При этом по сей день правительство Австралии лишний раз не вспоминает про аборигенов. С 1940-х по 1960-ые им были рядом актов выданы гражданские права (в США к примеру, индейцев признают гражданами ещё в 1924 году),
Тут передергивание. В США индейские племена долгое время рассматривались как признаваемые, но нежеланные, враждебные формирования, что-то среднее между чужим государством и юридическим лицом. Около ста лет политика США была направлена на вытеснение племен и разрушение их путем ассимиляции или военным.
Но сами индейцы, в смысле люди, а не племена, в правах были поражены не больше, чем негры, азиаты, атеисты, женщины. Индеец мог пользоваться правами гражданина США, если жил вне племени по американским законам.
В 1924 году за индейцами признали не гражданские права, а комбинацию: индейцы, пожелавшие сохранить права членов племени, в 1924 году все-таки получили и права граждан США.
Геополитика - это та сфера, которая полна противоречий, глупостей и откровенного "закрывания глаз" на те нарушения моральных норм, что на уровне межличностных отношений и отношений между простейшими человеческими коллективами по крайней мере обычносчитаются нерушимыми. С самого появления государств это было так, чего стоят только бесконечные нарушения религиозных предписаний со стороны правителей, которые позиционировали себя как ревностные христиане/мусульмане/служители иных богов. Можно также вспомнить несоответствие официального тона в политике и реального отношения фигур политических процессов друг к другу. Ещё с Бронзовой эпохи и вплоть до падения большинства монархий в первой половине XX столетия правители именовали друг друга "братьями", что, очевидно, было не более чем формальностью, за которой могло скрываться какое угодно отношение вплоть до желания сместить "брата" и разбить управляемую им державу. Отрицание и даже высмеивание жертв геноцидов и массовых убийств, совершённых каким-либо правительством, тоже практика нередкая. Подобных примеров невероятно много, и новейшая эпоха, поступательно бравшая своё со второй половины XIX столетия, добавила немало разнообразия в спектр примеров, которые делают политику вообще и геополитику конкретно той частью цивилизации, которая может с повышенной вероятностью вызвать крайнюю степень недоумения у человека, напрочь лишённого толики цинизма (коих в целом вряд ли можно сыскать, но давайте представим такой бриллиант). Эта сторона бытия хорошо подчёркивает многие негативные черты человеческого характера, которые, если спроецировать их на такие сложнейшие объединения, как нация и государство, выглядят подчас совершенно нелепо и неприемлемо, но при этом спокойно существуют веками и тысячелетиями. И, как уже говорилось, современная эпоха и период, непосредственно к ней примыкающий, прекрасно демонстрируют эти черты. Это отчасти связано с тем, что события этих лет ещё свежи для нас, но факт есть факт - вместе со степенью развитости человечества развилась и "грязь" политических процессов. Этот текст посвящён интересным примерам подобного, проявляющимся в разном контексте, но связанным друг с другом чёткой нитью, которую, впрочем, нужно хорошенько захотеть увидеть.
Многострадальные народы и невежественные дикари
Что такое Австралия? В первую очередь, это континент в Южном полушарии, самый маленький из материков - "всего" 7.7 миллионов квадратных километров, немногим меньше Бразилии. Основная его часть - пустынные пространства, но немало представлены и довольно пышные равнины, тропические болотистые массивы, на небольшой части побережья - даже климат средиземноморского типа, как в Южной Европе. Это действительно полноценный континент с разнообразной местностью и немалым размером.
Став ещё в глубоком доисторическом времени отдельно стоящим географическим образованием, Австралия пошла "собственным путём", в том числе и в плане развития человечества, когда оно сюда добралось. В отличие от соседних территорий в Тихом океане, таких как острова Полинезии и Новая Зеландия, здесь заселение человеком состоялось ещё в промежутке между 65 и 30 тысячами лет до нашей эры, некоторые миграции продолжались вплоть до 5 тысяч лет до нашей эры. Несмотря на это, в Австралии не сложится традиционных очагов цивилизации - прибывшие люди быстро окажутся изолированными и, по всей вероятности, даже слегка деградируют технологически за время, проведённое на южном материке. Австралийские аборигены, честно говоря, едва ли знамениты чем-либо, помимо использования бумеранга как средства охоты, хотя их религия и фольклор весьма самобытны.
Коренные австралийцы являются одной из самых архаичных ветвей человечества наряду с южноафриканскими койсанами и некоторыми другими племенами. Их уклад практически не менялся десятки тысяч лет, оставаясь на крайне низком уровне. И хотя, как уже упоминалось у них есть уникальные, хоть и довольно простые, культура и религия, в целом они находились на глубочайшей обочине цивилизации, не имея о иных регионах никакого или практически никакого представления. Поэтому не вызывает никакого удивления то, что когда Британская империя все же решила обосноваться в Австралии, аборигены не смогли ничего с этим поделать. Британские поселенцы, к концу XIX столетия рядом волн начиная от беглых уголовников, привезённых в Австралию как в огромную тюрьму, и заканчивая вполне респектабельными фермерами и рабочими заселят всю Австралию, вытеснив коренное население с большей части территории. Так и появится Австралия не просто как континент, а как государство - чистый продукт колониализма, причём именно конкретного его типа - колониализма поселенческого, когда из метрополии массово едут, идут или плывут люди на место коренных жителей, вытесняя их, чаще всего численностью и грубой силой, после чего изолируют их и поражают в правах как "дикарей, не умеющих правильно пользоваться землёй". Так, собственно, и произошло в Австралии.
Бушрейнджеры - так называли австралийский аналог американских ковбоев и русских казаков. Чаще всего это были преступники, привезённые в Австралию на каторгу и сбежавшие с неё в буш (что-то родственное степному "Дикому полю")
Даже флаг Австралии "кричит" о колониальных корнях страны
При этом по сей день правительство Австралии лишний раз не вспоминает про аборигенов. С 1940-х по 1960-ые им были рядом актов выданы гражданские права (в США к примеру, индейцев признают имеющими право на все гражданские права ещё в 1924 году), после чего любые попытки более широко развернуть дискуссию о вреде, причинённом колониализмом, во внимание не принимались. Австралийские аборигены по сей день остаются бедным и периферийным народом с недостаточным представительством в собственной стране, и это при том, что в целом Австралия весьма благополучна. Но не для всех и не до конца.
Хорошо, скажет читатель, история Австралии - тема интересная и самобытная, но ведь причём здесь политическая "грязь" современности и тем более Израиль с Россией, как было указано в названии? А при очень многом, особенно первый. Дело в том, что Австралия и Израиль, как бы странно это не звучало на первый взгляд, очень близки друг к другу по происхождению - они оба появились как плоды европейского поселенческого колониализма, и большинство его шаблонов при формировании Израиля прекрасно сработали. Это может прозвучать крайне абсурдно для обывателя, и на то есть причины, но сейчас я объясню, почему это действительно так.
Культурный код, заложенный в христианские страны, заставляет воспринимать Израиль как вещь саму собой разумеющуюся, а как иначе - каждый человек, по крайней мере, каждый живущий в христианском мире, прекрасно знает про древнюю Иудею, царей Давида и Соломона, землю обетованную и прочее. И хотя многие из библейских историй, вероятно, мифические, самого главного это не отменяет - евреи действительно основали Израиль (или ряд мелких царств, возможно единой монархии Соломона и Давида никогда не было) ещё в начале Железного Века. А в II-I веках до нашей эры под руководством династии Хасмонеев существовала довольно крепкая Иудея, затем завоёванная Римом.
Предположительно существовавшее в действительно единое Израильское царство в X-IX столетиях до нашей эры
А это Иудея позднего эллинистического и раннеримского периодов
Можно подумать, что такой исторический контекст сам по себе объясняет то, что ныне существует государство Израиль на примерно той же территории. В конце концов, что может быть логичнее этого? Подобное мнение крайне распространено не только среди самих евреев, но и на Западе. Но оно неверно в своём корне - ещё в первые века нашей эры Иудея была упразднена, а большинство евреев изгнано оттуда римским властями. Вместо неё была создана провинция Сирия-Палестина. К XIX столетию еврейское население Палестины было представлено очень небольшим количеством, менее пятидесяти тысяч человек при общем населении региона в несколько сот тысяч. Большинством жителей бывшей античной Иудеи были арабы, ведшие преимущественно кочевой образ жизни, подобно их родственникам в Аравии и Северной Африке. Существуют разные теории о происхождении палестинцев - от того, что они потомки древнейшего доеврейского бронзового населения региона, до утверждения, что они "чистые" арабы, заместившие местное население после VII века. Вероятнее всего они имеют смешанное происхождение, но факт один - на момент второй половины XIX столетия арабоязычное население уже очень давно было доминирующим в Палестине, приобретя статус коренного.
Евреи же тогда давно уже в большинстве своём жили в Европе, наиболее скученно - в Восточной её половине, но были немало представлены и в других местах - так, в греческом (тогда ещё османском) городе Фессалоники (ныне Салоники на севере Греции) в ранних 1900-х годах евреи были самой большой по численности национальной категорией. Ну и конечно, миллионы евреев жили в "черте оседлости" Российской империи - в Варшаве, Вильно, Львове, Киеве, Одессе и других местах. Несмотря на множество предубеждений к ним со стороны прочих жителей континента, тогдашние евреи сами стали народом именно что европейским, утратив очень многие черты своих ближневосточных предков. Общины в других регионах, таких как Африка и некоторые страны Ближнего Востока (Египет, например, в Александрии сто лет назад был много иудеев) тоже приобрели массу отличий от "изначальных" евреев. Большинство же жило в Европе, став неотъемлемой частью её демографии. Однако появление и подъём сионизма (слово часто всплывает в теориях заговора, на самом же деле это просто еврейский национализм) и вытеснение им ортодоксального иудаизма привели к тому, что евреи из Европы с конце XIX столетия плыли в Палестину с целью "возвращения" на "родину". Учитывая, что на тот момент с окончания еврейского присутствия в регионе прошло сильно больше тысячи лет, это было больше похоже на американский проект по "отправке афроамериканских рабов на родину" в район Либерии, что в Западной Африке. В обоих случаях декларируемые мотивы для заселения были очень условными.
Уже можно понять, что весь процесс "возвращения" крайне напоминал поселенческую колонизацию Австралии или Северной Америки - покупка земли за бесценок ("бусы и ружья")у местных арабских мелких правителей и чиновников владевшей Палестиной Османской империи, вытеснение кочевников-мусульман с территорий, создание собственных вооружённых отрядов для "защиты от дикарей" и, естественно, очень плохое отношение к самим "дикарям", подогреваемое ещё и тем, что колонизаторы были абсолютно убеждены в том, что они и есть "настоящее" коренное население, "временно отлучившееся". Особенно приток еврейских поселенцев в регион усилился в конце 1930-х и начале 1940-х годов по широко известным причинам. Итог очень нагляден, если взглянуть на численность евреев в Европе сейчас и тогда :
Огромная часть, безусловно, погибла от рук нацистов и их союзников, но немало оказалось в Палестине, в разы усилив её колонизацию. Евреи активно заселяли побережье и стремились максимально расширить территорию для будущего государства. Только в отличие от аборигенов Австралии арабы не были столь неразвиты и инертны и тоже быстро сформировали мощный национализм, который в том числе стремился "избавиться" от еврейских поселенцев. Чем это кончилось - все знают. В ходе нескольких войн Израиль, основанный вскоре после окончания Второй Мировой войны, отбирал всё больше и больше территорий, колонизировав гораздо больше, чем первоначально планировалось. Как это зачастую бывало и в колониализме США, Франции и Великобритании, сопротивление коренного населения трактовалось как "агрессия дикарей" и служило отличным поводом для расширения экспансии
Расхожая карта, которая не зря стала так популярна - она правдиво отражает постоянное уменьшение "арабской" Палестины и рост Израиля. Без войн и активной колонизации этого бы никак не могло случиться
Что моё - то моё по праву, а что твоё - предмет обсуждения
Наверняка найдутся читатели, которые посчитают меня неправым - мол, почему я так "плохо" отношусь к евреям, приписываю им колониальные практики и сравниваю с лихими австралийскими покорителями кенгуру и аборигенов. А как же древняя Иудея, насильственное изгнание евреев Римом, Холокост, в конце концов? И это отчасти верно - еврейский народ подвергся немалому числу испытаний на своём пути. Действительно, неоспорим контекст еврейского присутствия в Палестине в древности. И если посмотреть с одной стороны и закрыть глаза на некоторые вещи, то можно в целом дать "зелёный свет" сионистской колонизации. Но надо признать и тот факт, что поселенцы из новейшего времени не были зримо связаны с Палестиной помимо идеологических установок, основанных на очень давней истории. Поэтому, на мой взгляд, создание Израиля - это процесс гораздо более родственный колонизации Австралии британцами, чем "возвращению исторической земли". И тем не менее и сам Израиль, и безусловно поддерживающие его (здесь могли бы быть пространные рассуждения про еврейское лобби в Вашингтоне, но, пожалуй, не буду это обширно озвучивать ) западные страны это отрицают и придерживаются именно варианта с "возвращением". И хотя израильские агрессивные практики временами даже осуждались в ООН, результата это не дало никакого - вплоть до самых недавних пор в конфликте "террористов" (в одной моей работе я уже говорил про нюансы употребления этого термина) и Израиля огромное число богатых и влиятельных государств слепо придерживается версии событий из Тель-Авива и Иерусалима, которая совершенно не признаёт колонизаторской природы современного еврейского государства и сомнительности сионистской концепции. И если Австралия и США хотя бы особо не отрицают своего корня, то Израиль имеет "прикрытие" в виде "исторической справедливости, которую честно восстановили". Подобный подход, что очевидно, ещё более (хотя арабы тоже здесь очень принципиальны, и не всегда по рациональным причинам) отдаляет возможность нормального существования Израиля в рамках региона без постоянной угрозы новой войны.
Остался всего один вопрос - а к чему в названии поста фигурирует Россия? Как она со всем этим связана? А очень органично - насколько западные державы и их "идейные братья" (Австралия, Новая Зеландия, Япония и ещё несколько других) благосклонны к Израилю и "понимают" его, несмотря на все прегрешения, настолько же они осуждают Россию за любое спорное с какой-либо точки зрения действие, даже если оно более обосновано, чем израильское. Россия, как один из традиционных врагов США ещё с середины XX столетия, противоположна Израилю - она может рассчитывать на безусловное давление вместо поддержки. При сопоставлении с Израилем эти двойные стандарты видны великолепно, даже лупы не нужно брать, чтобы их заметить - Крым не может быть частью России по международному праву, а любые заявления об исторических правах России на регион клеймятся "пропагандой" и "оправданием оккупации". При этом "возвращение" евреев в Палестину спустя "всего" почти две тысячи лет в ущерб арабам - вполне справедливо и сомнению это подвергнуться не может. Если наложить это логику на Крым, то всё выходит даже "ровнее" - русские там уже давно большинство и ничего заново заселять не надо, да и прошло с момента его отделения от России (ещё в рамках СССР) несоизмеримо меньше, чем от уничтожения древней Иудеи и до появления современного Израиля - менее сотни лет. Но всё это не имеет значения, поскольку в политике "стандарты", будь то правила отношений между монархами, представителями одной веры или международное право (зависит от эпохи) чаще всего служат не более чем красивой обёрткой, за которой скрываются реальные действия, обёртке не соответствующие.
Фраза "что моё - то моё по праву, а что твоё - предмет обсуждения" прекрасно иллюстрирует сущность мировой политики, в которой можно закрыть глаза на одни действия, как бы вопиющи они ни были, и при этом рьяно осуждать и использовать как повод для давления другие, даже если они куда менее спорны. На примере отношения к Израилю и России на Западе это видно прекрасно, не только в плане признания обоснованности территориальных приобретений, но и со стороны частоты разговоров о колонизации и деколонизации. В то время как колониальный характер Израиля просто не признаётся, а Австралии и США не очень часто вспоминается, мнение о необходимости "деколонизировать" Россию или Китай, "освободив угнетённые народы" частенько проскальзывает и не вызывает плохой реакции. Впрочем, это касается преимущественно правительств, политику и ведущих - есть немало западных и даже еврейских политических групп, принимающих тезисы о "греховности" Израиля, которые, впрочем, большого влияния не имеют, по крайней мере пока.
Нет, я не утверждаю, что Россия или Китай "чисты" в этом плане, или что арабы и их национализм правы на более чем сто процентов - они тоже имеют много двойных стандартов и "грязных приёмов" в своей политике. И тем не менее именно западные устои этого плана показательнее всего, так как в них несоответствие образу "свободного честного демократического мира", построенному в современную эпоху пропагандой, и реальных действий, очень контрастно. Но в целом подобное характерно для всей геополитики и политики внутренней с самого начала человеческой цивилизации, а если брать шире - двуличие и эгоизм крайне распространены и в личных взаимоотношениях. Как бы ни было печально, это - одна из крепчайших частей природы человека, подтверждение чему легко найти в очень и очень многих примерах.
Вчера Совет Безопасности ООН провел обсуждение проекта резолюции, подготовленного Алжиром, о предоставлении Палестине постоянного членства в ООН. В ходе голосования США воспользовались своим правом вето и заблокировали принятие резолюции. За ее принятие высказались 12 стран (постоянные и непостоянные члены Совета Безопасности), воздержались 2 – Великобритания и Швейцария.
В настоящий момент Палестина является «государством – постоянным наблюдателем» при ООН. Этот статус позволяет ей участвовать во всех заседаниях организации, но она не имеет права голоса в основных органах ООН.
Не первая попытка
В начале апреля 2024 года Палестина направила Генеральному секретарю ООН Антонио Гутерришу письмо с просьбой повторно рассмотреть ее ходатайство о приеме в члены ООН. Первое такое ходатайство было подано еще в 2011 году.
Тогда, в 2011 году, Комитет по приему новых членов в ООН рассматривал просьбу Палестины, но так и не пришел к единому мнению о возможности появления Палестины в ООН в качестве постоянного члена. Комитет предлагал разные варианты, в том числе промежуточные, которые позволили бы Палестине выполнить ряд требований, необходимых для вступления в ООН.
В итоге 29 ноября 2012 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о предоставлении Палестине статуса государства-наблюдателя. То есть в члены ООН Палестину не приняли. Такое решение поддержали 138 стран, 9 (Канада, Чешская Республика, Федеративные Штаты Микронезии, Израиль, Маршалловы острова, Науру, Панама, Палау и Соединенные Штаты Америки) выступили против, делегация 41 страны воздержалась.
США, как обычно, против
И вот повторная заявка от Палестины. И Комитет по приему новых членов в ООН на своих заседаниях 8 и 11 апреля опять не принял однозначного решения, а США на заседании Совета Безопасности окончательно заблокировали такую возможность.
Заместитель постоянного представителя США при ООН Роберт Вуд заявил журналистам после заседания: «Мы давно призываем палестинскую администрацию провести необходимые реформы, чтобы помочь установить признаки готовности к государственности, и отмечаем, что террористическая организация ХАМАС в настоящее время контролирует Газу – неотъемлемую часть государства, о котором говорится в этой резолюции». По словам дипломата, именно поэтому США проголосовали против приема Палестины в постоянные члены ООН.
По словам Вуда, доклад Комитета по приему новых членов свидетельствует о том, что среди членов Совета Безопасности нет единого мнения о том, соответствует ли Палестина критериям членства в соответствии со статьей IV Устава ООН. При этом члены Совета Безопасности несут особую ответственность за то, чтобы их решения способствовали делу мира и безопасности и строго соответствовали требованиям Устава ООН.
Постоянный представитель Российской Федерации при ООН и в Совете Безопасности ООН Василий Небензя заявил: США «в очередной раз продемонстрировали, что они на самом деле думают о палестинцах». «По мнению Вашингтона, они не заслуживают того, чтобы иметь собственное государство. Они являются лишь барьером на пути к реализации интересов Израиля».
По словам Василия Небензи, мировое сообщество абсолютным большинством поддержало бы заявку Палестины на получение статуса полноправного члена ООН. Однако Соединенные Штаты уже в пятый раз накладывают вето на резолюцию Совета Безопасности с начала боевых действий в Газе.
«Сегодняшнее использование делегацией США права вето – это безнадежная попытка остановить неизбежный ход истории, – сообщил Небензя журналистам. – Результаты голосования, в ходе которого Вашингтон оказался практически в полной изоляции, говорят сами за себя».
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
США не намерены голосовать в поддержку резолюции о принятии Палестины в состав ООН в качестве постоянного члена, заявил в пятницу заместитель официального представителя госдепартамента США Ведант Патель.
"США проголосуют против по предложенной Советом Безопасности резолюции", - сказал Патель на брифинге.
Сейчас Палестина имеет статус наблюдателя в ООН, тогда как Израиль является полноправным членом организации с 1948 года. В четверг на 17.00 (00.00 мск) намечено голосование по резолюции СБ ООН, рекомендующей Генассамблее принять Палестину в состав ООН в качестве полноправного члена.
БЕРЛИН, 30 мар — РИА Новости. В Берлине началась пасхальная демонстрация за мирные переговоры по Украине и против вовлечения Германии в конфликт, сообщил корреспондент РИА Новости.
Демонстранты собрались к часу дня на Карл-Маркс-аллее на востоке Берлина, организаторы заявили о шести тысячах участников. Протест проходит под лозунгом "Боеспособность? Никогда больше". Многие принесли комбинированные русско-немецкие флаги, а также символику Палестины.
С перевозной сцены спикеры призвали к мирным переговорам по Украине.
"Это безумие, что зеленые политики из своих уютных и не знавших войны квартир призывают украинцев лезть в окопы", — заявил выступивший перед демонстрантами бывший дипломат при ОБСЕ Михаэль фон дер Шуленбург.
Спикеры со цены призвали остановить поставки оружия в зоны конфликтов, стремиться к миру во всем мире и общеевропейской системе безопасности с вовлечением Российской Федерации. После их выступления демонстранты в сопровождении нескольких полицейских машин пройдут в сторону центра города.
Роспуск чрезвычайного военного кабинета Израиля является лишь вопросом времени. Протесты в израильских городах растут ИА Красная Весна
Процессия, Людвик Дойч
Начавшаяся в октябре война между Израилем и ХАМАС уже вовлекла в свою орбиту вооруженные силы четырех ближневосточных государств. Иран, Израиль и Иордания в этом месяце бомбили Сирию. Иран также провел обстрел террористических группировок на территории Пакистана.
Кроме того, США и Турция наносят удары по Ираку. Коалиция во главе с США и Британией почти каждый день атакует позиции хуситов в Йемене.
Несмотря на растущее ощущение в Израиле того, что боевые действия зашли в тупик к пятому месяцу, война далека от завершения. Израильская армия к текущему моменту не ликвидировала лидеров ХАМАС и не смогла освободить израильских заложников. Соглашение между сторонами тормозится частью израильской элиты, которая обеспокоена тем, что переговоры подорвут достигнутые военные успехи.
ИА Красная Весна предлагает перевод статьи из британского журнала The Economist, где издание предлагает свое видение разросшейся на Ближнем Востоке войны и сценарий дальнейшего развития событий.
В дополнение отметим, что The Economist написал свою статью как пропагандистскую. Позиция редакции британского журнала здесь абсолютно негативна не только в отношении России, но и в отношении Ирана. В данной статье Иран описан как безусловный враг.
После 7 октября трем сильнейшим державам Ближнего Востока пришлось пересмотреть свои доктрины безопасности. Военное превосходство Израиля было поколеблено. Прокси Ирана стали обузой для своего покровителя. И Америку снова втянули в регион, из которого она хотела уйти. Никто не знает, как действовать дальше. По мере того как война в Газе затягивается, региональный конфликт продолжает расширяться.
20 января поддерживаемые Ираном ополченцы в Ираке произвели мощный залп по американской авиабазе Аль-Асад на западе Ирака. Большинство ракет было перехвачено батареями ПВО «Патриот», но несколько ракет попали в цель и ранили нескольких американских и иракских солдат. Обстрел последовал за несколькими днями иранских атак по всему региону: по предполагаемым террористам в Сирии и Пакистане, а также по предполагаемой израильской шпионской базе в Иракском Курдистане (убийство курдского бизнесмена дома со своей семьей). Удар по Пакистану спровоцировал ответное нападение Исламабада на Иран, хотя сейчас обе стороны, похоже, примирились и отказались от дальнейших боевых действий.
Эти инциденты сигнализируют о внутренних сложностях внутри Ирана. Израиль ведет против него даже не секретную войну, убивая членов Корпуса стражей исламской революции в Сирии и командиров «Хезболлы», поддерживаемого Ираном шиитского ополчения, в Ливане. Тем временем внутри страны серия террористических атак встревожила правительство Ирана, в том числе двойной теракт, ответственность за который взяли на себя джихадисты «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), в результате которого погибло около 100 человек.
На протяжении десятилетий Иран культивировал сеть марионеточных ополчений, чтобы проецировать власть по всему региону. Сейчас он изо всех сил пытается их использовать, одновременно сохраняя себя в стороне от конфликта. Он молчаливо принял нападение на ХАМАС, который, похоже, устроил резню в Израиле, не предупредив своих иранских покровителей. Иран не хочет давать волю «Хезболле», своему наиболее эффективному доверенному лицу, чтобы Америка или Израиль не ударили по Ирану напрямую. Нападения на коммерческое судоходство со стороны йеменских хуситов привели к тому, что возглавляемая Америкой военная коалиция оказалась в Красном море. Иран хотел бы заставить Израиль прекратить огонь в секторе Газа и вытеснить американские войска из региона. Его доверенные лица сейчас добились обратного.
Тем не менее Америка пытается найти баланс. Президент Джо Байден был осторожен: он не хочет быть втянутым в новую войну на Ближнем Востоке, особенно в год выборов. В Ираке и Сирии американские силы реагируют гораздо реже, чем подвергаются нападениям. Американская кампания против хуситов началась только после неоднократных предупреждений в адрес группировки и резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей их нападения на судоходство. Байден признает, что обстрелы коалиции не остановили хуситов, но также говорит, что они будут продолжаться.
Его лучшая надежда состоит в том, что Израиль вскоре свернет войну в секторе Газа, чего многие из его союзников требуют уже несколько месяцев. Исраэль Кац, министр иностранных дел Израиля, встретился со своими европейскими коллегами 22 января, чтобы обсудить, что произойдет после войны. Дипломаты в Брюсселе заявили, что обе стороны не могут договориться. Европейцы хотели поговорить о том, кто будет управлять Газой и восстанавливать ее, и как они могли бы добиться решения о создании двух государств между израильтянами и палестинцами.
Однако Кац прорекламировал свой проект по строительству искусственного острова у побережья Газы, который будет служить морским портом. Этот проект он продвигал во время своего пребывания на посту министра транспорта в 2017 году. Его собеседники были ошеломлены. «Делать особо было нечего с тем, что мы обсуждали», — сказал Жозеп Боррель, главный дипломат ЕС.
Тем временем арабские государства тихо продвигают свой собственный план по прекращению войны. Саудовская Аравия согласилась бы нормализовать отношения с Израилем в обмен на обязательство создать палестинское государство. Государства Персидского залива опасаются взваливать на себя ответственность за разрушенную Газу, но готовы поддержать Палестинскую автономию, которая управляет частями Западного берега, если она возобновит контроль над сектором Газа.
Этот план является долгосрочным — не в последнюю очередь потому, что Биньямин Нетаньяху, премьер-министр Израиля, является давним противником палестинской государственности. После разговора с ним Байдена в начале этого месяца президент предположил, что Нетаньяху, возможно, согласится на создание демилитаризованной Палестины. «Я думаю, мы сможем что-нибудь придумать», — сказал он. Нетаньяху поспешил дать ему отпор, настаивая на том, что Израилю придется контролировать все к западу от реки Иордан, утверждая, что такая позиция «противоречит палестинскому государству».
Израиль вывел большую часть своих войск из северной части сектора Газа, оставив одну дивизию для поиска туннелей и предотвращения восстановления там плацдарма ХАМАС. Вторая дивизия удерживает линию между северной и южной частью Газы, а третья окружила Хан-Юнис на юге Газы, где в последние дни шли ожесточенные бои. Число погибших палестинцев превысило 25 000 человек, большинство из которых — гражданские лица, и, вероятно, количество погибших еще увеличится на тысячи человек. ООН утверждает, что одна пятая детей в возрасте до пяти лет страдает диареей.
Борьба Нетаньяху за политическое выживание по-прежнему диктует стратегию Израиля — и судьбу оставшихся заложников в секторе Газа. Первая сделка по освобождению заложников между Израилем и ХАМАС, в результате которой в конце ноября были освобождены 110 израильских и иностранных пленников, была заключена при посредничестве Катара; Египет играл вспомогательную роль. Заложников по-прежнему остается 136, хотя Израиль предполагает, что по меньшей мере 29 человек уже мертвы. Теперь Египет возглавляет усилия по их освобождению, в основном из-за своих экономических интересов.
Хаос в Красном море нанес Израилю лишь скромный экономический ущерб. Большая часть морской торговли проходит через порты Средиземноморья. Египет заплатил более высокую цену: он стал свидетелем 40% сокращения доходов от Суэцкого канала, жизненно важного источника твердой валюты в стране. Это усилило опасения возможного дефолта в стране, которая борется с нехваткой долларов и погребена под грудой государственного долга (93% ВВП). Египетский фунт упал примерно до 60 за доллар на черном рынке по сравнению с 50 в прошлом месяце и на 50% ниже официального курса.
Египет не считает, что удары по хуситам коалицией под руководством США удержат группировку от атак на корабли. Для Абдель-Фаттаха ас-Сиси, президента страны, единственный способ восстановить работу канала — это прекращение огня в секторе Газа. С этой целью Египет взял на себя инициативу в непрямых переговорах между Израилем и ХАМАС, хотя переговоры при посредничестве Катара также идут.
Сделка, которую продвигает Египет, будет проходить в два этапа. Первым будет «гуманитарное» освобождение гражданских заложников в обмен на перемирие, которое может продлиться несколько недель, возможно, даже месяц или два. Израиль также освободит сотни палестинских заключенных. На втором этапе будут освобождены пленные израильские солдаты в обмен на полное прекращение огня, вывод войск Израиля из сектора Газа и освобождение еще большего числа палестинцев, вероятно, тысяч из них.
Эти условия раскалывают израильское правительство. Его более прагматичное крыло, возглавляемое Бенни Ганцем, бывшим министром обороны, вступившим в военный кабинет в октябре, поддерживает длительное перемирие для освобождения заложников. Эта группа хочет совместить это с переговорами о новом правительстве в секторе Газа: оставить ХАМАС у власти было бы анафемой для большинства израильтян. Однако правые партнеры Нетаньяху по коалиции категорически выступают против любого прекращения огня. Бецалель Смотрич, министр финансов, заявил 24 января: «Мы не можем согласиться на прекращение войны на данном этапе на такой длительный период».
Нетаньяху, как обычно, уклоняется от ответа, пытаясь удержать обе части своего правительства. Публично он обещает «продолжать до полной победы». В частном порядке он позволил представителям Израиля продолжить переговоры. Но он вряд ли сделает что-то, что не примут крайне правые, без которых он бы не вернулся в офис в декабре 2022 года.
В ХАМАС также существуют разногласия по поводу этой сделки. Политические лидеры движения, курсирующие между Дохой и Каиром для переговоров, выступают за принятие первого этапа соглашения: они осознают, что удержание гражданских заложников продолжает наносить ущерб их делу. Но лидеры Газы хотят, чтобы Израиль вывел войска, прежде чем произойдет очередное освобождение заложников. Их требование о том, чтобы Израиль освободил боевиков ХАМАС, принимавших участие в октябрьской резне, является еще одним потенциальным нарушением соглашения, поскольку Израиль вряд ли примет это условие.
Однако Нетаньяху, возможно, вскоре придется принять решение. В интервью, переданном 18 января, Гади Айзенкот, член военного кабинета и бывший командующий армией, намекнул на необходимость проведения досрочных выборов. «Нам нужно в течение нескольких месяцев вернуться к израильским избирателям и возобновить доверие», — сказал он.
Роспуск чрезвычайного военного кабинета теперь является вопросом времени. Протесты в израильских городах растут. Многие из них возглавляются семьями заложников, призывающими к прекращению огня и отставке Нетаньяху. Его партнеры-центристы, скорее всего, покинут коалицию, если в ближайшее время не получат ответа по сделке с заложниками и послевоенной стратегии Израиля.
«А пока это тупик, — говорит сотрудник израильской службы безопасности. — Политическое руководство не примет решения, а если оно этого не сделает, многие достижения, которых мы достигли дорогой ценой, будут сведены на нет».