Ответ на пост «Ушёл с собеседования»
Дай пять!
Дня три назад сын проходил собеседование даже не на кладовщика, а на грузчика-комплектовщика в Ле*** М. Поначалу говорили по работе - ОК, а потом - видимо, у них сидит психолог из недоучек 90-х, и не то что: Почему вы выбрали именно нашу фирму? - а вовсе нечто из психиатрии типа: - А что бы вы делали в такой ситуации?
Завалил. Оказался недостоин высокого звания грузчика.
Дураку и грамота во вред. Почему я в своё время нормально отбирал рабочих, просто глянув на человека, и не ошибался? Почему, когда приходил не в ту фирму, сразу от дверей видел: это не мои люди, и они это видели, и нечего время терять. А когда попадал, куда надо, так ваще ничего не спрашивали, а сразу объясняли, что я буду делать и что с этого иметь?
Trigger по-русски
Сейчас много новых модных направлений в понимании мышления. Можно расстановками все расставить по местам, снять шкуру жертвенности, ущербности, пойти в квантовое пространство и всех нахлабучить, ну и т.д.
К чему я это? А толку то...народ как сидел, так и сидит "в засаде", ждет лучших времен... смотрят как оно все тут будет разворачиваться, авось (русский) может сработает...всех на мыло, все кто говорит эту чушь про мышление на мыло...еще я слышу, что уже поздно думать о жизни..
Вы серьезно???
А вы спрашивали себя когда-нибудь "вы живете Жизнь?", "вы имеете то, чего хотите?", могу еще спросить, но и этого достаточно, чтоб услышать сопротивление ума...мол что за хрень.
Все что сейчас есть и всегда будет у вас это ваше тело и мысли, все остальное сменяется (долго писать что имею ввиду).
Так вот к чему прилюдия, никогда не поздно, никогда не рано, есть всегда нужное время СЕЙЧАС, когда можно снять все маски с себя, все ярлыки, принципы и начать жить жизнь.
Набираю группу на курс про жизнь без ярлыков и как полюбить себя. Запустимся 5 июня. Пиши в коммент свой ник в ТГ, отправлю подробную инфу.
МОЕЙ ЛЮБВИ ХВАТИТ НА НАС ДВОИХ
Знаете в основу каких слов заложено определение «Отсутствие эмоционального ответа объекту страсти на чувства влюбленного человека»?
НЕРАЗДЕЛЕННАЯ ЛЮБОВЬ
Она может быть результатом разных факторов, например: предательство, различие в ценностях или просто угасание чувств. Такая любовь несет разрушительную силу в отношениях от равнодушия до враждебности.
Девушки, сталкивались ли вы с неразделенной любовью со своей стороны или со стороны партнера? Поделитесь в комментариях ниже.
Кинематограф всегда собирает типичные черты в персонажах, чтобы мы могли проводить аналогию с собой и со знакомыми.
Вот вам два героя из картины «500 дней лета», которые подходят к нашей теме: молодой парень и девушка Самер. Он влюблен в нее до беспамятства. Она в свою очередь, без особого интереса отвечает взаимностью, точно зная, что это не лучший вариант, скорее запасной. При этом держит его рядом, «играет» в любовь.
Долгое время они находятся вместе и имитируют отношения.
Когда речь заходит о чем-то серьезным с главным героем, девушка ведет себя отстраненно, холодно к нему и совершает недопустимые действия для пары.
Он терпит такое отношение к себе, так как влюблен. Закрывает глаза на ее поступки и верит ей. С надеждой ждет полной взаимности, тем самым разрушает себя, свою психику.
Самер прекрасно это понимает, но пока на горизонте не появляется более достойный вариант, она не уходит от главного героя.
Отвечая на предложение партнера взаимностью, мы даем сигнал что он нам интересен, но держа его при этом на расстоянии, у него появляется много недопонимания. Мы с ним рядом, но взаимности нет, он хочет от нас тепла, а нам это не интересно. Зачем тогда вступать, продолжать эти отношения?
Могу предположить, что таким образом один из вас что-то закрывает или возмещает за счет другого, латая свои раны, при этом, оставляя новые на партнере. Этими действиями вы заставляете партнера быть с вами рядом физически, но в душе он будет одинок. Сколько энергии и времени вы впустую выливаете в никуда? В конечном итоге партнер просто закрывается от внешнего мира. Отношения нужны, чтобы любить и быть счастливым, а не разрушаться от безысходности.
Я очень часто в своем подкасте «По душам с самым сильным» поднимаю тему именно осознанных отношений, поступков и выводов из прошлого.Знаете почему? Мне хочется донести не просто мнение мужчин, а оказать объективную картину, которая даст понимание, как не нужно делать, чтобы не навредить друг другу и создать равновесие в паре.
Мы ответственны на 100% за человека, с которым находимся, как и он за нас.
К нам притягивается партнер нашего уровня на данный момент жизни. Не важно на какой период он с нами останется. Нужно вовремя остановить себя или отношения, если они негативно влияют на одного из партнеров. Взвешенное решение важно принимать как до начала отношений, так и во время, это осознанная взрослая позиция.
Более чем уверена, найдется мало желающих унести с собой разрушенную личность и депрессию из отношений.
У меня в браке не было неразделенной любви, но были моменты, которые разрушали нас. Если мне было больно от этого, то боюсь представить, как чувство безразличия партнера ломает и меняет другого в самую худшую сторону.
Не ищите пустой вагон, где можно оставить всю свою боль. Сообщайте о своих намерениях партнеру. Например, «сейчас я не готова начинать что-то серьезное, но хочу быть рядом».
Попробуйте подобрать иной формат отношений. Например, друзья, любовники и т.д. Предоставьте партнеру выбор, без одностороннего эгоизма. Будьте открыты и честны.
Мужской мозг
Очень часто женщины пишут , что самое сексуальное в мужчине это его мозг! Поэтому они так любят ипать его мужчинам? )))
"Если нужно объяснять, значит не нужно объяснять"
Разумному человеку не нужно объяснять, ему нужно дать подробную информацию и он сам неизбежно придёт к правильному выводу. Это как решение уравнения, только дай вводные.
Всё осложняется, когда человек - дебил.
Далее, анекдот:
Приехал папа с сыночком-дауном к морю. Идут по берегу.
Сынок, мотая головой и пуская слюни: "Папа, а где море?".
Папа: "Вот, сынок, видишь - водичка плещется, рыбки плавают, это и есть море".
Сынок, пуская слюни: "Папа, а где море?".
Папа:"Да вот же, сынуля, пароходик плывет, чайки летают, песочек
желтенький - это и есть море".
Сынок: "Папа, а где море?".
У папы не выдерживают нервы, он берет сына за шиворот и тычет мордой в морскую воду: "Вот! Вот! Вот море!!!".
Сынок: "Папа-а-а, а что это было?".
В анекдоте указывается на проблематику донесения информации до человека, который не способен её усвоить и осознать. Даже если такой человек информацию "усвоит", то он может её существенно извратить, а попытки информацию упростить для "лучшего усвоения", на определённом этапе могут информацию исказить так, что она не будет донесена в исходном виде, превратится в ложь, слушатель будет обречен понять не то и не так, потому что ему не то и не так доносили.
По этой причине не любому человеку и вовсе не всё можно объяснить. Очень часто проблема не в том, что информацию доносят недостаточно доходчиво, а в том, что человек не способен её усвоить. Почему так происходит?
- отсутствие необходимых знаний более низкого уровня;
- человек дебил.
В последнее время сверхчасто встречается мнение, будто "всё можно объяснить" и "если человек не понял, значит плохо объяснили". Это не так.
Если упросить конструкцию космического корабля до машинки в песочнице, то тот, кому так "объяснили", "поймёт" машинку в песочнице, а не космический корабль. Это превращает "объяснение" не просто в ложь, а в откровенную манипуляцию.
Фраза в названии поста означает, что если человеку предоставлена вся полнота информации для того, чтобы сделать верные выводы, но человек их сделать не способен или отказывается, требуя его в чём-то убеждать, то такой человек либо врёт и издевается, либо невежественен/интеллектуально незрел.
В первом случае очевидно, что любые доводы человек будет игнорировать, стараясь потратить как можно больше вашего времени и сил, во втором вам придётся человека образовывать до уровня, чтобы он мог усвоить информацию, а в третьем случае велика вероятность, что человек не поймёт, или поймёт не так.
Корпоративная "Миранда"
-Прикинь, нам на работу психолога завезли, крутого. Можно, если что, прямо в рабочее время сходить. Я вот уже задумываюсь…
-Зря. Я бы не советовал, прямо жёстко. Но так-то - хозяин-барин, конечно.
-Да почему?!
-Ты, если вдруг приспичит к такому спецу обратиться, хочешь, чтобы он в твоих интересах действовал?
-Разумеется.
-И денег ему заплатишь за это?
-Конечно.
-Отлично! А здесь кто платит за это всё?
-Компания.
-И в чьих же интересах будет с тобой заниматься этот крутой психолог? И где потом может оказаться информация о содержании ваших трепетных бесед, как думаешь?
-Ты охренел, параноик?! Там всё под договор о конфиденциальности, анонимно!
-Правда?! А теперь представьте себе такое: по ходу сессии выясняется, что для тебя лично лучший вариант - уволиться. Я хрен его знаю, насколько ты в своей лавке ключевой персонаж, но по-любому не праздник будет. И это - просто навскидку вариант, подумать - так можно и ещё найти возможные конфликты интересов.
И ещё тебе аргумент, про насчёт конфиденциальности и анонимности.
Хрен с ним, допустим что этот твой спец - эталон этики и местами святой, никому ничего не скажет. Некоторые, вон и в единорогов верят, и на свободе. Хотя случаев заключения договоров со святыми в практике корпораций я что-то не знаю…
В твоей мега-лавке вот никому не надо и не интересно знать, что там у вас в головах кипит возмущённым разумом? Ни кадрам, ни безопасности, ни боссам, да? И никто ни разу не в состоянии просто… "жучка" воткнуть в комнату, где заседать собираетесь? Ему ж поди кабинет выделили? Двадцать первый век на дворе, технологии: слушай-смотри-пиши это всё, кому надо. И "мальчик-колокольчик ни разу не динь-динь", он и не в курсе будет, если реально святой.
-А тебе самому к доктору сходить не?
-Главное, чтобы тебе после сеанса не пришлось куда-нибудь сходить, на неудобные темы пообщаться.
-Как ты вообще живёшь с таким отношением?!
-Термин такой есть у американских полицейских, сленговый, "Миранда". Список прав, который зачитывают при задержании.
Пара фраз оттуда - чистое золото: " Вы имеете право хранить молчание" и "Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде".
Вот как-то так, в таких интерьерах. И чем круче интерьер, тем " жёстче базовая стойка". Из которой возможна масса различных "движений" по необходимости, но с сохранением. И бодро я себя чувствую. А ты сам решай, большой уже.