О соседи! Один в один. У меня просто возможности были встать и уйти… Вот вам совет- все 100 человек пишите заявление, копию себе с отметкой о получении в кадрах, две недели и на выход. После того как главного врача снимут, вернетесь. По другому никак. Жалобы бесполезны. У нас после жалоб аж зам. министра приезжал, все думали главного врача размажут, но нет, сказала что сами виноваты и вообще говно. В прокуратуре сотрудников нет, молодые девчонки по 20-25 лет без опыта, навыков нет. Деньги ваш главный врач моет… Вот примерные схемы: У вас штат человек 500-600, дорожную карту вы выполняете, то есть средняя з/п в больнице 127 500 на врача, 63 750 средний и младший. В близком кругу человек 10-20 у кого з/п под 300, плюс к ним куча внешних совместителей из города, которых никто в глаза не видел, вот и выходит, что по отчетности вы молодцы и грех жаловаться. Нарушение 44-фз в полный рост- у вас больше половины прямых договоров : вот тракторист хороший, он у моего дома очень хорошо дорогу чистит, с ним договор и заключим на чистку территории, похер, что час у него в два раза выше рынка. Вот хлеб у пекаря хороший, пол миллиона переплатили за 2024 год, зато вкусный… Лаборатория –бездонная бочка. Приезжает мальчик к главному врачу и впаривает какой-нибудь анализатор совершенно бесплатно по договору пользования. И ведь сука он правда бесплатно его ставит, только расходники на него стоят по пол миллиона на месяц. Этому списку нет конца…. ФАП за 30 миллионов видели, где возле электрораспред коробки воды по щиколотку, потому-что систему отопления местная алкашня собирала? Я видел. А по документам всё тип-топ, минздрав доволен, Москва довольна… Долгов перед фармацевтическими компаниями на год? Да легко… Когда минздрав был не централизован, был хоть какой-то контроль, сейчас его нет, они вообще не в курсе что происходит в регионе. У ФОМС зарплаты видели? Там у ревизора 35-37 тысяч на руки выходят, при выездных проверках. Ты ей сала домашнего и гуся впридачу дашь, так она от счастья и не видит ничего. Самодуры у руля, с ними бороться жалобами бесполезно. Можно попробовать создать рабочую группу коллектива, провести независимый аудит закупок, заработной платы сотрудников. Пытаться вытянуть статью по халатности, но это очень долго, суды тянуться месяцами, а человек как сидел на своём месте, так и сидит. И чем лучше он понимает, что жопа горит, тем больше старается захапать…

Место действия - г. Саратов.

Скопилось у жены несколько подарочных сертификатов за несколько лет в магазины Иль Де Ботэ и Лэтуаль. Она всё никак не находила времени их отоварить по разным причинам. И тут как назло еще проблемы с финансами, поэтому лишняя копеечка не помешает, и я решил взять эти сертификаты и либо купить что-то на НГ либо вернуть деньги с них.

У меня было 4 сертификата в Иль Дэ Ботэ (3 по 500р и 1 неясного номинала) и 1 сертификат в Лэтуаль на 3000р.

В четверг (4.12.25) приехал в Иль дэ ботэ, объяснил ситуацию, они пробили карты по своей базе и ... карты не читаются, проверить их не получилось. Поэтому я написал заявление с просьбой вернуть деньги с них на указанные мной реквизиты.

Как видно на фото - на картах отсутствует срок годности сертификата. Но даже с истекшим сроком годности при неиспользовании сертификатов держателем потенциальной возможности покупки товара, уплаченные за них денежные средства являются неосновательным обогащением продавца и подлежат возврату.

https://04.rospotrebnadzor.ru/index.php/consumer-information...

Ответ по моему заявлению пришел на следующий день:

В возврате средств мне отказали. Они ссылаются на "Правила" своего магазина, а на Закон РФ им наплевать. Я позвонил на горячую линию, опять описал ситуацию, составил заявление по телефону и мне обещали ответить. Ответили в тот же день и абсолютно тем же текстом за исключением следующего:

Печально, конечно, что карточки пылились аж 10 лет. Те 2000 рублей из 2015 года, которые мне не хотят возвращать, сейчас эквивалентны от силы 700 рублям, но тем показательнее этот опыт общения с компанией, незаконно обогатившейся за мой счет.

Срок действия на карте не указан. Фраза "мы проявили все меры предусмотрительности .... и отказ в отоваривании .... правомерен" является ложью. При этом они предусмотрительно написали, что срок исковой давности истек. Как удобно! :)

Вопрос уважаемой Лиге юристов - я могу вообще на что-то рассчитывать, если срок исковой давности истёк?

На этом фоне очень показателен мой визит в Лэтуаль. Я так же пришел, карту проверили - по базе она пробивалась. Я уже готовился писать заявление, но администратор магазина (в ТЦ Триумф Мол) сообщила что у них там что-то не работает и она готова пойти навстречу и просто наличкой отдать деньги из кассы. 😳 Даже без заявления. Я раз 10 сказал спасибо и в шоке ушел с деньгами.

Спасибо, что дочитали. Поддержите лайком, если не сложно.

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения. Это дело — как раз из таких.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. с мужем находилась дома: он выпивал в комнате, она занималась приготовлением ужина. Но бытовой вечер быстро превратился в конфликт.

Подвыпивший мужчина ворвался на кухню, начал оскорблять жену, та ответила тем же — и дальше все развивалось стремительно. Муж несколько раз ударил ее, а затем схватил за горло и стал душить.

Б., державшая в руке кухонный нож, попыталась защититься и нанесла ему один удар в грудь. Рана оказалась тяжелой: лезвие задело легкое и сердце, мужчину увезла скорая. Он долгое время пролежал в больнице.

Б. задержали, возбудили дело, и она неожиданно оказалась в роли обвиняемой.

Что решили суды?

Суд первой инстанции решил, что Б. превысила пределы необходимой обороны. По логике суда, угрозы жизни не было, поскольку муж не использовал никаких посторонних предметов, а избиение и удушение якобы создавали опасность только здоровью. А вот ударив его ножом, Б. уже создала угрозу его жизни.

Суд также пришел к выводу, что женщина могла выбрать иной способ защиты, не связанный с использованием ножа, нон е сделала этого. В итоге ее признали виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и приговорили к двум годам лишения свободы.

Апелляция только смягчила статью, переквалифицировав действия на превышение обороны, и заменила срок на исправительные работы. Кассация поддержала этот вывод.

Что сказал Верховный суд?

Удушение — это не угроза здоровью, а реальная опасность для жизни, и Б. вполне обоснованно восприняла нападение именно так. В момент непосредственной угрозы жертва вправе защищаться любыми доступными средствами и причинить нападающему любой вред, необходимый для спасения собственной жизни.

Женщина нанесла всего один удар, в ситуации непосредственного нападения, и ее действия полностью соответствовали необходимой обороне.

Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, а за Б. признано право на реабилитацию (Определение Верховного суда РФ по делу N 16-УД21-14-К4).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********