Ответ на пост «От кого произошёл человек? Грустный пост»
Почему атеисты говорят о религии больше всех?
Почему атеисты говорят о религии больше всех?
Недавно я писала пост про свои домашние вешенки. Несмотря на то, что я забросила уход, вешенки себя очень даже хорошо чувствуют, плодовые тела развиваются сами собой.
Эти плодовые тела помирают (естественный процесс)
Общая картина
Содержатся они у меня вот так. Прикрываю их обычным паркетам. Вроде так они и дышат, и защищены от солнца
Плесневелых грибов в округе особо не наблюдаю. Так вот, я думаю, что дальше с ними делать? Наблюдать за их самопроизвольным существованием или начать о них заботиться?
В статье речь пойдёт о генетических данных представительницы древних тюрков – принцессы, а после брака с императором китайско-сяньбийской династии Северной Чжоу - У-ди, императрицы – Ашины из одноимённого рода, дочери Мукан-кагана, третьего кагана древних тюрков – Ашина Сыцзинь, при котором Тюркский каганат расширил свои границы от Жёлтого до Чёрного моря, став крупнейшей империей того времени.
Кстати, о происхождении и внешности супруга Ашины - третьего императора китайско-сяньбийской династии Северной Чжоу - У-ди (Юйвэнь Юна) будет в следующей статье.
А в данном исследовании авторы, проанализировав генетический профиль императрицы Ашины, пытаются ответить на три ключевых вопроса:
1. Какое было происхождение у древних тюрков?
2. Есть ли генетическая связь между Ашиной и другими тюркскими народами, а также различными популяциями Центральной и Восточной степи после железного века?
3. Есть ли генетическая связь между древними тюрками и современными тюркоязычными народами?
Первый расцвет тюркских народов пришелся на период с VI по VIII век, когда возникла могущественная кочевая империя в виде Тюркского каганата, основанного правителями из рода Ашина, простиравшегося от Монгольского плато до Каспийского моря. Появившись вслед за хунну, сяньби и другими кочевыми конфедерациями, влияние тюрков ощущалось по всей Евразии, что повлияло на языковой ландшафт значительной её части в течение следующих столетий. Тюркский язык, состоящий из более чем 40 языков, является самой многочисленной группой в гипотетической алтайской языковой семье, и около 200 миллионов человек говорят на тюркских языках более чем в 10 странах.
К сожалению, исторические сведения о Тюркском каганате носят разрозненный характер и часто противоречивы. Происхождение древних тюрков является предметом споров, но если не брать мифические истории с тотемными предками по типу появления от хуннского царевича и волчицы, их происхождение может быть сведено к трем конкурирующим гипотезам:
1. Представители племени Ашина выходцы из одноимённого племени хунну в Северо-Восточной Азии.
2. Их происхождение связано с Причерноморско-Каспийской степью или Центральной Азией с последующей миграцией на восток.
3. Сложносоставное происхождение в окрестностях Пинляна или Гаочана в Турфанской впадине, охватывающее как восточные, так и западные евразийские этнические группы.
Поэтому происхождение представителей правящего рода из племени Ашина вызывает большой интерес и является ключом к разгадке происхождения древних тюрков. Тем более с учётом того, что среди тюркской знати была широко распространена кремация.
По данным мтДНК императрица Ашина принадлежала к гаплогруппе F1d, распространенной в Северо-Восточной Азии. А по результатам полногеномных анализов она группировалась с древними популяциями Северо-Восточной Азии и востока Монгольского плато, но особенно, с древними северо-восточными азиатами, как представители неолита из пещеры Чёртовы Ворота, возрастом около 6700 лет и носители бойсманской культуры среднего неолита из археологического памятника Бойсмана-2, Приморья, представителями неолита Амура и Северной Монголии, а также с кочевниками Восточной степи после железного века, включая сяньбийцев, жужаней, киданей и части монгольского населения. Из современных популяций она была генетически близка с современными тунгусо-маньчжурскими и монголоязычными народами.
При этом вклада от древних китайцев, связанных с жителями реки Хуанхэ у Ашины не было обнаружено. Однако отмечен небольшой вклад от жителей Западной Евразии – 2,3-3,9%, включающий степную родословную с примесью анатолийских земледельцев, который произошел у предков Ашины за 1566 ± 396 лет до её жизни. В целом генетические данные опровергают гипотезы о западно-евразийском и множественном происхождении представителей знатного рода тюркских каганатов – Ашина в пользу восточноазиатского происхождения.
Однако стоит отметить, что у других образцов в тюркский период наблюдалось смешение компонент древних северо-восточных азиатов, которых в среднем было более половины, с компонентами западноевразийских популяций Бактрийско-Маргианского археологического комплекса и кочевников степи железного века, что также соответствует заметному увеличению гаплогрупп Y-хромосомы R и J, в течение тюркского периода в Монголии.
Начиная с железного века в Восточной Степи возникали и рушились, выходящие далеко за её пределы, различные государственные образования кочевников: хунну, сяньби, жужани, тюрки, уйгуры, кидани, кыргызы и – наиболее агрессивные и успешные из всех – монголы. Соседняя средняя часть Евразийской степи или Центральная степь, также была свидетелем перемен в судьбах кочевых образований: гунны, усуни, кангюи, карлуки, кимаки, караханиды и кыпчаки.
Однако представительница элиты Тюркского каганата продемонстрировала генетическую связь только с древнемонгольскими племенами сяньбийцев, киданей и жужаней, а также с представителями тунгусо-маньчжурских племён мохэ. А вот монголы, уйгуры, карлуки, кимаки, кипчаки, а также караханиды были отдалены от кластера Ашины. Хунну вообще был союз разных по происхождению племён, они сильно отличались между собой по географии и по времени. Некоторые западные их представители вообще на 68,4% имели компоненты как у людей из афанасьевской культуры.
Кстати в моделях надо адекватно воспринимать компоненты, они подразумевают схожие генофонды, а не непосредственных представителей культур.
Среди скотоводов Центральной степи усуни, кангюи и гунны Тянь-Шаня большую часть своего происхождения (62,4–73%) ведут от западных степных групп афанасьевской культуры.
А тюркоязычные карлуки, кыпчаки и караханиды, в разных моделях, помимо древних северо-восточных азиатов, имеют 35–50,6% компонент как у афанасьевцев, 10,5–21,7% от жителей Бактрийско-Маргианского археологического комплекса и 38,9–49,4% от выходцев из бассейна реки Хуанхэ железного века. Но доля восточно-евразийского происхождения увеличилась у средневековых скотоводов Центральной степи с 67,3% до 82,5%, за некоторым исключением. Однако стоит отметить, что ещё в новое время на территории Казахстана встречались люди с генетическим профилем на 75,5% происходящем от западных степных скотоводов. При этом Ашина не продемонстрировала близкого генетического родства с тюрками Центральной степи или раннего средневековья. Но в отличие от Ашины, тюрки Центральной Степи и раннесредневековые тюрки продемонстрировали высокую, но вариативную степень западно-евразийского происхождения, что указывает на существование генетической подструктуры ещё у древних тюркоязычных народов.
В скотоводческих образованиях Восточной Степи утверждалось, что распространение монгольских языков было связано с сяньбийскими, жужаньскими, киданьскими и монгольскими группами, в то время как хунну, тюрки и уйгуры считались связанными с распространением тюркских языков. В последнем случае были выдвинуты гипотезы о двух волнах распространения: булгаро-тюркской диффузии, начавшейся в гуннский период, спровоцированной более ранней экспансией хунну, и последующей демографической экспансии, связанной с Тюркским каганатом. При этом во втором и третьем веках нашей эры Центральная степь была населена ираноязычными группами, которые постепенно переходили на тюркские языки.
Поэтому генетические данные не подтверждают связи между древними и современными тюркоязычными группами и указывают на значительные различия между тюркоязычными популяциями и популяциями, связанными с распространением тюркских языков.
А пропорции предков древних северо-восточных азиатов, которые составляли основу древних тюрков, варьировались у тюркоязычных групп и даже полностью отсутствовали у некоторых самых западных их представителей. Это указывает на то, что распространение тюркских языков было в основном обусловлено культурными факторами, а не демографической диффузией и интеграцией населения. Поэтому натягивать современные тюркоязычные популяции на тюркизированные древние в качестве доказательства тюркоязычности этих древних популяций абсолютно не имеет смысла и противоречит всем данным.
А подвести итог хочу простым языком, отклонившись от строгой научной линии повествования. Ещё раз: это не научная часть!
Древние тюрки, и тем более из рода Ашина, по происхождению были близки к древним северо-восточным азиатам, с незначительным вкладом от западных степных скотоводов. По реконструкциям понятно даже как они выглядели. Это характерные отличия.
Древние и современные тюрки имеют разное происхождение. И многие современные тюркоязычные народы объединяет лишь язык.
Отдельные представители тюркских народов в поисках своих предков почему-то обращаются к древним тюркам, однако схожих с ними компонент у них не так много, а у некоторых вообще почти нет. Их генофонд состоит из смеси различных древних популяций, говоривших на разных языках, при этом у разных народов и разный генетический коктейль и своя интересная история. Но если древних тюрков начинать искать от современных, то можно выйти на разные популяции, которые внесли свой вклад в современные и намеренно или искренне заблуждаясь, объявить их тюрками.
Характерным примером таких манипуляций выглядит якобы доказательство тюркоязычности скифов, основанное только на словах из исследования 2017 года, что современные потомки западно-скифских групп встречаются среди различных современных групп на Кавказе и в Центральной Азии, в то время как сходство с восточно-скифскими группами встречается более широко, но почти исключительно среди современных тюркоязычных групп, особенно из кыпчакской ветви тюркского языка, которые в прошлом были кочевниками. Что не удивительно с учётом огромного генетического разнообразия этих групп, значительно большего чем у всех народов Европы вместе взятых. Трудно промахнуться в стадо слонов из дробовика. К тому же ещё и с учётом того, что сами тюркоязычные карлуки, кыпчаки и караханиды, в разных моделях, помимо древних северо-восточных азиатов, как уже было сказано выше, имеют 35–50,6% предков от афанасьевцев, 10,5–21,7% от жителей Бактрийско-Маргианского археологического комплекса и 38,9–49,4% от выходцев из бассейна реки Хуанхэ железного века. Но они же по определению тюрки, и мы не называем кыпчаков индоевропейцами или монголами с китайцами! С такой логикой если в Анадыре с вами поздоровался и разговаривает чукча на чисто русском языке, то его предки по мнению таких вот специалистов в кавычках, должны быть исключительно русскими.
Работа о скифах 2017 года: Unterländer, M., Palstra, F., Lazaridis, I. et al. Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe. Nat Commun 8, 14615 (2017). https://doi.org/10.1038/ncomms14615
И это исследование 2017 года в комментариях, не цитировал разве что только ленивый защитник тюркского происхождения скифов и не только. И продолжат это делать, вот увидите. При этом само исследование они не читали и вряд ли понимают…
Толкование скифских слов из тюркского несостоятельно хотя бы потому, что фонетика засвидетельствованных скифских слов противоречит фонетическим характеристикам пратюркского (распад которого по глоттохронологическим данным относится к I в. до н. э., т. е. много позже появления на исторической арене скифов – соответственно, сравнивать скифские слова имело бы смысл только с пратюркскими, а не с их рефлексами в отдельных древних и современных тюркских языках). Так, пратюркское слово не могло начинаться на сонанты *m
и *l, тогда как нам известны скифские имена Мадий и Липоксай; невозможными в пратюркском были и скопления согласных в анлауте (начале слова), засвидетельствованные в самоназвании скифов и таких именах, как, например, Спаргапиф. Одним словом, попытки объявить скифов тюрками представляют интерес разве что с точки зрения современной этнопсихологии. Сергей Кулланда http://генофонд.рф/?page_id=3267
Интервью одного из авторов работы о скифах 2017 г., руководителя межинститутского сектора молекулярной палеогенетики Института цитологии и генетики СО РАН, Института археологии и этнографии СО РАН Александра Пилипенко на научно-популярном сайте elementy.ru
К примеру, от союза русского и китаянки положение их детей может быть на том же графике где-то около ногайцев или ближе к казахам.
*Очень грубый пример
И по пропорциям главных компонент они будут на них похожи, но ведь нельзя же будет их ребенка назвать казахом или ногайцем. Часто вижу непонимание этого элементарного биологического аспекта в комментариях. Но когда нужно что-то доказать о себе любимом и, тем более, великом, тут логика ломается.
Или упор часто делают на то, что если кто-то до наших дней сохранил традиции, связанные с кочевым образом жизни, питанием и тому подобно… То только его предки в прошлом могли этим заниматься. Мне вот интересно, чем занимались по такой логике предки тех, кто сейчас компьютерные технологии развивает или в космос ракеты запускает? А так и бомжам можно сказать, что они продолжатели славных традиций охотников и собирателей… Уж пусть не обижаются на меня современные кочевники и скотоводы, а также их потомки. В сохранении традиций нет ничего плохого, если не сочинять себе историю…
Хороший прогноз: К 2030 году человечество достигнет значительных успехов в области технологий, медицины и устойчивого развития. Искусственный интеллект и автоматизация станут неотъемлемой частью нашей жизни, улучшая эффективность и качество услуг. Медицинские достижения, такие как персонализированная медицина и лечение старения, значительно увеличат продолжительность жизни и улучшат её качество. Возобновляемые источники энергии станут основными, что приведет к снижению загрязнения окружающей среды и торможению изменения климата.
Плохой прогноз: Если человечество продолжит развиваться неустойчиво, к 2030 году мы можем столкнуться с серьёзными последствиями. Изменение климата и деградация окружающей среды могут привести к частому возникновению экстремальных погодных условий, нехватке ресурсов и массовым миграциям. Неравенство в доступе к технологиям и ресурсам может усилить социальные конфликты и нестабильность. Автоматизация может привести к потере рабочих мест и увеличению безработицы. Неконтролируемое развитие искусственного интеллекта может создать новые угрозы безопасности и нарушения прав человека.
А вы что думаете?
Новое исследование на основе собранных данных ДНК показало, что 9000 лет назад виды животных, требовательные к теплу, спокойно жили в северной Норвегии, Арктика, в сотнях и даже тысячах километрах к северу от тех мест, в которых они обитают сегодня.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk3032
Это исследование в очередной раз подтверждает, что раньше температуры были значительно выше, чем сегодня, с меньшим количеством снега и льда, чем обеспечивали живности жизнь даже в самых холодных местах нашей планеты.
Так, например, африканская дикая кошка[Felis lybica] обитала в арктическом климате северной Норвегии, хотя уровень CO2 в то время был ниже 260ppm, что нынешние климатологи считают «безопасным» уровнем. Авторы исследования отмечают, что это «замечательное открытие», поскольку это «самое высокоширотное место обитания этого вида за всю историю».
Также в этом регионе было подтверждено присутствие домашних кошек[Felis catus] и европейских диких кошек[Felis silverstris] – видов, которые вымерли в Северной Европе после того, как закончился термический максимум голоцена и «снежный покров увеличился выше пороговых значений дикой кошки в 20см за 100-дневный период».
Амберджеки[Seriola] – рыбы, которые сегодня встречается только в умеренных и тропических водах Тихого океана и Атлантики, также обитали к северу от Полярного круга в раннем голоцене, сейчас для них этот регион стал слишком холодным.
Как и для ранее живших там собак[волков], уток, гусей, луговых кур, чаек, бурых медведей и даже нескольких видов лягушек, которые находили арктический климат довольно умеренным, чтобы жить там на протяжении тысячелетий, пока там не похолодало.
Кроме того, присутствие раковин мидий на гораздо более высоких высотах указывает на то, что уровень моря в этом регионе 13-14 тысяч лет назад был на 90 метров выше, чем сегодня, между 9500 и 9000 годами назад он упал до 57 метров выше нынешнего уровня, а затем постепенно снижался до уже нынешних значений.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk3032
Само собой, все не ограничивается одной Норвегией. Так, например, до 1990-х годов считалось, что мамонты вымерли примерно 10-15 тысяч лет назад, во время перехода от плейстоцена к голоцену.
Однако последующие исследования на основе радиоуглеродного датирования огромных останков мамонтов с о. Врангеля, Арктика, показали, что мамонты продолжали жить до 3700 лет назад, ровно до тех пор, пока арктический климат не стал слишком холодным, чтобы обеспечивать их пищей.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379119301398
Моделируется, что маленькому мамонту для выживания требовалось 25кг травы в день. Средние же июльские температуры примерно 4000 лет назад снизились с выше +5°C до ниже +2.5°C[порог для выращивания травы], и без достаточного количества круглогодичной травы для питания, шерстистый мамонт вымер.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S104061820900336X
Другое недавнее исследование показало, что всего 2200 лет назад у Восточно-Сибирского моря, Арктика[Восток нашей Сибири] жили и дикие лошади, поскольку арктический климат был благоприятным для травоядной мегафауны.
Однако затем климат стал слишком холодным, чтобы поддерживать диких лошадей достаточным количеством травы круглый год. Как результат, местная популяция исчезла.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/438/1/0...
6000 тысяч лет назад, когда глобальная температура, опять же, была значительно выше, чем сегодня, даже пустыня Сахара была тропическим местом, покрытой травой, озерами, изобилуя рыбой, мегафауной и даже древними цивилизациями.
Но затем она превратилась в безжизненную пустыню. И... снова из-за глобального похолодания, поскольку холод сократил влажность, количество осадков и снизил экстремально низкие температуры, чем больше не позволял зелени продолжать рост.
https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/mid-holocene-warm-period
Но, может, все это события давно ушедших дней и эти истории больше не повторятся?
Ну, что же, давайте вернемся к современности:
Так, недавнее похолодание за период 2002-2007гг. чуть не лишило Санту транспорта и практически полностью истребило популяцию северных оленей на о. Врангеля[Арктика]. Их численность резко сократилась с 8500 до 400-500 особей из-за холодной погоды, которая привела к недостатку пищи и массовым голодным смертям.
Оленей на остров завезли еще в 1950 году тогдашние защитники окружающей среды, чтобы восстановить оленью страну и популяцию, но по итогу это обернулось массовым вымиранием из-за холодов.
https://www.bearbiology.org/wp-content/uploads/2022/05/Ursus-2022-33e04-Babiy-et-al.-First-evidence-of-a-brwon-bear-on-Wrangel-Island-Russia.pdf
В то же время на арктическом острове Бэнкс зимой 2003 года погибло около 20 тысяч овцебыков — обледенение за одну зиму выкосило сразу половину их популяции.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379119301398
Как можно заметить, похолодание убивает популяцию за популяцией на протяжении всей истории.
А что насчет ужасного потепление?
Например, в 2015 году зеленые и зоозащитники в день саммита ООН провели массовые протесты из-за «угрозы вымирания» полярных медведей.
Поводом для протестов стала статья National Geographic, в которой [журналисты] нашли какого-то старого и больного медведя, пофоткали его и написали статью, что он, как и ВСЕ прочие полярные медведи, умирают из-за недостатка пищи по причине таяния льдов и глобального потепления.
За что им потом пришлось оправдываться перед учеными.
https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/explore-through-the-lens-starving-polar-bear-photo
Поскольку на практике все оказалось ровно наоборот – благодаря тому, что лед стал более тонким[а его площадь сейчас фактически растет], медведям стало значительно легче добывать пищу, и их популяция за полвека возросла в 6 раз.
В 1950 году их было около 5 тысяч особей, в 1984 их насчитывалось уже около 25 тысяч особей, а к 2015 году их численность перевалила уже за 30 тысяч медведей.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/02/State-of-the-polar-bear2018.pdf
Так, более теплый климат улучшил жизнь даже, казалось бы, традиционно-зимним животным, но конечно, стремиться мы будем именно к похолоданию. Вот бы еще парочку популяций, кхм кхм...
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Проект Pond of Slime. Основа в [Telegram] и [Вконтакте].
Новое исследование, опубликованное в мартовском номере журнала Forests, убедительно доказывает важность этих воронок для сохранения давно утраченной ДНК. “Я бы не удивился, узнав, что в этих пещерах обнаружены виды, о которых наука до сих пор не сообщала”, - сказал один из исследователей.
Источник: https://www.mdpi.com/1999-4907/15/4/576
Доктор сказал, что нужно есть магний.
- Мама, но где мы будем его брать? Ведь он же такой дорогой! а мы сейчас экономим
- Доченька, ты что, забыла, что наш дедушка работает на заводе легированных сталей и я попросила его принести оттуда магний. Это нам совершенно ничего не будет стоить, у нас будет запас на многие годы вперёд -, с этими словами мама достала из пакета с продуктами чушку матово-серебристого металла и положила его на кухонный стол.
- Мама, но как же мы будем его есть!? - с ужасом спросила дочка.
- Разумеется, доченька, мы не сможем натереть магний на тёрке, как огурцы или морковку, но я всё придумала - ответила мама. Я взяла у дедушки вот этот напильник, мы наточим магний в мелкий порошок и будем добавлять его в коктейли и в смузи, в салат и кашу, как приправу. Потрогай, какой он лёгкий, он же совершенно ничего не весит. Недаром подруга мне говорила, что когда она начала пить магний, ушла постоянная усталость и тяжесть, появилась необыкновенная лёгкость...
- Мама, но ты уверена что эта форма магния будет хорошо усваиваться организмом?
- Вот видишь, дочка, не зря я тебя ругала за плохие оценки по химии, ты разве не знаешь, что у нас в желудке содержится соляная кислота HCl, она будет вступать в химическую реакцию с магнием и превращать его в растворимую соль - хлорид магния, который будет отлично усваиваться организмом.
- Мама, а куда будет деваться выделяющийся в ходе этой химической реакции газ - водород?
- Ой, об этом я не подумала..
Всем привет
Меня зовут Екатерина. Мне 32 года.
И это мой первый длинный текст, размешенный в интернете.
Сперва хочу рассказать кратко свой путь.
В прошлом году я решила поменять профессию: сменить техническое направление на гуманитарное.
По первому образованию я - инженер- строитель: сначала училась с техникуме, затем работала и училась на заочке в политехе. Причем, когда в 15 лет я выбирала направление, то выбор был вполне осознанным. Изначально я хотела статья архитектором, но бюджетных мест на этом направлении не было, да и в художку я не ходила. Поэтому выбор пал на строительное направление. Я видела перспективы профессии, мне была интресна архитектура, ну и за время учебы в техникуме я планировала готовиться для поступления на архитектора - обучаться рисунку. Но, как говориться, ты предполагаешь, а жизнь располагает, или нет) Вообщем я выучилась, мне понравилось, нашла сама работу - без пап/мам/знакомых. Первая моя работа - инженер ПТО в малюсенькой ОООшке. Ну и так далее. За годы своей карьеры успела поработать и конструктором опалубки, и помощником архитектора, и инженером по эксплуатации ( для коллекции не хватает опыта работы сметчиком). А в итоге ушла в декрет с должности офисного работника вообще не строительного направления.
Я не могу сказать, что я жалею о выбранной специальности или разочаровалась в профессии. Скорее у меня никогда не было чуства удовлетворенности своей деятельностью - вот чего-то не хватало. И в голове вопрос: чего-то не хватает (и это не деньги - их всегда не хватает).
И вот я вышла в декрет, времени на подумать стало много. Чего же мне не хватало-то? А не хватало многого: свободного времени, гибкого графика, понимания, куда дальше развиваться.
Вообщем ко второму году декрета было решено продолжать свое образование дальше, но уже в другом направлении, и я поступила в магистратуру на направление «Психология личности».
Направление и в этот раз я выбирала вполне себе осознанно: я с 12 лет увлекаюсь психологией, регулярно тестирую и практикую различные техники, методы, также есть сильное желание делиться своим опытом с другими, ну и в рамках научного подхода магистратуры можно получить ответы на интересующие вопросы и проверить свои гипотезы.
Также после окончания техникума в мою жизнь вошел спорт. После написания/черчения диплома адски болела шея. Конечно в то время я еще не знала про вред от долгой сидячей работы, так как была молода и долго нигде не сидела))Поэтому для того, чтобы убрать боли в шее, я пошла в зал к своему другу, просто заниматься на тренажерах. И мне это помогло. А потом и втянулась, да так, что через 3 года решила выступать на соревнованиях. И за 13 лет перепробовала много-много разных видов спорта.
Вообще к чему эти все отступления.
На данный момент я пишу курсовую работу и провожу исследование к ней. Курсовая как раз посвящена влиянию спорта на самореализацию в зрелом возрасте. Изначальная гипотеза в том, что люди в зрелом возрасте (30-50 лет) не просто выбирают вид спорта для поддержания физического состояния, но также это сказывается на их различных видах самореализации в жизни. Эта гипотеза у меня родилась по анализу моего опыта выбора определенных видов спорта в различные жизненные этапы, а также опыта моих друзей и знакомых.
И теперь прошу Вас поучаствовать в моем исследовании. Оно займет 25-40 минут Вашего времени (там около 180 вопросов).
Рассказать более подробно смогу только по завершению исследования. И обязательно поделюсь результатами с Вами здесь.
Ссылка на мой опросник
https://forms.gle/ymWkMEfMNGx2foSr7
Ссылок на ВК/ТГ и тд и тп не будет.
Всем прошедшим опрос большая БЛАГОДАРНОСТЬ