Опасность + Подростки

"Довольно живописное место", - показалось мне тогда. Но мы пробыли там недолго. Поляна с вышками ЛЭП вела нас к водохранилищу. Но оно было довольно глубоко в лесу, поэтому пришлось прорубаться, благо мы к этому подготовились.
Я, как всегда, вырвался вперёд (тоже мне, герой)). Все шли за мной вдогонку. Делал я так обычно на тот случай, если мы встретим лесного зверя, чтобы разбежаться в разные стороны, но зверя мы так ни разу и не встретили.
Пробираясь всё глубже мы, наконец, встретили территорию водохранилища. Это было огромное, огороженное каменными стенами, ещё советское здание. Нас встретили ворота и женщина, которая стояла за ними. Она спросила у нас: "Куда направляетесь, господа?" Мы не стали врать и сказали, что направляемся к Трем сёстрам. Она в ответ показала нам направление движения. Мы поблагодарили её и отправились дальше.
Но вернёмся немного обратно, когда мы проходили мимо рыбацкого логова. В приспичило прикольнуться петардами. Я тогда шёл впереди, не ожидав услышать пальбу сзади. Но он поджёг петарду, кинув её в мою сторону. Она взорвалась так громко, что я, чуть не упав на колени от оглушения, захотел побежать вперёд, не оглядываясь и не останавливаясь. Друзья лишь посмеялись... Я им это ещё припомнил в дальнейших похождениях.
К 9-ти часам мы вышли к самому водохранилищу. Чистая вода, как и на всей реке, казалась ещё более прозрачной в этом месте. Но перед этим мы перебрались через железную проволоку. Мы тогда удивились: откуда и зачем это она там? Но потом, услышав звуки мотоцикла, сразу всё поняли.

Любуясь видами, мы решили заснять фильм с эпичными перестрелками (правда вышел он не очень). У В был макет пистолета, который он таскал с собой везде. Он вообще очень любил оружие, настолько, что я его не видел без него. Главными героями должны были стать В и Н. В течении получаса фильм был полностью готов, и мы стояли и смеялись над ним. Правда не всё было так весело, особенно когда мы вспомнили о времени. Нам надо было быть дома к 10-ти часам вечера. Тогда мы немного испугались и поняли, что уже точно опоздаем. Надо было что-то придумать. Я предложил просто выйти тем же путём, с помощью которого и пришли на то место. Но Д тут же возразил, предложив пойти сквозь лес, тем более мы нашли там тропинку, которая, как нам тогда показалось, была похожа на человеческую. Все поддержали его, даже я, хотя внутри я ощутил небольшое напряжение.
Мы свернули на эту тропинку, которая проходила настолько близко к водохранилищу, что в некоторые моменты мы чуть ли не падали в воду. Мои друзья пытались как-то сгладить обстановку, как собственно и я. У нас это не очень выходило. Н тогда испугался больше всех. Когда начало темнеть, мы включили фонарики. В оголил мачете, которая прорубала нам всю дорогу. Я нашёл длинную палку, тоже стараясь помогать прорубать путь. Д в это время рассказывал анекдоты, которые нас немного веселили нас, правда ситуация становилась только хуже.
Через некоторое время стемнело уже настолько, что мы не видели дальше вытянутой руки. Особенно запомнился один момент с бревном. Пробираясь сквозь заросли мы встретили болото, над которым было довольно толстое бревно. Мы остановились немного перевести дух. И тут мы слышим какую-то музыку. Долго тупили, не могли понять: что это за музыка. А потом поняли, что звонил телефон В. Он ответил. Это была его мама, которая наругала его за то, что он не пришёл домой вовремя. Он рассказал о ситуации, которая произошла. Его мать сказала, что подъедет к дороге, которая находилась у нашего главного ориентира - рыбацкого логова. Мы, услышав это, решили, что надо бы поторопиться. Но как перебраться через это бревно? Первым полез самый маленький из нас - Д. Он быстро перебрался, помогая и В. Мы с Н остались на другой части болота. Я пошёл третьим, хватаясь за руку В. Н переправился последним, удерживаясь за мою руку.
Мы, как можно быстрее, пробирались сквозь заросли. Я настолько сильно колотил палкой, что она разлетелась напополам. Но времени расстраиваться не было: мы увидели какой-то костёр.
Но перед тем, как добраться туда, я притворился медведем и напугал друзей. Н тогда чуть ли не посинел, правда не все испугались, ведь В понял, что я отстал от них. Поэтому ожидать чего-то такого было логично, правда ни в такой же момент. За это я немного получил от него по шапке, но пранк больше чем удался.
Мы вышли к костру. Там сидела выпившая женщина лет 40. Она указала, что если мы подымимся по дороге, что находилась позади неё, то выйдем как раз туда, куда нам нужно. Мы послушались её, отдав ей зажигалку, и отправились туда. Поднявшись, мы действительно вышли на ту самую дорогу, но, не успев пройти и 100 метров, встретили машину мамы В. Она быстро подобрала всех нас и отвезла в наши дворы. Наслушались мы тогда знатно, особенно за В. Его тогда лишили гитары на неделю. Мне даже стало немного обидно за него.
Подъехав во дворы буквально через 15 минут, мы вышли из машины, поблагодарив маму В. Несколько минут постояв, мы разошлись по домам.
Когда я был дома, узнав об истории родители посмотрели на меня, как на идиота. Но наказывать, кричать или делать что-то ограничивающее меня не стали. Мы обсудили эту ситуацию с ними через несколько дней. Они лишь смеялись, вспоминая себя в детстве. Тогда я понял: почему меня не наказали.
На следующий день мы встретились в школе. Смеялись, вспоминая об этой истории, рассказывали всем о том, где мы били. Я показал кадры и наш фильм с фотика. Все смеялись и чувствовалась небольшая зависть. Но мы тогда больше радовались, что всё обошлось именно так, как обошлось. Главное, что на не съел медведь.
Из этой истории обидно только одно: мы не долши до Трёх сестёр)

P.S. закрытое NSFW сообщество Отборная хламина от фу до вау! ждет поступления новых истинных аристократов и ценителей отборного хлама. *Для лиц старше 18-ти лет...

Часть депутатского корпуса и представителей работодателей настаивает на том, чтобы допускать детей к работе и во вредных условиях, и по выходным. Сторонники подобных изменений в трудовом законодательстве из комитета ГД по молодежной политике организовали совместное заседание с комитетом по труду на эту тему, но наткнулись на противодействие коллег и представителей профсоюзов. История, однако, далека от завершения.

На фото - зампред ФНПР Александр Шершуков и член комитета Госдумы по труду Михаил Тарасенко знают, о чем говорят, и не только между собой (совместное заседании думских комитетов по молодежной политике и по труду 18 июня).

СТАТИСТИКА И КАЗУИСТИКА

В “Солидарности” № 24 за этот год мы публиковали выступление зампреда ФНПР Александра Шершукова на совместном заседании думских комитетов по молодежной политике и по труду 18 июня. Речь шла о новом витке либерализации трудового законодательства в части упрощения найма на работу несовершеннолетних. Предыдущий виток был пройден год назад. Принятый 2 июня 2023-го “по просьбам трудящихся школьников” закон отменил обязательное согласие службы опеки на трудоустройство подростков, а контроль и надзор теперь возможны только по заявлению несовершеннолетнего работника или его законного представителя. Некоторые другие идеи - например, отмену обязательного медосмотра - удалось тогда отбить при содействии ФНПР. И вот теперь идет второй раунд. Пока что - переговоров.

Если коротко, позиция ФНПР такова: больше не надо принимать никаких изменений, упрощающих наем несовершеннолетних, достаточно и прошлогодней истории. Наоборот, стоит усилить контроль над соблюдением прав юных работников и провести комплексное исследование влияния всех факторов условий труда на организм несовершеннолетних в зависимости от времени занятости. Да и в целом нужно как-то окоротить разрастающуюся “подростковую” самозанятость. Подробности об этом - в № 24. А здесь мы попробуем разобраться, чего же конкретно хотят инициаторы новой дискуссии и как на их новые идеи реагируют другие ее участники.

- Как только мы приняли изменения в ст. 63 Трудового кодекса (устанавливает возраст, с которого допускается заключение трудового договора. - П.О.), за лето на 464% увеличилось количество вакансий для подростков, - отчитался первый зампред комитета по молодежной политике Михаил Киселев. - Кто-то скажет, что это мы развиваем детское рабство. Но это не совсем про это (то есть в какой-то степени все-таки про это? - П.О.). Мы просто легализовали и вывели ребят из тени. И их теперь, наоборот, Трудовой кодекс и все наши органы стали защищать.

Здесь уместно хоть в сотый раз напомнить, что “все наши органы” теперь защищают трудящихся подростков только по их или их родителей заявлениям. Хотя, если воспринимать слова Киселева буквально, прежде никто вообще палец о палец не ударял, а теперь вдруг - “стали”. Прогресс. Но что дальше?

- Сейчас [внесли] законопроект по Трудовому кодексу: разрешение работать несовершеннолетним в выходные дни. Мы ничего особо не делаем, мы просто отвечаем на запросы подростков, родителей и работодателей, - рассказал о планах Михаил Киселев.

Интересно было бы посмотреть на подростка, который пишет письмо: “Дорогой депутат, разреши мне работать по выходным, вот и мама тоже просит”. Зато легко представить шквал таких запросов от работодателей. Но депутат пояснил: по факту, дети и так работают по выходным:

- Просто все говорят, что они работают во вторник или в понедельник, - объяснил Киселев.

Вопрос дискуссионный, ведь на каникулах каждый день - выходной. Но оппоненты из комитета по труду (о чем ниже) стоят за сам принцип, заложенный в ТК: дети по выходным не работают. К тому же смущает сам подход, не впервые декларируемый комитетом по молодежной политике: мы, дескать, просто легализуем то, что и так уже вовсю процветает. Так они, не дай бог, однажды предложат легализовать детскую наркоманию... Конечно, мы преувеличиваем, но тем не менее.

- Всего, по последним данным статистики, [в стране] порядка 6,4 млн ребят в возрасте 14 - 18 лет. И ежегодно мы наблюдаем растущую динамику трудоустройства службами занятости таких подростков, - сообщил замминистра труда Дмитрий Платыгин. - Если в 2021 году порядка 517 тысяч ребят в возрасте 14 - 18 лет было трудоустроено, то в 2022 году это показатель уже больше 570 тысяч, а в 2023 году - более 602 тысяч ребят были трудоустроены. В том числе в каникулярный период.

Оговорка интересная: “в том числе”. Так обычно говорят в противовес тому, что “в основном”. В любом случае, если верить представленным данным, очень многие российские дети работают не на каникулах. Получается, в учебное время или (см. выше) по выходным. О чем так спокойно докладывает Минтруд. Притом, кстати, “более 70% рабочих мест для трудоустройства подростков выделяются в организациях бюджетной сферы”. Эта статистика требует детального разбора.

“БЫТЬ ПОДРОСТКОМ И ТАК ВРЕДНО”

Марина Москвина, управляющий директор Управления рынка труда и социального партнерства РСПП, была предельно откровенна:

- Совершенно очевидно, что тот кадровый голод, который мы сегодня наблюдаем, касается и работодателей, и работников. И безусловно, молодежь - один из источников обеспечения кадровой потребности нашей экономики, - признала она. - И с нашей точки зрения, необходимо задействовать резерв трудовых ресурсов, который на сегодня еще, безусловно, существует. Те гарантии, которые предоставляет Трудовой кодекс, являются одновременно барьером для трудоустройства, в том числе молодежи.

Наибольший резонанс вызвало выступление Ленизы Хурматуллиной, директора департамента развития персонала ПАО “КАМАЗ”. Предприятие активно сотрудничает с учебными заведениями в Набережных Челнах в рамках программы “Профессионалитет”. А собственных площадей, говорит Хурматуллина, у этих колледжей для практической подготовки не хватает. В то же время трудовое законодательство не позволяет в ряде случаев проводить практику несовершеннолетних студентов непосредственно на площадках “КАМАЗа”. “Камень преткновения” - ст. 265 Трудового кодекса, запрещающая использовать детский труд во вредных и опасных условиях. И, соответственно, перечень вредных и опасных работ. А также - СанПиНы, “касающееся воспитания, обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи”.

- При этом хочется отметить, что вредные факторы в жизни подростка присутствуют постоянно, - указывает Хурматуллина. - Это, конечно, и вредные привычки, и окружающая среда, и малоподвижный образ жизни, и постоянное использование гаджетов, прослушивание музыки в наушниках. Например, музыка в наушниках при максимальной громкости составляет 110 - 130 дБ, а на рабочем месте с классом 3.1 уровень шума значительно ниже, 81 - 85 дБ.

Так что есть идея повысить допустимый для подростков класс вредности до 3.1: “Работодатели понимают ответственность и не призывают ставить молодых людей на рабочих местах с вредностью, там, 3.2 и выше…”

- Если мы хотим допустить наших детей к опасным и вредным факторам, ну тогда, наверное, без комитета по труду давайте это обсуждать, - возразила член комитета Светлана Бессараб (“ЕР”). - Но возвращаться к тому, что было в дореволюционной России, к фабричным уложениям, когда дети работали... Шестидневная рабочая неделя, одиннадцатичасовой рабочий день - к этому вы хотите вернуться на мягких лапах? Вы (обращаясь к Хурматуллиной. - П.О.) дали установку по соблюдению условий допуска лиц в возрасте от 16 до 18 лет на работах с вредными условиями труда. Не может быть допуск. Никакой. Если они вредные и опасные, то никаких условий допуска быть не должно.

Зампред комитета ГД по аграрным вопросам Юлия Оглоблина попыталась было сгладить разговор: “Спасибо Светлане Викторовне за позицию, но у нас не дореволюционная сейчас Россия, у нас современное время”. (Да лишь бы не предреволюционная. - П.О.) Но тут же посетовала, что подростков нельзя сажать на тракторы, которые распрыскивают на полях ядохимикаты. Хотя “ребята все просят” (вот тут, кстати, легко поверить, ибо на селе ситуация с занятостью особая; с другой стороны - дети-то те же!)

Член комитета по труду Михаил Тарасенко сам трудился на металлургическом производстве, поэтому точно знает, о чем говорит. А именно - если допустить детей до класса 3.1, это означает непрерывное производство и сменный график работы. Что, в свою очередь, означает допуск к работам в ночное время, а это запрещено конвенцией МОТ.

- Вот я, например, закончил седьмой класс и хотел поступать [учиться] на “прокатку”. Мне сказали: нет, иди на термообработку, - вспоминает Тарасенко. - На прокатку только с 15 лет принимали, чтобы после окончания тебе было 18, и ты мог идти на производство. Это что, не видно было, когда готовили [свои предложения]? Или вы заранее думали, что 16-летние пойдут сталеварами? Можно любые найти оправдания тому, чтобы объяснить, почему молодежь должна идти на вредные производства. Нет, дорогие друзья, не должна она идти на вредные производства! Я категорически не принимаю выступление представителя “КАМАЗа” и считаю, что это не тот путь, который будет решать проблемы нашей экономики.

Напомним, что Михаил Тарасенко является также секретарем Горно-металлургического профсоюза России, а Светлана Бессараб - главой объединения профсоюзов Краснодарского края. И если инициаторы новшеств в Трудовой кодекс действительно станут их “обсуждать без комитета по труду”, то отчасти из него выключатся и профсоюзы. Чего бы точно не хотелось.

Павел Осипов, корреспондент "Солидарноти"

Мои друзья пришли в замешательство, но не более. Ведь каждый ребёнок знает, что такое нагоняй от родителей. А вот встретившийся по пути наш знакомый старшеклассник, услышав, откуда и куда я иду, округлил глаза и прямо выдал:

– Иди домой, долбо*бина!

Но нет. Я, промокший насквозь по пояс, шёл зимой по улице к отопительным трубам. Они, кстати, находились тоже достаточно близко.

И вот, добравшись до места, я снял куртку, свитер, ботинки, носки, штаны и положил всё это сушиться. Остался я в подштанниках, футболке и водолазке, которые тоже были сырыми, но их я решил пока не снимать, а высушить потом.

От труб шёл густой пар, и около них было очень тепло. Точно не помню, сколько времени прошло, но одежда никак не сушилась. То ли под влиянием инстинкта самосохранения, то ли по настоянию друзей я всё-таки решился пойти домой.

Друзья проводили меня до подъезда. Тот, который ржал на берегу, шуточно перекрестил меня и пожелал удачи.

– Ты чего весь сырой?! – спросила мама.

– Меня облили… – ответил я.

– В смысле?!

– Ну там какой-то дебил ездит на машине и обливает людей водой из ведра… – У меня в голове это звучало убедительнее, чем оказалось в реальности.

– А ну говори правду! – строго сказала мама.

Я понял, что врать бессмысленно, и сказал правду. Тут же в квартире началась дикая суета. Меня отогревали, натирали и отпаивали всем, чем только можно. Мама постоянно говорила, что я обязательно заболею воспалением лёгких, и даже хотела заранее купить уколы в магазине.

Но в итоге я даже не простудился. Эта история разлетелась по всему району и школе, в которой я учился. Перед началом зимних каникул классная руководительница, вплоть до 11-го класса, говоря о правилах поведения на водоёмах зимой, всегда смотрела на меня шутливо-строгим взглядом, и по классу раздавались смешки.

В 9-ом классе, когда выдавали так называемые «шуточные аттестаты», в моём был пункт «Правила поведения на водоёмах зимой» и напротив стоял кол.

Ну а вообще, если подумать, то я мог запросто и утонуть тем зимним днём. Кто-нибудь в комментариях в интернете назвал бы это «естественным отбором». Не знаю, правильно ли так писать о детях, ведь большинство детей – это просто дурачки.

Все мы в детстве творили лютую и бессмысленную дичь, опасную для жизни)

«и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.
И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее;
и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.»

Любовь к одному человеку всегда делает носителя этой любви нетерпимее и злее ко всему остальному миру! Злоба и отвращение ко всему миру всегда делает носителя этой злобы влюблённее к одному человеку (или, скорее, к собаке, кошке).

«Чем больше узнаю людей, тем сильнее люблю собак»

Любовь к одному человеку (или к одной собаке) делает носителя этой любви чрезвычайно опасным для всех тех людей, которые становятся на его пути к этому одному человеку (или собаке). Такой носитель любви к одному человеку, не раздумывая ни на секунду, пристрелит (зарежет, отравит, прикончит) любого, кто встанет у него на пути к его возлюбленному.

«Некий муж за святость брака!
Чтоб с женой не вышло зла,
Им огромная собака
Приобретена была.
Нынче ночью шум и драка -
Еле ноги этот пес
От любовника унес!..»