Ответ на пост «Антисоветское вранье современных нацистов. "Крымская калифорния" и прочее»3
Приведите примеры современных нацистов, которые занимаются антисоветским враньём.
Я имею в виду написание комментариев с конкретными именами, паролями и явками и цитатами.
Поминутное описание действий выпуска "Дорогие россияне!" серии 122 журнала "Ералаш" (Россия, 1997)
Источник видео: https://vk.com/video291563385_456241111
0 - Заставка с тремя богатырями и надписью: "Дорогие россияне!". Потом появляется печь, на которой стоит Емеля с топором.
Затем мальчик на фоне триколора читает обращение (копируя манеру Ельцина):
Дорогие россияне!
Меня, как президента России, очень волнуют проблемы школьного, образования.
Дети - наше будущее! Им жить и работать в двадцать первом веке.
Только что я подписал указ о школьной реформе.
Отныне посещение школы станет добровольным: хочешь - иди школу, хочешь - сиди дома.
Отменяются отметки.
1 - (Продолжение)
Отменяется домашнее задание.
Будет покончено с позорным пережитком старой школы.
Вызывать ученика к доске теперь запрещается.
Из обязательных предметов остаются только пение и физкультура.
Вместо русского языка, математики и физики детям будут показывать мультфильмы, боевики и рассказывать анекдоты.
Работать в школе будут только те учителя, за которых проголосуют ученики!
Государство должно обеспечивать школьников бесплатным мороженным и жевательной резинкой.
В будущем мы планируем выплачивать всем учащимся стипендию.
Пусть небольшую, но каждый месяц и в твердой валюте.
2 - В комнату входит мама мальчика и говорит: "Хватит мечтать! Учи уроки, оболтус".
Внезапно!
Ответ на пост «Сменяемость власти, опять»4
Рокфеллеры, рептилоиды и трюдо — это всё демагогия для бедных. Но есть один железобетонный критерий — принимают ли букмекеры ставки на того кто победит на следующих выборах. Все остальное это сказки для электората. Электорат обдурить можно, букмекеров — нет.
Попробуйте угадать кто будет следующим президентом США — вот и вся разница.
Все вышеперечисленное никакая не новость, но если нужна ссылка то вот
(Регистрационный номер Эл № ФС77-8056)
Ответ на пост «Сменяемость власти, опять»4
Само по себе наличие династий среди политических и финансовых элит - это хорошо для государства. И чем их больше, тем лучше. Двум кланам легче поделить между собой власть, чем двадцати. Представители таких династий больше ориентированы на власть в долгосрочной перспективе, чем на сиюминутное богатство. Плюс как ни крути есть привязанность к локации, традиции, репутация, память предков в конце концов, устоявшиеся связи между собой и с иностранными элитами. Все это только плюс.
Российская империя имела внушительные связи среди европейской и азиатской аристократии, что позволяло ей оказывать существенное влияние на мировую политику путем лишь дипломатии и личных и родственных связей с представителями иностранных династий. Советский союз же мог действовать только грубой силой и подкупом, и большинство наработанных связей рухнули вместе с ним. В современной России попросту нет старых элит, а множество дипломатических связей держатся лишь на одной фигуре, что хорошим быть никак не может, потому что фигура эта кратковременная в отличие от династии.
Тут не вопрос существования коррупции - она есть везде. Вопрос в ее влиянии на развитие государства в целом. Американские и европейские элиты не грабят свою собственную страну, выводя капитал за границу, потому что понимают - в этой стране ещё жить и бороться за власть их потомкам. К тому же, за слишком вопиющую наглость, их могут сместить их конкуренты - представители других не менее влиятельных династий. Наши же элиты ориентированы на сиюминутное обогащение, им плевать на будущее России, потому что свою жизнь они с ней не связывают. Это существенная разница.
Демократия не бывает идеальный, как не бывает идеального социализма или коммунизма. Но демократия хотя бы даёт возможность народу влиять на политику в своей стране путем поддержки той или иной группы людей, которые в борьбе за их голоса вынуждены идти на уступки и делать что то не только для собственного обогащения и влияния, но и для страны в целом. При тоталитарных режимах народ не влияет вообще ни на что. Это мы с вами прекрасно видим, особенно в последнее десятилетие. Так что да, диктатор у власти - это кость в горле. Но что ещё хуже, после его ухода, безусловно и всегда начинается кризис вакуума власти.



