В 2012 году в архивах газеты Donauzeitung обнаружилась заметка от января 1894 года, повествующая как один мальчик спас другого тонущего мальчика, который провалился под лед реки Инн в городе Пассау.
Мальчика-спасителя звали Иоганн Кюбергер (Johann Kuehberger), он вырос и стал священником.
А мальчика, которого он спас звали Адольф Гитлер
Первая фотография шаурмы в истории. Фото сделано в Османской империи в 1855 году.
Во время первой обороны Севастополя турки открыли в Балаклаве шаурмичную, чтобы кормить понаехавших бриттов с лягушатниками и сардинцами.
Хочешь больше знать❓❓❓
Не забудь подписаться ✍️
Зачем России собственная теория поколений?
Классическая западная модель Хоу–Штраусса (Boomer, X, Y, Z) объясняет смену поколений через экономические и культурные циклы США.
Но Россия (Российская империя -СССР - Россия) всегда жила по другой логике — не рыночной, а архетипической. Здесь каждый исторический перелом — это не просто смена моды, а перерождение сознания. Революции, войны, перестройки, цифровые сдвиги — всё это не «переход эпох», а смена внутреннего кода человека: отношения к труду, истине, власти, будущему. Так родилась поколенческая спираль России — восемь архетипов, обозначенных кириллическими индексами:
И → П → В → Р → Пс → Т → И² → О.
Эта система показывает не просто хронологию, а ритм национальной души — путь от испытания к осмыслению.
Методологические основы.
Психологическая логика.
Каждое поколение рождается под знаком определённого архетипа: Мученик, Герой, Созидатель, Аналитик, Искатель, Навигатор, Синтетик, Медиатор. Это не ярлыки, а фазы взросления коллективной психики.
Историко-культурная логика.
Границы поколений задаются не годами, а моментами исторического шока, когда общество переходит на новый уровень восприятия реальности.
Социально-психологическая логика.
Главный индикатор смены — изменение базовой эмоции: страх → долг → надежда → ирония → поиск смысла → интеграция.
Архетипы поколений России:
И — Испытание (1900–1925) Родились на обломках империи. Их детство — революция, война, голод. Они выстояли и создали интуитивный коллективизм, где «мы» важнее «я».
П — Победы (1926–1945) Юность — война, зрелость — восстановление. Главный код — долг и самопожертвование. Это поколение стало моральным фундаментом века.
В — Возрождение (1946–1964) Дети Победы. Строили города, космос, культуру будущего.Их вера — в знание и разум, их миссия — не выжить, а созидать.
Р — Перелом (1965–1980) Поколение двойных смыслов и иронии. Они научились жить между строк, сомневаться и думать самостоятельно.
Пс — Перестройки (1981–1996) Дети крушения старого порядка. Первые индивидуалисты и прагматики, способные выживать в хаосе и свободе.
Т — Трансформации (1997–2010) Рождены в эпоху интернета. Гибкие, сетевые, эмоциональные. Их сила — в адаптации, их слабость — в утомлении от информационного шума.
И² — Интеграции (2011–2025) Первая когорта, растущая вместе с ИИ. Для них границы между реальностью и цифровым — условны. Их задача — соединить рациональность и эмпатию.
О — Осмысления (2026–2035+) Дети эпохи «после шума». Они выбирают тишину, смысл и внутренний баланс. Это поколение нового гуманизма — людей, которые учатся понимать себя, как часть мира, а не его хозяев.
Заключение: спираль национального сознания
Русская история движется не по прямой и не по кругу, а по восходящей спирали испытаний и возрождений. Каждое поколение не отрицает предыдущее, а преобразует его опыт: страдание становится состраданием, долг — смыслом, ирония — мудростью. Теория И–О показывает: коллективное сознание России развивается как живая психика, в которой нет «отсталых» эпох — есть только этапы взросления нации. Если XX век учил нас выживать, то XXI век — учит осознавать. (Автор концепции: Владимиров Сергей Владимирович, г. Иркутск, 2025) Больше интересных публикаций в моем телеграм - канале: Наука Сегодня_
(часть 14)
Итак, если оценить события 3 и 4 июля, то можно прийти к выводу, что выступления спровоцировало нежелание солдат гарнизона попасть в мясорубку на фронте, но протест приобрёл почти сразу и политическое требование - перехода власти к Советам. Сотни тысяч людей вышли с этим основным лозунгом. Но вожди меньшевиков и эсеров, возглавляющие систему советов, и при переходе власти, были бы главными кандидатами на пост председателя правительства России, и на министерские посты, объявили это массовое выступление нападением вооруженных банд на демократию. И более того, вызванные ими части вступают в стычки с демонстрантами и льётся человеческая кровь...
Но чем же это всё закончится? В ночь с 4 по 5 июля, в Таврическом дворце томятся делегаты от полков и заводов и ждут решения от верхушки Совета. И вот, в 4 часа утра, через широкие двери главного подъезда с шумом врывается масса вооруженых солдат и офицеров, оркестр выдувает "марсельезу", на трибуне лидер меньшевиков Дан :" Товарищи! Никакой опасности нет! Это пришли верные революции войска!". Прибывшие части разоружают и арестовывают рабочих делегатов, с трибуны дворца раздаются речи, что мятеж подавлен, и что с большевиками надо разобраться до самого конца. Потом выяснилось, что прибывшие полки до конца держали нейтралитет, и отказывались идти, но вечером 4 июля власти распространили новость, что есть точные доказательства, показывающие, что Ленин - немецкий шпион, что большевики на немецких деньгах, и подталкивают народ к беспорядкам. Это подействовало. Войска отрезали районы города друг от друга, арестовывались активисты рабочих, изымалось оружие, была разгромлена типография "Правды". Временное правительство отдает генералу Половцеву распоряжение об аресте большевиков и зачистке дома Кшесинской, где их комитеты. Моряки кронштадтцы поначалу решили держать оборону в Петропавловке, но ситуация изменилась в пользу правых, и моряки малыми группами пробирались в Кронштадт. Балтфлот хотел прийти на выручку своим, но им стало известно о двух приказах пом. министра Дударова, где прямо говорилось, что если Балтфлот пойдёт на Питер, то топить корабли подлодками! Не понимая, как такое возможно, они посылают в Питер делегацию в Совет за разъяснением и арестом Дударова, но их самих, ошарашенных происходящим, арестовывают. Контрразведка лютует, аресты и аресты. Город заполнен войсками с фронта, черносотенцы убивают прям на улице молодого рабочего Воинова, за раздачу большевистких листовок, в разных частях города слышна стрельба. Прибывают Изборский, Малороссийский, Донской казачий полки и другие. В лавочках, на улице, на кухнях только и разговоры про "немецкие деньги", высказать сомнение, что это неправда, и тем более сказать что-то в поддержку большевиков, это значит - арест. Прибывшие войска настроены агрессивно, ведь в двух местах города, их кто-то обстрелял. В обоих случаях, найдены на чердаках два пулемёта, но виновников задержать не удалось...А потом будет опубликованно постановление, о привлечению к суду, по обвинению в государственной измене Ленина, Зиновьева, Коллонтай, позже и Троцкого и Луначарского. Текст гласил, что они по предварительному сговору, в целях ослабления и дезорганизации русской армии и тыла, вступили с соглашение с агентами недружественных стран, и на полученные от агентов деньги, организовали 3-5 июля 1917 вооружённое восстание. Таким образом, по партии большевиков был нанесён сокрушительный удар.
(продолжение следует)
Ha снимке слecapь со своей женой в цapcкой России. Идёт вoйна, на двope 1916 год. Слecapю 22 года, он женат уже пару лет. Зapплата неквалифициpoванного слесаря, коим являeтся наш герой на мoмент cъёмки, cocтавляет 45 рублей в мecяц.
Цeны пoзволяют ему чувствовать себя впoлне комфортно, давайте пocмотрим: чёpный хлеб стоит 2 кoпейки за фунт, ситный — 5 кoпеек, одно яйцо (сейчас же снoва "в моду" вошла практика пpoдавать яйца поштучно) — 1 кoпейку, 400 грамм caла — 22 кoпейки, новые сапоги — 6 pyблей. Слесарь снимает тpёхкомнатную квapтиру (гостиная, кухня, стoловая, спальня) и может пoзволить ceбе иметь костюм для фотoграфирования и для выходов.
Пocкольку слecaрь молoд, он ещё не успел полyчить высокую квалификацию, пoэтому и трудится простым слecapeм. Высококвалифициpoванный же слесарь зарабатывaeт до 90 рублей в мecяц.
Haш же слесарь пoзже оставил мемуары, в котopых писал, что "пocле революции заработки понизились, и дaже очень, цены же — сильно пoднялись", а также вспоминал, что кoгда он "вёл партработу в Mocкве, то и пoловины этого не имел, хотя зaнимал дoвольно выcoкое мecто".
Зовут нашего героя — Никита Сергеевич Хрущев.
👉 Не забудь подписаться 👈
Индо-гайано-британская актриса и фотомодель Шакира Кейн. Великобритания, 1972 год.
Женщина, которую тянет лошадь в Нортгемптоне. Англия, 1908 год.
Подавление забастовки британских шахтеров, 1984-1985 гг.
Это была битва за "душу" промышленной Англии. С одной стороны — непоколебимая «железная леди» Маргарет Тэтчер, решившая провести экономическую модернизацию страны любой ценой. С другой — могущественный профсоюз горняков (NUM) и тысячи шахтёров, защищавшие не просто рабочие места, а целый уклад жизни своих «закрытых» сообществ.
Почему начался конфликт? Правительство консерваторов объявило о планах закрыть 20 нерентабельных шахт с увольнением 20 тысяч человек. Для угольных регионов Северной Англии, Уэльса и Шотландии это означало экономическую и социальную катастрофу. Профсоюз во главе с харизматичным и радикальным Артуром Скаргиллом увидел в этом объявление войны и призвал к всеобщей забастовке.
Забастовка началась в марте 1984 года и продолжалась целый год, став одной из самых долгих и ожесточённых в британской истории.
Правительство Тэтчер было готово к конфликту. Полиция была мобилизована, использовались жёсткие методы разгона пикетов (самое известное столкновение — «Битва при Оргриве»). В средствах массовой информации забастовку часто представляли как насилие со стороны радикалов.
Страна разделилась. Шахтёров поддерживали другие профсоюзы и левые активисты, но многие англичане из южных регионов видели в них угрозу стабильности.
В марте 1985 года шахтёры, истощённые финансово и морально, были вынуждены вернуться на работу без выполнения своих требований.
Последствия были глубокими и долгосрочными. Закрытие шахт продолжилось ускоренными темпами. Поражение шахтёров нанесло сокрушительный удар по влиянию всех профсоюзов в Великобритании. Победа над самым мощным профсоюзом укрепила авторитет премьер-министра и позволила ей продолжить неолиберальные реформы.
Улица Белфаста, 1912 год.
Гайд-парк. Лондон, 1934 год.
В 1920-е годы на улицах Лондона можно было увидеть необычную картину: стадо овец, гонимое пастухом по тротуарам и даже проезжей части, неторопливо двигалось мимо автомобилей и автобусов. Их путь лежал в городские парки — туда, где зелёные лужайки служили им пастбищем.
На самом деле это был не просто курьёз, а вполне разумный и эффективный способ ухода за городскими газонами. Овцы оказывались настоящими живыми газонокосилками с дополнительными бонусами: они аккуратно съедали траву, копытами рыхлили почву, а своим навозом естественным образом удобряли землю.
При этом овцам не требовалось ни бензина, ни техобслуживания — экологичная и экономичная альтернатива технике, которую можно назвать одной из первых форм устойчивого городского ландшафтного дизайна.
Однако к 1950-м годам такая практика была запрещена, и кудрявые «работники» исчезли с улиц столицы.
Полицейский наблюдает на улице за стадом овец, которых переводят из Гайд-парка в Грин-парк в Лондоне, 1930-е.
Английская актриса и певица Анита Харрис со своим пуделем Даки на пляже Борнмута, 1959 год.
Фотограф: Альберт Купер
Женщины обслуживают один из поездов Юго-Западной железной дороги в Англии, 1915 год.
Женщины участвуют в очистке вагонов электропоезда на Юго-Западной железной дороге. Вагоны были сильнее всего загрязнены копотью. В мирное время на железной дороге работало крайне мало женщин, но с началом Первой мировой войны ситуация изменилась кардинально.
Когда тысячи мужчин ушли на фронт, женщины пришли им на смену, заняв рабочие места не только в уборке, но и на самых разных, ранее считавшихся «мужскими» профессиях: они стали кузнецами, сварщиками, электриками и даже машинистами. Этот период стал важным шагом в борьбе за равные права и признание женского труда в индустрии.
Брэдфорд, Англия, 1969 год.
Фотограф: Ник Хеджес
В конце 1960-х годов, на пике жилищного кризиса, когда около 3 миллионов человек продолжали жить в трущобах и домах, официально признанных непригодными для жизни, благотворительная организация Shelter поручила фотографу Нику Хеджесу запечатлеть масштабы бедствия по всей Великобритании.
Хеджес сосредоточился на людях — их лицах, быте, повседневной борьбе за достойные условия. Его снимки не просто показывали разруха и антисанитарию — они раскрывали человеческую трагедию, делая жилищный кризис личным, осязаемым и невозможным к игнорированию. Это один из снимков этого фотографа, передающий атмосферу городов.
Штормовая погода в Скарборо в Йоркшире. Англия, 1931 год.
Трущобы Манчестера, 1970-е.
Фотограф: Ширли Бейкер
Формирование волокон для верёвок. Кент, Англия, 1962 год.
Фотограф: Джон Дрисдейл
Роскошный дирижабль R-100, вмещавший 100 пассажиров, пришвартовался в Кардингтоне, Англия, 16 декабря 1929 года.
Дирижабль R100 был создан с целью организации регулярных пассажирских и почтовых перевозок между Великобританией и территориями Британской империи — в Индию, Австралию и Канаду. Проект развивался в рамках масштабной программы, в рамках которой одновременно строились два дирижабля: R101, разрабатываемый государственным Министерством авиации, и R100, создававшийся силами частной компании. Именно R100 оказался более удачным и технологически продвинутым.
Разработанный выдающимся инженером Барнсом Уоллисом, дирижабль был построен в Хаудене, Йоркшир, и завершён в 1929 году. Его каркас из дюралюминия был обтянут льняной тканью площадью 5 акров (около 2 гектаров). Общий объём газовой оболочки составлял 146 000 кубометров, внутри располагались 17 газовых баллонов с водородом.
После серии успешных испытательных полётов было решено отправить один из дирижаблей в трансатлантический рейс. Поскольку R101 проходил доработку, в Монреаль (Канада) в июле 1930 года отправился R100. Полёт прошёл без происшествий и стал важным достижением — доказательством надёжности и потенциала дирижаблестроения.
Однако трагедия настигла программу уже в октябре 1930 года: R101 потерпел катастрофу во Франции по пути в Индию, погибло 48 человек. После этой катастрофы Министерство авиации полностью свернуло программу гражданских дирижаблей.
Несмотря на успешные полёты и технические преимущества, R100 был отстранён от эксплуатации и помещён в ангар в Кардингтоне. В течение года рассматривались варианты: восстановление и продолжение испытаний, использование для статических тестов или списание.
В ноябре 1931 года было принято решение — разобрать R100 на металлолом. Его каркас был уничтожен паровыми катками и продан менее чем за 600 фунтов стерлингов.
Так закончилась эра британских пассажирских дирижаблей — с обломков величественного R100, чьи успехи оказались забыты трагедией R101 и политическим решением.
Безработные шахтёры играют в домино. Великобритания, 1965 год.
Фотограф: Джон Дрисдейл
Северная Англия, 1970-е.
Фотограф: Тиш Мурта
Старейший мужчина в Кловелли, Девон. Англия, начало ХХ века.
Лондон, 1905-1908 год.
Соревнования воздушных шаров. Лондон, 1909 год.
Любительский снимок сотрудника завода в Брайтоне, 1950-е годы.
Английская молодёжь в объективе Берта Харди, 1957 год.
Также буду рад всех видеть в телеграмм канале, где публикуется множество раскрашенных исторических снимков со всего мира или в группе ВК.
(часть 13)
Когда делегаты от 1-ого пулемётного полка прошли в зал заседания Таврического дворца, где проходили заседания ВЦИК, то их попросили пройти на галёрку, где пулеметчики с удивлением слышали выступления членов ВЦИКа. Меньшевисткий лидер Дан :"На улице революционный народ, но этот народ делает контреволюционное дело". Другой лидер меньшевиков Церетели :"Выходить на улицу с призывом" Вся власть Советам! " - есть ли это поддержка нам? Такие выступления идут по пути контреволюции!". Абрамович, лидер БУНД : "Мы являемся свидетелями заговора большевиков". Заседание ВЦИК идёт всю ночь. Этой же ночью, к Таврическому подходит 25 тысячная демонстрация Путиловского завода, послав своих делегатов внутрь, усталые, голодные, промокшие под дождём рабочие располагаются на ночевку в окрестностях Таврического дворца, не подозревая, что демократические вожди вызывают войска для борьбы с ними. В ночь с 3 по 4 июля, большевики заседают для принятия решения, что делать дальше? Ясно, что Путиловцы завтра точно не выйдут на работу, кроме того стало известно, что к выступлению солдат решили подключиться моряки Кронштада, к ним тоже приезжали агитаторы от пулеметчиков. Л. Д. Троцкий предлагает попытаться придать выступлению невооруженный характер, но угроза нападения справа реальна, один взвод юнкеров может наделать бед. Да и солдаты, и матросы, и Красная гвардия заводских районов не поймут и пойдут на это. Решение принято - большевики возглавляют выступление.
4 июля, в полдень, в устье Невы входят пароходы, буксиры с 10 тысячами вооруженных матросов и солдат. Вскоре флотская процессия под звуки оркестра сливается с колоннами рабочих Васильевского острова, идущих под охраной Красной гвардии, над головами море плакатов и знамён, по бокам едут бронеавтомобили. На Садовой улице, колонну рабочих обстреливают с крыш. На Невском проспекте, когда там проходили солдаты гренадерского полка и рабочие, по ним тоже открыли стрельбу. Солдаты залегли, а рабочие бросились бежать. Когда выстрелы прекратились, на мостовой были убитые и раненые... Но самый настояший уличный бой произошел между демонстрантами и казаками. Казаки вызванные к дворцу, с орудиями, шли к Таврическому и по пути разоружали попавшихся демонстрантов, на Литейном и произошла интенсивная перестрелка, (есть очевидцы, утверждающие, что применяли даже орудия), с обоих сторон были убитые и раненые. Когда матросы дошли до Таврического дворца и потребовали выхода к ним вождей ВЦИКа, вместо них вышел министр Временного правительства Чернов. Матросы были недовольны его выступлением, и повели его к автомобилю. Что они хотели с ним сделать? Кто его знает, матросы лихо и беспощадно обходились с своими офицерами... И только вмешательство Троцкого позволило освободить министра. Но позднее, этот факт задержания Чернова, будет использоваться как доказательство заговора большевиков.
(продолжение следует)
4 июля, жертвы среди демонстрантов.
Когда мы представляем себе Гражданскую войну в России, перед мысленным взором неизменно встают две противоборствующие силы: с одной стороны — стройные колонны красных комиссаров и красноармейцев, с другой — офицерские погоны и золотые погоны белых армий. Это классическое противостояние навсегда вписано в учебники истории. Но между этими двумя гигантами, сжимавшими страну в тисках непримиримой борьбы, существовала «третья сила» — стихийная, разрозненная и оттого почти забытая. Это были «зелёные».
Их имя не связано с цветом знамён или политических программ. Оно родилось из самой природы: это были те, кто уходил в леса и поля, чтобы спастись от мобилизаций и насилия обеих сторон. Образ крестьянина с вилами, зажатого между молотом красной продразвёрстки и наковальней белых реквизиций, — вот точный портрет зеленоармейца.
Почему же о них говорят гораздо меньше? Проблема исторической памяти закономерна: у «зелёных» не было единого центра, вождя масштаба Ленина или Деникина, чёткой идеологии и громких побед. Они были обречены на поражение с самого начала, а историю, как известно, пишут победители. Их движение считали «бандитским» или «кулацким», не заслуживающим серьёзного анализа.
Однако именно в этой кажущейся хаотичности и заключена суть явления. Основной тезис этой статьи заключается в том, что зеленоармейческое движение было массовым, стихийным сопротивлением крестьянства любой централизованной власти, став ключевым проявлением анархистского начала и отчаянной борьбы за местное самоуправление в огне Гражданской войны. Это был голос самой земли, которая устала от крови и требовала права распоряжаться собственной судьбой. И этот голос звучал настолько громко, что его эхо во многом определило дальнейший ход российской истории.
Если белое движение олицетворяло попытку реставрации старого порядка, а красное — радикальный прорыв в коммунистическое будущее, то зеленоармейцы стали голосом настоящего — голодного, разорённого и отчаявшегося. Их восстание не было инспирировано извне; его причины коренились в самой политике воюющих сторон, которая с беспощадной логикой обрушилась на главного кормильца страны — русского крестьянина.
1.1. Политика «военного коммунизма»: удушающая хватка государства
Большевики, отстаивавшие свою власть в огне Гражданской войны, взяли на вооружение жёсткую экономическую модель, получившую название «военный коммунизм». Для деревни эта политика обернулась катастрофой, систематически уничтожавшей все стимулы к труду и самую возможность выживания.
Продразвёрстка: Центральным и наиболее ненавистным элементом этой политики стала продовольственная развёрстка. Её суть была проста и жестока: государство заранее определяло, сколько зерна, мяса и другого продовольствия ему требуется для армии и голодающих городов. Эту цифру спускали в губернии, уезды и, наконец, в отдельные сёла и крестьянские дворы. Фактически у крестьян изымали все «излишки», а зачастую — и необходимый для пропитания семьи и посева минимум. Приезжавшие в деревни вооружённые продотряды действовали беспощадно, не останавливаясь перед арестами и расстрелами «укрывателей». Для крестьянина, чей труд и урожай были не только источником дохода, но и смыслом существования, продразвёрстка была актом уничтожения основы его жизни.
Трудовая повинность и милитаризация труда. Крестьянство воспринималось не только как источник продовольствия, но и как бесконечный ресурс рабочей силы. Введённая трудовая повинность заставляла крестьян покидать свои хозяйства для работы на лесозаготовках, строительстве дорог и укреплений. Труд, как и армия, был милитаризирован — за уклонение грозили суды и концлагеря. Это означало, что даже если у крестьянина чудом оставался хлеб, его могли силой оторвать от земли, обрекая семью на голодную смерть.
Запрет свободной торговли: война с «мешочничеством». Естественной реакцией на голод и несправедливость распределения стало возникновение чёрного рынка. Армии «мешочников» — людей, рисковавших жизнью, чтобы пешком или в переполненных товарнях привезти из деревни в город немного еды для продажи или обмена, — стали кровеносной системой выживания для миллионов. Однако государство объявило и им войну, видя в частной торговле пережиток буржуазного строя. Заградительные отряды и карательные экспедиции против «мешочничества» окончательно отрезали деревню от города, превращая крестьян в узников их же собственных разорённых хозяйств.
1.2. Дезертирство как массовое явление: бегство от чужой войны
Вторым мощнейшим источником гнева и людским ресурсом для «зелёных» стало беспрецедентное по масштабам дезертирство из обеих воюющих армий.
Причины массового бегства. Крестьянин в шинели, мобилизованный красными или белыми, чаще всего не понимал и не разделял высоких идеологических лозунгов. Он видел, как его семья голодает из-за продразвёрстки, как его деревню разоряют проходящие войска. Его собственный быт и мировоззрение были далеки от интернационализма Троцкого или лозунга «Единой и Неделимой» Деникина. Жестокость, царившая на фронтах и в тылу, одинаково проявляемая обеими сторонами, отталкивала простого человека. Главным для него была не классовая борьба и не имперские идеалы, а выживание его семьи и его хозяйства. Война за чуждые ему идеалы казалась бессмысленной.
Масштабы явления. Дезертирство приняло характер эпидемии. По разным оценкам, к концу Гражданской войны число дезертиров из Красной Армии составляло от 2,5 до 4 миллионов человек. К ним нужно прибавить и тысячи бежавших из белых частей. Эти миллионы молодых, обученных военному делу мужчин не могли просто вернуться домой и мирно зажить — их ждали карательные отряды, ищущие дезертиров. Единственным убежищем для них становились леса, где они объединялись в вооружённые отряды.
В отличие от своих главных противников — Красной и Белой армий, — «зелёные» не были единой, централизованной силой с чёткими уставами и иерархией. Это было стихийное, полицентричное движение, рождённое отчаянием. Его социальный состав и идеология напрямую вытекали из причин, заставивших людей взяться за оружие.
2.1. Социальная база: лицо народного гнева
Ядро зеленоармейского движения состояло из трёх основных групп, слившихся в едином порыве сопротивления.
Крестьяне-середняки (основная масса). Именно середняк, тот самый «хозяин-единоличник», чьим трудом и держалась русская деревня, стал главной социальной опорой «зелёных». Бедняк мог пойти в красноармейцы, рассчитывая на улучшение своего положения. Зажиточный крестьянин (кулак) был главной мишенью продотрядов. Но середняк, желавший лишь спокойно трудиться на своей земле, оказался под двойным ударом: его хозяйство разоряли и продразвёрсткой, и мобилизацией.
Дезертиры из Красной и реже — Белой армий. Как уже отмечалось, миллионы дезертиров стали костяком и «профессиональным» элементом движения. Эти были люди, прошедшие военную подготовку, знавшие обращение с оружием и тактику боя. Они привносили в стихийные крестьянские отряды необходимую организацию и военный опыт.
Местные жители, защищающие свои сёла и хозяйства. Важной чертой движения была его территориальная обособленность. В отличие от красных и белых, которые вели войну на перемещающихся фронтах, «зелёные» сражались за свою «малую родину». Это были отряды самообороны, создававшиеся для защиты конкретных сёл и деревень от карательных экспедиций, реквизиций и мобилизаций, невзирая на то, от кого они исходили.
2.2. Идеология и лозунги: стихийный анархизм и «негативная программа»
Идеология «зелёных» не была сформулирована в манифестах и программах. Она рождалась из лозунгов, которые находили отклик в сердцах миллионов, и из конкретных действий.
Ключевой лозунг: «За Советы без большевиков!». Эта формула предельно точно выражала суть народного недовольства. Крестьяне изначально поддержали революцию, понимая под Советами прямое народовластие, возможность самостоятельно решать свои дела на местах. Однако очень скоро они увидели, что большевистская партия подменила власть Советов властью партийных комитетов, комиссаров и чрезвычайных комиссий. Их протест был направлен не против Советов как формы самоуправления, а против диктатуры одной партии, отнявшей у них эту власть.
Анархизм и аполитичность. «Зелёные» были движением по своей сути анархистским. Они не стремились захватить власть в Кремле и создать новое государство. Их идеалом было вольное, самоуправляемое крестьянство, живущее по своим общинным законам. Лозунг «Земля — крестьянам, фабрики — рабочим», взятый у эсеров, они понимали буквально: земля должна перейти в их полное распоряжение, без вмешательства государства. Отсюда проистекала их аполитичность — глубокое недоверие ко всем партиям и «верхам», которые, по их мнению, только и делали, что обманывали народ.
Негативная программа. Поскольку у «зелёных» не было детального плана строительства нового общества, их программа была, в первую очередь, негативной. Она определяла, против чего они воюют. Главными целями их борьбы были:
Продразвёрстка — как акция грабежа.
Мобилизация — как насильственное отрывание от семьи и земли.
Комбеды (комитеты бедноты) — как структуры, сеющие рознь в деревне.
Карательные отряды — как прямое воплощение насилия государства.
В отличие от регулярных армий, действовавших на стратегических фронтах, зеленоармейское движение вспыхивало локальными пожарами там, где терпение крестьян переполнялось, а гнёт власти становился невыносимым.
3.1. Основные очаги восстаний
Западная Сибирь (самое массовое Западно-Сибирское восстание 1921 г.): Это восстание, охватившее Тюменскую, Омскую, Челябинскую и другие губернии, стало крупнейшим и самым массовым выступлением «зелёных». Его особенностью была относительная малочисленность дезертиров — основную силу составило всё взрослое мужское население сёл и деревень, поднявшееся против продразвёрстки. Восстание носило стихийный характер, но в короткие сроки повстанцы сумели захватить несколько городов и парализовать движение по Транссибирской магистрали. Его масштабы заставили советскую власть бросить на подавление лучшие части Красной Армии, включая курсантов военных училищ.
Тамбовщина: Если в Сибири движение было массовым, но разрозненным, то на Тамбовщине под руководством Александра Антонова оно приняло черты высокоорганизованной партизанской армии. Здесь была создана стройная структура: «Союз трудового крестьянства» как политический орган и две повстанческие армии. Действия тамбовских «зелёных» отличались смелостью, координацией и эффективностью. Именно для подавления этого восстания советская власть применила всю свою военную мощь и беспрецедентные по жестокости меры, включая взятие заложников и создание концлагерей для семей повстанцев.
Черноземье, Украина, Дон, Поволжье: В Черноземье и Поволжье вспышки были вызваны, в первую очередь, голодом и продразвёрсткой. На Дону и Кубани зеленоармейское движение тесно переплеталось с остатками белого казачьего сопротивления и было реакцией на политику «расказачивания». Особое место занимает Украина, где на фоне постоянной смены власти (петлюровцы, белые, красные, немцы, поляки) крестьянское повстанческое движение было особенно сильным и продолжительным.
3.2. Партизанская тактика: война тени
Тактика «зелёных» была классической партизанской тактикой слабой стороны, идеально приспособленной к их возможностям и целям.
Внезапные нападения на мелкие гарнизоны, карательные отряды, продовольственные обозы. Главным принципом был избирательный и внезапный удар. Отряды «зелёных» избегали столкновений с крупными силами. Их целями были небольшие гарнизоны, где можно было захватить оружие и боеприпасы; карательные продотряды, как прямое воплощение ненавистной власти; и обозы, снабжавшие как красных, так и белых.
Опора на знакомую местность и поддержку местного населения. Это был ключевой фактор выживания. «Зелёные» были неразрывно связаны с местным населением, которое было для них и источником продовольствия, и разведкой, и укрытием. Крестьяне предупреждали об движениях карателей, ухаживали за ранеными, скрывали участников отрядов. Без этой всенародной поддержки движение было бы быстро уничтожено.
Отсутствие фронта, манёвренность. У «зелёных» не было и не могло быть линии фронта. Фронт был везде, где появлялся враг. Их стратегия заключалась в постоянном манёвре, изматывании противника, нарушении его коммуникаций и снабжения. Они отказывались от защиты какой-либо территории, кроме своих родных сёл, предпочитая отступить, чтобы нанести удар в другом, неожиданном месте.
Несмотря на массовость и ожесточённость сопротивления, зеленоармейское движение к 1922 году было в основном сломлено. Его поражение стало следствием совокупности факторов.
5.1. Военное превосходство Красной Армии
Применение регулярных частей, артиллерии, авиации. Против партизанских отрядов использовались не отдельные батальоны, а целые соединения под командованием опытных военачальников. На Тамбовщине командование осуществлял М. Н. Тухачевский, который применил против повстанцев артиллерию и авиацию.
Создание частей особого назначения (ЧОН). Для борьбы с внутренними мятежами и проведения карательных операций были созданы части особого назначения (ЧОН), укомплектованные проверенными коммунистами и комсомольцами.
Заложничество, расстрелы, концлагеря. Приказ Тухачевского № 0116 от 12 июня 1921 года о борьбе с бандитизмом на Тамбовщине стал хрестоматийным примером. Он предписывал расстреливать на месте без суда всех, кто уклоняется от сдачи оружия, а также брать в заложники членов семей повстанцев и высылать их. Неповиновение каралось расстрелом заложников.
5.2. Внутренняя слабость движения
Локальность и разобщённость отрядов. Каждый отряд сражался за свой уезд или деревню. Не было единого стратегического плана, координации между очагами восстаний в Сибири, на Тамбовщине и на Украине. Это позволяло Красной Армии громить их поодиночке.
Отсутствие единого командования, чёткой программы и снабжения. В отличие от большевиков, «зелёные» не имели ни единого лидера, ни политического центра. Их лозунги были понятны, но не предлагали конкретной государственной альтернативы. Снабжение боеприпасами, оружием и медикаментами было стихийным, что делало их уязвимыми в затяжном конфликте.
Преимущественно оборонительный характер. Изначально «зелёные» не ставили целью завоевать власть в стране. Их стратегия была реактивной — ответ на действия власти. Они защищались, но не наступали. Эта оборонительная позиция, в конечном счёте, лишила их стратегической инициативы.
5.3. Смена политики: НЭП
Замена продразвёрстки продналогом (1921). Х съезд РКП(б) в марте 1921 года, на фоне пика крестьянских восстаний, принял решение заменить ненавистную продразвёрстку фиксированным продовольственным налогом (продналогом). Это было гениальным тактическим ходом. Излишки, оставшиеся после уплаты налога, крестьянин мог продавать на рынке. Таким образом, главная экономическая причина восстаний была устранена. Для большинства крестьян необходимость рисковать жизнью в лесу отпала — теперь можно было легально трудиться и торговать.
История зеленоармейцев — это трагическая история о том, как стихийный народный протест оказался раздавлен машиной централизованного государства. «Зелёные» стали той «третьей силой», которая с оружием в руках отстаивала идею вольного крестьянского труда и местного самоуправления против диктатуры, будь она «красной» или «белой». Их ключевой лозунг «За Советы без большевиков!» ярче всего иллюстрирует суть конфликта: это было столкновение двух представлений о революции — народного, анархического, и партийно-государственного, тоталитарного.
Их поражение было закономерным. Противостоять военной мощи, террору и политической гибкости большевиков разрозненные и плохо вооружённые отряды не могли. Однако их борьба не была напрасной. Массовость и упорство зеленоармейского движения стали одним из ключевых факторов, заставивших советскую власть отступить и объявить НЭП. В этом их главное историческое значение: они доказали, что у государства есть предел, за которым народ перестаёт подчиняться.
Но цена оказалась страшной. Разгром «зелёных» и последующее «раскрестьянивание» страны утвердили полный контроль государства над деревней, окончательно похоронив мечту о «земле и воле». Эта победа власти над крестьянством предопределила характер советского строя на десятилетия вперёд и стала одной из самых мрачных и героических страниц в истории русского крестьянства.
