Без чего нельзя обойтись в тундре? Какие интересные истории могут происходить с геологами в экспедициях? О своём опыте рассказывает Всеволод Ефременко, палеонтолог, младший научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения РАН.
Открытие крошечного Homo floresiensis заставило нас усомниться в наших предположениях об эволюции человека. Вот что мы знаем.
Реконструкция лица экземпляра Homo floresiensis
В 2003 году в Лян Буа, известняковой пещере на острове Флорес в Индонезии, было сделано открытие, которое радикально изменило модель эволюции человека и изменит наше представление о человеческом интеллекте. Это было открытие человека, рост которого во взрослом возрасте составлял 3 фута 7 дюймов (1,1 метра). Подобные результаты затем показали, что это не было результатом дефекта кости или заболевания. Эти люди были здоровы, но при этом были крошечными.
Поскольку фильмы Питера Джексона « Властелин колец» еще свежи в памяти публики, этого маленького человечка прозвали «Хоббитом», а позже его классифицировали как Homo floresiensis.
Эволюция Homo Floresiensis
Остров Флорес, на карте мира
С археологической точки зрения этот вид известен очень недавно, и наши знания о Homo floresiensis все еще находятся в зачаточном состоянии. То, что мы обнаружили до сих пор, озадачило ученых и заставило нас переосмыслить то, что делали наши предки и на что они были способны.
Как и в случае со всеми нашими эволюционными предками и их родственниками, существует несколько конкурирующих теорий эволюции H. floresiensis. Одна из широко поддерживаемых теорий заключается в том, что H. floresiensis произошел от Homo erectus . Различные формы черепа и скелета H. floresiensis, похоже, указывают на то, что это действительно так. Исследования, основанные главным образом на черепных данных, показывают, что H. erectus каким-то образом пересек воду и достиг острова Флорес, после чего группа подверглась эволюционному процессу островной/островной карликовости . Процесс островной карликовости возникает, когда изолированные группы животных, обычно на острове, становятся меньше в результате сокращения ресурсов.
Останки женщины ростом чуть выше трех с половиной футов; Смитсоновский национальный музей естественной истории
Другая теория эволюции H. floresiensis состоит в том, что они произошли от еще более древнего вида, чем H. erectus. Различные особенности H. floresiensis напоминают черты, обнаруженные у более ранних австралопитеков . Размер ног и ступней, а также морфология зубов и нижней челюсти позволяют предположить, что H. floresiensis произошел от гоминида, предшествовавшего H. erectus.
Если это так, то возникает серьезный вопрос о том, кем были эти ранние гоминиды и как они попали на Флорес, в то время как все их эволюционные коллеги все еще находились в Африке. Это также ставит под сомнение отнесение H. floresiensis к роду Homo и предполагает, что их скорее следует отнести к австралопитекам или даже к новому роду.
Третья теория предполагает, что H. floresiensis вообще не был отдельным видом, а группой H. erectus, страдающих таким патологическим состоянием, как миксо-отечный эндемический гипотиреоз (кретинизм) или синдром Ларона.
Как выглядел Homo Floresiensis?
Реконструкция в полный рост, выполненная палеохудожницей Элизабет Дейнес
Самой поразительной особенностью Homo floresiensis является их небольшой рост. Средний рост, по-видимому, составлял около 3 футов 6 дюймов (~ 107 санитметров) . У них были скошенные лбы и отсутствие подбородков. Самая широкая часть черепа находилась вокруг ушей, создавая впечатление широкого лица. Их зубы были большими по сравнению с размером черепа и челюсти.
Их плечи и ключицы были расположены немного вперед, чем у современных людей. Из-за этого они выглядели так, будто пожимают плечами.
У них были коренастые ноги с относительно широкими костями ног. Их ступни были длинными по отношению к ногам, и им приходилось сильнее сгибать колени при ходьбе. Это привело к замедлению ходьбы.
Окаменелости и каменные орудия
Череп Homo floresiensis крошечный по сравнению с черепом современного человека
На сегодняшний день в пещере Лян Буа были найдены окаменелости 15 особей, датируемые периодом от 100 000 до 50 000–60 000 лет назад. Лица, которых они представляют, относятся к категориям от LB1 до LB15. LB был обнаружен первым и представляет собой наиболее полный скелет. Это также единственный человек, череп которого у нас есть.
Первоначально считавшиеся возможным примером микроцефалии, окаменелости зубов и нижних челюстей других людей показали, что их головы были одинакового размера. Что удивительно в этих находках, так это то, что объем черепа LB1 составляет всего 380 кубических сантиметров. Их мозг был примерно такого же размера, как у шимпанзе и ранних австралопитов. Для сравнения, размер мозга Homo erectus менялся на протяжении более 1,5 миллионов лет его существования, но был значительно больше — от 550 до 1250 кубических сантиметров. Объем черепа современного человека составляет в среднем от 1400 до 1500 кубических сантиметров.
Однако важно то, что они свидетельствуют об их культуре и поведении. Их инструменты состояли из сколотых в острия отщепов, перфораторов, лезвий и микролезвий, некоторые из которых имеют следы рукоятки (прикрепленной к деревянной рукоятке) в виде зазубрин. Следы износа и полировки некоторых каменных орудий показывают, что они использовались для работы не только с деревом, но и с волокнистыми материалами.
Пещера Лян Буа, где были найдены все окаменелости Homo floresiensis
Вполне вероятно, что H. floresiensis сконструировал копья и шипы для использования в ловушках. Все это было во имя охоты. Каменные зазубрины, обнаруженные в останках небольших видов Stegodon , Stegodon florensis insularis (вид вымершего слона), а также следы порезов на костях позволяют предположить, что на этих животных охотился и ел H. floresiensis. Каменные орудия, приписываемые H. floresiensis, найденные в пещере Лян Буа, различаются по датам, возраст некоторых из них достигает 190 000 лет. Это предполагает, что H. floresiensis жил на острове Флорес более 100 000 лет.
Есть также доказательства управляемого огня. Многие камни, каменные отщепы и кости стегодона были сожжены и обуглены, что подтверждает теорию о том, что H. floresiensis использовал огонь для приготовления пищи. Разумно предположить, что они также использовали его для тепла и защиты.
Что удивительно во всем этом, так это то, что их маленький мозг, похоже, не мешал им создавать и использовать технологии, которые до открытия H. floresiensis, как считалось, использовались только Homo habilis и H. erectus, оба у которых мозг был больше. Предполагалось, что размер мозга гоминидов прямо пропорционален интеллекту вида, но H. floresiensis привносит очень запутанную новую динамику в эту теорию, а также в эволюционные мысли, касающиеся размера мозга и интеллекта.
Жизнь на острове Флорес
Жизнь Homo floresiensis, вероятно, была очень опасной
Жизнь, несомненно, была бы сложной для Homo floresiensis, живущего на острове Флорес. Хотя они были окружены пышной растительностью, которая могла бы обеспечить множество ресурсов для инструментов и еды, они также были окружены опасной мегафауной. На некоторых из них, таких как стегодоны, было опасно охотиться, а другие, такие как драконы Комодо и аисты Марабу , охотились на миниатюрных гоминидов.
Кости аистов марабу также были найдены в пещере Лян Буа в том же слое, что и H. floresiensis, что указывает на то, что эти гоминиды, вероятно, тоже охотились на этих птиц. На острове обитало также несколько видов крупных крыс, на которых наверняка охотились как на добычу. В пещере Лян Буа были обнаружены два вида: пещерная крыса Флорес ( Spelaeomys florensis ) и гигантская крыса Флорес ( Papagomys Armandvillei ). Последний существует до сих пор, а первый, как полагают, вымер несколько сотен лет назад.
Легенда об Эбу Гого
Среди местных жителей острова Флорес бытует легенда о маленьком озорном человекоподобном существе, известном как Эбу Гого , что с местного языка наге примерно переводится на английский как «старый обжора». Эти фольклорные существа были маленькими, с широкими лицами, плоскими носами и широкими ртами. Говорили, что они крали детей, чтобы попытаться их приготовить и съесть, но более умные дети всегда их перехитрили.
Этнолог Грегори Форт предположил, что легенда об Эбу Гого — это устная традиция, основанная на реальных наблюдениях Homo floresiensis в доисторические времена. В течение многих лет после открытия H. floresiensis считалось, что они существовали примерно до 10 000 г. до н.э. Более современные датировки отодвинули их вымирание гораздо дальше, примерно к 50 000–60 000 годам до нашей эры. Таким образом, хотя теория Форта и оказалась интересной в первые годы после открытия H. floresiensis, идея потеряла актуальность.
Что случилось с Homo Floresiensis?
Homo floresiensis по отношению к животным, жившим на острове Флорес
Исчезновение Homo floresiensis из археологических данных совпадает с прибытием в этот регион современных людей. Неясно, как Homo floresiensis вымер. Возможно, их просто вытеснили из-за ресурсов, но на них также могли охотиться и убивать, как и на многих других животных, исчезнувших с приходом современных людей.
Существование Homo floresiensis ставит новые вопросы и опровергает наши предыдущие теории об эволюции человека. Если этот вид произошел от Homo erectus, почему у него проявляются черты австралопитека, которые исчезли у H. erectus? И если они произошли от австралопитеков, как этот вид оказался так далеко от Африки?
Помимо этих вопросов, мы изо всех сил пытаемся понять, как человекообразный человек с таким маленьким мозгом оказался способен к умственным способностям, значительно превосходящим возможности такого маленького мозга.
Об этом виде еще многое предстоит узнать, и каждое открытие добавляет новый кусочек в загадку эволюции человека. Что можно сказать наверняка, так это то, что Homo floresiensis представляет собой загадку, тайны которой будут оставаться хорошо скрытыми, пока мы не найдем больше доказательств, объясняющих происхождение этого нашего маленького родственника.
Хотим показать вам нашу находку прошлого года. Пястная кость шерстистого носорога, от передней лапы (метакарпальная четвертая). Данный экземпляр несколько десятков тысяч лет назад бродил по территории современной Курганской области и его биологический возраст составлял около 3-5 лет судя по эпофизу. Шерстистый носорог это типичный представитель мамонтовой фауны. Крупное животное размером с современного черного носорога, но покрытый шерстью. Достигал веса 2,5 тонны, отдельные экземпляры 3,5 тонн. Это третий по величине (после мамонта и эласмотерия) представитель плейстоценовой наземной фауны Евразии.
лапа с пястными костями шерстистого носорога из тюменского музея
Наша курганская находка
Благодаря сохранившимся тушам мы знаем о них не так уж и мало. Шерстистые носороги питались преимущественно травами и осоками, произрастающими в гигантской степи. Широкая верхняя губа, как у белого носорога, позволяла ему легко срывать растительность прямо с земли. Анализ пыльцы показывает, что он также питался древесными растениями (включая хвойные деревья , ивы и ольхи), наряду с цветами, разнотравьем и мхами . Изотопные исследования рогов показывают, что шерстистый носорог питался сезонно. Различные участки роста рогов позволяют предположить, что он в основном пасся летом, а зимой искал кустарники и ветки. Мы так же знаем что у самок было два соска, как и у современных видов.
В целом жизнь шерстистого носорога мало чем отличалась от современных представителей в африканской саванне только с учётом снега. На фотографиях представлена современная реконструкция.
Чеддерский человек — так называют старейший почти полный скелет человека, найденный на территории Великобритании. Его останки, датируемые мезолитом около 10 000 лет назад, были обнаружены в 1903 году в пещере Гоф, графство Сомерсет.
Долгое время древняя находка оставалась загадкой для ученых. Лишь в 1997 году, после анализа извлеченной из черепа ДНК, удалось установить некоторые любопытные факты о Чеддерском человеке. Генетические исследования показали, что он имел уникальные для Европы того времени внешние данные - темную кожу, темно-каштановые или черные волосы и голубые или сине-зеленые глаза.
1/2
Не менее удивительным стало открытие, что родственники Чеддерского человека продолжают жить в том же регионе Сомерсета, где были найдены его останки. Один из них — Адриан Таргетт, бывший учитель истории, разделяет с древним предком ту же митохондриальную ДНК по материнской линии и имеет сходные черты лица, включая характерный цвет глаз.
Адриан Таргетт и его предок
По оценкам генетиков, около 10% нынешних жителей Британии являются потомками той же древней европейской популяции, к которой принадлежал Чеддерский человек. Это свидетельствует о генетической преемственности между первыми обитателями островов и современным населением.
Скелет принадлежал человеку ростом примерно 165 см и дает ценные сведения о мезолитическом образе жизни на Британских островах. Изучение зубов показало, что его рацион включал орехи, семена и мелкую дичь. Рядом с останками в пещере также были найдены многочисленные каменные и кремниевые орудия труда, характерные для той эпохи.
Это реплика скелета в том виде как он был найден в 1903 году.
Чеддерский человек продолжает оставаться объектом пристального научного интереса. Дальнейшее исследование его ДНК может пролить свет на миграционные пути первых обитателей Британских островов, их происхождение и связи с другими древними популяциями.
В целом, данная археологическая находка опровергает многие стереотипы о внешнем облике и генетических корнях древних жителей Европы. Чеддерский человек служит наглядным примером их этнического разнообразия и является одним из прародителей современных британцев. Источник: Хмм…Я не знал этого!
Специально для нашего портала наш друг Дмитрий Соболев, который больше известен как блогер Упоротый Палеонтолог, рассказывает, что учёным ещё предстоит узнать о динозаврах:
Дмитрий Соболев
" - Самый очевидный факт - это происхождение динозавров. Но не в том смысле, что никто не знает, к какой группе они относятся и в какой степени родства находятся с другими динозавроморфами и птерозавроморфами, а в том плане, что ранняя история этой группы реально покрыта мраком из-за недостатка окаменелостей. К тому же, даже если говорить об уже обнаруженных раннетриасовых динозавров, то заметно, что зачастую каждый отдельный вид каждый опять же раз имеет довольно мозаичный набор признаков, когда даже бывает непонятно, это вот перед тобой ранний теропод или все таки завроподоморф. С другой стороны - эта проблема решаема просто большим количеством находок.
- Когда и в каком виде из тероподной ветки нептичьих динозавров выделились птичьи динозавры. Тут задача попроще, палеонтологи куда ближе к разгадке. Правда материала опять таки немного, тем более что ранние целурозавры - это очень маленькие животные, кости которых, без благоприятных условий захоронения, банально до нас не доходят.
- Метаболизм динозавров. Да, очевидно что динозавры имели высокие темпы метаболизма, изолирующие перьевые покровы и все такое, но это не значит, что так было у каждого представителя группы. И если с каким-нибудь пернатым динозавром, типа ютираннуса, велоцираптора или воробья всё понятно, то вот когда речь заходит о метаболитических способностях гигантских завропод или например цератопсов, то начинается великолепный холивар, где специалисты разной степени паршивости накидывают друг на друга различные корявые методики оценки темпов обмена веществ, которые зачастую настолько лениво сделаны, что не коррелируют даже если в их уравнения поставить современных животных, метаболизм которых оценен достаточно точно.
- Скоропостижное вымирание нептичьих динозавров. Проблема не в том, что астероид в мел-палеогене - это что-то незначительное, напротив. Просто проблема в том, что нептичьи динозавры пережили до этого множество вымираний, морально и физически законкурентили большую часть планеты, заняли почти все сухопутные экологические ниши и... ПРОИГРАЛИ НЕБЕСНОМУ КАМЕШКУ??? Серьезно? Видимо были у них и другие причины настолько быстро откинуть свои авиметатарсальные лодыжки и отойти к свои динозавроморфным праотцам.
- Происхождение птицетазовых динозавров. Тут вообще цирк, материала по птицетазовым динозаврам из триаса просто нет (пизанозавр и полтора "фаброзавра" не в счет), при этом ящеротазовые описываются временами еще до Канийского плювиального события, то есть в 231+ миллионов лет. Всё может статься настолько упорото, что силезавры (группа динозавроподобных авиметатарсалий) может стать предковой по отношению к орнитисхиям и в таком случае ПТИЦЕТАЗОВЫЕ ДИНОЗАВРЫ - ВООБЩЕ НЕ ДИНОЗАВРЫ. И кстати да, они не предки птиц, птиц - это ящеротазовые дино. Так и живем-с, господа".
Какой была культура неандертальцев? Как она менялась на протяжении времени? Какие каменные орудия они изготавливали? Какие существуют теории, объясняющие изменение неандертальской культуры?
Об этом рассказывает Александр Викторович Колесник, доктор исторических наук, профессор исторического факультета Донецкого государственного университета.
Палеолит - это период истории антропосоциогенеза (процесса становления современных человека и общества) от начала обработки гомининами камней для использования их в качестве орудий труда (3,39 – 2,6 млн. лет назад [1][2]) и до распространения земледелия (12 – 10 тыс. лет назад [3]).
До этого, в эпоху среднего миоцена (с 14 млн. лет назад), снижение температуры и уменьшение площади тропических лесов постепенно заставляло представителей трибы Dryopithecini (предков человека) всё чаще слезать в поисках пищи с деревьев на почву, где они встречались с хищниками, которые за миллионы лет обитания на земле отлично к ней приспособились [4]. Чтобы с ними хоть как-то конкурировать, человеческие предки образовывали социумы (объединения молодых холостяков или полноценные стада), которые способствовали их совместной обороне от хищников.
Реставрация Dryopithecus Fontani с телосложением, похожим на орангутанга.
В этих социумах к 8 млн. лет назад возникли интеллект и труд в качестве дополнительных инструментов для решения затруднений и для восполнения физической слабости и недостатков естественного вооружения в борьбе с наземными хищниками. Гоминины начали использовать палки, обработанные руками и зубами, деревянные дубины, раковины, необработанные камни, кости, рога, зубы и челюсти крупных животных в качестве орудий [5].
Почему начало обработки камней считается и началом Палеолита?
Обработка камней принята за начало Палеолита, так как она свидетельствует о важном скачке в антропосоциогенезе – о развитии психики предков современных людей до трудового сознания, которое характеризуется сложным отражением и более частым использованием моделирующего мышления.
Организмы, не имеющие трудового сознания, не способны целенаправленно обрабатывать камни, так как они не воспринимают камень, как сумму его составляющих и свойств (в том числе свойства твердости, остроты, раскалывания и т. д.). Для этого необходимо наличие сложного отражения – способности анализировать предметы, мысленно расчленять их на составляющие части и свойства, синтезировать эти составляющие в новые образы и понимать сложные, структурированные образы, состоящие из многих элементов. [6]
Также для развития обработки камней был полезен всё больший переход от наглядно-действенного мышления (проверки на практике «что будет, если» и фиксирования результата в памяти) к моделирующему мышлению (мысленному проектированию ситуации и её исхода, а только затем практической проверке и фиксированию), которое позволяет планировать результаты ударов по камню.
Таким образом, сложное отражение и моделирующее мышление дают возможность представить в сознании образ будущего каменного орудия, его форму и прочие свойства, а затем целенаправленно воспроизвести его в объективной реальности.
Древнейшим примером обработанных каменных орудий являются находки в Ломекви 3 около озера Туркана в Кении, датированные 3,3 млн. лет назад и принадлежащие либо Australopithecus Afarensis, либо Kenyanthropus Platyops. Однако назначение этих инструментов неясно, поскольку на них не обнаружено следов использования, а поблизости не было найдено костей с отметинами от разделки животного этими орудиями. [1] Возможно, что эти находки и не являются орудиями вовсе, а представляют собой побочный эффект игры или культурной традиции гомининов, по аналогии с бразильскими чернополосыми капуцинами, которые любят колотить камнем по камню, производя отщепы с острыми краями и оббитые ядрища, неотличимые от примитивных орудий предков современных людей [7].
Орудия с Ломекви 3.
Однако имеются примеры окаменелостей рифленых, порезанных и раздробленных с помощью каменных орудий костей животных возрастом 3,39 млн. лет, которые были найдены в Дикике в Эфиопии. Сами инструменты, с помощью которых производились повреждения этих костей, поблизости обнаружены не были, так что неизвестно: это были обработанные или необработанные камни, - но вероятно, что ими здесь пользовался Australopithecus Afarensis. [8]
Те самые кости возрастом 3,39 млн. лет.
Другими древними образцами обработанных камней, помимо Ломекви 3, являются орудия из местонахождения Ньяянга около озера Виктория в Кении, датирующиеся возрастом 3 - 2,6 млн. лет и, возможно, принадлежащие Paranthropus. Назначение этих орудий сомнений не вызывает, так как рядом с ними обнаружены кости бегемотов, на которых имеются порезы. [9]
Орудия из местонахождения Ньяянга около озера Виктория в Кении.
Таким образом, к 2,6 млн. лет назад Палеолит уже точно начался.
Почему Палеолит заканчивается с распространением земледелия?
Так как переход к производящему хозяйству (земледелию и животноводству) привел к кардинальному изменению жизнедеятельности людей, в периодизации было необходимо обозначить новый период антропосоциогенеза - Неолит. Вызванное производящим хозяйством образование излишков производимого продукта – прибавочного продукта – создало торговлю, города, частную собственность, имущественное и социальное неравенство, деньги, классы, рабов, государства, письменность, монументальное строительство, разделение труда и т. д.
Культуры Верхнего Палеолита обладали значительными знаниями о растениях и травах и иногда практиковали садоводство [86]: так, общества Палеолита со стоянок Биланчино II в Италии, Костенки 16–Углянка в России и Павлов VI в Чехии собирали дикорастущие злаки для употребления их в пищу уже 30 тыс. лет назад [85], а клубни, возможно, выращивались еще 25 тыс. лет назад в Юго-Восточной Азии [87]. Древнейший пример выращивания, сбора, измельчения и употребления зерновых относится к стоянке Охало 2 в Израиле 23 тыс. лет назад [10].
Общества Верхнего Палеолита также иногда практиковали животноводство. Например, некоторые европейские культуры Верхнего Палеолита одомашнили и разводили северных оленей ради мяса и молока еще 14 тыс. лет назад [88].
Однако широкое распространение земледелия и животноводства началось только 12 - 10 тыс. лет назад в Плодородном Полумесяце* [3], к этому же времени и относится Неолитическая революция. К слову, понятие «Неолитическая революция» впервые было предложено британским археологом-марксистом Гордоном Чайлдом в 1923 году.
*Плодородный Полумесяц – это условное название региона на Ближнем Востоке, в котором в зимние месяцы наблюдается повышенное количество осадков. Местность была так названа из-за её богатой почвы и формы на карте, напоминающей полумесяц. Состоит из Месопотамии и Леванта, который, в свою очередь, делится на Сирию и Иудею. Плодородный Полумесяц занимает современные территории Кипра, Ливана, Израиля, Сирии, Ирака, юго-востока Турции, юго-запада Ирана и северо-запада Иордании.
Плодородный полумесяц и долина Нила.
Характеристика Палеолита: периодизация, климат, животный мир и др.
Палеолит условно разделяется на Ранний/Нижний (2,6 млн. – 300 тыс. лет назад), Средний (300 – 40 тыс. лет назад) и Поздний/Верхний (40 – 12 тыс. лет назад). Более дробные подразделения Верхнего, Среднего и Позднего Палеолита имеют только местный характер, так как разнообразные археологические культуры этого периода представлены не повсеместно. Временные границы между подразделениями в разных регионах могут различаться, так как археологические культуры сменяли друг друга не одновременно.
Палеолит занимает большую часть (около 99 %) времени существования человечества [11] и является периодом, во время которого происходил процесс обуздания человеком его инстинктов, получения им полного контроля над своим поведением и образования экзогамии*, родовой общины и общества 40 - 30 тыс. лет назад [12].
*Заключение брака за пределами определённой социальной группы, чаще всего родственной (например, рода, фратрии, клана и т. д.).
Эпоха Палеолита примерно соотносится с геологическим периодом Плейстоцена (2,58 млн. – 11,7 тыс. лет назад [13]), во время которого климат Земли значительно отличался от современного. Во время Плейстоцена гораздо более тёплый и влажный, чем сейчас, климат Плиоцена (5,33 – 2,58 млн. лет назад [13]) постепенно становился суше и холоднее, а разница температур лета и зимы увеличивалась, достигая приблизительно тех же параметров, что и сейчас. Антарктида тогда только начинала покрываться ледниками, а на других континентах леса постепенно сменялись саваннами и степями. [14]
В течение 2 млн. лет на планете многократно чередовались очень холодные и относительно тёплые отрезки времени. В холодные промежутки, которые продолжались примерно по 40 тыс. лет, континенты подвергались нашествию ледников, а в промежутках с более тёплым климатом, называемым межледниковьями, льды отступали, и уровень мирового океана поднимался.
Палеолит также отличался и своим животным миром: у многих животных холодных регионов планеты появлялся густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира [15]; процветали мамонты, шерстистые носороги, пещерные львы, гигантские олени, короткомордые медведи, гигантские гепарды, саблезубые кошки, глиптодоны, мастодонты, гигантские наземные ленивцы [16] и прочая мегафауна, которая в Позднем Палеолите по большей части вымерла. В Австралии исчезли сумчатые львы и дипротодоны - самые крупные (размером с носорога) сумчатые, когда-либо существовавшие на Земле. Вымирание мегафауны вызывали первобытные охотники и изменение климата.
Шерстистые мамонты в ландшафте Позднего Плейстоцена на севере Испании в представлении художника.
Человек в Палеолит.
В эпоху Палеолита активно развивается род Homo, возникший 2,8 млн. лет назад [17], сменяют друг друга различные виды из этого рода: Homo Rudolfensis, Homo Habilis, Homo Ergaster, Homo Erectus, Homo Heidelbergensis, Homo Antecessor, Homo Neanderthalensis, Homo Sapiens и т.д.
Реконструкция H. Rudolfensis Маурисио Антоном.
Сначала на протяжении 500 тыс. лет доминируют H. Rudolfensisи H. Habilis. H. Erectus оставался хозяином Земли следующие 1,5 млн. лет.
Исследование лета 2022 года показало, что шимпанзе активно используют упорядоченные последовательности («фразы») из двух-трех и более (вплоть до 10) звуков - элементарных вокализаций, которые могут употребляться как поодиночке, так и в различных комбинациях, и которые, очевидно, несут некоторую смысловую нагрузку [71].
У H. Erectus области мозга Брока и Вернике (отвечающие за формулирование предложений и продуцирование речи у современных людей) были сопоставимы с таковыми у современных людей [72]. Эти факты указывают на то, что уже H. Erectus мог использовать какой-то протоязык и построить базовую структуру, на основе которой, в конечном итоге, будут построены полноценные языки H. Sapiens [73].
Центры Брока и Вернике.
Наибольшее разнообразие подвидов H. Erectus обитало в Африке и прилегающих к ней частях Евразии, где появились новые виды людей, объём головного мозга которых уже не уступал современному: к 430 тыс. лет назад в Италии и Испании уже обитали H. Neanderthalensis [74][75], которые не смогли или не успели распространиться во всём Старом Свете: они были преобладающим видом гоминид только в Европе, Средней Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Ареал обитания неандертальцев с отдельными популяциями в пределах Европы и Кавказа (синий), Ближнего Востока (оранжевый), Узбекистана (зеленый) и Алтайского края (фиолетовый).
300 тыс. лет назад в Северной Африке возник H. Sapiens [76]. Ощутимый социальный и технический прогресс обусловил его эволюционные преимущества: H. Sapiens быстро распространился в Старом и Новом Свете и к началу Верхнего Палеолита полностью вытеснил или ассимилировал все прочие родственные виды, оказавшись единственным видом Homo напланете.
Поздний Палеолит - это эпоха господства человека современного физического типа - подвида H. Sapiens Sapiens, - дальнейшее развитие которого было связано с неравномерностью социального и технического прогресса в разных популяциях, что привело к образованию множества разных материальных культур, количество которых возрастало с непрерывно увеличивающейся скоростью. Отдельные археологические культуры условно соответствуют разным этническим группам людей.
Орудия, экспансия из Африки, образ жизни и т. д.
Люди Палеолита начинают пользоваться более совершенными орудиями, чем их предки: обработанными камнями и костями, улучшенными дубинами и копьями (копье с каменным наконечником появилось уже 500 тыс. лет назад [68]), метательным оружием (64 тыс. лет назад появляется лук со стрелами с каменными наконечниками [18], затем изобретают бумеранг). Инструменты изготавливали из камней, рогов, костей, зубов, раковин, кожи, растительных волокон, древесины, стеблей и смол [41].
Кремниевый нож из Чехии.
Развитие каменной индустрии в Раннем и Среднем Палеолите шло от простого раскалывания камня к скалыванию нескольких отщепов от одного куска породы, далее - к увеличению правильности формы отщепов и ядрища, затем - к ещё большему приспособлению отщепов и ядрищ для дальнейшего их использования путём их подправки, и, наконец, к переходу к нескольким стандартизированным формам орудий (ручное рубило, остроконечник, скребло, скребок и др.). [12] Подробнее… В Верхнем Палеолите насчитывается уже 20 видов орудий труда, в том числе костяные иглы с ушком, позволившие шить одежду из шкур животных.
Находки каменных орудий в Китае возрастом 2,12 млн. лет дают возможность предположить, что H. Rudolfensis и H. Habilis были первыми гомининами, которые распространились за пределы Африки [19]. H. Ergaster [20], H. Erectus [21] и последующие виды людей уже определенно делали это, причем каждый раз заново, тесня более древние виды и скрещиваясь с ними.
Каменные орудия в Китае возрастом 2,12 млн. лет.
Ашельские артефакты, обнаруженные на изолированных островах, которые никогда не были соединены с остальной сушей в Плейстоцене, свидетельствуют о мореплавании H. Erectus уже 1 млн. лет назад в Индонезии. Он прибыл на острова Флорес, Тимор и Роти, что потребовало бы пересечения им Ломбокского пролива, по крайней мере, до 800 тыс. лет назад. Возможно, что H. Erectusбыл и первым европейским мореплавателем и пересек Гибралтарский пролив между Северной Африкой и Испанией. [62]
Плотность населения была очень низкой - 0,4 человека на квадратный километр, - что было обусловлено ограниченностью продуктов питания, высокой детской смертностью, тяжёлым женским трудом и бродячим образом жизни [23]. В то же время, у охотников-собирателей Палеолита было значительно больше свободного времени, чем у земледельцев Неолита или жителей современного индустриального общества [41].
Жили люди Палеолита в первобытных человеческих стадах, где отсутствовала система иерархии и доминирования, все члены стад были социально равны и подчинялись социуму в целом, а решения принимались большинством голосов, в том числе и голосов женщин [41][12]. Начиная с H. Erectus, в стадах заботились о пожилых и больных особях [70].
В плане брачных отношений эти стада характеризовались промискуитетом – то есть, отсутствием социальных правил, которые регулируют половые связи в коллективе [12]. Но это не означает, что в таком социуме были совершенно беспорядочные любовные сношения: у человека имеются врожденные механизмы, препятствующие интимным отношениям между теми людьми, что жили совместно при их росте и формировании [58].
Разделения труда до Неолита не существовало: и мужчины, и женщины участвовали в сборе растений, дров, насекомых и мелкой дичи для употребления в пищу, а женщины помогали мужчинам в охоте, например, в сгоне стад крупных животных (таких как шерстистые мамонты и олени) со скал. [57] В Палеолите существовало равенство между мужчинами и женщинами, и этот период был самым равноправным в истории человечества [41]. Археологические свидетельства искусства и погребальных ритуалов указывают на то, что ряд отдельных женщин пользовались высоким статусом в своих сообществах.
Cтада людей обычно не вовлекались в организованное насилие между группами, [57] поводами к столкновениям могли быть только вольные или невольные попадания на чужую территорию. Агрессия обычно оборачивалась скорее истощением сил противников, чем территориальными приобретениями, поэтому более выгодными становились мирные отношения между соседями и их кооперация [69].
Минимальная численность для стад охотников составляла 27 человек, максимальная - 78 человек, а оптимальная - 52 человека. Эти значения могли меняться в зависимости от географических особенностей местности обитания стада. [22][12] Вообще занимались стада не только коллективной охотой, но и собирательством [23], в отдельный род деятельности выделялось рыболовство. Так, на стоянке Гешер-Бенот-Яакове в Израиле найдено >40 тыс. останков пресноводных рыб возрастом 780 тыс. лет [24].
В Среднем Палеолите в охоте начали помогать собаки, которые стали первыми одомашненными животными. Первый шаг в этом явлении сделали волки, которые, начиная со 135 тыс. лет назад [79], стали осваивать новую экологическую нишу вблизи стоянок первобытного человека, то есть, происходило «самоодомашнивание» [77]. В разных местах и в разное время, многократно и независимо друг от друга, одомашнивались очень редкие и уникальные по поведению группы волков, наиболее толерантных к человеку, что объясняет большое генетическое разнообразие собак, которые произошли от разнообразного генного пула [78]. Древнейшей одомашненной собакой считается собака из Алтайской пещеры Разбойничья в Сибири возрастом 33 тыс. лет [80].
Череп собаки из алтайской пещеры Разбойничья Алтайских гор в Сибири возрастом 33 тыс. лет.
Жилища строили из веток, древесины и камней, использовались также и естественные укрытия, например, пещеры. В настоящее время старейшим свидетельством строительства считается каменный круг возрастом 1,8 млн. лет, найденный в Олдувайском ущелье, представляющий собой остатки сооружения для защиты от ветра [59]. Останками старейшей деревянной постройки считаются два переплетенных бревна возрастом 476 тыс. лет, соединенных намеренно вырезанной выемкой, которые были найдены около водопада Каламбо в Замбии [60]. А свидетельством старейшего искусственного убежища считаются останки жилища возрастом 400 тыс. лет в Терра-Амате во Франции, в котором временно обитали охотники, которые устраивали засады на свою добычу [61].
Два переплетенных бревна возрастом 476 тыс. лет, соединенных намеренно вырезанной выемкой, которые были найдены около водопада Каламбо в Замбии.
Экономика Палеолита характеризуется борьбой между остатками непроизводственного животного образа жизни и производством, создаваемым новыми социальными отношениями и активным приспособлением природы к себе посредством труда, что и формирует человеческое общество. Победа первобытно-коммунистического производственного уклада и замена им остатков животных отношений 40 – 30 тыс. лет назад и есть переход к обществу, к первобытному коммунизму. [12]
Освоение огня.
Претензии на самые ранние свидетельства контроля над огнем со стороны Homo относятся к периоду 2 – 1,3 млн. летназад: например, обожженная глина на участке Мидл Аваш в Эфиопии и обожжённые камни в Кооби Фора в Кении [25]. Некоторые исследования на основе реконструкций, указывающих на маленькие коренные зубы и небольшой объем кишечника, которые могли уменьшиться из-за потребления более легко усваиваемой приготовленной пищи, предполагают, что приготовление пищи началось еще у H. Habilis или H. Rudolfensis до 1,9 млн. лет назад [26] или с 1.7 млн. лет назад у H. Erectus [27][20].
Однако все свидетельства использования огня, которые имеют широкое научное признание, являются не старше 1 млн. лет. Так, самый ранний бесспорный пример относится к H. Erectus и находится в пещере Вондерверк в Южной Африке, где имеются фрагменты обугленных костей, растрескавшиеся от нагрева камни и зола растений возрастом 1 млн. лет [28].
Подборка костных фрагментов, извлеченных вблизи древесной золы, демонстрируют наличие ИК−поглощения, характерного для костного минерала, нагретого более чем до 400°C.
Изначально огонь получали с помощью природных источников (удары молний, лесные пожары, извержения вулканов и т. д.), а потом просто поддерживали процесс его горения. Костры приводили к увеличению времени бодрствования до 16 часов (в то время как остальные обезьяны бодрствуют только с восхода до заката) [42], а освободившиеся ото сна часы использовались для общения, что развивало речь [43].
Свидетельства древнейшего разведения огня относятся, по крайней мере, к Среднему Палеолиту. Так, на десятках неандертальских ручных топоров из Франции возрастом 50 тыс. лет обнаружены следы износа, свидетельствующие о том, что по этим инструментам ударяли пиритом, из-за чего возникали искры [29].
Б.Ф. Поршнев указывал, что знакомство со способом получения огня произошло в процессе деятельности по изготовлению каменных орудий, ведь искры, возникающие при ударе камнем о камень, могли вызывать воспламенение горючих материалов, находящихся на стоянках людей, что наши предки определённо замечали и усваивали здесь связь [30].
Белые линии разграничивают зону следов использования минералов, сравнимых с пиритом. Стрелки указывают направление соответствующих бороздок.
Позднее возникли способы добычи огня через трение одним куском дерева о другой путем сверления, пиления и проведения борозды.
Огонь позволял палеолитическим людям переселяться в более холодные районы, отпугивать хищников и насекомых [25], закалять инструменты [31], расчищать местность от леса для охоты [32], загонять добычу в ловушки, создавать керамические изделия [33] и, конечно же, готовить пищу. Некоторые исследователи считают, что гоминины начали готовить пищу на костре в холодных широтах с целью её размораживания. Это может объяснить парадокс: в местах стоянки малочисленных популяций относительно слабых охотников встречается избыток костей крупных ледниковых животных [34].
Самые ранние вероятные свидетельства контролируемого использования огня для приготовления пищи относятся к 780 тыс. лет назад, к уже упоминаемой ранее стоянке Гешер-Бенот-Яакове в Израиле, где рыба подвергалась термической обработке [24].
Приготовление растительной пищи ускоряло развитие головного мозга в ходе эволюции, так как полисахариды в крахмало-содержащей пище становились более усваиваемы и, как следствие, позволяли организму поглощать больше калорий [34]. Тепловая обработка токсичных семян и подобных углеводных продуктов также расширяла рацион. Так, цианогеновый гликозид, найденный в льняном семени и маниоке, становится нетоксичным при тепловой обработке [35], а детоксикация водорослей позволяла роду Homo получать из них питательные вещества, такие как докозагексаеновая кислота, которые особенно полезны и важны для эволюции мозга [36].
Приготовление мяса облегчает его употребление в пищу и улучшает усвоение белков, делая мясо более перевариваемым: количество энергии, необходимое для переваривания приготовленного мяса, ниже, чем для сырого, а приготовленный желатиновый коллаген и другие соединительные ткани «способствует усвоению углеводных молекул» [37]. Приготовление пищи на огне также убивает болезнетворные бактерии и паразитов. Существует гипотеза, что приготовление мяса позволило гомининам увеличивать размер мозга, так как у них появлялось больше энергии на расширение мозга. Эта идея была впервые представлена Фридрихом Энгельсом в работе "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека".
В результате увеличения чистого прироста энергии от потребления готовой пищи у гомининов повысились выживаемость и репродуктивные показатели [38]. Благодаря снижению токсичности пищи и увеличению выхода питательных веществ, приготовление пищи позволило достичь более раннего возраста отлучения от груди, что позволило женщинам иметь больше детей [39]. Таким образом, это также способствовало росту населения.
Также было высказано предположение, что использование огня для приготовления пищи вызывало накопление в плаценте токсинов из окружающей среды, что привело к общевидовому табу на плацентофагию (употребление плаценты) человека примерно во времена овладения огнем, так как плацентофагия распространена у других приматов [40].
Питание.
Рацион и современных, и палеолитических охотников-собирателей включает продукты растительного (овощи, плоды, клубни, коренья, семена, орехи, бобы и пр.) и животного происхождения, грибы и лишайники. Стоянки определялись наличием источников воды, соли, микроэлементов и мяса: птиц, рептилий, амфибий, рыбы, моллюсков, насекомых и червей, что обычно находилось у побережий рек, озёр и морей.
Считается, что в Палеолите люди меньше страдали от голода и плохого питания, чем в Неолите, поскольку зависимость от небольшого количества культивируемых растений в земледельческих обществах приводила к голоду в неурожайные годы [81]. Кроме того, во времена Палеолита люди могли охотиться на крупных животных (например, мамонтов), которые вымерли в конце Плейстоцена [82].
Маловероятно, чтобы люди Палеолита страдали от заболеваний сердечно-сосудистой системы и диабета, так как они много двигались и употребляли нежирную пищу, а также в среднем не доживали до возраста, в который эти болезни обычно проявляются [83]. Плюс, особи с патологиями быстро и жестко отсеивались естественным отбором, что не позволяло вредным генам закрепляться в популяции.
Человек Палеолита был каннибалом, по крайней мере, с 1,45 млн. лет назад. К этому времени относится гоминин из Кооби-Фора в Кении, который был подвергнут каннибализму, что является древнейшим примером каннибализма рода Homo. На его большеберцовой кости были найдены 9 коротких, прямых и узких следов с V-образным профилем – именно так выглядят порезы, оставленные каменным ножом, а также 2 следа зубов, скорее всего, льва. Возможно, лев доедал за предками человека или отобрал у них трапезу, но вероятнее, что это именно предки современных людей доедали за львом [84].
Девять отметин идентифицированы как следы порезов (номера меток 1-4 и 7-11) и две идентифицированы как следы зубов (номера меток 5 и 6).
Каннибализм в Палеолите проявлялся как съедение уже умерших в результате различных факторов особей, дабы не допустить пустой потери их мяса, или как ритуальный каннибализм. Также было высказано предположение, что удаление мертвых тел посредством погребального каннибализма (до того, как в истории человечества появились культурные традиции захоронения и сжигания тел) было средством борьбы с хищниками, направленным на устранение легкого доступа хищников и падальщиков к телам гомининов.
Такой вопрос недавно задал наш подписчик. На него отвечает антрополог Станислав Дробышевский: "Нет, конечно. Хотя в палеолите игры имелись. Специалистам известно некоторое количество всяких штучек, которые довольно-таки похожи на современные пешки из шахмат. Так, подобные фигурки нашли в Пшедмостях – на территории современной Польши. И в Костёнках их тоже находили. Хотя сложно понять, чем эти находки служили – чем-то вроде первобытных пешек или просто игрушками, которые духов изображали.
Подобные «пешки» есть и у современных традиционных народов. В питерской Кунсткамере, например, есть целый стенд игр североамериканских индейцев. Эти индейцы, конечно, сильно отличаются от жителей палеолита. Тем не менее, параллели между индейцами и сапиенсами провести можно. Если у индейцев имеются аналоги настольных игр, они могли быть и у сапиенсов.
Но вообще, согласно науке, аналоги шахмат появляются только в бронзовом веке. Так, на территории Израиля нашли расчерченную доску того времени – она сейчас в их музее хранится. Хотя, возможно, «протошахматы» существовали и раньше – просто доски и фигурки не сохранились до наших дней. Дерево вообще очень плохо сохраняется".