Об ответственности
Люди хотят свободы, как способа избежать ответственности. Тогда как свобода - это наоборот высшая ответственность.
Люди хотят свободы, как способа избежать ответственности. Тогда как свобода - это наоборот высшая ответственность.
«Совет ООН по правам человека в пятницу принял резолюцию, призывающую привлечь Израиль к ответственности за возможные военные преступления и преступления против человечности, совершенные в секторе Газа», — отмечается в материале издания.
Дополнительно сообщается, что за резолюцию проголосовали двадцать восемь стран, тринадцать воздержались и шесть проголосовали против.
Помню на одной из прошлых работ секретарша отправила электронный вариант проекта не на тот адрес. Ошиблась одной буквой в наименовании адреса, но почта таки ушла и кому-то была доставлена. Через какое-то время позвонил заказчик и потребовал проект. Ему сказали, что мы отправили, смотрите свой почтовый ящик. В итоге ошибка была найдена и заказчик выматерил и секретаршу и ГИПа за такую халатность. Типа секретные документы попались неизвестному человеку. Ситуация конечно неприятная, но не фатальная.
Прошло время, сделали рабочую документацию, распечатали и вызвали заказчика забирать уже в бумажном варианте. Приехал заместитель директора, забрал документацию и ушел.
Через два часа звонит девушка и спрашивает: Это фирма такая-то?
Секретарша: Да. А чем можем помочь?
Девушка: Я официантка из местного кабака. Тут под столом коробка, в ней документы, чертежи какие-то. Смотрю на документах адрес фирмы, указано, что на нашей улице и телефон. Я вот и позвонила вам.
Короче, замдиректора той конторы после нашей фирмы пошел в кабак, бухнул и забыл все документы под столом. Наш директор сразу сказал - не звонить. Посмотрим, когда хватятся.
Вспомнили о потере только через два дня.
Забирали молча, в глаза не смотрели.
💬 Всё что с тобой происходит - это твоя вина! 🤬
🎙Эндрю Тейт
Либеральные ценности - это то, что просто. К примеру, проще не содержать в исправности пожарное оборудование, чем содержать. Ничего же не случится, правильно? Риски предпринимателя все окупят...
Однако, с точки зрения оборзевшего закона, нужны ответственные. Вот за это отвечает один, вот за это - другой. Если либерал не платит зарплату, никто за это не отвечает. Если что-то ломается, либерал платит штраф. Вот только жопа заключается в том, что он платит штраф государству, а не пострадавшему... И за погибших он, почему-то, тоже платит государству. А не родственникам...
Несмотря на то, что Сапольски довольно умный мужик и смотреть с ним обсуждения/интервью интересно, но происходит некая подмена понятий. Если пойти дальше и руководствоваться этим детерминизмом, то выяснится что то, что бомж Вася спиздит велик в 2021 в бобруйске, было предопределено еще в момент большого взрыва.
Если свободы воли нет, то и стараться ни в чем не надо - как было там предопределено или как случайно сложились факторы, так и получится.
Эта концепция полностью исключает ответственность человека за свои действия вообще, будь это преступления, успехи, неудачи, какие-то решения или там выводы. Все ж предопределено, какая разница, как должно быть так и будет. Это очень опасная мысль, потому что следующее естественное продолжение - забей на рамки, границы, других людей, делай то что тебе хочется здесь и сейчас в моменте и не думай о последствиях, их все равно не изменишь. Нахуй оно надо то, такая жизнь и такой мир? Какой смысл к чему-то стремиться и стараться, если это было предопределено, никакой лично твоей заслуги в этом нет? Даже если свободы воли нет, это просто очень плохая концепция сама по себе, так что если свободы воли нет, ее надо было придумать.
При всем при этом я абсолютно уверен что свобода воли есть. Мы сами решаем на что мы хотим обращать внимание, а на что нет, сами решаем что считать злом, а что нет, сами решаем, бороться со своими слабостями или поддаться им. В какой-то степени это следствие рандома и генетики, но в гораздо большей степени - это та самая свобода воли, выбор человека что правильно, а что нет. Своей свободой воли мы притягиваем и изменяем вероятности случайных событий в мире. Например, если спросить "какова вероятность встретить белку" то чисто по случайности она будет невысокой. Однако, если мы захотим встретить белку, пойдем в парк, известный ручными белками, будем по нему гулять два часа и искать белок, то вероятность встретить белку существенно вырастет.
Свобода воли - это прежде всего концепция ответственности за свои решения и свою жизнь, а эта концепция крайне важна для жизни как отдельного человека, так и всего человечества.
По всей видимости, вам не кажется странным взять пост, где обсуждается одна тема, и использовать его как пример для обсуждения темы другой. Которая в изначальной истории не имеет данных для вашей теории.
Логическая ошибка в том, что вы дёргаете цитаты и комментарии оттуда, где ожидания от девушки автором не рассматриваются вовсе. Не потому что их нет, а потому что это не является предметом разговора. И пытаетесь доказать, словно абстрактное "общество" (хотя речь о ситуации одного конкретного человека) имеет искаженный (хотя это всего лишь частное мнение, а не факт) взгляд на взаимоотношения полов.
У мужчин и женщин в базе своей разные потребности. Разное биологическое строение, разный взгляд на жизнь, разные приоритеты в адрес одних и тех же событий, разные ожидания. И слепо зеркалить их попросту глупо. Да, конкретные потребности конкретных людей в паре могут и совпадать, но называть это трендом - слишком смелое заявление.
Непосредственно в изначально посте: теоретически, автору, действительно, могло бы быть приятно также услышать слова любви (если их не было, но мы этого не знаем). Но так же, вероятно, что слова для него вторичны: он получает нужные ему подтверждения из тактильных моментов или чего-то еще. В то время как для обсуждаемой девушки, мы видим, по всей видимости, сказанное важнее остального. По крайней мере, на момент описанного разговора.
И, к слову, да, приоритеты могут меняться со временем. Это нормально. Что ещё раз говорит нам о том, что найти один пост, который удобно можно (хотя как "можно" - логически невозможно, но вы сделали) использовать для оправдания своей теории, не умная попытка.
Знаете, со стороны скорее выглядит так, что лично вам очень хочется от кого-то услышать слова любви. Но такого человека нет, или тот, кто сейчас рядом с вами, по какой-то причине не готов это сказать. Вы запрещаете себе обижаться на партнёра, поэтому вините некое "общество", которые должно своими "стандартами" "заставлять" всех (а значит, и вашего партнёра) говорить то, что вам нужно.
Ведь это так просто! Общество - оно не конкретно. Не приходится думать, что ответственность за выбор молчаливового человека на вам самом. И ответственность за то, что вы не в состоянии сказать ему словами через рот о том, что вам важны устные признания, тоже. Зато можно продолжать страдать, заламывать руки и обвинять всех женщин мира, что они что-то не делают. Не делают для вас лично.
Но чтобы замаскировать эту наглость, конечно, удобнее думать о том, что ошибка системная. Чем пойти и решать свою частную ситуацию. Не удивлюсь, если окажется вы склонны перекладывать ответственность и за остальные неудачи/разочарования после не адекватных ожиданий, на внешние факторы.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
В игре Сounter Strike 2 в матче появился парень с вопиющим ником, высмеивающий ужасные события в Крокусе. При этом в чате также писал и говорил в войсчат всякую жуть, смеялся над произошедшими событиями и т.д. Я написал подробную жалобу в самом Стиме на аккаунт этого человека. Какими еще способами можно привлечь его к ответственности и куда можно обратиться чтобы таких людей проверили, нашли и наказали по всей строгости.