Разумное, средневековое...
"Кто-то имеет право убить меня на том лишь основании, что я живу по ту сторону реки и что мой монарх поссорился с его монархом, хотя я-то ни с кем не ссорился!" Блез Паскаль, XVII век...
"Кто-то имеет право убить меня на том лишь основании, что я живу по ту сторону реки и что мой монарх поссорился с его монархом, хотя я-то ни с кем не ссорился!" Блез Паскаль, XVII век...
Только меня коробит тот факт, что в современной среде зоолюбителей (ниц?), волонтеров-зоозащитников кастрация/стерилизация выдается за высшую добродетель? В интересах животного? "Светлое будущее" с физическим ущербом, лишающим существенной сферы жизни?
Всем прочим напомню (я видел, что поздравления верующих критикуются):
У каждого свой способ объяснять себе наш мир...
Его вдохновляющую красоту...
Его несправедливые ужасы...
Его интересные загадки...
Научная картина мира далеко не единственная и существует (и сосуществует) с мифологической, религиозной, художественной, философской, бытовой... и всеми прочими... Какую бы картину мира вы не разделяли: помните о взаимном уважении и о том что у каждого свой Путь:
Гегель: "Религия есть отражение окружающей действительности в форме фантастических образов загробного мира".
Атеист: "Религия - отражение реального мира!? Да как ты смеешь восхвалять религиозные байки, мракобес!?"
Верующий: "Фантастические образы загробного мира?! Гори в аду, богохульник!"
Буднично как-то… Ни на что не похоже. Противно. Навязчивый поиск определений. Сила слова безгранична. Без названия и мира нет. Безымянная субстанция, которую даже хаосом назвать нельзя. Нельзя, так как нет существенных признаков. Хотя какие признаки соответствуют хаосу. Да и подходящих определений не много. Беспорядочность, нематериальность, в общем «ничто».
Что мы знаем об упорядоченности? Определенная структура, подчиняющаяся четким закономерностям. Но каждое слово таит в себе хаос, во всяком случае в моем понимании. И это касается не только абстрактных понятий: любовь, преданность, мудрость, счастье и т.д. – но и вполне на первый взгляд конкретных: дом, дерево, стол, стул, сторож Володя. Представить не сложно, но описать так, что бы в сознании оппонента возникло тоже самое, что ты имел ввиду невозможно. А иногда и с представлением возникают серьезные проблемы. Так вполне конкретный сторож Володя, существующий в моем воображении, явно сейчас мутирует в сознании читателя до неузнаваемости.
Доказательством тому могут быть ответы на следующие вопросы:
Возраст сторожа?
Его национальность?
Семейное положение?
Рост?
Вес?
Объект который этот самый Вова сторожит?
Теперь и в твоем воображении живет сторож Вова, а сколько таких сторожей по имени Вова существует в реальности? Как ты думаешь, сколько из них обиделись бы узнав какое у тебя представление о среднестатистическом стороже Вове? На твоем месте я бы извинился, если конечно есть за что. А самое главное перед кем. Ну во всяком случае не перед воображаемым сторожем Вовой. Хотя, почему нет?!?
Ты извинился?
Правильно сделал(а)!
Итак, для флеш-моба сторожей Вов все готово! Вопрос прост, а твой сторож Вова знает о себе все или только вес, рост, семейное положение, национальность, возраст и место работы?
Вот такая интерактивность требующая, детальной проработки особенностей навязанного недавно персонажа.
Итак если ты прочитал(а) это небольшое отступление от основной темы и оно тебя заинтересовало больше, чем вступление про неопределенность и хаос, то скорей создавай детальный образ своего сторожа Вовы и участвуй в этой бредовой задумке, на самый оригинальный портрет навязанного персонажа. Наиболее интересные работы, мы отошлем Федору Бондарчуку, Джиму Джармушу и профессору Припятского филологического техникума Некуцыму Эмануилу Прокловичу.
Итак, хаос не может быть вне нас, ведь мы и есть главный источник хаоса. Имя этому хаосу – человеческий фактор. Дефект в нас самих, скорее всего мы и созданы по ошибке. Мы не что иное, как не упорядоченное собрание неоднородной субстанции, понятия не имеющие о роли своего существования и до конца не разбирающиеся в своих функциях и возможностях. Всю жизнь стараемся создать собственную противоположность в виде упорядоченного и закономерного, а главное адекватно функционирующего подобия Бога. Как не странно, но мы считаем абсолютным идеалом и божеством, создателем всего и вся, включая нас самих, нечто неопределенное, непостижимое, божественное. Кого винить в нашей несостоятельности?
Язычество хотя бы предполагало материальный объект поклонения и вроде бы все было грамотно. Ну во всяком случае мало кто заморачивался по поводу того как найти в себе Бога. Зачем его искать, если его «точная» копия стоит на заднем дворе. И вся непостижимость заключалась в необъяснимости природных явлений, ответственность за которые этим деревянным истуканам и приписывалась.
Со временем все усложнилось. Природные явления плавно перетекли из мира внешнего в мир внутренний, так как наука решилась объяснить всем необъяснимое, и самое страшное ей фактически это удалось. И теперь все громы и молнии, все штормы и землетрясения стали частью душевной организации. Наука пытается докопаться и до души, но большинство из нас это пугает больше, чем дикое чувство радости во время похорон одного из близких. Мы явно против стремления кого-либо лишить нас страданий, ведь о счастье мы знаем так же мало, как австралопитеки о программе НАСО на 2015 год, хотя у Кубрика было иное мнение. Мы согласны жить где угодно и как угодно, только не в настоящем и не отдавая себе отчет о своем поведении и истинных желаниях. Вот и получается, что человек – хаос обрекший себя на стремление к упорядоченности во имя спасения от самого себя.
В некотором царстве, в некотором государстве жил был генерал. Да не простой, а по воздушно-десантным делам. И было у генерала увлечение – не охота или рыбалка, а философия. Любил генерал почитать умное про обратные связи, картину мира, сомнения как двигатель прогресса и прочая и прочая.
И вот в один день поступает генералу боевой приказ – посадить все свои войска на транспортные самолеты и высадить десант в указанном месте. Генерал первую часть приказа выполнил – получилось около 100 самолетов, полные солдатами. А со второй частью приказа случилось с ним философское сомнение. Ибо если в зоне высадки есть вражеское ПВО, то смерть ждет все его войско. Не, в приказе было отмечено, что разведка произведена, ПВО противника подавлено, и никак не наблюдается. Будь генерал не фанатом философии, сразу бы выполнил и вторую часть приказа. Но генерал привык сомневаться. Генерал понимал, что есть реальность, а есть картина мира в головах военачальников. И далеко не всегда они совпадают.
И стал генерал думать – как он сам лично сможет актуализировать картину мира? Ведь цена ошибки – смерть тысяч его солдат. А под управлением генерала из авиации были только эти 100 транспортных самолетов. Не было у него ни связи со специализированными спутниками, ни специализированных самолетов радиотехнической разведки. Но наш генерал, как опытный военный, был запасливый. И у него было неучтенные три полувоенных вертолета. По документам их у него не было. А в реальности были. Так иногда в войсках бывает. Вертолеты простые, вот он их и направил в зону предполагаемого десанта. С простым заданием – разведать про ПВО, и если там нет ничего такого, то дать знать, и десант сразу вылетит.
Из трех вертолетов вернулся только один, и тот покоцанный. Оказывается, ПВО там была, и ждала десант. Почему ПВО демаскировала себя, уже не понять. Возможно, мальчик лейтенант у противника испугался и жахнул. То ли еще что.
Генерал, взяв данные своей разведки, тут же в штаб, и что тут началось! Лет через 50 архивы, может быть, раскроют. Но все солдатики того генерала теперь каждую пьянку поднимают тост за своего генерала и за его любовь к философии.
p.s.: вся история абсолютно вымышленная и к реальности не имеет никакого отношения!
Картина мира.
Научная картина мира такова: есть физический мир, в нём есть организм (человек) и в организме (в мозге) возникает сознание.
А теперь правильная картина мира.
Есть сознание, в котором есть содержание. В этом содержании есть физический мир. В физическом мире есть организм тела – ума. Если сократить всю цепочку, то в сознании есть организм. Ум, так же как и организм – содержание сознания. Для того чтобы это прочитать, и возможно было понять, необходимо быть в сознании, правда?
Ну, так а при чём же здесь я? Отвечаю. Я – это продукт социума, указатель на организм, на личность. А ещё это прямой указатель на само сознание. Вот прямо сознание принимает что – то в своём содержании за себя, становится этим «я». Организм – это аватар (один из) сознания. У сознания есть ещё несколько аватаров (тел): личность (для взаимодействия в социуме), ум (для восприятия чужого, опосредованного опыта и обучения навыкам – книги, фильмы, лекции) есть ещё разные тела – аватары (астральное, энергетическое) и каждое для взаимодействия в своём мире, в своей среде.
Это пока мы рассматриваем здоровую систему. В здоровой системе я – это просто указатель либо на физическое тело, либо на личность, либо на сознание. Теперь приходится переходить к нездоровой системе, где сознание принимает себя не просто за это я, а считает всё остальное – «не я», то есть происходит «разделение» на я – не я. Это собственно и есть корень невежества. Сознание приняв себя за я закапывается всё глубже в содержание, обустраивает себе разные уровни, ставит ловушки, и теперь организм тела – ума прямо ощущает себя отдельным от всего. От Физического мира, от социума, от Бога. И соответственно проживает свою отдельную, неполноценную жизнь из концепции самосущей единицы. Но даже учёные знают, что не существует такого явления, как замкнутая система. Чтобы изучать некое явление, его приходится условно ограничивать, учитывать некоторое количество факторов, влияющих на это явление, отбрасывая остальные.
Чтобы разобраться, почему происходит этот «божественный самогипноз» - жизнь сознания из парадигмы отдельности, или в невежестве, можно привести несколько теорий возникновения этого явления. Никто точно не знает и не может сказать, которая из них самая верная, поэтому рассмотрим все наиболее популярные.
1.
Сознанию стало интересно проживать своё содержание «изнутри», прямо от первого лица, как в компьютерной игре. Возможно ему просто надоело созерцать это кино, свой поток, отвлечённо, быть незатронутым, без личности. И вот сознание решило поместить себя в своё содержание – а давайте как будто я отдельное от своего содержания, вот прямо этот индивид, это тело, и как будто я могу что – то тут сделать, а мне могут противоречить или даже противодействовать, ведь я только здесь, а там – не я, там – враги, с ними можно соперничать, драться, можно становиться крутым, или наоборот ничтожным – не всем нравится быть крутым, кто то живёт как полное ничтожество и упивается этим. Ну, вот и стало сознание ограниченно – замкнутым. А когда ему больно, оно орёт «памагите», спасите, почему всё так плохо, почему всё не так как мне хочется? А ещё тут можно найти БОГА! Вот прямо в своём содержании, молиться ему, приносить жертвы, дары, а он за это поможет мне в делах земных, а буду хорошо себя вести – пустит в рай. Но это для верующих. Атеистам достаточно колбаситься просто в физическом мире, быть круче, выше, умнее, сильнее, богаче других. И вот так сознание кайфует от себя.
2.
В социуме, примерно в возрасте 3 лет, ребёнок начинает себя осознавать частью социума, при этом ему стараются привить ответственность, чтобы было легче управлять: ты Вася, ты можешь не какать в штанишки, а сесть на горшок и покакать. А если не уследил и заигрался, навалил в штаны кучу – то ай яй яй, ты поступил плохо, ты плохой, непослушный. Не убрал игрушки за собой, толкнул Колю в садике – ты плохой, хулиган! И вот так социум прививает навыки отдельности, самосущности сознанию. А когда вырастает Вася, то он всё больше чего – то не может, не справляется, чувство вины растёт, комплексы давят, психика расшатана, готовый пациент психолога, а не какое –то там сознание, не двойственное своему содержанию. Ведь у сознания нет проблем с содержанием, каким бы оно ни было. А у Васи проблем – дохрена и больше.
3.
Внедрение чужеродного импланта на астральном уровне. Какими –то рептилоидами, инопланетянами, тёмными и т.д. Через этот имплант очень легко управлять людьми, навязывать образ мышления, рекомендовать действия, принимать разную чушь за правду. Внедрили эго в детстве, потом вырастает та же кривая личность, нездоровая психика, полный набор комплексов. Как в матрице – человек становится батарейкой этих рептилоидов или тёмных. И даже если обезвредить практиками действие этого импланта, он никуда не уйдёт, а периодически проявляется, но не как центр вселенной, а как аватар негативного плана. Говорят, сознания, прошедшие через внедрение этого аватара, хорошо понимают тёмных сущностей, и тёмные таких уважают.
Теперь стало немного понятнее значение этого «я»?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Многим людям давно пора понять - государство защищает только себя. Не граждан, а именно себя! Нет на планете государства которое радеет за человека. Законы, правила и нормы сделаны только для того чтобы защитить государство, и сделать его сильнее.
Это своего рода дракон, который постоянно эксплуатирует жителей на своих землях. Ему плевать на них, это его пища, не более. И заботится он о них так как заботятся о пище. Лишь своим слугам он даёт иллюзию власти и свободы.
Многие настолько уверенны в правильности происходящего, что с огромным рвением служат этому дракону. Поддерживают его, придумывают новые правила, чтобы дракон был сильнее, чтобы оковы на людях были крепче и тяжелее. Хотя и они для дракона всего лишь пища.