Минздрав РФ впервые представил список из более чем двухсот не относящихся к перечню наркотических или психотропных лекарств, после употребления которых запрещено или не рекомендуется управлять транспортным средством. В него вошли такие популярные у россиян препараты, как «Терафлю», «Фервекс», «Антигриппин», «Нурофен», «Кетанов», «Спазмалгон» и «Супрастин». Этот перечень появился на фоне правовой неопределенности вокруг ситуации с обнаружением сотрудниками ГИБДД в организме водителей веществ, которые могут входить в состав ряда лекарств. Конституционный суд в связи с этим поручил внести поправки к действующему КоАП, законопроект будет рассмотрен в первом чтении уже на следующей неделе. Несмотря на то что автомобилисты восприняли представленный медицинским ведомством перечень лекарств как основание для лишения прав, в Минздраве “Ъ” заверили: документ «носит информационный характер и не является проектом нормативного акта»
Медицинское ведомство совместно с экспертами Научного центра экспертизы средств медицинского применения Минздрава РФ в ответ на запрос депутата Госдумы Ярослава Нилова представило перечень из более чем 200безрецептурных препаратов, содержащих седативные, психотропные вещества, наркотические анальгетики и спирт. Господин Нилов, который опубликовал этот список у себя в канале, пояснил, что речь идет о лекарствах, ухудшающих внимание и запрещенных к употреблению при управлении автомобилем (именно об этих препаратах и спрашивал у Минздрава парламентарий). Отметим, предостережения в адрес водителей содержатся в инструкциях к лекарственным средствам, однако никогда прежде медицинское ведомство не предоставляло общественности исчерпывающего перечня таких медикаментов.
Эксперты Минздрава пояснили, какие именно риски несет прием каждого из этих средств для водителей. Например, корвалол является снотворным и влияет на центральную нервную систему. «Колдакт» и «Терафлю» могут вызвать головокружение, нечеткость зрения, нарушение координации движений.
При этом часть лекарств Минздрав отнес в отдельный список: при их приеме управлять транспортным средством не запрещено, но требуется «особая осторожность».
Так, глазные капли «Тропикамид» и «Фенилэфрин» ухудшают зрение, таблетки «Атомоксетин» могут вызывать чувство усталости и сонливости, нитроглицерин приводит к возможному снижению двигательной активности и т. д.
Врач общей практики медтехкомпании «Доктор рядом» Екатерина Серебренникова указывает, что ряд перечисленных препаратов обладает центральным, то есть направленным на различные отделы центральной нервной системы, действием: «Например, такое действие оказывают некоторые препараты от кашля. Они могут применяться людьми с наркотической зависимостью не по прямому терапевтическому предназначению. Из-за этой проблемы не так давно поднималась дискуссия о необходимости сделать их рецептурными».
В перечне присутствуют и спиртосодержащие спреи для больного горла, никак не влияющие на психомоторные реакции (например, «Тантум верде», «Септолете»), говорит директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов. Он также обращает внимание на наличие противоаллергических препаратов: «Люди, страдающие аллергией, прекрасно понимают возможные побочные эффекты. И что же, теперь нельзя из пункта А в пункт Б доехать, даже если они прекрасно переносят лекарство?» Эксперт призывает «очистить» документ от спорных пунктов и описать правоприменительную практику, которая позволит водителям четко понимать, за что наступает ответственность.
Я ранее об этом писал, и тот пост объясняет суть вопроса научным языком. В одном комменте к тому посту пикабушник написал, что от использования перфторана (мощный кровезаменитель и кроветворитель, называют также "голубая кровь") якобы отказались. Поэтому я решил написать ещё один пост о том, что есть врачи, которые эффективно используют перфторан в России, не смотря на бюрократию, которая этому препятствует.
Но сначала о моём небольшом опыте коммуникации с врачами по поводу переливания крови. Общаясь по случаю с разными врачами, я не упускал случая спрашивать о их личном отношении к переливанию крови. Отношение, честно сказать неоднозначное. Но тем не менее, очень многие врачи прямо заявляли, что если есть возможность избежать вливания крови, то лучше этого не делать. Среди них были терапевты и практикующие хирурги, как в поликлиниках, так и в специализированных хирургических клиниках. Один хирург уверенно сказал, что ни себе, ни своим родственникам он бы никогда переливание крови не допустил.
Заметьте одну деталь: "ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ". Зачастую отсутствие такой возможности заставляет врачей прибегать к процедуре, которую бы они хотели избежать.
Теперь про перфторан, от которого якобы отказались. Вначале о сложностях, которые искусственно созданы, чтобы перфторан не применять. 1. В России не существует финансирования на применение перфторана в больницах. То есть больница не имеет средств на то, чтобы перфторан в принципе был всегда в наличии среди медикаментов больницы. Ну не выделяется на этот препарат средств. Даже если врач хочет использовать перфторан вместо вливания крови - у него нет такой возможности. 2. Перфторан в аптеках лишь под заказ. Даже если кто-то готов лично оплатить использование препарата для себя или своего родственника - заказ будет получен, к примеру, через сутки, а в экстренных случаях это слишком большой срок. И техническая составляющая: перфторан хранится лишь в замороженном виде, транспортируется в специальном контейнере, чтобы не допустить изменения температуры. В размороженной виде - не более двух недель в холодильнике. И поэтому, если есть большая кровопотеря, то часто бывает проще всего врачу в такой ситуации влить донорскую кровь, чем искать другие пути.
Теперь об опыте знакомого врача, который полностью отказался от процедуры переливания крови и нашёл способ использовать перфторан. Он работает в ОКБ. В его городе только в трёх аптеках есть возможность приобрести перфторан под заказ. Бывало, что к нему поступал пациент с внутренним кровотечением. То есть кровопотеря идёт, но, вероятно, не мощная. В этом случае он обзванивал эти три аптеки на случай наличия перфторана. И иногда случалось чудо. То ли кто-то не забрал заказ, то ли заказали больше нужного. Ну в общем был в наличии. Тогда врач объяснял пациенту или родственникам, что есть препарат, который очень эффективен и безопасен, по сравнению с вливанием донорской крови, но его применение необходимо оплатить самостоятельно. В таких ситуациях большинство слушает мнение врача и готовы потратиться. Надо сказать, что цена не копеечная.
И вот один благодарный пациент после выздоровления однажды в благодарность оплатил некоторое количество перфторана врачу. По сути - подарил будущим пациентам. И вот о том, как теперь врач практикует лечение. У него в больнице в холодильнике всегда есть уже оплаченный перфторан. Теперь и в экстренных и не очень экстренных случаях, он говорит пациенту или родственникам о возможности использовать перфторан за плату и о минусах переливания крови. После получения согласия использует перфторан, а родственники оплачивают заказ следующей партии, которая через сутки уже находится опять в холодильнике больницы. Таким образом он свёл практически к нулю использование донорской крови в своей практике. С его слов - одни плюсы. Исключён человеческий фактор ошибки при выборе группы и резус-фактора. Пациенты быстрее идут на поправку. Нет осложнений от вливания донорской крови.
Теперь другой момент. Так уж получилось, что живу сейчас в Германии. Недавно у моей жены была плановая операция. Незадолго перед операцией была беседа с анестезиологом. Он подробно объяснял, какого вида анестезия будет использоваться и много объяснял всё в подробностях. Кстати, беседа перед операцией с хирургом тоже была запланирована. От одного этого я обалдел, так как в России перед операцией мне никто ничего не объяснял, пока сам не спросишь. И тем более не было специально запланированных встреч. А на этих я был на обеих вместе с женой, чтоб тоже понимать всякие детали.
Но сейчас не об этом. Моя жена сказала анестезиологу о своём отказе от использования донорской крови и её основных компонентов. Анестезиолог не раздумывая сказал, что проблем нет, что сейчас он это укажет в истории, и его коллеги будут этому неизменно следовать. Жена спросила тогда, как они будут действовать, если случится большая кровопотеря. Тот подробно и терпеливо объяснял, какие методы кровосбережения они в клинике практикуют, и какие методы используют при большой кровопотере, избегая при этом использование донорской крови.
В общем, что я хотел сказать. Я не могу утверждать о других клиниках в Германии. Но та, где мою жену оперировали, не очень большая. Но они эффективно используют методы бескровного лечения и не парятся на этот счёт.
Так что мнение, что переливание крови единственная панацея - совершенно неверное.
Начну с того, что если вы не член семьи высших чиновников, у которых начиная с конца 50-х всё более менее одинаково, разница между 25 и 35 лет назад была бы чудовищной. 35 лет назад ещё существовал СССР, со всеми благами,типа санаториев и бесплатной медицины, а уже через десять лет о первом большинство вовсе забыло, а второе стало бесплатным очень условно и не всегда надлежащего качества. На счёт обуви - ортопеды вполне себе были, равно как и специальная обувь, возможно просто родители ТС забивали и не водили к врачам, что в свою очередь могло привести к ухудшению имевшихся проблем. Статистику по заболеваемости сколиозом в наши дни ему лучше не смотреть, а то разрыв шаблона будет. В среднем выбор обуви сегодня действительно богаче, но это в первую очередь благодаря развитию технологии в этом направлении и китайскому производству , а не мифического вставания России с колен. Сильно сомневаюсь что человек, который может себе позволить обувь на заказ сидел бы тут и писал про деревенскую романтику. Аналогичная ситуация со стоматологией, некоторые направления откровенно тормозились, или вовсе находились на зачаточном уровне как и во всём мире, например те же брекеты. Это одно и тоже что обвинять СССР в отсутвие интернета, который в конце 80-х на Западе был далеко не во всех фирмах или гос учереждениях, а не то чтобы у обычных людей.
Врач вводит плацебо(пустышку) одному из «исследуемых»
Абсолютно каждый из вас кто хоть единожды посещал врача, замечал какой огромный объем бумаг необходимо писать самому врачу, так и от пациентов требуют подписания множества документов - это и договор на оказания медицинских услуг, о персональных данных, анкеты и среди них всегда будет: добровольное информированное согласие. Многим — это кажется просто формальностью ставят подпись и даже не задумываясь о причинах появления данного документа, а причина его появления кроится страшных событиях, произошедших в 20 веке, которые на долгие годы подорвали авторитет врачей, особенно в США. Из-за чего ни один врач в современном мире, не может даже провести осмотр пациента без получения от него согласия.
Как известно, любая болезнь, прежде чем подобрать способы лечения, должна быть изучена. Однако можете ли вы поверить, что кого-то специально не лечили или способствовали его заражению серьезным недугом, чтобы провести испытания? Тем не менее такое имело место в истории медицины. Речь идет о печально знаменитом Таскигском эксперименте.
Вступление подопытных в «Сообщество мисс Риверс»
Исследование проходило в течение 40 лет — с 1932 по 1972 год — в городе Таскиги американского штата Алабама под эгидой Службы общественного здравоохранения США, а целью его являлось изучить все стадии заболевания сифилисом.
Сифилис - это хроническое инфекционное заболевание, вызванное бактерией Treponema pallidum (бледная трепонема). Оно передается половым путем и может привести к серьезным осложнениям, если не обнаружено и не лечится вовремя.
Клинически сифилис проходит через несколько стадий. На первой стадии возникает язва (шанкр) на месте входа инфекции, чаще всего на половых органах. На второй стадии появляются сыпь, узлы и другие симптомы, которые могут распространиться по всему телу. На третьей стадии сифилис может поражать внутренние органы, нервную систему и кожу образуя обширные язвы приводящие к серьезным уродствам и без лечения к смерти.
1/3
Виды шанкров на теле, бледная трепонема, Сифилис на лице последняя стадия
Группа по исследованию сифилиса была образована в 1932 году в национальной штаб-квартире Подразделения венерических заболеваний Службы общественного здравоохранения. Одним из ее руководителей стал доктор Кларк Талиаферро, в самом начале предложивший пригласить в качестве испытуемых наиболее бедных афроамериканцев, хворавших сифилисом от 6 до 9 месяцев. Кроме Талиаферро, в команду исследовательского проекта вошли врачи Оливер Венгер и Юджин Диббл. Директором программы стал доктор Раймонд Вондерлер. Также в команду была принята медсестра Юнис Риверс. На ее работе в проекте настоял Вондерлер: поскольку Юнис была чернокожей, он предполагал, что это повысит доверие к медикам со стороны пациентов-негров. Более того: исследовательскую группу стали называть «Сообществом мисс Риверс». К исследованию также присоединились местные темнокожие доктора, а часть финансовых затрат согласился оплатить фонд Резноульда. И это сработало, чернокожее население охотно верило своим как они считали «братьям» и соглашались со всеми условиями. А они были такими: не обращаться за помощью к другим врачам, так как это якобы может повлиять на лечение. Взамен им пообещали оплату проезда до клиники, бесплатное питание и лечение от легких болезней.
Поначалу планировалось изучить заболеваемость сифилисом среди населения округа Макон. В разгаре была Великая Депрессия. Многие негры не могли приобрести медицинскую страховку и получили предложения присоединиться к «Сообществу».
Были сформированы две группы: в одну вошли пациенты, болевшие сифилисом, вторая группа была контрольной и в нее входили здоровые люди. Первая насчитывала 399 человек, вторая – 201.
Подлинной же целью эксперимента было - выяснить насколько эффективно организмы негров справляются с сифилисом относительно организмов белых. Медицинские организации Таскиги были в деле и при обращении к ним местных жителей (которые все же решили нарушить уговор с «сообществом») с жалобами на здоровье лечили их от других болезней, или вовсе давали плацебо.
Юнис Ривер - медсестра, которая стала координатором проекта
«Стандартные методы лечения»
Когда больные прибывали в клинику, их в течение 6-8 месяцев обследовали, затем начинали лечить такими медикаментами, как сальварсан, ртутные мази и препараты висмута. Это был стандартный способ лечения сифилиса, известный на тот момент, однако он являлся -слабоэффективным, и к тому же препараты были довольно токсичны.
Между тем в связи с Великой Депрессией фонд Резноульда прекратил финансирование программы, что чуть не привело к ее закрытию. В результате не на что стало закупать лекарства для первого этапа лечения. Однако команда решила продолжить исследовательскую работу, сочтя, видимо, что научные цели важнее здоровья конкретных людей, да еще чернокожих…
К 1947 году пенициллин стал стандартным методом лечения сифилиса, но больным не сообщали об этом. Вместо этого учёные продолжили исследования, скрыв информацию о пенициллине от пациентов. Кроме того, учёные следили, чтобы участники исследования не получили доступ к лечению сифилиса в других больницах. Исследование продолжалось до 1972 года, когда утечка в прессу привела к его прекращению. В результате многие люди пострадали, многие умерли от сифилиса, заразив своих жён и детей, рождённых с врождённым сифилисом.
УЖАСАЮЩИЕ ИТОГИ
После Второй мировой войны вскрылись факты о медицинских экспериментах нацистов. В связи с этим был принят Нюрнбергский кодекс, определявший права объектов медицинских исследований. Но об участниках Таскигского эксперимента никто даже не вспомнил.
В 1966 году в отдел венерических исследований пришло письмо от исследователя венерических заболеваний Питера Бакстуна из Сан-Франциско. Автор выражал сомнение в этичности проекта, осуществляемого в клинике Таскиги. Тем не менее Центр по контролю заболеваний (CDC) объявил о необходимости продолжения исследований до их логического завершения. Центру удалось получить поддержку от местного отделения Национальной медицинской ассоциации.
Ситуацию изменила только статья Бакстуна, опубликованная 25 июля 1972 года в Washington Star. На следующий день ее перепечатало еще одно издание — New York Times. Это привело к тому, что сенатор Эдвард Кеннеди созвал специальные слушания в Конгрессе США. Была назначена консультативная группа, в задачи которой входило дать оценку Таскиги исследованиям. Согласно вердикту этой комиссии, проект не был обоснован с медицинской точки зрения.
Программа была прекращена. На тот момент из 399 подопытных в живых осталось 74 человека. 28 участников умерли от сифилиса, 100 — от осложнений болезни. Также жены 40 пациентов были заражены сифилисом от своих мужей, а 19 детей родились с врожденным сифилисом.
Правда, были и те, кто отстаивал правомочность Таскигских исследований. Так, начальник отдела венерических болезней Департамента общественного здоровья доктор Хеллер заявил: «Статус этих людей не вызывал этических дебатов. Они были объектами, а не пациентами, клиническим материалом, а не больными людьми».
Правительство США выплатило пострадавшим и членам их семей 9 миллионов долларов, а также предоставило бесплатную медицинскую помощь оставшимся в живых участникам и их близким, инфицированным в результате эксперимента.
В 1974 году Конгресс США принял Национальный Закон о научных исследованиях, создав при этом комиссию, регулирующую правила исследований с участием человека. А 16 мая 1997 года в Белом доме состоялась официальная церемония для участников исследования Таскиги, на которой присутствовали пять из восьми человек, оставшихся в живых на тот момент.
Президент Билл Клинтон сказал:
«Мы можем посмотреть вам в глаза и, наконец, сказать от имени американского народа, что правительству Соединенных Штатов стыдно, и я прошу прощения … Я хочу сказать нашим афро-американским гражданам, мне очень жаль, что федеральное правительство организовало исследование явно расистской направленности».
Исследование в Таскиги значительно подорвало доверие чёрного сообщества к общественному здравоохранению в Соединённых Штатах Америки. Среди афроамериканцев распространено представление о том, что СПИД — это одна из форм геноцида, этот миф связан как с длительным расовым неравенством, так и с конспирологической теорией о расовой вражде белых и чёрных. Теория заговора утверждает, что правительство способствует злоупотреблению наркотиками в чёрном сообществе, используя ВИЧ как оружие в расовой войне. В результате многие не доверяют врачам и не хотят участвовать в таких программах, как пожертвования органов после смерти. Исследование также внесло свой вклад в нежелание многих бедных афроамериканцев получать обычную профилактическую помощь.
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
С тех пор прошло много времени и эти «эксперименты» были неоднократно осуждены медицинским сообществом. Результаты проведенных исследований даже запрещено использовать в научных целях согласно этическим нормам: «Нюрнбергскомукодексу» и «Хельсинскойдекларации» Всемирной медицинской ассоциации как основополагающие источники современных моральных норм проведения экспериментов и клинических испытаний лекарств на человеке. В связи с чем, любая исследовательская работа проходит строгий контроль этических комиссий и должна соответствовать данным нормам.
Несмотря на то, что нормы информирования пациентов были сформулированы еще после Второй Мировой войны в полную силу они заработали в США после данной трагедии.
В СССР принятые в 1970 г. основы законодательства СССР и союзных республик о здравоохранении также предусматривали согласие больного, а в отношении больных, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и психически больных – согласие их родителей, опекунов или попечителей при проведении хирургических операций, сложных методов диагностики, а также при применении новых, научно обоснованных, но еще не допущенных к всеобщему применению методов диагностики, профилактики, лечения и лекарственных средств.
В современное же время это правило закреплено в Федеральном законе от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" где говорится:
Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства
1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Примерная форма современного согласия
Спасибо за внимание! Всех желающих приглашаю в свой ТГ канал: https://t.me/ProMEDoN , там вы найдете еще больше медицинской информации интересной как для медиков, так и для просто интересующихся медициной.
Эх давненько не выкладывал и не общался с народом на этой площадке). Но что же сделаешь!? Всему виной весенняя хондра... Да уж... Пожалуй соглашусь с тем, что люди нашей профессии(врачи) эмоционально прибывают на грани! Тем более те врачи, которые сталкиваются со смертью каждый день и тем более те, для которых смерть - это работа(судебно - медицинские эксперты) например, но это работа и её нужно кому-то делать...Врачебное дело-очень сложное ремесло...... Очень.... Не зря говорит одна из мудростей Авицены-"Светя другим, сгораю сам" и ещё одна перед входом в морг-"Здесь мёртвые учат живых".
В ближайшие месяцы в пилотном режиме в Москве откроются первые два центра ментального здоровья. С официальным заявлением по этому поводу выступила заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова в интервью.
"По поручению мэра мы приняли решение открыть в Москве центры ментального здоровья, где будет москвичам предложено получить комплексную психолого-психотерапевтическую помощь", - рассказала Ракова в интервью телеканалу "Россия 24".
Фото взято из свободных источников
Москвичи смогут получить в этих центрах современную диагностику и полное амбулаторное лечение в случае стрессовых ситуаций, посттравматических синдромов, невротических состояний и снижения настроения, а также консультации психологов. Запланированы различные современные форматы – индивидуальные консультации и групповые, в офлайн и онлайн-формате.
"Буквально в ближайшие месяцы два таких центра ментального здоровья откроем. Посмотрим, если этот проект понравится москвичам, то тогда этот пилотный проект сделаем базовым и сформируем такую сеть на территории всего города", - добавила вице-мэр.
Я б сходил, если б жил в Москве. А то валерьянка не спасает.
Довольно часто знакомые, по разнообразным причинам не желающие проходить диспансеризацию в поликлинике, - спрашивают совета, какой минимальный набор анализов и обследований необходимо выполнить на платной основе в частной клинике, чтобы понять, что они здоровы. Некоторые же из них даже не задумываются о возможности выполнения этих исследований на бесплатной основе в поликлинике. Попробуем не углубляться в формальности, а немного посчитать. Исходить буду из цен, которые представлены по г. Санкт-Петербург и могут варьироваться в регионах.
Все перечисленные ниже расчеты – исходя из субъективной оценки услуг в платных клиниках*
✅Возраст до 40 лет - мужчины: - прием врача-терапевта (около 2200 руб. в платной клинике) - флюорография (снимок в двух проекциях – около 650 руб.) - ЭКГ при первом прохождении, затем раз в год с 35 лет (около 1150 руб.) - определение уровня общего холестерина и глюкозы в крови (около 700 руб.) - скрининг на гепатит С 1 раз в 10 лет (около 800 руб.) Итого: около 5500 руб.
✅Возраст до 40 лет – женщины: - прием врача-терапевта (около 2200 руб. в платной клинике) - флюорография (снимок в двух проекциях – около 650 руб.) - ЭКГ при первом прохождении, затем раз в год с 35 лет (около 1150 руб.) - прием врача-гинеколога (около 1300 руб.) - взятие мазка с шейки матки, цитологическое исследование для женщин (около 750 руб.) - определение уровня общего холестерина и глюкозы в крови (около 700 руб.) - скрининг на гепатит С 1 раз в 10 лет (около 800 руб.) Итого: около 7500 руб.
✅Возраст от 40 лет – мужчины: + общий анализ крови (около 900 руб.) + анализ кала на скрытую кровь (около 365 руб.) + измерение внутриглазного давления с приемом и консультацией офтальмолога (от 1600 руб.) + гастроскопия (около 3500-4000 руб., не считая необходимости в биопсии и наличие анестезии) + определение простат-специфического антигена в крови в возрасте от 45 до 60 лет — 1 раз в 5 лет и в 64 года (около 700 руб.) Итого (с учетом предыдущей оценки): около 12500 руб.
✅Возраст от 40 лет – женщины: + общий анализ крови (около 900 руб.) + анализ кала на скрытую кровь (около 365 руб.) + измерение внутриглазного давления с приемом и консультацией офтальмолога (от 1600 руб.) + гастроскопия (около 3500-4000 руб., не считая необходимости в биопсии и наличие анестезии) + маммография (около 1000 руб.) Итого (с учетом предыдущей оценки): около 14500 руб.
Безусловно, могут быть различия в ценах + не все вышеперечисленные исследования выполняются при каждом профосмотре/диспансеризации, но не стоит забывать, что в данной статье не было сказано об углубленном медицинском осмотре, показания к которому определяются из вышеперечисленных исследований. А это дополнительные цены и затраты.
❗️ Вывод: проходите диспансеризацию бесплатно, сохраните деньги для консультаций профильных специалистов на частной основе при выявлении хр.заболеваний и патологий. Такие же советы я стараюсь давать и всем своим близким и знакомым.
В феврале этого года Российская биотехнологическая компания «Биокад» подала в Минздрав России документы для регистрации препарата против болезни Бехтерева, который компания разработала совместно с учеными РНИМУ им. Н.И. Пирогова. Препарат является предметом гордости, поскольку, согласно источника, направлен на саму причину заболевания, а не на устранение ее последствий по канонам существующей терапии.
«Ученые со всего света бились над тем, как можно остановить ее развитие. А российским новаторам удалось создать препарат, который способен помочь десяткам тысяч людей. Гордимся такими успехами», — сказал Михаил Мишустин на выступлении в Госдуме с отчётом о работе правительства за 2023 год.