И-и-и-и первый курс, когда Рон буквально идёт в Хогвартс в первый раз. Что, вроде как, событие для ребёнка и для семьи. Понятно, что в рыжей семье это не событие уже, так что почему бы не дать первокурснику с собой нелюбимый им сэндвич с говядиной. Который ему дают всегда (в тексте буквально звучит: «Она всегда забывает, что я не люблю с говядиной»). Ау, женщина, у тебя там в школу четверо детей собирается, один из них – образцовый Перси, что, так сложно выделить первокусника и соорудить ему нормальный бутер?

Но это мелочь, это так. А вот что не мелочь – у Рона старая волшебная палочка и старая мантия. Мантия… уфф, ладно, с натяжкой. За год не накопили. Но палочка – основной инструмент волшебника, «Палочка выбирает волшебника», вот это вот всё – и вы допускаете, чтобы ребёнок мало того что шёл в школу со старой палочкой дядюшки, которая чуточку на него прореагировала – так там же ещё и шерсть единорога вылезает повсюду?! Эй! Одолжите у своих взрослых детей, возьмите кредит, накопите за год – но это же минимум, который вы должны обеспечить ребёнку!

Дальше – больше. Выясняется, что Рон – дитя волшебников, выросший в семье, где Хогвартс закончили до него четыре человека (+ три учатся) – не в курсе, как проходит церемония отбора на факультет. Близнецы ему напели, что надо что-то там с троллем драться. То есть получается, в семье вот настолько на него пофиг. Что даже про одну из самых важных церемоний в жизни никто разговоры при нём не вёл.

При этом Рон держится отлично. Вона, даже ухитрился с его-то палочкой правильно «Вингардиум левиоса» на дубинку тролля наложить. А потом ещё и в шахматы Макгонагалл выиграл. Что за лев этот тигр!

В общем, каким-то невероятным образом первый год не обеспечил отставание Рона по всем предметам, где нужна волшебная палочка. И приходит второй год, который он… ну да, вообще проходит без палочки. Потому что она переломана и замотана скотчем. И либо выполняет заклятия неправильно, либо кастует их на Рона, а под конец вообще взрывается! При этом на опасность этого, кто бы мог подумать, указывает только Снейп в дуэльном клубе («Палочка Уизли обращает самые простые заклинания в катастрофу»). Внезапно Минерва, которая так печётся о своём факультете, даже за ушком не почесалась – написать родителям второклашки и вынудить купить ему нормальный инструмент. Близнецы тоже, видимо, не посчитали нужным написать родителям, что братишка ходит с перемотанной палочкой. Как и Перси. В общем, вот настолько всем пофиг на Рона, ага.

Но он молодец! Он орёл! Он и Локонса ушатал палочкой, и за пауками в лес попёрся с Гарри (с переломанной палочкой, вы подумайте). Кстати, напоминаю – Рон арахнофоб. Кто-то помнит почему? Ну, потому что близнецы решили, что отличной шуткой будет превратить его плюшевого мишку в огромного паука. Впрочем, об этих двух будет далее…

Третий курс. Рон наконец-то, пропустив два года нормального обучения, получает нормальную палочку по себе. Каким-то чудом он даже вполне себе выполняет заклинания почти наравне с Гарри (тот же «Ридикулус» - с первого раза). Все, кто хочет спросить – а чего это он не прямо вот наравне с Поттером – идите посмотрите выше.

Ну и да, тут выясняется, что у близнецов была Карта Мародёров. И они почему-то не обращали внимания на то, что с их братиком спит какой-то мужик по имени Питер Петтигрю (напоминаю, карта показывала настоящие имена, и крыса Рона на ней светилась именно под этим именем). Да-а-а, вот настолько всем пофиг на Рона…

Курс четвёртый, и у нас тут – рождественский бал! На который Рон вынужден идти без нормальной парадной мантии, в чём-то архаичном, с кружевами, с запахом плесени – и над ним все смеются. Ну, потому что мама купила из того что было. Отцовскую же парадную мантию никак ни ушить, ни уменьшить нельзя, да и вообще, там же Джинни нужно снарядить и близнецов (потому что я что-то не вижу в тексте, чтобы у Джинни или близнецов были проблемы с нарядами). Та-а-ак, я уже начинаю понимать, почему Перси неистово мечтает сделать карьеру любыми усилиями, а два других старших брата свалили подальше от образцово-доброй-показательно-гриффиндорской семейки…

Потому что ну-у-у-у… вот вам пятый курс, и вот Рона в кои-то веки назначают старостой. Ему даже метлу покупают – наконец-то хоть что-то, ура! Вот только близнецы его за назначение без конца подкалывают, и буквально первое, что они говорят: «Староста? Не может быть. Никто в здравом уме не назначил бы Ронни старостой». А потом такие к Гарри: «Мы думали, это должен быть ты!» Господа, кто-нибудь ещё думает, что в этой семье – нормальные семейные отношения?

Да Рона задёргали и затроллили до того, что он попросту в себя не верит. И в квиддиче близнецы искренне удивляются: «Да мы даже смеяться уже над ним не стали, после того как он очередной пропустил». Ничего, что вы над ним всю жизнь угораете, и у него там уже внутри как вечная мантра – «Я неудачник, всем на меня наплевать»?

Но ведь всё равно же собрался и поднялся и даже матч ухитрился выиграть и кубок команде добыть! (Да, и если кто-то помнит, что отражалось в зеркале Еиналеж у Рона – всё сбылось, кроме капитана команды по квиддичу. Кубок школы был, кубок квиддича был, старостой стал – вот это я понимаю восхождение!)

Шестой курс… там вылезает Джинни, и всё становится всё страньше и страньше.

Здесь отступление. Мне не нравится Джинни Уизли как персонаж. Я прекрасно понимаю линию, по которой развиваются её отношения с Гарри, и да, это «персонаж-трофей» для главного героя, шоб получил и ускакал в закат, и всё это я осознаю как писатель… но мне-читателю она как человек не нравится. Не потому что дерзкая-яркая-мечта всех парней и вообще, непонятно, откуда и что… Потому что нам не показали её как человека хорошего – вот почему. Вся её эмпатия в основном направлена на Гарри. Временами на подругу Гермиону. Ещё она смелая и хотя бы дружит с Полумной – тут спасибо. Но… в пятой и шестой книгах мы видим, как она встречается с парнями, а потом узнаём, что она никогда не переставала думать о Гарри, просто Гермиона ей шепнула, что нужно побыть собой. И это как-то… подло по отношению к парням? Которые вроде как для неё просто тренажёр в ожидании Гарри? Они для неё как – бесплатный получатель опыта? Притом, она буквально считает, что опыт – это вот надо, необходимо, она прямо на Рона орёт, что «все вокруг целуются, а ты только с тётушкой Мюриэль целовался, полизался бы с кем – и лучше стало бы». То есть для неё если ты не поцелованный – это плохо, а ежели много с кем нализался – хорошо. Чуете, как повеяло хорошечеловечностью?

Ну, и да. Подколки в сторону Рона. Подколки в сторону невесты старшего брата Флёр – буквально в тексте: «Корова, — кивнула Джинни. — Но вообще-то Билл не такой уж простой. Он же Ликвидатор заклятий, он любит приключения, красивую жизнь… Наверное, поэтому и клюнул на эту Флегму». Ну и по поводу применённой Гарри Сектусемпры, когда он чуть не укокошил Малфоя, и даже Гермиона уже в ужасе, а Джинни такая: «Да он хотел Гарри проклясть, радуйся, что у Гарри нашлось что почище». Образ Джинни… не то чтобы самый позитивный, честно говоря.

Но в шестой книге о Роне хотя бы вспоминают, когда он чуть от яда не помер. Даже вон подарки к семнадцатилетию приготовили. Удивительно прямо.

Ну, а дальше идёт седьмая часть, которая так неистово фанатов бесит и где Роулинг наконец-то вспоминает, что Рон важный персонаж и совсем наплевать на него не получится.

И да, что там бесит фанатов? Бросил Гарри и Гермиону и аппарировал. Под воздействием, на секунду, крестража и в ярости, потому что думал, что у Гарри есть план (а ещё там страх за семью). Тут же пожалел, хотел вернуться, попал в плен, бежал, всё время жалел, вернулся всё же вовремя, вытащил Гарри из полыньи, уничтожил крестраж. И да, он сам сказал Гарри – крестраж действует на него сильнее. А знаете почему? Да потому что вот это вот всё, что выше написано: «Нелюбимый сын у матери, которая всегда хотела девочку… Она была бы рада, если бы Гарри стал её сыном… И девушку не сумел удержать, и кто посмотрит на тебя если рядом Гарри Поттер!» То есть комплексы, которые Рону привила его милая семейка, настолько глубоки и болезненны, что он не может даже поверить, что Гермиона влюблена в него. Потому что – нелюбимый, ненужный, всегда ничтожный. Пу-пу-пу. Кому-то нужна терапия и сепарация от маменьки, папеньки и братиков.

Второе, что бесит фанатов – это брак Рона и Гермионы, да и вообще отношения. Потому что как вот этакой умнице, да вот этаковое вот бестолковое, ну ей кого-то получше надо! Ну, вот я лично ничего плохого не вижу, с учетом того, что эти двое прошли вообще буквально все степени семейной притирки ещё в школе… Тут и ревность, и борьба за территорию, и неловкости, и даже быт (Рон уже в седьмой части сетует, что Гермиона взяла его старые джинсы, из которых он вырос – прям муж с женой ворчат). И самое главное – Рон доказал, что ради Гермионы способен стать лучше. Он с девушками-то себя не знает, как вести (откуда бы, у него ж такая идеальная семья). И сам понимает, что туговат в вопросе. И даже к книжкам обращается – учится комплиментам, учится предлагать даме платок и быть чутким, да он даже слушает теоретические выкладки Гермионы и выдаёт потом в Хогвартсе, что «еда – исключение из закона Гэмпа о трансфигурации», чем и вызывает всеобщее окосение.

Ну и насчёт тупости… хорошо играет в шахматы, способен брать на себя роль лидера. И в критических ситуациях ещё и некисло мозгами может шевелить – придумал же про Тайную Комнату, протащил туда Гермиону и таки наломал клыков василиска, чтобы крестраж уничтожить! В общем, Рон по интеллекту – это Ватсон, ну или капитан Гастингс. Человек средний, который может как подняться до невероятных высот с блестящей идеей, так и опуститься до невероятных низов, когда затупит.

Но апофеоз, когда прямо видно, что паре – быть – настаёт уже после Тайной комнаты, когда Рон произносит кое-что невероятное для чистокровного волшебника. Он вспоминает об эльфах-домовиках, и когда Гарри спрашивает: «Ты думаешь, мы должны их поднять на борьбу?» - отвечает: «Нет, мы должны предложить им эвакуацию. Нам не нужен ещё один Добби. Мы не можем заставлять их умирать за нас». Всё. Вот здесь Гермиона бежит к Рону и его целует. Потому что – внимание – она об этом не вспомнила, а она с четвертого курса за права домовиков борется. Гарри, у которого Добби умер на руках – подумал о том, чтобы использовать домовиков как оружие. А Рон, чистокровный волшебник, сказал о таком. Вот тут стало ясно, кого в мужья-то брать. Потому что это же человек, который принял твои идеалы до конца. Который помнит о них, когда ты уже забыла.

И вообще, кто там решил, что Гермионе нужен какой-то там жутко научный тип, ну или жутко аристократичный? Тылы ей нужны семейные, пока будет науку двигать и карьеру строить. Нужен тот, кто развеселит, выслушает, чашку кофе сделает, платок предложит вовремя, с детьми посидит и не будет беситься: «Где это жена, чего она такая умная и на симпозиумах». Это как раз таки и есть то самое равное партнёрство, где каждый делает что может и умеет и берёт ношу, которая подходит ему больше.

А ещё Рон, согласно той же Роулинг, станет партнёром брата Джорджа вместо убитого близнеца – Фреда. В лавке волшебных шуток. Вот такие странные выверты судьбы – ты над братишкой ржёшь всю жизнь, подкалываешь, пытаешься в шутку заставить дать Непреложный обет, даже скидок на свои товары не даёшь… а он потом единственный, кто приходит тебя поддержать, когда ты теряешь половину себя. И пытается заменить то, что заменить невозможно. Потому что добр.

Такие дела. Рон – это классический «у меня есть младшенькая Джинни, ну и этот второй» в семье – только там перед ним и Джинни ещё пять человек детей. В отличие от Драко – «Золотого ребёнка» - он ребёнок, выросший в пренебрежении. И как по мне, изображено это просто потрясающе. Я понимаю, почему читатели не в восторге от персонажа – многим подавай поярче, поидеальнее, померисьюстее. И мне правда нравится, как прописаны и Гарри, и Снейп, и Гермиона… но да, Рон с точки зрения взрослого человека прописан очень хорошо.

Будете перечитывать – обратите на него внимания, пожалуйста. Он этого заслуживает, правда.

_______________

Разное книжное, в основном фэнтезийное и бесплатное: https://author.today/u/steeless

Этот "Мальчик у Христа на елке" не один на протяжении всей истории "цивилизованного" человечества. Сколько их миллионов?

Пока я сочинял эту слезливую публикацию: искал видео, перечитывал рассказ Достоевского; пока кто-то прочтёт, а кто-то ещё и отреагирует "нравится" или "сочувствую";

а может и комментарий напишет "И что теперь, мне не радоваться жизни из-за нищего мальчика в Индии или Гондурасе?!" — где-то ещё один мальчик "с ручкой", лет шести или даже менее, окажется на елке у Христа...

И видео из клипа группы "Наутилус Помипилиус" 1991 года как нельзя подходит "кстати": мальчик достоевстовский тоже не был впущен в "высшее общество"

#селяви ...

Эти дети — "одни замерзли еще в своих корзинах, в которых их подкинули на лестницы к дверям петербургских чиновников, другие задохлись у чухонок, от воспитательного дома на прокормлении, третьи умерли у иссохшей груди своих матерей, во время самарского голода, четвертые задохлись в вагонах третьего класса от смраду, и все-то они теперь здесь, все они теперь как ангелы, все у Христа, и он сам посреди их, и простирает к ним руки, и благословляет их и их грешных матерей… А матери этих детей все стоят тут же, в сторонке, и плачут; каждая узнает своего мальчика или девочку, а они подлетают к ним и целуют их, утирают им слезы своими ручками и упрашивают их не плакать, потому что им здесь так хорошо…"

Рассказ прочесть можно по ссылке: https://books.yandex.ru/books/RMBKkbm6/read-online

Тени начнут двигаться, даже когда солнце заливает комнату ярким светом.
Отражения в зеркалах станут чужими, смотрящими на тебя с нескрываемой враждебностью.
Твое шестое чувство начнет вопить от ужаса, предчувствуя неминуемое.
Ты больше никогда не будешь прежним. Никогда.

ГОТОВ ЛИ ТЫ ЗАГЛЯНУТЬ В БЕЗДНУ?
Потому что бездна уже смотрит в тебя… и она знает, что ищет.

ВНИМАНИЕ!
Чтение этой книги может спровоцировать:

Приступы всепоглощающей паранойи.
Ночные кошмары, от которых невозможно проснуться.
Ощущение чужого, леденящего присутствия в твоем доме.
Неконтролируемый, животный страх, сковывающий тело и разум.

ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Некоторые тайны лучше оставить похороненными во тьме, где им и место. Но если ты все же, ослепленный любопытством или обреченный судьбой, решишь открыть эту книгу…

Помни: безумие заразно. Оно распространяется, как чума.

ЧИТАЙТЕ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК.

Ведь теперь оно знает твое имя. И оно идет за тобой.

https://www.litres.ru/audiobook/kir-nikolaevich-neizvestnyy/vo-vlasti-bezumiya-70616500/

Каждое совпадение с книгой радовало, но и к отступлениям я не особо придиралась. Если вставили зрелищные поединки, например, Гэндальфа и Сарумана на посохах на радость мальчишкам – на здоровье. Развили любовные линии для девочек – красота. Добавили саспенса – жанр того требует, как и отсутствия шлемов у особенно красивых героев во время битв) Очень порадовал юмор.

Меня не особо смутило прибытие эльфов из Ривенделла в Хельмову Падь, причём, точно к началу битвы. Как и сколько они добирались пешком (заранее зная, куда и к скольки надо) – загадка, вероятно, заглянули на съёмочную площадку Гарри Поттера и научились трансгрессировать. Отсутствие Тома Бомбадила и даже освобождения Шира – ну ладно.

Но меня очень огорчили моменты, очерняющие героев. Что прямо возмутило, это эпизод встречи Фродо, Сэма и Голлума с Фарамиром.

Сам Фарамир – одновременно воин и весьма образованный гуманист, и люди, находящиеся в его подчинении, никогда бы не стали проявлять жестокость к безоружному пленному. Избиение Голлума – это абсурд и поклёп. И зачем было сочинять, что Фарамир, как и брат, захотел принести кольцо в Гондор, добавлять этот поход с бессердечным упрямством героя? А потом примитивная фраза экранного Сэма дословно о борьбе «за всё хорошее» со всем плохим так проняла его, что решил хоббитов отпустить.

Мне не понравились два момента с Гэндальфом. Порыв Пиппина присягнуть Дэнетору был искренним, он тронул и развеселил даже жестокого наместника, тем более Гэндальфа, который к тому же понимал пользу события – это возвращало Дэнетора к реальной жизни из беспросветной скорби по сыну. А экранный Гэндальф пинком оттолкнул Пиппина. И позже конь Гэндальфа толкнул Дэнетора в огонь, получилось, что волшебник косвенно виновен в его смерти, хотя в книге он до последнего пытался спасти и Фарамира, и его отца.

Экранный Гэндальф говорит, что бегство Теодена в Хельмову Падь – это западня, из которой они не смогут выбраться, тогда как в книге как раз он это и посоветовал, и Теоден храбро вёл туда войска, а не трусливо прятался.

Фродо при нападении пятерых Чёрных всадников боялся, но отчаянно бросился на короля назгулов и ранил его, а в фильме уронил меч и забился в угол.

Конечно, за одного Вигго Мортенсена трилогии можно простить многое)) Но всё же эти моменты меня царапают, не дают полностью довериться фильмам, а хотелось бы.

Многие, наивные и жаждущие казаться оригинальными, полагают, что обилие разнообразных существ – это признак «глубокой и продуманной вселенной». Они видят в этом своего рода достижение. Вспомним, как когда-то, после просмотра очередного эпизода «Звёздных войн», один энтузиаст решил, что космический бар, полный десятков инопланетных созданий, станет идеальным украшением для фэнтезийного мира. И тем самым открыл ящик Пандоры для всех, кто дорожит жанром. Идея эта, скажу я вам, весьма сомнительная. Ибо создать в рамках одного мира, одной планеты, типичный-фэнтези-трактир с кентавром, тауреном, гоблином, орком, гномом, человеком и каким-нибудь экзотическим элдабригалитидом – результат неудачного союза эльфа и ящерожука, созданный лишь потому, что кто-то, видите ли, устал от привычных штампов, но продолжает их воспроизводить, меняя лишь внешность, – невозможно.

Причина проста, как удар по причинному месту: межвидовая конкуренция. Природа, мать наша, любит сталкивать свои творения друг с другом. Это необходимо для поддержания равновесия, для того, чтобы никто не возвысился над остальными и не нарушил хрупкий порядок вещей. Да, кто-то, просмотрев достаточное количество передач о дикой природе, может возразить, что не все виды враждуют, что многие из них миролюбивы и даже милы. Однако, в данном случае, речь идёт только о тех, кто, удовлетворяя лишь свои базовые потребности, обладает потенциалом изменить облик целых континентов и планет. О тех, чья жизнь – это постоянная и неустанная борьба за выживание, за ресурсы, за господство.

Представьте себе: условный древний грек, суровый и закалённый ветрами, живёт на своём каменистом полуострове, добывает скудный урожай, защищает свой дом от набегов варваров. И вдруг, откуда ни возьмись, появляется самка кентавра. Прекрасная, сильная, с аппетитным задом и милым лицом. Думаете, грек её примет с распростёртыми объятиями? Погладит по гриве и предложит выпить вина? Ха! Он, скорее, схватит копье и попытается прогнать эту кобылу прочь от своих пастбищ. И не потому, что он злой или жестокий. А потому, что кентавр – это конкурент. Он занимает жизненное пространство, потребляет ресурсы, представляет угрозу для его существования.

А теперь умножьте это на миллионы особей. Представьте, что по вашему полуострову бродят целые табуны кентавров. Что они будут делать? Поедать все травы, отбирать воду у людей, топтать посевы. И грек, как и любой другой представитель разумного народа, будет вынужден бороться за своё выживание.

Поэтому, мои дорогие фури… друзья, если вы всё же хотите познакомиться с милой кобылкой, исследовать влажные норы ящеролюдов и узнать, где элдабригалитиды прячут свои сокровища, вам придётся запомнить три основных правила. Правила, которые позволят вам органично вписать в свой мир практически кого угодно, не привлекая внимания санитаров.

Итак, вот эти правила:

Первое: Изоляция

Позвольте мне прояснить: разумные существа – создания гордые и территориальные. Как волки, как медведи, как… ну, вы поняли. И если два сообщества встретятся на одной территории, то либо одно вытеснит другое, либо разгорится война. Исход предсказуем. Чтобы избежать этого, необходимо разделить игроков. Лучшим вариантом будет, если различные виды будут обитать на разных континентах или островах, не зная о существовании друг друга. В худшем случае между ними должна быть непроходимая преграда – густые леса, вязкие болота, неприступные горы, которые никто не осмелится преодолеть.

Да, я слышу возражения. «Океан можно пересечь! До острова можно добраться!» – воскликнет кто-то, нетерпеливо постукивая пальцами по столу. И будет прав. Но для этого нужны корабли, господа. Хорошие корабли и опытные мореходы. А в сеттинге, напоминающем древний мир и средние века, это роскошь, доступная немногим. И даже если кто-то рискнет пересечь водную преграду, то первыми путешественниками станут отчаянные смельчаки, чьи финансы к этому времени будут на исходе. Они не представляют серьезной угрозы для аборигенов.

Второе: Паритет сил

Здесь всё очевидно: два и более вида могут мирно уживаться друг с другом, если они примерно равны по силе и уровню развития. Или, проще говоря: кто пришёл с мечом – тот вернётся на щите. Но добиться этого в рамках одного мира – непростая задача. Практически нереально, чтобы люди, гномы и элдабригалитиды одновременно создали паровой двигатель и сформировали огромные армии. Поэтому, господа, на ранних этапах развития мира лучше развести всех игроков по разным углам карты. Пусть гномы копают золото в горах, люди строят города на просторных равнинах, а элдабригалитиды… ну, элдабригалитиды, как всегда, что-то там мудрствуют в своих парящих садах. А потом, когда все немного повзрослеют и окрепнут, можно пустить в ход разведчиков и промышленных шпионов. Пусть выясняют, что успел приобрести сосед за это время.

Третье: Рождаемость против научно-технического прогресса

И вот мы подошли к самому интересному. Два и более вида могут сосуществовать друг с другом, если один из них, обладая более низким уровнем технологий, компенсирует это высоким уровнем рождаемости, и наоборот. Математика, господа, беспощадна. Ни один вид или фракция численностью до 10 миллионов представителей (особенно если речь идет о каких-нибудь усредненных гуманоидах), не решится на завоевание страны с населением свыше 100 миллионов, даже обладая превосходящими технологиями; не станет колонизировать новые земли, если не сможет их удержать; не предпримет никаких действий, если они не обещают долгосрочной пользы. Шансы же на нападение со стороны 100-миллионной страны варваров на развитую цивилизацию будет сведена к нулю благодаря их опасениям перед технологическим превосходством противника, особенно если более развитая цивилизация способна сосредоточить свои силы в определенных точках на общей границе.

Конечно, вышеописанные правила не исчерпывают всего спектра возможностей. Для детальной разработки мультивидового мира я бы посоветовал использовать не менее двух правил в каждом конкретном случае. В мире Меча Инквизиции, к примеру, взаимодействуют и оказывают влияние друг на друга четыре ключевых вида: эльфы, гномы, люди и орки. Эльфы, составляющие наименьшую по численности группу, достигли наибольших успехов в магии и медицине. Гномы, немногочисленнее эльфов, отличаются физической силой, стойкостью, а также мастерством в механике и создании оружия. Люди значительно превосходят все остальные народы по численности, они хорошо обучены и вооружены, однако из-за большого количества императоров и королев они редко вступают в серьёзные конфликты с другими могущественными силами. Кроме того, существуют орки – народ, объединивший в себе мощь гномов, проворство эльфов и недооценённый потенциал к обучению. Каждый из этих видов владеет собственным континентом, и теоретически, любой из них мог бы предпринять попытку покорения остальных. Но, как я уже упоминал, математика беспощадна. И все осознают, что триумф может обернуться пирровой победой.

Поэтому они сосуществуют. Не всегда мирно, конечно. Но сосуществуют. Потому что знают, что война – это всегда игра с непредсказуемым исходом, а риск влечет за собой потери. И эти потери, в конечном счёте, могут быть необратимыми.

Мне также импонируют в этом плане миры Ведьмака и Средиземья, хотя о них, вероятно, все уже знают.

Что же касается малых разумных видов, вроде русалок, великанов или гоблинов, то их существование можно объяснить разными путями: как основными правилами, так и частными случаями, возникшими в результате биологических и магических опытов, божественных забав, порталов, космических ковчегов, пересечений планов и любых других идей, которые придут вам в голову.

Так что, дорогие друзья, не забывайте об этом.

Подвиды и всякие полукровки

Позвольте мне, как скромному ценителю жанра, высказать несколько весьма смелых, но, возможно, полезных мыслей о классификации живых существ, особенно тех, что населяют воображаемые миры. Видите ли, современная литература, особенно фэнтези, грешит упрощениями. Все эти эльфы, гномы, орки… словно вырезаны по одному лекалу, слегка приукрашены и брошены на арену повествования. Никто не заморачивается с нюансами, с подвидами, с генетикой, сказывается, полагаю, лень и избыток желания поскорее добраться до дракона.

Подвид, по-видимому, штука скучная. Но необходимая, если вы хотите, чтобы ваш мир не выглядел как карнавал клоунов. Представьте себе волков. Есть волки обыкновенные, есть тундровые, есть степные. Различаются они не только окрасом шерсти, но и повадками, размерами, даже по способу охоты. Так и с вашими эльфами. Нельзя просто сказать "эльф". Должен быть эльф лесной, эльф горный, эльф болотный. Каждый со своими особенностями, со своими слабостями, со своими… причудами.

Полукровки представляют собой куда более увлекательную тему. Многие авторы, затрагивая её, позволяют себе такое, о чём не принято говорить в приличном обществе. Однако и здесь существуют определённые ограничения. Запомните, господа писатели: скрещиваться могут только родственные виды, подвиды и расы в пределах одного вида. Нельзя, чтоб дракон и слизняк родили прекрасного принца. Это абсурд. У вас могут быть полукровки между магами и маглами, между светлыми и тёмными эльфами, между гномами и дварфами, между негроидной и европеоидной расой. Это логично, это правдоподобно.

Если ваши эльфы и люди – это расы, то они должны принадлежать к одному виду. Тогда различия будут в основном внешние: уши, глаза, цвет волос, кожа. Продолжительность же жизни, магические способности – это общие черты, присущие обеим расам. Если же эльфы и люди – это родственные виды, то различий может быть гораздо больше. И вот тут открываются широкие возможности для творчества. Но не забывайте: потомство такое будет малочисленным и зачастую бесплодным. Природа, знаете ли, не любит, когда ее правила нарушают.

Ну а для тех, кто жаждет экзотики, остаются гибриды и химеры. Но это уже совсем другая история. Как вы их создадите – это ваше дело. Магия, технологии, генетические эксперименты… Вариантов масса. Главное – не переборщить. Иначе ваш мир превратится в зоопарк мутантов.

Как создать новый вид?

Вопрос, который многие почему-то считают сложным, на самом деле, имеет довольно простое решение. Прежде чем вы вознамеритесь сотворить нечто новое, спросите себя: что вы желаете от этого создания? Какова его роль в ткани повествования?

Если вам нужен вид, способный возводить города, писать стихи, создавать государства, вести войны, испытывать любовь, совершать насилие и дарить прощение (ведь все это необходимо для создания реалистичного мира), то вам потребуется существо, лишенное каких-либо ярко выраженных биологических особенностей, за исключением развитого мозга и ловких пальцев. И да, вы правы, мой уважаемый читатель, – оптимальной отправной точкой для такого творения станет человек. Или, если хотите, его близкий аналог.

Но если вы жаждете зрелища, если вам по душе рога, когти, крылья и хвосты – помните: существо, обремененное столь экстравагантными приспособлениями, вряд ли станет строить цивилизации, сочинять оды и вести философские беседы. Его задача – охотиться, выживать и размножаться. И, возможно, это будет весьма увлекательно, но не более того.

В качестве примера того, как не стоит создавать виды, я приведу (расу) дроу из Dungeons & Dragons. У этих подземных эльфов, видите ли, появились глаза, способные видеть инфракрасное излучение. Прекрасно! Но позвольте спросить: инфракрасное излучение видят змеи, комары и некоторые глубоководные рыбы. Зачем им это нужно? Чтобы выслеживать добычу в темноте. И что следует из этого? Логичный вывод: дроу должны ползать на четвереньках, ловить мышей в подземельях и строить гнезда из собственных экскрементов и слюны. Это – потолок их интеллектуальных возможностей, если руководствоваться здравым смыслом.

Гораздо более убедительны фалмеры, снежные эльфы из Древних Свитков. Они слепы и ориентируются исключительно на слух, а их жилища – это переплетение экскрементов, слюны и хитина подземных жуков. Вот это – логика! Вот это – соответствие условиям существования!

Поэтому, прежде чем вы начнёте создавать подземных, крылатых, рогатых и прочих чудовищ, задумайтесь: зачем они вам? Если вы хотите удивить читателя уникальной цивилизацией, живущей по своим, непостижимым правилам, то используйте людей или существ, похожих на них. Они способны к сложным социальным структурам, к искусству, к философии.

Если же ваша ставка делается на эволюционные приспособления, на экзотические особенности, то не ждите от вашего творения больше, чем несколько страниц в местном бестиарии. Это будет интересная зарисовка, но не более. Помните, дорогие мечтатели: красота и функциональность не всегда идут рука об руку. И часто, в стремлении к необычному, можно потерять суть.