Лига юристов, помогите, пожалуйста
Добрый вечер. Мы (я и муж) купили квартиру в Московской области (муж там работает, решили окончательно туда переехать), в июле получили ключи, и муж занялся ремонтом. Я нахожусь в декрете и проживаю с сыном в Тамбове, все дела, связанные с ремонтом, вел муж. В августе муж заключил договор с ИП (мебельщик) на установку кухни с техникой, внесли аванс, в сентябре мебельщик должен был все установить. Из-за неожиданной поездки муж перенес установку на начало октября. Мебельщик попросил скинуть оплату за технику, я скинула (мы разделили оплату, с карты мужа - ремонт, с моей карты - техника и мебель в жилые комнаты, нам так удобнее считать расходы) на чью-то карту по просьбе мужа, ИП уверял, что это менеджер по закупкам, документы и счет отдаст позже. Так как до этого нам натягивали потолки с подобными условиями, мы не волновались. В дальнейшем узнали, что это карта его жены (у них разные фамилии, там другая буква стояла на месте фамилии), так же выяснилось, что ИП мебельщик закрыл еще два года назад. Потом у мебельщика типа умирает отец (оказалось, все живы), ему надо срочно уехать. Мы отнеслись с пониманием, перенесли на середину ноября. В итоге тот потом пропал. На звонки не отвечал, только писал в What’s up, что все установить, пришлет коллегу, ждите. Муж подал на него заявление, там сказали, что его найдут, будет разговор, что это не уголовное дело, на жену мебельщика не стали принимать, на этом все заглохло. Муж через месяц еще раз подал, встречается в понедельник со следователем. Мебельщик переодически пишет, что кто-то еще у него умер, назначает встречи и не приезжает, обещал отдать технику, потом заявил, что ее забрали за долги и не отдают. Переписки, договор, перевод денег с уточнением на что и куда, все есть. Подскажите, пожалуйста, какие наши дальнейшие действия, что именно нужно делать. Какие бумаги сюда нужно приложить в качестве доказательств? Какие еще подробности нужны? Занимался всем супруг, могла что-то упустить.
Ответ на пост «Подгорело»
Я бы вот нашим депутатам предложил предусмотреть бы в Гражданском кодексе такую опцию для пенсионеров типа добровольной ограниченной дееспособности.
Суть в том, что добровольно пенсионер своему родственнику доверяет у нотариуса давать согласие на осуществление крупных сделок (предположим, от ста тысяч рублей).
Соответственно, дети, внуки спокойны, что ни кредит на миллион, ни квартиру, ни гробовые бабуля мошенникам не перечислит, а бабуля может спать спокойно, потому что ее не разведут.
Всего лишь предусмотреть возможность в законе и все, да я лучше нотариусу тысяч пять отвалю и буду спокоен. Да, это противоречит принципу автономии воли, но когда эта напасть (а иначе нельзя это назвать) терроризирует наших стариков, можно предусмотреть и исключение.
Если это явление будет массовым, то и телефонное мошенничество вымрет как класс.
Нужна помощь медицинского юриста (Закон о защите прав потребителей)
Здравствуйте, уважаемые юристы!Очень нужна помощь в составлении вопросов для экспертизы.
Ситуация: женщина лечила зуб 21 (передний, верхний) по полису ОМС в муниципальной поликлинике по месту жительства.
В первый прием пожаловалась на дефект старой пломбы по задней стенке зуба. Врач назначает рентген, лечит зуб по задней стенке (диагноз - кариес) и ставит световую бесплатную пломбу (у пациента-пенсионера отсутствует финансовая возможность поставить платную пломбу).
В нашем городе сейчас нет возможности в муниципальной стоматологической поликлинике на приеме по ОМС выбрать платную пломбу при лечении: или ты идёшь на прием по ОМС, где всё бесплатно , или идёшь на платный приём, где полностью оплачиваешь все услуги: консультацию врача, одноразовый набор стоматолога, медсестру, салфетки, пломбу и т.д.
Далее, через пару дней пломба на этом же зубе откалывается уже по передней стенке. Женщина опять идёт к тому же врачу, врач снова лечит зуб (диагноз - кариес) и ставит бесплатную пломбу. Придя домой женщина видит в зеркало, что зуб (пломба) кривой и выпирает из зубного ряда. Идёт снова к тому же врачу, которая делает коррекцию пломбы. Через неделю пломба снова отваливается. Женщина опять идёт к тому же врачу , врач снова ставит пломбу, но опять кривую. Женщина идёт к заведующей поликлиники, та советует ей записаться к другому врачу. Женщина идёт к другому врачу, та делает коррекцию пломбы. Через неделю пломба отваливается снова. Женщина занимает деньги и идёт в коммерческую стоматологию, где ей говорят, что в муниципальной стоматологии не долечили кариес , проводят лечение и ставят пломбу. Женщина подаёт иск в суд о взыскании денежных средств за платную пломбу, так как был недостаток стоматологической услуги, потребовавшей ее устранения "силами третьих лиц" (ст.29 Закона о защите прав потребителей). Мировушка иск удовлетворяет (экспертизы не было). Ответчик (муниципальная поликлиника) подаёт апелляцию. Проходит судебное заседание по апелляционной жалобе. Судья удалился для принятия решения, но неожиданно вернул стороны в кабинет и изменил позицию - сказал ответчику: давайте проведем экспертизу качества оказанной медицинской помощи; приготовьте на следующее судебное заседание вопросы к эксперту. Ответчик ранее о проведении экспертизы не заявлял. Казалось бы всё правильно и логично: судья не обладает специальными познаниями в медицине и назначает экспертизу. Но есть одно большое "но". Поликлиника предоставила в суд фальсифицированную медицинскую карту пациента: вместо пяти обращений с одним и тем же зубом 21, в медицинской карте указаны только две даты с жалобами пациента на этот зуб, в три остальных приема врач писал недостоверную информацию: пришла на гигиену; жалобы на кровоточивость десен; жалоб нет, пришла на осмотр. Страховая компания по заявлению пациента провела свою экспертизу (не имеющую процессуальной значимости) : лечение проведено в соответствии с протоколами, выявлен недостаток - обращение пациента по одному и тому же поводу в течении 14 дней, рекомендовано протезирование. У пациентки частично отсутствуют жевательные зубы, поэтому ответчик на суде настаивает, что скол пломбы переднего 21 зуба "произошел из-за отсутствия жевательной группы зубов и наличия травматического узла". Типа сама виновата: нет жевательных зубов, поэтому зуб 21 отпадал, или может вы им орехи грызёте... В то же время, и в муниципальной стоматологии , и в коммерческой стоматологии при лечении зуба 21 был указан диагноз : кариес. Как связано наличие и лечение кариеса с частичным отсутствием жевательных зубов, ответчик не ответил. Также ответчик сказал : стоматологическая помощь была оказана по полису ОМС, бесплатно, поэтому "пошла на фиг", только платные услуги попадают под действие Закона о защите прав потребителей. Но с этим вопросом уже разобрались: даже в случае оказания мед.помощу по полису ОМС - у пациента есть возможность защищаться Законом о защите прав потребителей. На 26 декабря назначено судебное заседание, на котором будет решаться вопрос о назначении судебной экспертизы. Истец категорически против экспертизы, так как медицинская карта пациента фальсифицирована, реальные жалобы в ней не отражены (что заявлялось на каждом судебном заседании). Но суд встал на сторону ответчика - муниципальной стоматологии, и однозначно назначит экспертизу качества медицинской помощи. У истца нет денег обратиться к юристам за помощью, свои права в этой ситуации истец защищал сам.
Прошу помощи у юристов - медиков: какие вопросы можно задать эксперту? Пока на ум пришло что -то наподобие:
1. Что такое кариес?
2. Возможно ли лечение кариеса за однократный прием у врача-стоматолога?
3. Как связано трехкратное лечение кариеса с отсутствием части жевательных зубов?
4. Является ли недостатком стоматологической услуги трехкратное скалывание пломбы после лечения кариеса?
5. Будет ли экспертиза считаться достоверной при отсутствии в амбулаторной карте реальных жалоб пациента на трёх приемах у врача?
Я понимаю, что Пикабу - развлекательный сайт, но реально видела, что тут оказывают информационную помощь нуждающимся людям. Как сказано "просите - и будет вам дано, ищите - и обрящете, стучите - и вам откроют"... Прошу знающих людей помочь грамотно составить вопросы для эксперта. У муниципальной стоматологии есть административный ресурс, есть юрист...у истца-пациента нет ничего, кроме своей головы. Идёшь в суд за справедливостью и восстановлением нарушенного права...но суд защищает муниципальную поликлинику. Очень прошу помощи!
Р.S. Как думаете, стоит ли подать заявление в правоохранительные органы о служебном подлоге и фальсификации медицинской карты пациента лечащим врачом -стоматологом?
Извините, что анонимно, город маленький.
Развод и ипотека
Всем привет.
Дано: квартира, купленная в браке, заёмщик супруга, есть согласие нотариальное, что я не против, детей нет(к сожалению)
Имеем: развод (заявление пока не написаны, это дело времени), жена ни на что не претендует, всё остаётся мне
вопрос: как нам это лучше сделать? У меня плохая кредитная история, банк может не переоформить ипотеку на меня. Один ипотечный менеджер в банке (сбер) , говорит судитесь, тогда по решению суда не надо будет платить комиссию банка (1 проц от суммы долга), и процентная ставка не изменится.
А второй говорит, так не получится. Во первых, в суде не примут заявление, о переводе ипотеки без согласия банка. Во вторых, банк может обжаловать решение суда.
Что имеем: супруга (пока ещё), хочет оставить все мне, вместе с ипотекой, на имущество не претендует. Работа у меня официальная, документы предоставить нет проблем. Супруга не хочет оставлять ипотеку(плачу я, а вдруг она передумает (или надавят) что часть квартиры ей принадлежит), она на моей стороне.
Итог: как нам лучше сделать?
В детстве еще придумал свой вымышленный мир теперь появился такой же в книге
В детстве придумал мир, когда играл с солдатиками/пластилином, и сейчас пишу книгу на основе особой идеи того мира и миров и перемещения между ними, сейчас наткнулся в инете на книгу где идея схожая, но не совсем, и теперь когда я продумал этот мир, столько всего написал и подготовил, нахожу недавно вышедшую книгу с такими же идеями, теперь вопрос, юридически проблема ли это ? ведь я не могу в будущем доказать что придумал сам не опираясь ни на что, (хотя в 11 лет еще придумал во время игры) и не скажу ведь что придумал свой мир чисто для игры в солдатиков а потом решил написать книгу. Как думаете будет ли проблемой в будущем после выхода книги ? или стоит ли вообще писать учитывая такую проблему, и лучше переписать.
Ozon не хочет забирать бракованный товар
Пол года назад(23 июня) на озоне купил SSD, сегодня диск вышел из строя, появились ошибки во время записи и часто пропадает видимость диска. Диск эксплуатировался очень демократично, да и за пол года невозможно исчерпать ресурс, так что очевидный брак.
Написал по этому поводу производителю, они сказали что у них нет складов в РФ и мне нужно идти к продавцу. Написал в озон про возврат бракованного товара. Озон отправил меня искать в своем городе товароведческую экспертизу. Не очень понимаю при чем она тут и почему я самостоятельно должен доказывать что диск сломан. Экспертиза стоит как 4 таких диска и я должен заплатить вперед, а потом они якобы вернут деньги(а если у меня нет денег на экспертизу, то для меня гарантии тоже нет?). В интернете не смог найти информацию по таким гарантийным случаям.
В связи с этим вопрос, законно ли требование озона самостоятельно собиратьдоказательства неработоспособности? На ком лежит обязанность проводить экспертизу, на продавце или покупателе? Что мне делать? Я готов отнести диск в ПВЗ озона и отдать им диск, а вот искать экспертизу и передавать им диск, я банально больше времени в денежном эквиваленте потрачу, чем стоит товар. Но всё равно хочу справедливого обмена устройства.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Бывшая жена заявляет что дети мои вещи для заработка
Суды идут 4 года, бывшая подаёт раз за разом на алименты и на место жительство, её юрист на это подстрекает. Все суды она выигрывает, судьи женщины. Не могут судить не предвзято. Юриста бывшей жены слушают по 40 минут и не перебивают, моих через 5 минут перебивают. Решения пишут с выгодной стороны для бывшей. Судье наплевать, главное вынести решение, осудить отца. Наплевать им, когда говоришь что к ребёнку бывшая наплевательски относится. Место жительство с ней, не смотря на то что с дочкой просили 4 дня, дочь тоже об этом говорила на экспертизе, бывшая была против, сказала что 3 дня хочет оставить и судья на это согласилась. По еще одному решению суда с дочерью оставили 3 дня и не смотря на это, назначили алименты в размере одного прожиточного минимума. Бывшая по чекам доказала что тратит не больше 4000 на дочь, за что ей присудили весь прожиточный минимум не понятно.
Текст писал мой друг, текст оригинальный.