Для ЛЛ: катки в деревне не спорт, а дурь и казнокрадство. Соревнования там дичь. Был в Питере у олимпийской чемпионки, там льда нет. Дзен дно. Сколько воды! Зачем Вы это вообще прочитали!

Кидайте тапками, сейчас скажут, что я против развития спорта в провинции. Я сам в такой же провинции живу. Но, извините, я задолбался ребёнка возить по соревнованиям в очередные «Верхние пупки»! Государевы деньги закопаны чудовищные, а толку никакого.

Так получилось, дитё занимается фигурным катанием и довольно серьёзно. Только вот беда, все рейтинговые старты непойми где. Надо трястись километров двести, а то и триста. Иногда почти по бездорожью. Чтобы хоть как-то загрузить никому не нужный в деревне каток.

А они именно что не нужные. Вот недавно ездили совсем в глухие места. Натурально, анекдот. Гордый посёлок, окружённый полями.

Дорог нет даже в посёлке, как фашисты бомбили, так дороги никто и не сделал. Населения даже с советских времён едва половина осталась. Расцвет переживали примерно во времена Петра Первого. Собственно, уже полностью пережили.

Это плохо, я к местным со всем сочувствием. То, что дальние регионы у нас развивают очень плохо это – факт. Но воткнуть прямо среди свекольных полей на окраине новейший ледовый комплекс – какая-то дичь.

Желающих заниматься из местных селян почти нет. Толковые тренера из города туда, извините, не поедут, а своих как-то нет. Платить сотню тысяч за конёчки для кружка ребёнку тоже никто не будет.

В итоге в каждом районе наблюдаем одну картину. Комплексы новенькие, красивые, мушка не сидела. Только они так и стоят без фигуристов и хоккеистов.

Оживают только на выездных соревнованиях. И хорошо, если человек пять на все разряды местных спортсменов наберётся.

Что самое смешное, в городе, где спрос на катки огромный, льда нет. Вот вообще нет. У нас на город катков пять наскрести можно с торговыми центрами. Нормальных два.

И катки эти загружены по минутам часов с пяти утра и чуть ли не до полуночи круглый год. То хоккеисты, то фигуристы, редко массовое катание.

Те же фигуристы давно уже не могут на спортивный кружок лёд снять. Сразу на катке занимаются секции три разных.

Понятно, детям не протолкнуться. Как там фигуры крутить, когда руку протяни – кого-нибудь да ухватишь?

Но в городе новые катки не строят. Есть у меня версия нехорошая. Почему по нашей и соседним областям чуть не в каждой деревне по государственному катку вкрячили. И почему именно по деревням.

Лет пятнадцать назад считали по работе проект как раз частного катка. Ну может с частно-государственным партнёрством, но это вид сбоку.

Смотрел тогда варианты покупки готового катка с оборудованием, раздевалками и прочим. Самый дешёвый – надувной.

По науке называется воздухоопорный купол. По сути, гигантская палатка, в которую день и ночь накачивают воздух гигантскими насосами.

Там даже вход через шлюз, как в подводную лодку. И уши закладывает, как в самолёте. Не очень мне такие катки нравятся, но за неимением гербовой…

Что удивительно, делали таких катков «под ключ» немало. И почему-то дешевле всего тогда было заказать в ныне небратской республике. Готовы были и привезти, и смонтировать, плати только денежки.

Стоил такой каточек тогда миллионов сорок, от силы пятьдесят. Даже при такой цене у нас проект не сошёлся. Невозможно его было окупить. Никто же не думал, что придут времена нынешнего безумия. Когда лёд родители, натурально, штурмуют и любые деньги платить готовы.

А теперь наберите воздуха. Потому что через пару месяцев после наших расчётов, ещё тогда, меня огорошила новость. Что не скажу какая партия за бюджетные денежки в одном из районов тоже строит каток.

Справедливости ради, каток был капитальный, с нормальной, а не надувной крышей. Так что и стоить должен был подороже. Примерно как обычный быстровозводимый склад. Чего там хитрого – железные арки, да сайдингом обшить.

Как думаете, сколько стоил проект эффективных партийных менеджеров? Пятьдесят миллионов как надувной частный каточек под ключ? Сотню миллионов?

А триста пятьдесят не хотите? По нынешним деньгам все семьсот миллионов выйдут. Вот на эти два процента…

Предположу воспалённым воображением, что те самые два процента завышенной сметы оказалось гораздо легче получать как раз не в городе, а по районам. Опять же, под рассказы о благом деле. Несём спорт крестьянским детям, да за такое орден давать надо!

А в итоге имеем, что имеем. Куча дорогущих и пустых ледовых дворцов по районам и задушившиеся на одном катке в городе настоящие спортсмены.

Так это за деньги душатся. А есть ещё лёд государственный, для областной сборной. Он бесплатный, только его очень мало по времени, всё равно подкаты за деньги брать. И лёд этот, приготовьтесь, с пяти до шести утра. Кому повезёт, до семи.

Вы как, готовы в пять утра хоть двойные риттбергеры крутить? А теперь представьте ребёнка, которому для этого в четыре встать надо?

Оно и в столицах не лучше. Ездили тут в Питер с дитем к одной нашей олимпийской чемпионке программу ставить. Девушка реально крутая, большая умничка.

Прозанимались мы с ней дней пять или шесть, наверное. Только каждый раз это были разные катки! Потому что даже в Питере найти свободные полчаса льда – задача не из лёгких.

Катков там понастроено немало. В одном месте чуть ли не один на другом, минут десять идти от катка до катка. Но всё равно не хватает.

Мотались на тренировки как бешеные собачки по всему Питеру. Пару раз вообще, на смешных каточках в торговых центрах пришлось.

Там даже не каток в привычном понимании. Какая-то кривая зона для катания, в которой посреди льда ещё и колонны понатыканы. А что делать, другого льда просто нет!

И дети мотаются от катка к катку, и тренерам не легче. Когда за день нужно точки три-четыре объехать, чтобы тренировки провести. Так это богатый Питер!

Я не к тому, что спорт в районах надо забросить. С умом подходить нужно. Ну не будет в «Верхних Пупках» своей олимпийской фигуристки, смиритесь. Всё равно ей в город ехать тренироваться. И в «Нижних Пупках» тоже не будет.

Постройте там лучше хорошее футбольное поле. Тренажёрный зал постройте. Есть желание администрации – неплохо было бы и субсидию дать, чтобы цены не кусались. Это будет спросом пользоваться.

А содержать дорогущий каток посреди полей – какая-то глупость. Постройте его лучше в городе, там он гораздо больше пользы принесёт. И нет в этом ничего обидного для района.

И я конечно понимаю, спортсмен должен страдать. Но совершенно необязательно для этого трястись по ухабам двести километров на соревнования в свекольные поля. Вполне можно и гораздо лучше соревнования провести в городе.

Вот сейчас опять прилетело от тренера «через неделю едем на старты в Верхнепопинск». Да твоего ж бильмана! Впору этнографическую экспедицию заводить, хоть страну посмотрим.

Источник мой дзен: https://dzen.ru/figurist

Вчера, в конце дня проходил по Уссурийскому бульвару, в то время, когда люди возвращаются с работы, забирают детей из садиков и торопятся по домам, чтобы успеть к телевизору, где в этот праймтайм им не терпится узнать новости очередных вставаний с колен или просто посмотреть какую-нибудь белиберду за ужином, как это водится на России.

Перед малооживленной проезжей частью с односторонним движением, пересекающей бульвар, горел запрещающий сигнал светофора и все аккуратно дожидались зеленого света, несмотря на то, что машин в этот момент не проезжало.

Рядом стоял папаша с мальчиком детсадовского возраста, который держал его за руку. Папаша и по внешнему виду, и по факту проживания в одной высотке с гуребнатором края, -- типичный чиновник среднего уровня, я живу в соседнем доме и не раз его видел.

Конечно, папе не терпелось попасть домой и он, поёрзав, сказал малышу держать его крепче за руку и повёл сынишку через дорогу на красный свет светофора. Буквально вслед загорелся зелёный и все спокойно перешли дорогу.

Следующее пересечение было куда более оживлённым -- и машины, и автобусы и светофор дополнительно с голосом. Опять тот же папик-чиновник с сыном стоят рядом и, конечно, уже ждут, когда загорится зелёный -- машины снуют в обе стороны, рядом с переходом подъезжают и отъезжают автобусы...

А вожделенный дом уже рядом, буквально через дорогу -- я живу в соседнем доме и, как уже сказал,  не раз видел этого чиновника средней руки.

И я не удержался и спросил его серьёзным голосом: "Извините, почему вы не переходите -- ведь ОПЯТЬ горит красный свет?!" Стоявшие рядом, бывшие, как и я, тоже очевидцами, заулыбались, нерадивый папашка покраснел, пробормотал что-то под нос, всё поняв, а малыш радостно закричал:"Папа, нам можно? Пойдём!"

Люди рядом уже откровенно начали смеяться, а папаша был готов провалится и молчал, будучи "схваченным за руку". Тогда я сам ответил малышу: "Нет, ты ещё маленький. Когда вырастешь, твой папа научит тебя как делать как он -- когда нельзя, но очень хочется". И подмигнул чиновнику: "Да?"

Загорелся зелёный сигнал светофора и мы все, кроме папаши с мальчиком, с улыбками пошли по переходу. А пунцовый чиновник остался дожидаться следующего разрешительного сигнала, молчаливо держа сына за руку...

В проекте ФЗ № 232772-8 предполагается принимать решение об отказе в праве быть родителем психически здоровым людям с якобы неправильными «социально-психологическими» личностными характеристиками ИА Красная Весна

Николай Касаткин. Семья рабочего. Что его ждет?

Уважаемый Вячеслав Викторович!

Родительская общественность крайне обеспокоена рассмотрением внесенного правительством проекта ФЗ № 232772-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей», принятого в первом чтении 29 июня 2023 года.

Законопроект содержит в себе концепции, подрывающие основополагающие нормы прав человека, и его необходимо снять с рассмотрения.

Законопроект очевидным образом вводит в семейное законодательство ювенальный подход, который западные международные антисемейные организации пытаются внедрить в России вот уже десятки лет.

Законопроект вводит такие принципиально новые, заведомо неправовые критерии, как «социально-психологическая характеристика» личности и «нормальное воспитание», которые подменяют классические понятия право- и дееспособности. Причем эта норма вводится также и для близких родственников усыновляемых.

Хотя в семейном кодексе было объявлено, что усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, данная декларация не была поддержана ни нормами, ни практикой. И теперь мы видим, что эта форма семейного устройства, бескорыстная, исключающая денежный интерес, отдельно атакуется этим законопроектом.

И это в ситуации, когда страна ведёт боевые действия, и родственники готовы бескорыстно усыновлять детей погибших родителей…

На основании «социально-психологической характеристики» органы опеки принимают решение о том, способен ли человек быть родителем. Концепция, в рамках которой человек должен обрести некие «компетенции» и заслужить право быть родителем, очевидным образом заимствована из западных ювенальных технологий и носит там название «ответственное родительство».

Она отменяет существовавшее до сих пор в общемировой правоприменительной практике установление недееспособности на основании конкретных понятий психического здоровья и нездоровья по решению суда. Иначе говоря, психическое нездоровье диагностировалось психиатром, который руководствуется общепринятыми в мире утвержденными медицинскими критериями, нормами психического здоровья и классификациями болезней.

Внедряемое же понятие «социально-психологические характеристики» позволяют чиновникам произвольно определять, кто имеет право быть родителем, а кто нет, на основании некоего «заключения по результатам социально-психологического обследования».

В действующем сейчас законодательстве далеко не каждое психическое заболевание может быть основанием для ограничения родительских прав. В данном же законе предполагается принимать решение об отказе в праве быть родителем психически здоровым людям с якобы неправильными «социально-психологическими» личностными характеристиками.

При этом вопиющим образом в законопроекте не разработаны ни сами «социально-психологические характеристики», ни методы их выявления. И мы понимаем, почему это так!

Потому что все, что выходит за рамки психиатрии, с ее конкретными определениями нормы и патологии, немедленно приобретает размытый и неточно определяемый характер, в большой степени зависит от личности психолога, его субъективных интерпретаций каких-либо показателей, научной школы, к которой он принадлежит, его идеологических (да-да, идеологических) установок и политических взглядов.

А это очень удобно. Размытые и просто непрописанные в законе критерии «нормальности» и правильности «социально-психологических характеристик» оставляют огромное поле для коррупции и чиновничьего произвола.

Критерии «социально-психологической характеристики» очевидным образом противоречат традиционным взглядам на нравственность и культуру. Согласно утвержденным президентом России «Основам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», традиционные ценности — это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению.

Между тем, подмена традиционных ценностей нормами права угрожает принципу преемственности поколений и институту семьи в целом.

При предлагаемой законопроектом формулировке подразумевается заведомая ненормальность воспитания, если оно выполняется обычными «несертифицированными» родителями.

То есть в данном случае очевидным образом нарушается презумпция невиновности семьи, ставится под сомнение добросовестность не только опекунов, но и усыновителей и даже родных ребенка, когда речь идет об усыновлении ребенка близкими родственниками — то есть подвергается сомнению естественный человеческий мотив, связанный с любовью. Понятие любви, основополагающее для семейных отношений, таким образом исключается из рассмотрения.

Нет сомнения, что критерии «нормальности воспитания» и правильности «социально-психологических характеристик» нам «любезно» будут предоставлены западными ювенальными идеологами, теми самыми, которые считают «ненормальными» родителей, запрещающих детям менять пол. Не сомневаемся мы в этом, потому что принципы и нормы данного законопроекта заимствованы из аналогичных западных норм и правил.

Данный законопроект вызывает у нас резкое неприятие еще и потому, что мы уверены, что если сейчас речь идет как бы только о тех, кто хочет взять под опеку или усыновить ребенка, то со временем проверять на «нормальность» станут всех граждан, желающих родить ребенка.

И право на рождение детей также будет выдаваться чиновниками. И каждый, кто осмелится воспользоваться этим правом, попадет под контроль чиновников.

Потому что концепция «ответственное родительство» подразумевает сертификацию всех без исключения родителей, а не только усыновителей.

Со стороны авторов законопроекта возможен аргумент о том, что контроль за «социально-психологическими характеристиками» якобы позволит защитить детей от насилия. Хотели бы напомнить законодателям, что защита от насилия, в том числе от насилия в семье, всегда обеспечивалась и обеспечивается уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Здесь приведен далеко не полный перечень весьма спорных законодательных новшеств, однако и их вполне достаточно для снятия законопроекта с рассмотрения навсегда.

Общественно-политические последствия принятия законопроекта будут разрушительными.

Как и все ювенальные нормы, новый проект нанесет еще один удар по демографии: идеология «ответственного родительства», вводимая этим законом, подразумевает, что каждый родитель заведомо подозревается в неспособности воспитать детей, психологическом неблагополучии, становится объектом контроля со стороны чиновников. Подобное отношение к родительству и семье существенно снижает мотивацию к созданию семьи и воспитанию детей.

Законопроект уже сейчас вызывает крайнее возмущение патриотической общественности, которой было обещано высшими органами власти, что ювенальные технологии не будут допущены в нашей стране.

Заимствование западных подходов в семейной политике — подходов, разработанных теми же самыми международными структурами, которые сейчас поставляют Украине орудия убийства наших граждан, — это еще один шаг к уничтожению российского общества, русской культуры.

Принятие такого закона подорвет авторитет власти и доверие к ней, что категорически недопустимо в условиях, когда Россия проводит специальную военную операцию и находится в крупнейшем в истории страны противостоянии с Западом.

Уважаемый Вячеслав Викторович, выступая от лица широкой родительской общественности, просим Вас снять с рассмотрения антироссийский и антигосударственный законопроект ФЗ № 232772-8.

Председатель ООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» …………………………………………………………. М. Р. Мамиконьян