Добравшись до следующего абзаца в посте @User25369, слова автора ударили мне по глазам не хуже, чем разрыв светошумовой гранаты, вот тот абзац, о котором идет речь:
Анализирую беседу, и понимаю, что нам явлена иллюстрация заблуждений общества, очень сильно укорененного временами СССР, что все люди рождены равными, то бишь одинаковыми (вот тут ошибка!), нужно просто всем дать равное воспитание и возможности, и мы получим общество хороших, умных людей.
Оказывается, требование равенства в известном лозунге "Свобода, Равенство, Братство", взятом на вооружение левыми всех мастей после Великой французской революции, означает то, что нужно уравнять всех людей по физическим и когнитивным данным. Я думаю, если бы Робеспьер, будучи автором этого девиза, услышав такое его толкование тот час бы сам кинулся на гильотину.
К счастью, лично мне не нужно опровергать слова автора, потому как за меня это 110 лет тому сделал не кто иной, как сам Ленин в своем послании профессору Тугану-Барановскому, опубликованном в газете "Путь правды" 11 марта 1914 года, и озаглавленном "Либеральный профессор о равенстве".
Сам же автор оригинального поста так поносит либералов, так над ними потешается, хотя сам ни на метр не сдвинулся с той точки миропонимания, на которой стоит как Шевелев, так и сам @User25369. Как там говорилось, "Знание разорвет цепи рабства", ведь так?
Привожу статью Ленина целиком:
Либеральный профессор о равенстве
Г-н либеральный профессор Туган-Барановский отправился в поход против социализма. На этот раз он подошел к вопросу не с политико-экономической стороны, а со стороны общих рассуждений о равенстве (может быть, эти общие рассуждения показались профессору более подходящими для религиозно-философских собеседований, на которых он выступал?).
«Если взять социализм, — провозгласил г. Туган, — не как экономическую теорию, а как жизненный идеал, то, несомненно, он связан с идеалом равенства, но равенство — понятие... из опыта и разума не выводимое».
Вот рассуждение либерального ученого, повторяющего невероятно избитые и затасканные доводы: дескать, опыт и разум свидетельствуют явно, что люди не равны, а социализм основывает свой идеал на равенстве. Значит, социализм, изволите видеть, нелепость, противоречит опыту и разуму и так далее!
Г-н Туган повторяет старый прием реакционеров: сначала извратить социализм, приписав ему нелепость, а потом победоносно опровергать нелепицы! Когда говорят, что опыт и разум свидетельствуют, что люди не равны, то под равенством разумеют равенство способностей или одинаковость физических сил и душевных способностей людей.
Само собою разумеется, что в этом смысле люди не равны. Ни один разумный человек и ни один социалист не забывает этого. Только к социализму такое равенство не имеет никакого отношения. Если г. Туган совсем не умеет думать, то во всяком случае он умеет читать и, взявши известное сочинение одного из основателей научного социализма, Фридриха Энгельса, против Дюринга, г. Туган мог бы прочесть там специальное разъяснение, что под равенством в области экономической глупо разуметь что-либо иное кроме уничтожения классов. Но, когда господа профессора берутся опровергать социализм, то не знаешь, чему больше удивляться, их тупости или их невежеству или их недобросовестности.
Придется начинать с азов, раз имеешь дело с г. Туганом.
Под равенством социал-демократы в области политической разумеют равноправие, а в области экономической, как уже сказано, уничтожение классов. Об установлении же человеческого равенства в смысле равенства сил и способностей (телесных и душевных) социалисты и не помышляют.
Равноправие есть требование одинаковых политических прав для всех граждан государства, достигших известного возраста и не страдающих ни обыкновенным, ни либерально-профессорским слабоумием. Это требование выдвинуто впервые вовсе не социалистами, не пролетариатом, а буржуазией. Общеизвестный исторический опыт всех стран мира свидетельствует об этом, и г. Туган легко мог бы узнать это, если бы он не ссылался на «опыт» исключительно в целях одурачения студентов и рабочих, в целях угождения власть имущим «уничтожением» социализма.
Буржуазия выдвинула требование равенства прав всех граждан в борьбе с средневековыми, феодальными, крепостническими, сословными привилегиями. В России, например, в отличие от Америки, от Швейцарии и т. п. и сейчас сохраняются привилегии сословия дворянского во всей политической жизни, и на выборах в Государственный совет, и на выборах в Думу, и в местном управлении, и в отношении налогов, и в многом, многом другом.
Даже самый недогадливый и неразвитый человек может сообразить, что отдельные люди, принадлежащие к дворянскому сословию, не равны по своим телесным и душевным способностям, как не равны между собой и люди, принадлежащие к «податному», «черному», «низшему» или «непривилегированному» крестьянскому сословию. Но по правам своим все дворяне равны, а все крестьяне равны по своему бесправию.
Понимает ли теперь г. ученый и либеральный профессор Туган разницу между равенством в смысле равноправия и равенством в смысле равенства сил и способностей?
Перейдем теперь к равенству в смысле экономическом. В Соединенных Штатах Америки, как и в других передовых государствах, средневековых привилегий нет. Все граждане равны в смысле политических прав. Но равны ли они по положению в общественном производстве?
— Нет, г. Туган, не равны. Одни владеют землей, фабриками, капиталами и живут на счет неоплаченного труда рабочих; — таковых ничтожное меньшинство. Другие, именно громадная масса населения, не имеют никаких средств производства и живут только продажей своей рабочей силы; это — пролетарии.
Дворян в Соединенных Штатах Америки нет, а буржуа и пролетарии имеют равные политические права. Но они не равны по своему классовому положению: одни, класс капиталистов, владеют средствами производства и живут на счет неоплаченного труда рабочих; другие, класс наемных рабочих, пролетариев, не имеют средств производства и живут продажей на рынке своей рабочей силы.
Уничтожить классы — это значит поставить всех граждан в одинаковое отношение к средствам производства всего общества, это значит — все граждане имеют одинаковый доступ к работе на общественных средствах производства, на общественной земле, на общественных фабриках и так далее.
Это разъяснение того, что есть социализм, необходимо было для просвещения ученого либерального профессора г. Тугана, который, может быть, понатужившись, поймет теперь, что равенства сил и способностей людей в социалистическом общество ждать нелепо.
Кратко говоря: когда социалисты говорят о равенстве, они понимают под ним всегда общественное равенство, равенство общественного положения, а никоим образом не равенство физических и душевных способностей отдельных личностей.
Читатель спросит, пожалуй, в недоумении: как могло быть, чтобы ученый либеральный профессор позабыл эти азбучные истины, известные всякому из любого изложения взглядов социализма? Ответ простой: личные особенности современных профессоров таковы, что среди них можно встретить даже редкостно-тупых людей вроде Тугана. Но общественное положение профессоров в буржуазном обществе таково, что пускают на эту должность только тех, кто продаст науку на службу интересам капитала, только тех, кто соглашается против социалистов говорить самый невероятный вздор, бессовестнейшие нелепости и чепуху. Буржуазия все это простит профессорам, лишь бы они занимались «уничтожением» социализма.
«Путь Правды» № 33, 11 марта 1914 г.
Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 24, стр. 361-364
Фашизм, нацизм... мы часто слышим эти громкие названия запрещённых в России идеологий. Говорящие головы на различных ток-шоу обзывают ими друг друга. Но что эти слова значат на самом деле? Как понять, что тот или иной человек – нацист или фашист?
Фашизм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политические режимы диктаторского типа.
В более узком историческом смысле, под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.
Как и у любого политического строя, у фашизма есть свои признаки. По отдельности они не все являются негативными (есть и очень позитивные), но вместе они образуют ядрёную смесь!
1. «Правая идеология»
«Правая» - это не от слова «правда», как может показаться.
Термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте. Сидевшие справа выступали преимущественно за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии). Сидевшие слева выступали за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства. Синонимами «правых» с тех пор стали понятия реакционер и консерватор.
К правым в разное время причисляли разные политические движения. В конце XIX века правыми стали либералы, выступавшие за свободу предпринимательства.
Правые идеологи выступают за сохранение или создание общества, сплочённого по максимально возможному количеству признаков: традиции, религия, раса, язык и т. д. Разнообразие культур, языков да и вообще народов недопустимо! Единство в условиях неизбежного социального неравенства оправдывается необходимостью противостоять общим внешним и внутренним угрозам и решать общенациональные задачи, такие как укрепление государственной мощи, расширение территории, защита экономических интересов страны и т. п.
2. Традиционализм
Фашисты не выступают против социальных изменений как таковых, но против трансформаций, нарушающих некие устоявшиеся правила, понимаемые как фундамент того или иного общества. То, что создавалось веками, должно эффективно работать в рамках данного общества и дальше, в отличие от радикальных нововведений.
Одним из фундаментов является, к примеру, религия. Раз религия и её институт — церковь — существовали веками, то и дальше должны существовать. Фашисты не разделяли Церковь и государство и активно поддерживали католичество в целом и Папу римского в частности.
3. Национализм
Люди издревле оценивали друг друга по системе «свой-чужой». Разнились только критерии.
Первым критерием (и самым древним) была принадлежность семье. Потом возникло деление на религии. Стало важно понимать, какому богу ты молишься. В Средние века оформились политические нации (а от них — и генетические).
Национализм – это идеология или вера, которая рассматривает свою нацию как высшее благо и продвигает идею национальной самодостаточности и единства. И в этом определении, как таковом, нет ничего плохого, но разные теоретики национализма выводят из него разные политические цели.
Одни продвигают исключительно культурное превосходство, другие ставят перед собой цель полного доминирования своей нации над другими, третьи ставят себя выше «понаехавших». Во всех случаях от утверждения превосходства до насилия — короткий путь. В Средние века часто происходили еврейские погромы, оправдываемые тем, что представители именно этого народа распяли Иисуса, а потому их можно и нужно грабить и убивать.
В XXI веке войска Израиля вбамбливают в каменный век сектор Газа, мотивируя это тем, что когда-то тут было их государство и арабы их долго унижали.
Национализм всегда строится на эмоциях. Это радость и гордость с водной стороны и ненависть — с другой. Радость за своих — ненависть «к чужим». А кто - «чужой», (то есть враг) — то правительство укажет.
Вот слова Гиммлера, произнесенные публично: «. Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно. Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии. »
4. Корпоративизм и антикоммунизм.
Эти два признака я поставил под одним номером, так как одно проистекает из другого. Корпоративизм — идеология, согласно которой общество ячейкой общества является не индивид, а корпорация (не в смысле «акционерное общество», хотя и это не исключено, а профессиональное сообщество людей), в которой люди обязываются следовать правилам корпорации (корпоративная этика) и отстаивать интересы корпорации.
В современном мире ярчайшим примером корпоративизма является Япония. У каждой компании есть устав, гимн, корпоративный дух. На фоне этого потребности одной личности теряются и ничего не значат.
И если корпоративизм разделяет людей, да ещё и по исключительно профессиональному признаку, то коммунизм наоборот, объединяет всех трудящихся людей (рабочих и крестьян). При корпоративизме лидер корпорации (или её владелец), получает прибыть из прибавочной стоимости продукта. И не желая эту прибыль терять, порождает антикоммунизм.
То есть тут идёт противостояние экономических систем.
5. Этатизм
Идеология, утверждающая, что государство имеет право вмешиваться во все сферы экономики и жизни общества, именуется этатизмом (от франц. état – государство). Промышленность, образование, культура... Государство так или иначе влияет на всё, так как имеет возможность решить если не все, то большинство имеющихся проблем.
Тут в качестве примера можно сравнить современную Россию и современные же США. Этатизм в России выражен в наличии государственных корпораций, которые являются абсолютными монополистами в своих отраслях — РЖД, РосАтом, ГазПром, РосКосмос и так далее. Государственное управление обязывает их полученную прибыль пускать в развитие собственных отраслей и даже в социальные проекты. Развитость отрасли сводит к минимуму риск аварий. А в США такого регулятора нет. Даже железные дороги (на некоторых участках) находятся в частной собственности. Но полученная от провозов прибыль идёт не на ремонт дорог, а на счета владельца.
6. Популизм
Популизм можно определить как применение не истинных, но популярных в конкретной ситуации средств для достижения политических целей.
Именно из-за популизма на первых этапах фашистские режимы Италии, Германии, Испании и других стран были обречены на успех — после Первой мировой войны страны были разорены, люди потеряли веру в будущее и наступил общий упадок. В такие времена требовались громкие, понятные и простые лозунги, на которые люди поведутся. Раздавать красивые обещания умели и Франко, и Муссолини, и Гитлер.
7. Милитаризм
Милитаризм (франц. militarisme, от лат. militaris – военный), идеология и политика активного наращивания и использования военной мощи государства в экспансионистских целях; доминирование военных и военизированных органов и институтов в государственной и общественной жизни.
Италия и Германия являются ярчайшими примерами милитаризма. Большей частью они ориентировались на определенные «славные» периоды соответствующей национальной истории, как правило, представленной в идеализированном виде. Италия не только мечтала о богатых колониях в Африке, но и активно воплощала эту идею в жизнь. Немцы же активно «возрождали» Священную Римскую империю германской нации. Но для реализации таких масштабных планов необходимо наращивание и перевооружение армии новыми наступательными видами вооружений. Заказы на оружие получали заводы, находившиеся в частных руках: Крупп, Мерседес, Сименс, Порше и другие.
Но вооружиться мало, надо ещё убедить условных Джузеппе и Ганса, что именно им необходимо пойти на войну и рискнуть своей жизнью. Ради этого был растиражирован миф о «жизненном пространстве немцев».
Сегодняшний пример милитаризма - Украина и страны НАТО. Украина проводит насильственную мобилизацию, Европа накачивает её деньгами, оружием и наёмниками.
8. Вождизм
Практически во всех фашистских странах (а это почти половина стран Западной Европы) парламенты или полностью перестали существовать, или ограничились исключительно номинальными функциями. Национальные лидеры самовольно забрали себе право принимать те или иные решения.
Исходя из этого можно вывести примерное определение фашизма.
Вот какое определение дал Георгий Димитров (деятель болгарского и международного коммунистического движения)
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
В каком городе то? Больше похоже на придуманную историю. Да и вообще, изначальный текст был про собак. Получается, что ты приравнял человеческую жизнь и жизнь животного.
Прошли те времена, когда сажали людей без причины. Сейчас не СССР и не 37 год. Современного тирана в лице Сталина у нас тоже не наблюдается нигде. Современная демократия в принципе не позволяет вырастить нечто подобное. И пусть тот, кто считает, что у нас в стране не демократия, а монархия - пусть кинет в меня камень.
А ещё подумай вот над чем: сегодня они посадили алкаши и наркомана. А завтра? Начнут наказывать мошенников и тех, кто не платит налоги? Лаврентий Палыч уже давно придумал как можно загнать в бесплатные трудовые лагеря всех: - "Был бы человек, а статья найдется". Ты возможно наивно полагаешь, что тебя это не коснётся. Но вспомни вот эту цитату:
Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом. Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза. Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем. Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.
По этому нельзя наказывать за какие-либо проступки вообще никого. Срочно нужно выпустить из тюрем вообще всех. Потому, что начиная ограничивать свободу любых, даже самых опасных по твоему мнению людей, всё равно придут в итоге и за тобой.
Цель статьи — ясно обозначить, кто с кем к концу Первой Мировой войны был союзниками (спойлер — не большевики и немцы).
Метод работы — рассматривать не столько кто с кем договаривался, сколько кто в кого стрелял или не стрелял. Сделанные дела говорят больше, чем подписанные документы.
Статья опирается на основу, изложенную Виталием Шереметом здесь [1] – истоки, предпосылки, ход и исход переговоров я всё равно не смогу изложить лучше.
Благодарю товарища aspirin_for_all за очень здравую концепцию, многое объясняющую в тогдашней ситуации [2].
- Антанта (фр. entente соглашение, согласие) — военно-политический блок Российской Империи, Великобритании и Франции; в тексте, дабы не множить термины, блок Великобритании, Франции и союзных им держав будет называться Антантой и после того, как Российская Империя станет Советской Россией и выйдет из Антанты;
- Советская Россия — краткое название (существовало около десятка иных названий) государства существенно переменной территории, которое позже стало РСФСР; возникла в ходе Великой Октябрьской Социалистической Революции, находилась под управлением коалиции большевиков и левых социалистов-революционеров со столицей сначала в Петрограде, потом в Москве; Советская Россия никогда не была национально-территориальным образованием, она всегда поддерживала большевиков любой национальности и в любой точке бывшей Российской Империи;
- Большевики (коммунисты) - радикальное крыло (фракция) Российской социал-демократической рабочей партии после её раскола; реально занимались построением коммунизма; существовали и имели политический вес не только в Советской России, а во всей бывшей Российской Империи;
- Румыния — союзник (но не полноправный член) Антанты с 1916 г.; на начало описываемых событий почти полностью (включая столицу) оккупирована войсками Центральных держав, но румынская армия и Румынский фронт сохранилась; румынские и российские войска находятся под командованием русского генерала Щербачева, но за координацию действий их обоих с остальной Антантой отвечает французская военная миссия в Румынии под руководством генерала Бертло;
- Центральные державы (Четверной союз) — военно-политический союз Германской, Австро-Венгерской и Османской империй, а также Болгарского царства; противник Антанты в Первой Мировой войне;
- Украинская Народная Республика (УНР) — государство существенно переменной территории со столицей в Киеве, возникшее после ВОСР, руководимое Центральной Радой, в основном состоящей из националистов-социалистов (степень близости их к более поздним национал-социалистам и фашистам в целом — интересный вопрос, но раскрыть его здесь нет возможности); у всех социалистов в рассматриваемый момент отношение к большевикам резко враждебное;
- Центральная Рада — правительство УНР; по-русски должна была называться Центральным Советом, а власть в УНР должна была называться Советской; одна из характерных реализаций популярного позже лозунга «За Советы без коммунистов!»; хотя состояла из представителей левых, социалистических партий, но имела выраженный националистический, а не социалистический характер;
- Украинская Народная Республика Советов (УНРС)— государство существенно переменной территории со столицей в Харькове, руководимое большевиками; находилась в союзе с Советской Россией и даже некоторое время входила в её состав; возникла 25 декабря 1917 г., когда украинские большевики не смогли взять власть в Киеве бескровно и решили не начинать кровопролития, а просто отделиться от Киева; УНРС воевала с УНР и с Центральными державами;
- Одесская Советская Республика (ОСР) — государство существенно переменной территории со столицей в Одессе, руководимое большевиками и левыми эсерами; находилась в союзе (может быть даже в составе) с Советской Россией и УНРС; возникла 31 января 1918 г. в результате восстания против войск Центральной Рады, ранее контролировавших Одессу; ОСР воевала с Румынией, с УНР и с Центральными державами;
- Социалистическая советская республика Тавриды — государство существенно переменной территории со столицей в Симферополе, руководимое большевиками и левыми эсерами; находилась в союзе (может быть даже в составе) с Советской Россией; возникла 21 марта 1918 г. в результате восстания против правительства Крымской Народной Республики — Курултая крымских татар - который не представлял никого, кроме татарских националистов; Республика воевала с УНР и с Центральными державами;
- Шюцкор (швед. Skyddskår, охранные отряды) — добровольные вооруженные подразделения финских националистов, финская Белая Гвардия; воевали против большевиков;
- Фрайкор/Ландесвер (нем. Freikorps, добровольческий корпус; Landeswehr, территориальное ополчение) — немецкие добровольные вооруженные подразделения, состоявшие как из недемобилизованных частей райхсхеер, так и из гражданских лиц Второго Райха и фольксдойче; создан после окончания Первой Мировой войны на территориях бывшей Российской Империи для борьбы против большевиков; на территории собственно Германии фрайкор занимался примерно тем же самым — вооруженной борьбой против коммунистов; фрайкор — протофашистская организация, один из источников немецкого нацизма;
- Райхсхеер (нем. Reichsheer, Имперское войско) — название сухопутной армии Германской Империи вплоть до конца её существования; в данном тексте используется просто для краткости, хотя очевидно, что в боевых действиях на территории бывшей Российской Империи участвовали не только сухопутные силы Германской Империи.
В чем суть проблемы? В среде антисоветчиков (включая Того, Кого Нельзя Называть) принято попрекать большевиков Брестским миром и вообще самим стремлением выйти из Первой мировой войны и больше не входить ни в какие капиталистические войны. Дескать — предатели, дескать — отдали немцам огромные территории, дескать — заплатили контрибуцию, дескать — надо было просто потерпеть до конца войны и получить причитающиеся победителям плюшки.
Некоторые доходят до того, что называют большевиков союзниками немцев — дескать вторые помогли первым взять и удержать власть.
Про плюшки, которыми Антанта оделила за лояльность всех победителей, особо распространяться нет нужды. Поинтересуйтесь, много ли получила дотерпевшая до конца войны Италия от «победы» в 1МВ. В реальности территории прирезали только сателлитам Антанты, составлявшим санитарный кордон от Советской России.
В глупость тезиса «всего лишь пересидеть в окопах 1918 год» я тоже особо углубляться не стану. Скажу только, что в 1918 году бойцы обеих сторон отнюдь не сидели на ж… ровно, дожидаясь победы, которая якобы сама собой автоматически наступит в ноябре 1918 года. Господа антисоветчики как-то забывают про Весеннее наступление, в результате которого английское командование всерьёз задумалось об эвакуации с материка. Вообще в 1918 году боевые действия были весьма интенсивными, а потери - чудовищными. За девять месяцев активных боёв «победного» 1918 года на маленьком, в несколько сот километров, Западном фронте Британия потеряла убитыми 185 тыс. чел. [3], а за шесть лет Второй мировой войны на всех тысячекилометровых ТВД от Норвегии до Сингапура — 264 тыс. чел. [4].
Но прежде чем препарировать фантастические претензии наших уважаемых оппонентов, давайте посмотрим на карту, чтобы понять, кому надо предъявлять претензии (рис. 1):
Рис. 1. Территориальные итоги Брестского мира.
Карта весьма показательная — как видите, территории, переданные немцам, вклиниваются вглубь бывшей Российской Империи в основном на юге, тогда как большевики находились в основном на севере, в Петрограде. И почему так?
1. Бессарабия
Давайте посмотрим, что там, на юге, происходило перед Брестом, ибо происходило там интересное. Румыния была союзницей Антанты в 1МВ и там, на юге, находились румынские войска. Кроме того, там находились и части Российской Императорской армии под командованием ген. Д.Г. Щербачёва, который де-факто командовал и румынскими войсками.
К концу 1917 г. Щербачёв дружит с ген. Алексеевым, который на Дону организует Белую Гвардию — под лозунгом «За единую и неделимую Россию!» смею напомнить. У белодельцев даже бронепоезд был с названием как у партии нынешнего парламентского большинства (рис. 2):
Рисунок 2. Бронепоезд со славным именем.
Щербачёв создает организацию из офицеров (и даже солдат), группирующихся для того, чтобы дезертировать с Румынского фронта на Дон бить красных. Но борьба за Единую Россию нисколько не мешает ему поддержать сепаратистскую националистическую и сепаратистскую Центральную Раду Украины и стать командующим войсками Украинского фронта Действующей армии Украинской Народной Республики.
На этом оксюмороны не заканчиваются, они только начинаются. Французское командование (да-да, то самое, которое хотело воевать до последней капли крови последнего русского солдата) в лице генерала Бертло даёт Щербачёву карт-бланш на мирные переговоры с австро-немецкими войсками. А немцы отвечают на инициативу Щербачёва взаимностью и на Румынском фронте настаёт мир [5]. Напомню, на дворе ещё начало декабря 1917 г., до брестского «предательства» большевиков ещё жить и жить и многие не доживут.
Идиллическая картина, не правда ли? Французы, румыны, немцы, австрийцы, украинские националисты-русофобы, русские белогвардейцы — всё это привыкшие убивать вооруженные люди с противоположными интересами! - вдруг поголовно заболевают синдромом кота Леопольда и начинают между собой дружить. Вы уже догадались, против кого?
Правильно! «В своем докладе Д.Г. Щербачёву начальник штаба 4-й русской армии генерал Н. Монкевиц пришел к выводу, что реальная власть в Бессарабии принадлежит большевизированным Советам» [6]. «Совет министров Румынии, с согласия союзников, после многочисленных обсуждений решил 30 декабря 1917 г. (12 января 1918 г.) послать войска в Бессарабию» [6]. Германское командование пообещало не препятствовать отправке румынских фронтовых воинских частей для «подавления анархии в Бессарабии» [6]. Да-да, все межнациональные и межимпериалистические противоречия мгновенно позабылись перед лицом красной угрозы. Кстати, за эту операцию Щербачёв получил от румынского короля приятный подарочек - поместье в Румынии — и уехал туда отдыхать от ратных трудов по передаче российской земли румынам [5]. Не напомните, в какое немецкое поместье уехал Ленин после Брестского мира?
Итак, на конец 1917 - начало 1918 г. на Румынском фронте (теперь уже бывшем) заключён мир между французами, румынами, немцами, австрийцами и частями Русской Императорской армии, контролируемыми белогвардейцами. Мир этот заключен сепаратно (например, Великобританию никто не спросил) и ради того, чтобы вырезать большевиков, но «немецкие шпионы и предатели, заключившие сепаратный мир» — всё равно большевики.
Кадры Русской Императорской армии, контролируемые белогвардейцами, не просто дезертируют, а организованно переправляются собственным командованием с фронта в тыл, в распоряжение белодельцев-алексеевцев, но армию всё равно распустили большевики.
Мир этот сопровождается аннексией территорий Российской Империи, но политые кровью русских солдат земли раздарили врагам России всё равно большевики.
Против румынских оккупантов воюет не Белая Гвардия, а войска большевистской Одесской Советской Республики, но большевики… короче, вы поняли.
2. Украина
Но это были ещё цветочки, ибо Бессарабия довольно маленькая. Ягодки впереди. Самая крупная ягодка в этой истории, конечно, Украина, Украинская Народная Республика — ни в коем случае не путайте её с Украинской Народной Республикой Советов, это не просто разное, это противоположное.
Сепаратистский националистический антикоммунистический режим Украины имел ровно те же проблемы, что и сепаратистский националистический антикоммунистический режим Молдавии — но в отличие от него не имел на своих границах войск союзников. Так в чем проблема? Если нет союзников, всегда можно договориться с врагами!
Я не буду сейчас пересказывать ход брестских переговоров, он прекрасно изложен здесь [1], но добавлю, что сторон там было не две — большевики и немцы — а много больше. И одна из сторон — УНР, которой кровь с носу нужна была немецкая оккупация собственной территории, чтобы подавить на ней красную угрозу. Это хрестоматийный пример известнейшей закономерности: любой националист — враг прежде всего своего собственного народа.
Украинским националистам нужны были каратели, ибо сами они с украинскими большевиками не справлялись. А немцам был нужен хлеб, массовые голодные смерти «брюквенной зимы» 1916/17 гг. были более чем свежи в памяти. Причем «зима» - это такой модус говоренди, все знали, что самый страшный голод наступает не зимой, а весной и из того, что зима 1917/18 гг. не была смертельно голодной, вовсе не следовало, что смертельно голодной не будет весна. А до весны оставалось меньше месяца...
Естественно столь нужные друг другу люди быстро договорились и 9 февраля 1918 г. - т.е. за месяц до Брестского мира! - был заключён отдельный мир между Центральными державами и УНР, который немцы так и называют до сих пор — «хлебный мир», Brotfrieden [7].
Центральная Рада пригласила немецкие и австрийские войска на всю территорию Украины, включая три Советских республики, к ведению Рады не относящиеся и контролируемые не украинскими националистами, а украинскими большевиками. Центральная Рада выплатила Германии продовольственную контрибуцию. А германские и австрийские войска как раз и занимались не только уничтожением большевиков, но и выбиванием этой контрибуции из украинских сёл. «Националист – это человек который любит свой народ» (с) — ну да, ну да, именно так националисты обычно свой народ и любят.
Какова роль в этом предателей Россиюшки - большевиков? А вот какова! Власть украинских националистов в Киеве держалась на соплях и немцы на довольно долго тянувшихся Брестских переговорах задавилась резонным вопросом: представляет ли делегация Центральной Рады хоть кого-то, кроме самих себя? Большевики же — как русские, так и украинские - пытались сорвать подписание Brotfrieden, свергнув Центральную Раду и лишив делегацию УНР легитимности.
В Киеве 22 января 1918 г. большевики подняли самоубийственное восстание против превосходящих сил украинских националистов [8]. У них была одна надежда — на подходившие к Киеву войска красных, но те были задержаны в знаменитом и прославленном (хотя и проигранном) нашими дорогими небратьями бою под Крутами [8]. По правде сказать, им было чем хвалиться: благодаря этой задержке Киевское восстание было подавлено 4 февраля, помощь извне ему не пришла. Красные заняли Киев лишь 9 февраля[8].
Оцените драматизм даты! Именно в этот день делегация уже несуществующей УНР в последний момент подписала сепаратный мир! Если бы не Круты, если бы красные пришли хотя бы на день раньше… В общем, на современной Украине заслуженно чтут хероев битвы под Крутами — эти люди позволили положить свой народ под немцев буквально в последний момент, ведь всё висело на волоске.
И только потом, 3 марта 1918 г., почти через месяц — для периода войны и революции это огромный срок! — был подписан Брестский мир между правительством Советской России и Центральными державами. Собственно после Brotfrieden большевикам можно было Брестский мирный договор подписывать, а можно было и не подписывать — это мало что бы изменило: вглубь Украины уже продвигался райхсхеер, из Украины уже месяц как шло в Германию зерно. Избежать этого большевики пытались, победив одного из участников этой позорной сделки и почти успели. Почти…
Что большевикам оставалось сделать после 9 февраля? Победить второго участника сделки — Центральные державы? Простите, но все армии Антанты не могли этого сделать, а большевики могли и были обязаны?
И подчеркиваю — мир был заключён не между большевиками и Центральными державами, а между правительством Советской России и Центральными державами.
Что же делали в то время украинские, а не российские большевики? Наслаждались кайзеровским золотом и братались с немцами? Не угадали. Большевики, несмотря на свои ничтожные силы, пытались с немцами воевать. Вообще, был только один случай, когда кто-то кроме большевиков — Чехословацкий корпус — провёл бой с немцами [9]. И то целью того боя была не борьба с немцами как таковая, а получение возможности свалить вглубь России и там убивать уже не немцев, а русских — это гораздо безопаснее и с точки зрения грабежа куда прибыльнее.
Поэтому когда вам будут рассказывать, что Чехословацкий корпус, верный своему воинскому долгу, начал в мае 1918 г. бить немецких союзников-коммуняк, всегда спрашивайте: а не удобнее ли было бы Чехословацкому корпусу, верному своему воинскому долгу, бить непосредственно немцев, а не их якобы союзников? И если да, то почему из-под Бахмача корпус пошел не на Берлин, а на Пензу?
Кстати, под Бахмачём красноармейцы и чехи (тогда ещё не белочехи) бились вместе. Только потом дорожки разошлись — чехословаки захватили несколько эшелонов, договорились с немцами о прекращении огня и укатили в Пензу.
А большевики с немцами о прекращении огня не договаривались. Коммунисты Одесской Советской Республики, Таврической Советской Социалистической Республики и Украинской Народной Республики Советов дрались с немцами как могли, хоть и могли плохо, уж больно ничтожны были их силы. Они пытались задержать продвижение немецкой-австрийских войск за пределы границ УНР на территории перечисленных республик: ибо с какой стати? наши республики с вами ничего не подписывали!
Они организовывали эвакуацию заводов Донбасса в Советскую Россию. Они оставались партизанами на захваченных территориях и пытались противостоять настоящему голодомору Украины — принудительному изъятию немцами продовольствия у украинских крестьян в рамках контрибуции во исполнение договора, подписанного делегацией несуществовавшей на момент подписания УНР.
И именно по этой причине, вопреки широко распространённому мнению, немецкие войска после Брестского мира не были переброшены с Восточного фронта на Западный — им и на востоке проблем хватало. Около миллиона немецких и австрийских штыков было занято противопартизанской борьбой на территории бывшей Российской Империи и если бы в Весеннем наступлении, когда ситуация колебалась, они оказались на Западном фронте, а не на Восточном… Естественно доблестные союзники никогда не говорили, что Антанта своей победой обязана большевикам, не позволившим вывести миллион бойцов с Украины во Францию.
3. Белоруссия
В Белоруссии ситуация развивалась не столь драматично, как на Украине и в Молдавии, ибо белорусский национализм был слабее украинского. Сначала националисты взяли власть, но затем были свергнуты большевиками бескровно и до 19 февраля 1918 г. власть в Белоруссии была советской.
В этот день немецкие войска подошли к Минску и большевики были вынуждены эвакуироваться [10]. Проговорим этот момент с предельной ясностью:
- Белоруссия была занята райхсхеером не после подписания Брестского мира 3 марта, где большевики якобы отдали немцам огромные территории, а до;
- большевики, якобы союзники немцев, были вынуждены от немцев бежать.
А вот зато белорусские националисты, которых никто немецкими шпионами не обзывает, никуда от немцев не бежали. Они остались и 25 марта 1918 г. - уже под немецкой оккупацией! - националистическая Рада Белорусской Народной Республики провозгласила независимую БНР. Думаете немцы перевешали этих сепаратистов, выступивших против их власти? А вот и нет — хотя официально Раду немцы так и не признали, де-факто они с ней сотрудничали и использовали её при управлении населением Белоруссии [10].
4. Эстония
Двигаемся дальше вверх по карте (см. рис. 1). Что, и главное — когда — там досталось немцам? Ну, Литву немцам сдали ещё при царе-батюшке. Латвию немцам сдал Корнилов при Временном правительстве — о какой обороне Риги может идти речь, когда войска надо вести на Петроград, чтоб задушить красную заразу?
Но оставалась Эстония, в интересующий нас период — январь-февраль 1918 г. - ещё красная и советская. Кто и когда её сдал немцам? Если вы уже догадались, что это были не большевики и произошло это не после 3 марта, а до — значит вы правильно уловили тенденцию.
Да, Эстония была захвачена немцами примерно 20 февраля 1918 г. но, в отличие от Белоруссии, произошло это не при одобрении, а при активном вооружённом участии местных националистов.
Здесь я вынужден сделать небольшое отступление, без которого вы не оцените всю абсурдность ситуации. Эстония и Латвия — это старые немецкие колонии, латыши и эстонцы — это вековечные рабы немцев, настоящие бесправные унтерменши, люди второго сорта. Взаимная ненависть прибалтов и немцев была настолько общеизвестной и само собой разумеющейся, что на этом решило сыграть ещё царское правительство, создав знаменитые латышские полки — им не надо было приказывать убивать немцев, им достаточно было разрешить убивать немцев.
Так вот, это всё мелочь и второстепенный фактор: классовая ненависть всегда сильнее национальной. В Эстонии представители немецкого баронства и эстонской аграрной буржуазии совместно выступили против Советской власти [11] и поддержали наступающие немецкие войска.
Но немецкие шпионы — всё равно большевики, смотрите не перепутайте.
5. Финляндия
С байкой о том, что большевики якобы отдали немцам в Бресте огромные территории, вроде бы всё ясно — все заштрихованные на рис. 1 земли нами рассмотрены и все они были либо захвачены до Брестского мира, либо по итогам вообще не Брестского мира, а Brotfrieden.
Но после решения Вопроса о Земле у нас ещё остался Вопрос о Мире: кто с кем дружил? Давайте окончательно закроем тему «большевики — союзники немцев».
Итак, Финляндия — перед Октябрьской революцией вполне красная территория, одна из опор большевиков. Ленин, как известно, в Разливе, а Разлив — в Финляндии, если что. Как же Финляндия стала белой?
28 января в Финляндии происходит социалистическая революция, как обычно у кровавых коммуняк бывает — практически бескровная. Совет Народных Уполномоченных разгоняет правый парламент и сенат и берёт власть в свои руки. Небольшой по площади, но густо населённый и промышленно развитый юг Финляндии, включая столицу, становится красным (рис. 3):
Рисунок 3. Финляндия — белая и красная. Февраль 1918 г.
Тем временем контр-адмирал Российского Императорского Флота Н.Л. Подгурский организует разоружение и роспуск русских войск и передачу их вооружения белофинскому Шюцкору — но русскую армию разогнали большевики, не забывайте об этом.
А для вящей поддержки своих союзников-большевиков немцы устраивают сначала десант на Аландских островах, а потом и в Ханко, посмотрите на рис. 3 — где это. После немецкого удара в спину у финских и русских большевиков не было шансов, их вырезали практически всех [12].
6. Юг и Север
«У меня здесь нет расовой дискриминации. Мне насрать на черножопых, жидов, на макаронников и на латиносов. Вы все здесь одинаково никчемны» (с) - было бы несправедливо, раскрыв роль молдавских, украинских, белорусских, эстонских, финских националистов-белодельцев в вопросе сотрудничества с немцами, забыть про родных русских.
«С немцами войны быть не может». Кто сказал? Каг’тавый гег’манский шпион Бланк? Нет, атаман Краснов — весной 1918 г. в программной речи на Круге Спасения Дона. И, что характерно, атаман сдержал своё слово: убивал только русских, немцев не трогал.
Про немецкую марионетку Краснова все знают, но разве он был один такой замечательный? Каков реальный масштаб русско-немецкого коллаборационизма? Он огромен [13]: кайзеровским золотом была оплачена внезапно не Красная Армия, а Южная, Северная, Северо-Западная, Астраханская армии и Всевеликое Войско Донское.
«Над Доном угрюмым идём эскадроном» (с).
Ваши благородия, разрешите обратиться – а чего же вы над Шпрее угрюмой эскадроном не пошли? Военных профессионалов у вас хватает, в Ледовом походе аж целые полковники в наряды по кухне заступают, но в Малороссии дерутся с немцами батрак Щорс, да тогда ещё красный учитель Махно, да слесарь Ворошилов. Все красные, интернационалисты, «предатели России», что характерно. В Великороссии ситуация чуть лучше, под Нарвой 23 февраля против немцев выступила кучка дилетантов из нарождающейся Красной Армии, а командовал той «армией» аж целый рядовой матрос Железняк.
Пока красные любители как могут борются с немцами, что делают тем временем белые русские военные профессионалы? А белые русские военные профессионалы демонстрируют свой профессионализм, убивая не немцев, а русских подаренным немцами оружием.
Где ж логика? Нистирпиваешь за Брестский мир? Так в чём проблема-то? Винтовка-винтовка, повернись к немцу дулом, а ко мне прикладом. И плавненько так нажимаешь на спусковой крючок… И что белым мирный договор, подписанный советским правительством, которое они не признают? Неужто господам белым офицерам так необходимо было разрешение от Ленина на борьбу с немцами? Странно, но на борьбу с большевиками господам белым офицерам таковое разрешение почему-то не понадобилось.
Кстати, знаете, как называлась подпольная организация белых офицеров, настоящих русских патриотов, сторонников войны с Германией до победы... спонсируемая немцами и гарантирующая немцам восстание в Петрограде в момент, когда райхсхеер к нему приблизится? Эта группа желающих положить Россию под немцев называлась просто и со вкусом: «Великая единая Россия» [13].
7. Союзники
Завершая статью, давайте вспомним наших дорогих союзников, ради интересов которых большевики должны были продолжить войну против немцев, а не заключать Брестский мир.
Читаем внимательно текст Компьенского соглашения, которое закончило Первую Мировую войну [14]: «Ст. 12. Все германские войска, ныне находящиеся на территориях, которые составляли до войны часть Австро-Венгрии, Румынии и Турции, должны немедленно вернуться в пределы Германии.
Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в пределы Германии... как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий».
То есть вообще-то Германия обязана вывести свои войска отовсюду, кроме территорий бывшей Российской Империи, где германские войска будут проводить карательные операции против большевиков до тех пор, пока союзникам не начнёт нравится «внутреннее положение этих территорий».
Эдакий план «Немыслимое»[15] на минималках… С точки зрения хронологии войны это означало, что фактор «немцы» вовсе не исчез в ноябре 1918 г. с карты бывшей Российской Империи. В Прибалтике немецкий фрайкор (ландесвер) воевал аж до 1920 г.[16], а командовал им с июля 1919 г. внезапно английский подполковник Харольд Александер.
Вот перед такими «союзниками» большевики должны были выполнять свои обязательства...
8. Выводы
Они совершенно просты.
Первое — никакие территории большевики немцам в Бресте не подарили. Все территории, отошедшие к немцам по Брестскому мирному договору, были захвачены ими либо до подписания договора, либо вообще вне рамок этого договора, а во исполнение Brotfrieden. Большевики пытались военной силой сорвать подписание Brotfrieden украинскими националистами, но опоздали буквально на один день.
Второе — никакими союзниками немцев большевики не были. Ни одного примера мирного сосуществования большевиков и немцев нет, наоборот, большевики были единственной силой, которая воевала против немцев.
Третье — немцы никогда не спонсировали большевиков, зато спонсировали большое количество самых разных антибольшевистских сил.
Четвертое — роспуском Российской Императорской армии, сотрудничеством с немцами, вооружением антирусских националистов-сепаратистов и сдачей территорий бывшей Российской Империи немцам активно занимались русские белые офицеры.
Пятое — Антанта не выполняла никакой союзнический долг, она договаривалась с немцами о мире ради борьбы с большевизмом ещё задолго до Компьенского перемирия и использовала немцев как антибольшевистскую силу после него.
Но большевики всё равно плохие и во всём виноватые.
Если читатель хочет обсудить статью или высказать свою точку зрения, пожалуйста, присоединяйтесь к нашей телеграм-группе. Вы даже можете присоединиться к нашей редакции, стать автором и внести свой вклад в нашей борьбе с буржуазной пропагандой и наставлению рабочих на путь марксизма-ленинизма.
Товарищи Ленин и Сталин отлично понимали, что без массовой электрификации СССР не получится быстро создать мощную индустриальную державу. Именно поэтому был разработан и воплощен в жизнь план ГОЭЛРО…
Ленин и Сталин
Государственная комиссия по электрификации начала работать сразу же после прихода большевиков к власти. Владимир Ленин мудро говорил:
«Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны».
Успешная реализация плана ГОЭЛРО дала возможность провести быструю и эффективную индустриализацию Советского Союза. Первоначальные замыслы были перевыполнены уже к 1931 году.
Так, если в 1913 году в Российской империи вырабатывали 2 млрд. кВт/час, то в 1932 году этот показатель составлял 13,5 млрд. кВт/ч. То есть, электроэнергии в СССР стали производить почти в 7 раз больше.
Электроэнергия стала применяться в Советском Союзе не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. В частности, она применялось на мельницах, кормовых резцах, зерноочистительных машинах, на лесопилках.