• «Какие же они твари, вливаются в доверие, тянут сука и тянут... А в конце попадаешь в блок»

• «Я из-за таких друзей больше миллиона спустил за последний год»

Проект «Все Будет Хорошо» работает исключительно с женщинами — женами и мамами людей с зависимостями. Это сообщество создано для женщин, столкнувшихся с алкогольной или наркотической зависимостью близких. В канале даже материалы разделены на категории «для жен» и «для мам».

Мужчины не являются целевой аудиторией проекта. Они там просто не состоят. Откуда тогда взялись эти «мужские» отзывы? Ответ прост: их сочинили на заказ, не удосужившись даже проверить, кто является аудиторией проекта.

Вторая грубая ошибка: жалобы на заработок.

Прочитайте внимательно отзывы:

• «Обещают золотые горы, а на деле — пустышка. Потерял деньги»

• «Очередной проект, обещающий баснословные доходы... Обещания прибыли до 600% при минимальных вложениях»

• «Обещают баснословные доходы, а в итоге — пустые карманы»

Люди жалуются на какие-то обещания заработка, прибыли 600%, инвестиции.

Проект ВБХ «Все Будет Хорошо» занимается психологической помощью женщинам в ситуации созависимости. Здесь нет ни слова про заработок, инвестиции или прибыль. Это психологическое сообщество, а не финансовая пирамида или трейдерский проект.

Откуда взялись жалобы на финансовые потери? Их явно скопировали из отзывов про совершенно другие проекты — инвестиционные или трейдерские — и просто вставили под статью про психологический канал. Даже не перечитали, подходят ли они по смыслу.

Третья ошибка: отзывы-картинки без ссылок.

Все «отзывы» в статье представлены как простой текст или скриншоты без активных ссылок на источники. Невозможно проверить:

• Кто именно написал эти отзывы

• Когда они были размещены

• На каких площадках они появились

• Существуют ли эти люди вообще

Это классический признак фейковых отзывов. Когда отзыв настоящий, дают ссылку, чтобы каждый мог проверить его подлинность. Когда отзыв выдуман — дают только скриншот или копируют текст, чтобы никто не смог проверить.

Противоречие внутри самой статьи.

Самое забавное: в начале статьи авторы сами пишут правду о проекте, а потом публикуют фейковые отзывы, которые этой правде противоречат.

Что написано в основном тексте статьи:

• «Автор канала Иван Мирошниченко не предлагает в сообществе никаких услуг».

• «Официально платных услуг с конкретной стоимостью не предлагается».

• «Автор не занимается вымогательством и не требует внесения конкретных сумм».

• «Обзор телеграм-канала «ВБХ» признаков мошенничества не выявил».

• «Проект в принципе не предоставляет никаких услуг и денег ни за что не требует».

Что написано в «отзывах»:

• «Потерял деньги, не повторяйте мою ошибку!».

• «Обещания прибыли до 600% при минимальных вложениях в 100 рублей».

• «Как только внесешь деньги, вывести их становится невозможно».

• «Я потерял здесь все свои сбережения».

Видите противоречие? Сначала авторы пишут, что проект не берет денег и услуг не оказывает. А потом публикуют «отзывы» людей, которые якобы потеряли там деньги.

Как можно потерять деньги в проекте, который денег не берет? Это логически невозможно. Но заказчикам статьи было важно разместить негативные отзывы любой ценой, даже если они противоречат информации, изложенной в самой статье.

Шаблонные фразы из банка фейковых отзывов.

Обратите внимание на формулировки в «отзывах»:

• «Очередной проект, обещающий баснословные доходы»

• «Классическая финансовая пирамида»

• «Обещают золотые горы»

• «Не дайте себя обмануть»

• «Держитесь подальше от этих аферистов»

Это стандартные шаблоны, которые используются в банках готовых фейковых отзывов. Их покупают оптом и размещают под разными статьями, просто меняя название проекта. Именно поэтому отзывы про «инвестиции» и «прибыль 600%» попали под статью о психологическом сообществе — их просто скопировали из шаблона для финансовых проектов.

Абсурдные детали в отзывах.

Давайте посмотрим на конкретные «отзывы» внимательнее:

Отзыв №1: «А в конце попадаешь в блок и ни денег ни вымышленного кума нет. Я прям разочарован».

• «Вымышленный кум»? Что это значит? Какое отношение это имеет к психологической помощи женщинам?

Отзыв №2: «Я из-за таких друзей больше миллиона спустил за последний год. Вот с этими кстати, почти за 2 месяца уже отбил https://tehnoobzor.com/takumi-trader-otzyv/».

• Человек жалуется на проект, но в том же отзыве рекламирует другой проект (Takumi Trader). Это классический прием черного PR: очернить конкурента и сразу предложить «альтернативу».

Отзыв №3: «Обещания прибыли до 600% при минимальных вложениях в 100 рублей».

• Проект ВБХ никогда не обещал никакой прибыли. Это психологическое сообщество, а не инвестиционная платформа.

Отзыв №4: «Проект WhatsApp AI tm вызывает серьезные сомнения».

• Стоп. Это вообще про другой проект! Даже название другое. Авторы просто копировали отзывы из разных источников и забыли удалить лишнее.

Техническая небрежность: одно лицо, разные имена.

Все «отзывы» написаны в похожем стиле, с одинаковыми грамматическими особенностями и речевыми оборотами. Это указывает на то, что их писал один человек, пытаясь изобразить разных авторов.

Профессиональная экспертиза текстов показывает, что когда разные люди пишут отзывы, у них разная структура предложений, разная лексика, разная пунктуация. Здесь все отзывы написаны как под копирку — одним человеком за один присест.

Зачем это делается.

Цель такой статьи проста:

1. Нанести ущерб репутации проекта «Все Будет Хорошо»

2. Отпугнуть потенциальных клиентов — женщин, нуждающихся в психологической помощи

3. Переключить аудиторию на проекты-конкуренты (обратите внимание на рекламу Takumi Trader в «отзывах»)

Заказчики черного PR рассчитывают на то, что женщины в сложной жизненной ситуации просто прочитают заголовок «мошенник», увидят много негативных комментариев и уйдут, не вчитываясь в детали.

Обращение к женам и мамам.

Дорогие женщины, если вы столкнулись с зависимостью близкого человека и ищете поддержку, будьте внимательны к таким статьям.

Как распознать фейковые отзывы:

Проверяйте соответствие отзывов специфике проекта. Если о психологическом сообществе для женщин пишут мужчины, жалующиеся на потерю денег в инвестициях — это фейк.

Ищите активные ссылки на отзывы. Настоящий отзыв всегда можно проверить по ссылке. Скриншоты без ссылок — признак подделки.

Читайте внимательно. Если в отзывах упоминаются услуги, которые проект не оказывает (заработок, инвестиции, трейдинг), — это скопированные шаблоны.

Обращайте внимание на противоречия. Если в статье сначала написано «проект не берет денег», а потом люди жалуются на потерю денег — это абсурд.

Что делать вместо этого:

Обратитесь напрямую в телеграмм канал ВБХ и посмотрите сами, что там происходит. Пообщайтесь с администрацией, задайте вопросы, посмотрите бесплатный контент. Составьте собственное мнение на основе личного опыта, а не фейковых отзывов от мужчин, жалующихся на несуществующие инвестиции.

Выводы: Статья на Tehnoobzor.com является вопиющим примером некачественного черного PR. Авторы даже не потрудились проверить, соответствуют ли фейковые отзывы специфике проекта. Мужчины, жалующиеся на потерю денег в инвестициях, под статьей о женском психологическом сообществе — это провал даже по меркам заказной журналистики.

Проект ВБХ «Все Будет Хорошо» продолжает работать и помогать женщинам справляться с созависимостью. Не позволяйте грубым фальшивкам лишить вас возможности получить реальную поддержку.

В один момент мы с ней честно поговорили, она на опыте поняла — не работает. И я ее спросила: «Марин (Ирин, Надь, Кать, выбирайте сами), а что мы еще умеем, что хотим, к чему душенька лежит?». И она мне отвечает: «Я на Таро гадаю, расклады делаю».

Я знаю, что это всё легко продвинуть, легко конверсию наладить. Единственный момент — сначала придется работать за совсем символическую плату, потом наращивать чек. Слово за слово, ладошкой по столу — решили продвигаться как тарологиня.

Дело пошло. И по сей день идет.

Я скептик жуткий и считаю, что все это может иметь место только в рамках психологических методик, по типу ассоциативных карт метафорических. Совесть меня долго грызла, и я испытывала, с одной стороны, радость за нее, а с другой — в моей голове было: «Я создала монстра».

Я тоже вижу будущее, предугадываю ваш вопрос: «Откуда у медсестры бабки?» Не знаю. Варианты: муж, брат, сват, кредит. Было некорректно задавать такой вопрос, но я сама им задавалась.

P. S. Меня успокаивало то, что мы продвигаем её по запросам, которые люди ищут. А кто ищет — найдёт. Уж лучше пусть найдут мою хорошую женщину, чем какого-нибудь мошенника.

Оскорбления, угрозы, проклятия(было и такое на опыте) - разве это адекватные люди?

Иногда хочется действительно взять и прийти к вам на работу, чтобы выносить мозг и требовать невозможное у вас, будет очень интересно посмотреть, что вы сделаете.

А как вы оцениваете операторов, ну это вообще снос головы. Казалось бы, оценить очень легко и всё предельно понятно, но нет. Обратите внимание, что при оценочной форме, вы исключительно оцениваете работу сотрудника. Ни компанию, ни бота, ни услугу – только работу оператора и никого более.

Подведем итог: более работать с людьми нет желания, хотя я очень добрый по себе человек и мне всегда хотелось помочь людям, но именно из-за таких «людей» сотрудники и ломаются психологически. Спасибо за внимание. ;)

Коуч должен быть "туп", "ленив" и "аморален".

Коуч (вор в законе) "ленив". Он не должен сам (за клиента, вместе с клиентом) ничего делать – не должен вместе с клиентом совершать преступления (подвиги) и попадать в тюрьму.
Психолог, наоборот, трудолюбив. Он делает всё вместе с клиентом и (часто даже) за клиента (вместо клиента).

Коуч аморален – он не удерживает клиента от совершения ЛЮБЫХ преступлений. Наоборот, он развязывает клиенту руки – делает его свободным от страха перед зло-деянием. Коуч внушает клиенту, что он не «тварь дрожащая, а право имеет».
Психолог морален – он внушает клиенту, что он тварь дрожащая и права на преступления (на подвиги) не имеет. Психолог связывает клиента по рукам и ногам – как мумию (делает из прожорливой гусеницы мирную куколку).

Коуч должен быть "туп" – он не должен думать ЗА клиента. Коуч должен сделать так, чтобы клиент начал (всё интенсивнее и креативнее) думать сам. Коуч возбуждает (заводит) в клиенте его собственный ум. Ум клиента становится беспокойным, возбуждённым, страстным, горячим, пламенным – раскаляется до белого каления (=до белой горячки).
Психолог руководствуется истиной: "горе от ума". Психолог останавливает и (даже) отключает ум клиента (за ненадобностью).

Коуч спаивает клиента – доводит его до кондиции – «до точки» невозврата. Коуч – наркоторговец, который садит клиента (наркомана) на иглу по его жалобной просьбе (а не по своей инициативе). Психолог – работник вытрезвителя, выводящий клиента из алкогольного делирия (из острого психоза), в котором он оказался благодаря коучу.
При этом сам коуч (наркоторговец, продавец алкоголя) не пьёт и не колется!

Таким образом, коуч (вор в законе) "туп", "ленив" и "аморален" – он сам никаких подвигов (преступлений) не совершает и остаётся ЧИСТ перед законом. Коуч поэтому не получает травм, не попадает в проблемные ситуации и не нуждается в лечении этих травм у психолога (=не нуждается в исправительно-воспитательной помощи).

Вся нагрузка (вся ответственность) – на самом клиенте, который (неутомимо?) бегает по замкнутому кругу – от коуча к психологу, от психологу к коучу. Как Родион Раскольников в "Преступлении и наказании".

"Затянулись, тебя понесло,
Применяя своё ремесло,
Ты решила: я - твой старый чёрт -
Не пойдёт, не пройдёт.
Я, конечно, не ангел с небес,
Но при этом я вовсе не бес,
Я же с белкой от беленькой друг
И не надо других мне подруг.
*
Это всё началось не вчера,
Веселухой летят вечера,
А на утро похмельный синдром
Гонит гон корешам на поклон.
Мне лаве, да побольше в карман,
Я купил бы себе автокран
И на нем бы поднял в облака
Я себя, дурака."

Коуч торгует (спаивает клиента) "живой (огненной) водой". Психолог отпаивает клиента "мёртвой (пресной, дистиллированной) водой".

"Бокал мой полон, но друзей не стану
Я больше угощать питьем своим.
Я их люблю, дай боже счастья (="смерти") им.
Пускай они пьют ВОДУ из под крана...»