Пропаганда намного сложнее, чем выглядит, поэтому наивно считать, что она "не работает", но факт есть факт, что ни "сильный и независимый" женский персонаж в современном кино, то стыд и позор. Почему так?
Многие в интернете указывали на то, что раньше было лучше: Рипли, Сара Коннор и т.д. Они людей не то что не бесят, отбоя от фанатов нет.
Причина нарочитой, вопиющей убогости женщин в современном кино в том, что они своим видом и поведением нарушают не только принципы реального мира, но и кинематографических.
Женщин наделяют качествами гопника-бугая, а избиения этими упырихами мужчин - условие сценария. Женщина в современном кино обязана гнобить и подавлять мужчин - это заказ. И избивать. Некоторые авторы, чтобы как-то обосновать "силушку богатырскую", наделяют женских персонажей мышцами и "серьёзными щами", делая только хуже, потому что даже школьники знают, что при прочих равных такую женщину-качка в реальном мире отправят в нокаут. Когда такие женщины-гопники гнобят заведомо более слабых противников, это мерзко, когда более сильных - идиотизм. Это нереалистично.
Дело в том, что они женщины? Нет, дело в подаче.
Современные фильмы, игры, мультфильмы и сериалы генерируются и конструируются по шаблону. Есть "калькуляторы инклюзивности" для авторов. Серьёзно. Это буквально калькулятор, в котором авторам нужно набрать определённое количество очков за наличие в произведении тех или иных элементов. Это как бы не обязаааательно, но... Кому нужно рисковать, если эти инструкции спускают "сверху"?
Таким образом, сценаристы пишут не историю, а решают проблему как внедрить в сюжет заданное количество негров, лесбиянок, геев, "сильных и независимых женщин", азиатов и сцен избиения мужчин. Какой, нахрен, сюжет? Тут "повестку" бы впихнуть.
Это наносит серьёзный удар по целостности повествования, тем более, что часто нужно вносить правки в готовый сценарий, потому что "норма на геев и негров-инвалидов не выработана".
Хорошие сценарии никому не нужны, в индустрии есть набор шаблонов и из них производится сборка продуктов, сценаристам негде развернуться - сильно выделяющееся заворачивают.
Даже если прямо не приказано, против этих правил мало кто рискует идти - мало ли, "отменят" или не дадут деньги, не продвинут продукт, не наймут и т.д.
Steam не обязывает разработчиков внедрять "повестку" по "калькулятору Blizzard" и другим, но прямо заявляет, что хрен, а не продвижение, если не будет достаточно "очков", но сколько точно и каких - не говорит. Так работает индустрия.
Поэтому образы "сильных и независимых женщин" вне контекста историй, вне логики и здравого смысла, это просто внешняя конструкция, которую внедряют в продукт, чтобы выполнить заказ или подлизаться к крупным заказчикам.
Но есть шаблон, в котором "сильные и независимые женщины" могут меряться силой с мужчинами и это не выглядит идиотизмом само по себе. Только не в США, а в Китае. Речь о мультфильмах в жанре "культивация", где маленькая девочка, как и маленький мальчик, могут разбрасывать бугаёв и это не выглядит нелепо. Почему?
МАГИЯ. Серьёзно, там действительно магия, они не физической силой друг другу морды бьют. И всё, никаких вопросов. Магия, значит, магия. У кого больше магии, тот и сильнее, а форма дело десятое.
Эта сценарная условность перестаёт работать только если автор дебил и сам же её нарушает.
Это пример того, что при наличии внутренне непротиворечивой концепции, женский персонаж может быть обоснованно сильным и это не будет вызывать отторжения у зрителей.
В старых фильмах тоже была "повестка", только более качественная.
Рипли и Сара Коннор были опасны не тем, что могли надавать по морде кому угодно кулаками, их физической силы было для этого недостаточно, они использовали ИНСТРУМЕНТЫ и навыки: технику, оружие, смекалочку, быстрый бег и т.д.
"Чужой 2" является "повесточным" фильмом уже "новой волны" и там идиотия с нарочито грубой женщиной-морпехом, которая раздаёт по щам накаченным мужчинам. Глупость, да и только.
Рипли и Саре Коннор не нужна была показушная грубость, чтобы они выглядели серьёзно. Показушная грубость - это прямо указание на бесталанность кого-то из сценаристов, актёров и других ответственных лиц. Это самый нелепый, примитивный и ленивый метод показать зрителям "силу" персонажа. Вот настолько им было плевать, или актриса настолько "бревно", что чего-то другого от неё сложно добиться.
Хорошо прописанная история, логичные действия персонажей в рамках истории, соответствие заявленным принципам выдуманного мира - всего этого в современных фильмах почти нет.
Женщина в современном кино - не персонаж, это инструмент "повестки", т.е. внешнее для истории явление, её разрушающее. То же с геями и другими внедрёнными персонажами и явлениями.
"Калькулятор повестки" постоянно расширяется, теперь там фразы, сцены, образы, установки. Уже и сюжет между всем этим не помещается, когда авторы думают как внедрить сцену с избиением мужчины женщиной на 5 минут, сцену жизни лесбийской пары на 10, негритянку и ""накосячившего" белого разведённого мужчину, пытающегося примириться с бывшей женой с детьми, имеющей нового парня/мужа негра/араба/азиата". И всё это за серию.
Пока этот бардак продолжается, нормальных женских персонажей, скорее всего, уже не будет. Да что там женских, и мужских, и нормальных фильмов, сериалов, мультфильмов.
Одна сплошная перетасовка одних и тех же блоков в генераторе.
