Собаки способны соотносить слово с предметом, который оно называет. Открытие, указывающие на схожесть этих животных с людьми, сделали ученые из Венгрии.
Современные исследователи активно изучают сходства животных и человека с точки зрения языка и общения. Например, согласно недавним работам, младенцы и обезьяны используют один и тот же язык жестов, а крики шимпанзе ближе к человеческой речи, чем может показаться.
Авторы нового исследования обнаружили, что собаки не просто ведут себя так, будто понимают человеческий язык, а на самом деле способны соотносить слова с предметами, для обозначения которых они используются. У животных, которые участвовали в эксперименте ученых из Будапештского Университета имени Этвеша Лоранда (Венгрия), даже обнаружили «словарный запас» из понятий, которые им удалось запомнить. Соответствующую научную статью опубликовал журнал Current Biology.
Тесты на понимание слов, которые проводят с младенцами или животными, обычно предполагают активный выбор. Участник теста должен взять предмет, название которого слышит, или указать на него. С подобными заданиями собаки справляются редко, а закономерностей, связанных с выбором нужного предмета, ученым ранее обнаружить не удалось. Поэтому авторы новой работы решили не просить собак что-то сделать, а измерить активность их мозга, которая способна предоставить больше информации о понимании слов и соотнесении их с объектами.
В исследовании участвовали 18 собак вместе с их владельцами. Хозяин произносил названия игрушек (например, «Зара, смотри, мяч!»), которые были известны его питомцу, а затем показывал сами игрушки и отдавал их собаке. При этом название не всегда соответствовало предмету. Активность мозга собак фиксировали с помощью неинвазивной электроэнцефалограммы.
Оказалось, что животные по-разному реагировали на правильные и неправильные обозначения игрушек. По словам авторов научной статьи, это похоже на реакцию людей в аналогичной ситуации, и в исследованиях человеческого организма такие результаты признавались доказательством понимания слов. Кроме того, собаки, участвовавшие в эксперименте, различали более и менее знакомые слова, что тоже отражалось в ЭЭГ и говорило в пользу их способности вспоминать объект, услышав название.
Исследователи предположили, что соотносят понятия с предметами только те собаки, которые знают больше «объектных» слов (а не слов-инструкций наподобие «сидеть» и «фас»), но оказались неправы:
«Не имеет значения, сколько слов, означающих предметы, понимает собака: известные слова в любом случае активируют психику. Это позволяет предполагать, что способность соотносить предметы с их названиями есть абсолютно у всех собак».
По словам авторов статьи, результаты их исследования способны изменить представления о характеристиках собак как биологического вида и том, как люди используют и понимают язык. После этого открытия могут появиться новые теории и модели эволюции языка. В дальнейшем исследователи планируют разобраться, откуда у собак способность соотносить слова и предметы и связана ли она с уникальным опытом жизни с людьми. Кроме того, они хотят понять, почему собаки не показывают, что распознают названия различных объектов.
Собаки удивляются, когда человек неправильно называет знакомые предметы.
Владельцы собак часто говорят, что их питомцы всё понимают, и до некоторой степени они правы. Всё – не всё, но собаки действительно способны выучить некоторое количество слов; в конце концов, подчиняются же они нашим командам. Чемпионом тут считается бордер-колли Чейзер, знавшая более тысячи слов, большая часть которых обозначала разные игрушки. Но Чейзер была действительно чем-то исключительным. С обычными собаками, которых не тренируют специально различать тысячу предметов, возникает вопрос, как именно они всё-таки учат человеческие слова. Понимает ли собака, услышавшая слово «мяч», что речь идёт об определённом круглом предмете, который кажется мягким, если его взять в пасть? Понимает ли она, что мяч отличается от палки? Или же, когда пёс слышит команду «мяч», у него срабатывает просто что-то вроде рефлекса в ответ на знакомые звуки человеческого языка?
(Фото: Karsten Winegeart / Unsplash.com)
Сотрудники Будапештского университета полагают, что обычный пёс вполне способен понять концепцию предмета – то есть осознать, чем мяч отличается от палки, и что слово «мяч» палке не соответствует. Эксперимент ставили с двадцатью семью обычными собаками самых разных кровей, которых приводили в лабораторию хозяева. На голову псам надевали электроды, считывающие волны мозга, и отводили в комнату с удобным матрасиком – на этом матрасике собака должна была лежать и слушать, что ей скажут. На стене комнаты было окно, которое становилось то прозрачным, то непрозрачным: раздавался голос хозяина, окно становилось прозрачным, и в нём появлялся сам хозяин с игрушкой в руках.
Фокус был в том, что хозяйский голос говорил «Смотри, мяч!», а сам хозяин в «окне» показывал или мяч, или что-то другое, например, верёвочную игрушку. Если обычный пёс действительно понимает, как определённые звуки речи связаны с определённой игрушкой, он удивится, если на слове «мяч» в окне появится что-то другое. Удивление можно определить по активности мозга – это характерный сигнал, который, кстати, появляется и у нас, когда мы видим что-то неожиданное. И вот такой сигнал удивления исследователи увидели и у собак. На самом деле, способность собак схватывать смысл слов изучали и раньше, но сейчас опыты ставили с псами, которых специально этому не учили. То есть, можно сказать, что обычный пёс в прямом смысле понимает больше, чем вам кажется. Результаты экспериментов опубликованы в Current Biology.
О похожем исследовании мы писали два года назад – тогда шла речь о том, чувствуют ли собаки неправильную физику. Им показывали простые фокусы, в которых привычная механика не действовала, и собаки на это тоже удивлялись (хотя в тех экспериментах удивление оценивали не по волнам мозга, а по долгому взгляду и расширенным зрачкам). Котики тут, кстати, не отстают: ещё раньше мы рассказывали о подобных экспериментах с котиками, и они тоже удивлялись ненормальной физике. Может быть, всё это есть следствие приручения и долгой жизни рядом с человеком, а может быть, такие когнитивные умения есть у любых зверей с более-менее развитым мозгом.
Кошки оказались только на 13 месте, а собаки на последнем.
К сожалению, самые популярные домашние животные могут быть наименее экологичными. В новом исследовании money.co.uk проанализировали воздействие на окружающую среду 20 популярных питомцев, чтобы выяснить, какие из них наносят наибольший ущерб планете.
Исследование было проведено в связи с тем, что все больше людей, особенно молодых, делают выбор с учетом экологических факторов. В исследовании учитывалось возможное воздействие на окружающую среду, которое может оказать среднестатистический питомец, рассматривалось влияние каждого животного по восьми категориям и оценивалось по пятибалльной шкале, при этом максимальное количество баллов за экологичность получали животные с низким уровнем воздействия на окружающую среду.
Восемь категорий включали в себя:
Рацион: что употребляет каждый питомец в качестве основного источника пищи?
Потребление воды: сколько воды требуется каждому питомцу?
Аксессуары: нужно ли владельцам покупать много атрибутики для своего питомца? Сколько пластика и упаковки используется?
Груминг и мытье: используются ли химические средства для поддержания чистоты или достижения идеального внешнего вида питомца?
Перевозка: берут ли хозяева питомца на прогулки, и если да, то сколько топлива они при этом расходуют?
Лекарства и лечение: нуждаются ли домашние животные в фармацевтическом лечении?
Потребление энергии: нужны ли им такие вещи, как обогреватели или фильтры?
Экскременты: сколько отходов они производят и насколько они токсичны для окружающей среды.
«Черепаха может быть и медленное животное, но в этой гонке она определенно впереди всех», — говорится в исследовании.
Черепахи набрали 37 экологических баллов — больше, чем любое другое животное в списке, и значительно опередили самых популярных домашних животных. Причины, по которым черепахи набрали столь высокий балл, включают их простую вегетарианскую диету, а также тот факт, что их медленный метаболизм означает, что они не нуждаются в воде и физических нагрузках. За черепахами относительно легко ухаживать, они не требуют огромного количества пластиковых аксессуаров и атрибутики, что делает это долгоживущее животное отличным выбором для защитника окружающей среды.
Бен Галлицци, эксперт по энергетике money.co.uk, сказал: «Хотя черепаха, возможно, не такая милая, как лабрадор, ее вегетарианская диета и медленный метаболизм означают, что она гораздо лучше относится к планете».
После черепахи (37 баллов) на втором месте оказалась мышь или крыса, набравшая 35 баллов. Хомяк занял третье место в списке домашних животных, которые наиболее добры к Матери-Земле.
«Этих существ можно кормить простой вегетарианской диетой, у них скромные потребности в воде и уборке, — говорится в исследовании. — У них нет особых дополнительных потребностей в энергии, и они будут счастливы при обычной комнатной температуре, хотя им и требуются некоторые аксессуары в виде специального дома и таких вещей, как колесо для упражнений. Их небольшой размер и короткая продолжительность жизни означают, что они оказывают меньшее воздействие на окружающую среду, чем многие другие популярные домашние животные».
Пауки и волнистые попугайчики и канарейки завершают пятерку лидеров.
«Возможно, экзотический паук не каждому покажется милым домашним животным, но такие виды, как тарантулы, имеют небольшую, но преданную аудиторию, когда речь заходит о выборе домашнего животного», — говорится в исследовании.
«Они не требуют огромного количества еды или уборки, но их диета из насекомых и потребности в обогреве означают, что они набрали всего 33 балла — меньше, чем лидеры нашей лиги».
Вот полный список животных:
Морские свинки и кролики схожи с более мелкими млекопитающими, но из-за своих больших размеров они требуют больше пищи и воды и производят больше отходов. В исследовании они набрали 31 экологический балл, что немного меньше, чем у экзотического паука или волнистого попугая.
Между тем, самое популярное домашнее животное — кошка, заняла 13-е место в экологической лиге Money.co.uk с 25 баллами. Кошки потеряли очки за рацион из переработанного мяса и большой рынок аксессуаров. Кошки также не получили высоких баллов, когда речь шла о медицинском лечении и производстве отходов.
Большие собаки и лошади оказались наименее экологичными животными, хотя и по разным причинам. Собаки получили низкий балл за рацион: потребление переработанного мяса дало им самый низкий балл.
Пони и лошади, напротив, питаются травой и зерном, поэтому они набрали максимальные пять баллов в этой категории. Однако из-за более высокого потребления воды лошадьми, как для питья, так и для мытья, они набрали меньше баллов за экологичность, чем собаки.
Оба животных набрали минимум один балл в категории "Аксессуары", а также получили низкие баллы в категориях "Груминг", "Транспортировка" и "Лечение".
Несмотря на то, что собаки заняли относительно низкое место в рейтинге экологичности, существует множество способов, с помощью которых владельцы собак могут стать более экологичными: использование экологичных мешков для отходов, экологичных средств для груминга, выпечку собственных лакомств для собак. Кроме того, эксперты утверждают, что собаки могут хорошо себя чувствовать и на вегетарианской диете.
Считается, что некоторые породы собак более склонны к агрессивному поведению из-за наличия у них особых генов. Мы решили проверить, подтверждается ли такая позиция научными данными.
Спойлер для ЛЛ:научные данные подтверждают наличие наследственного компонента в склонности той или иной собаки к агрессии, однако он связан не с принадлежностью к той или иной породе, а с характеристиками родителей щенка
В интернете регулярно публикуют подборки самых агрессивных пород собак. В такие перечни обычно попадают питбультерьеры, ротвейлеры, овчарки, доги, боксёры, бультерьеры и стаффордширские терьеры. Но можно встретить и альтернативные подборки, куда включают с виду безобидных колли, пуделей, такс, чихуахуа и джек-рассел-терьеров. Популярное объяснение, как собаки попадают в такие списки, — наличие у них некоего гена агрессивности. Про хаски, лабрадоров и некоторые другие породы, напротив, сообщается, что ген агрессии у них выведен или отсутствует. В 2019 году правительство РФ даже утвердило список особо опасных собак, в который включили 12 пород, а также их метисов. «Это собаки, обладающие генетически детерминированными качествами агрессии и силы и представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей, собаки, используемые для травли, и собаки аборигенных пород, в которых не велась селекция на лояльность к человеку и особенности их поведения не до конца изучены», — говорится в официальном пресс-релизе. Аналогичные списки есть и в других странах.
Традиционно такие породы, как питбули, ротвейлеры, доги и бультерьеры, называют бойцовыми собаками. Однако в классификации, разработанной Международной кинологической федерацией (FCI), в состав которой входит и Российская кинологическая федерация (РКФ), такой группы пород нет. Всего в ней десять категорий и список пород вне классификации. Показательно, что ни одной породы, упомянутой в российском перечне особо опасных, попросту нет в классификациях FCI и РКФ. Например, амбульдог — сленговое название для американского бульдога, однако в паспорте собаки такой формулировки быть не может. Не менее странно выглядит и упоминание северокавказской собаки — эксперты полагают, что это может быть аналог кавказской овчарки, однако, как и «амбуль», официально это название не закреплено. Кинологи называют указанные в российском перечне породы «мифическими драконами», которые невозможно встретить на улице.
Агрессия со стороны собаки может быть вызвана разными стимулами. Некоторые типы такого поведения присущи большинству животных — так называемая материнская агрессия, когда собака защищает своё потомство, обычно не нуждается в коррекции и проходит по мере изменения гормонального фона у самки и взросления щенков. Естественна и агрессия в ответ на боль — травмированная собака не подпускает к себе человека.
Проявление других типов агрессии специально воспитывается в служебных, охотничьих и пастушьих собаках. Это, например, территориальная (удержание контроля над территорией), охотничья, пищевая (недопущение других к своей добыче), собственническая (удержание контроля над объектом) и защитная (желание поместить себя между хозяином и потенциальным источником угрозы). Предполагается, что проявлять такое поведение собака будет в определённых ситуациях и при определённых стимулах, а правильное воспитание поможет ей верно оценить уровень опасности.
В ряде случаев агрессия проявляется из-за неправильного воспитания или содержания. Так, контрольная агрессия возникает из-за неуверенности и тревожности животного — она может развиться, если у щенка не было безопасного укрытия. Некоторые собаки могут демонстрировать агрессию страха, которая чаще всего обусловлена племенным разведением, когда хозяева уделяли животному мало времени и оно стало переоценивать возникающие вокруг угрозы. Выученная агрессия также проявляется из-за ошибок в воспитании — например, если у щенка постоянно пытались забрать игрушку и не давали ничего взамен, он просто не приобретает иных навыков коммуникации. Агрессия на новое (ситуацию, место или объект) чаще всего спровоцирована изоляцией щенка.
Ещё два типа агрессии — внутривидовая и игровая — возникают в основном из-за нарушений в психике животного. Агрессия против сородичей встречается не только у собак и проявляется в отношении их всех, а не конкретных «недругов» (присутствие при этом хозяина, в отличие от защитной агрессии, не требуется). Игровая агрессия — признак легковозбудимой психики. Такое поведение может возникать спонтанно, но чаще всего провоцируется хозяином, который поощряет грубые игры между щенками.
Наконец, последний тип — идиопатическая (то есть беспричинная) агрессия, также известная как симптом Спрингера. Это внезапные и неконтролируемые вспышки агрессии в отношении хозяина, других животных, предметов и даже самого себя. Вероятно, о генетической склонности именно к такому типу поведения и предостерегают составители всевозможных списков самых опасных собак. Хотя причины феномена недостаточно изучены (среди возможных вариантов — генетическая предрасположенность, неврологические и гормональные нарушения), кинологам известно, какие породы склонны к идиопатической агрессии больше остальных, и это не бультерьеры и ротвейлеры, а кокер-спаниели, английские спрингер-спаниели, немецкие овчарки, золотистые ретриверы и доберман-пинчеры. Однозначно эффективное лечение патологии не пока что не найдено, поэтому в самых тяжёлых случаях ветеринары предлагают эвтаназию.
Что же касается других типов агрессивного поведения у собак, то, как выяснили в 2019 году американские учёные, 60–70% поведенческих черт передаются от родителей потомству, то есть склонность к агрессии в первую очередь зависит от характера родителей животного. Исследователи проанализировали поведение и генетику более 14 000 собак 101 породы. Выяснилось, что агрессия в отношении хозяина и других собак имеет примерно 50% наследственного компонента, а в отношении незнакомцев — от 70%. Хотя, подчёркивают учёные, поведенческие характеристики собаки зависят в первую очередь от черт её родителей, а не породы, наиболее выраженную агрессию против незнакомцев в исследовании демонстрировали карликовые пинчеры, в отношении хозяина — пудели, чау-чау и мальтийские болонки, а в отношении других животных — акита-ину. Найти тот самый ген агрессии, о котором пишут некоторые интернет-пользователи, учёные не смогли — согласно их выводам, поведение собаки регулирует комбинация сразу 131 гена. Комментируя результаты исследования, специалист по поведению животных из Университета штата Аризона Клайв Уинн призвал владельцев собак не «воспринимать это как подтверждение, что характер их питомца полностью врождённый и предопределенный» и советует относиться к каждому животному как к индивидуальности, а не представителю той или иной породы.
В 2021 году биологи и генетики из Хельсинкского университета изучили данные о поведении 9270 собак. Владельцы животных по просьбе учёных заполнили анкеты, в которых указали сведения о своих питомцах и ответили на вопросы об их проявлениях агрессии, реакции на шум и высоту, гиперактивности, тревожности во время расставания с хозяином и условиях жизни. На основе этой информации исследователи составили статистическую модель, позволяющую рассчитать уровень агрессии в зависимости от возраста, пола, породы, размера животного, наличия других питомцев в семье и других признаков. Маленькие собаки оказались агрессивней средних и больших, пугливые — агрессивнее спокойных, престарелые — молодых, кобели — сук. Из проанализированных учёными 23 «пород и типов» наиболее склонными к агрессии оказались длинношёрстные колли, миниатюрные шнауцеры и пудели, немецкие овчарки и испанские водяные собаки. Стаффордширские бультерьеры по степени агрессивности оказались на пятом с конца месте, уступив только шелти, лопарской оленегонной собаке, золотистому ретриверу и лабрадору-ретриверу. Руководивший исследованием профессор Ханнес Лохи отмечает: «Хотя у склонности собаки к агрессии и существует генетическая составляющая, решающую роль играют факторы окружающей среды, то есть владельцы могут и должны влиять на уровень агрессии своей собаки».
В 2015 году американские учёные попытались собрать статистику об укусах людей собаками разных пород. В выборку попали 334 пострадавших, обратившихся за медицинской помощью. Из них 123 человека (37%) не смогли определить породу покусавшей их собаки, 114 (34%) сказали, что это был питбультерьер, 14 (4%) — немецкая овчарка, 10 (3%) — чихуахуа. Однако, обращают внимание учёные, информацию о породе записывали со слов пострадавшего, а не из паспорта животного, поэтому в определении породы возможны как ошибки — как добросовестные, так и связанные с предвзятостью. В четверти случаев пострадавшие оценили укусы как спровоцированные собственным поведением, 7% — как немотивированную агрессию, в 28% затруднились понять причину нападения, оставшиеся 40% пришлись на работу полицейских собак. Однако, как и породу, мотивацию животного также определяли сами пострадавшие, поэтому объективными такие данные назвать нельзя.
Представление о некоторых породах как об агрессивных формируется и из-за других факторов, никак не связанных с поведением собак. Так, пудель или чихуахуа может часто проявлять агрессию и кусать хозяина, но тот не придаст укусам большого значения, в то время как даже один укус стаффордширского терьера потребует лечения и оставит неприятные впечатления надолго. Свою роль играет и строение челюсти — в случае с ножницеобразным прикусом и брахицефальностью животного (то есть наличием уплощённой, сплющенной морды) при укусе происходит дополнительное разрывание попавшего между челюстей объекта.
Таким образом, научные данные подтверждают наличие наследственного компонента в склонности той или иной собаки к агрессии, однако он связан не с принадлежностью животного к той или иной породе, а с характеристиками родителей щенка. В подавляющем большинстве случаев проявляемая собакой нежелательная агрессия объясняется гормональными изменениями, ошибками в воспитании или психологическими проблемами. Во всех этих ситуациях хозяин может и должен минимизировать риски как для самого животного, так и для окружающих.
В Бразилии обнаружили первого официально подтвержденного догксима. Это животное - гибрид лисы и собаки, который раньше считался невозможным.
Находка, как это нередко бывает в природе, произошла совершенно случайно.
Зверя сбила машина. Ответственный водитель отвез беднягу в ветеринарную клинику, где животное выходили. Только вот понять не могли:
Что это за зверь?
К вопросу подключились биологи и генетический анализ установил, что это гибрид. Мать - парагвайская лисица, а отец - домашняя собака.
Ранее считалось, что метис лисы и собаки в принципе невозможен, так как эти животные слишком отличаются друг от друга и по физиологии и генетике. Пытались скрестить - не получилось. Но для природы, видимо, нет ничего невозможного.
Генетически гибрид тоже оказался уникален - у него 76 хромосом, что является золотой серединой, ведь у лисы их 74, а у собаки — 78.
В поведении у животного также оказались совместные черты и собаки и лисицы. Зверь настороженно относится к людям, как и свойственно лисам. Но, при этом, 0 агрессии. Животное охотно давалось в руки. Его гладили и играли с ним, на что зверь реагировал весьма позитивно.
А вот лает догксим абсолютно по-собачьи.
По словам изучавших гибрида ученых, уникальный случай можно объяснить спецификой парагвайской лисицы. Из всех лис она ближе всего к собакам. Дело в том, что южноамериканские лисицы откололись от общих предков с собаками позже всего. У них осталось гораздо больше общего, чем у евразийских лис. И подобные гибриды здесь вполне возможны.
И, что самое интересное, догксимы могут иметь потомство! Большинство гибридов этого не может. Однако есть исключения из правила. Существует, например, гибрид озерной и прудовой лягушек и он вполне может размножаться.
Поэтому теперь, после первого удачного случая, ученые будут не только выявлять подобных догксимов в Южной Америке, но и пытаться скрещивать животных, чтобы закрепить новый вид в природе․
Cтавьте лайки, подписывайтесь и читайте больше интересных публикаций․
Зоологи из Научного университета Тейке (Япония) обнаружили, что причиной преобладания у домашних собак карих глаз может быть выбор человека. По результатам нового исследования, люди предпочитают собак с тёмными глазами, потому что они кажутся более безопасными и дружелюбными. Ведь у вас не возникнет желания почесать за ушком волка, когда он посмотрит в вашу сторону своими холодными светлыми глазами, говорят авторы. Вероятно, один из факторов здесь — цвет глаз. И возможно, люди повлияли на это путем отбора. Аргументы учёных и описание эксперимента опубликованы в Журнале Royal Society Open Science.
Хотя собаки как вид отделились от волков всего 20–40 тысяч лет назад, многие внешние признаки тех и других теперь сильно отличаются. Что касается цвета глаз, у большинства волков он жёлтый, некоторые особи бывают голубоглазыми. А у домашних собак глаза, как правило, карие, за редким исключением, как хаски, которые и в остальном больше остальных пород напоминают своих диких предков.
Предыдущие многочисленные исследования уже показывали, что люди влияли на внешность собак и в ходе совместной эволюции даже меняли её. С тех пор, как эти животные были одомашнены, человек выбирал наиболее мирных, дружелюбных и послушных животных, которые хорошо служили ему и были безопасны для него.
При этом собаки учились у людей мимике, перенимали наиболее выгодные гримасы: как показала одна научная работа — даже взяли на вооружение детское выражение лица, которое умиляет и располагает хозяина.
Такие черты напоминают нам наших собственных малышей, и тогда собака становится не только компаньоном или слугой, но и пушистым детёнышем, которого особенно любят.
Поэтому учёные предполагают, что такой повсеместно закреплённый признак, как общий цвет глаз, тоже был чем-то выгоден для обеих сторон. И мог быть сформирован под влиянием человека.
Чтобы проверить гипотезу, команда организовала эксперимент: 142 участникам показывали фото собак 33 пород — от корги до ирландского волкодава. Некоторые снимки были отредактированы, на них карие глаза сделали темнее, светлее или же заменили другими. Добровольцы оценивали дружелюбие, агрессивность, зрелость, интеллект собак.
Результаты показали, что чаще считали дружелюбными животных с тёмными глазами: они получали выше оценки по общительности, неагрессивности. Также их воспринимали, возможно, как не самых умных и зрелых, но как более похожих на молодых щенков. По выводам авторов, в случае такого же восприятия у наших предков, которые одомашнивали псов, наличие больших тёмных глаз могло оказаться более выгодным.
Зачем волкам светлые глаза
Жёлтые радужки полезны для общения в дикой природе, они делают заметнее размер и направление зрачков. Животные эффективнее могут передавать сообщения для доминирования и указывать что-либо взглядом. Но 90% одомашненных родственников волков предпочли всё-таки закрепить как признак тёмные карие глаза — возможно, потому что для их новой среды обитания с людьми они выглядели менее угрожающими, а передавать сообщения человеку можно было и по-другому.
Учёные считают, что мы также можем предпочитать тёмный цвет глаз, потому что зрачки кажутся больше, как у человеческих младенцев.
Реакция других учёных
Коллеги исследователей неоднозначно отнеслись к работе. Одни эксперты вдохновились результатами и предложили проверить справедливость выводов на более чем 350 существующих пород собак. А также посмотреть, быстрее ли темноглазые собаки адаптируются в доме. Пока, по статистике приютов, собакам со светлыми глазами труднее найти дом.
Другие критики отметили, что исследование поднимает интересные вопросы, но причинно-следственная связь может быть и обратной. Люди могли предпочитать карие глаза питомцев, потому что у большинства собак они такие, и это то, к чему человек привык за долгие годы. Кроме того, у взрослых псов расширенные зрачки могут означать, что собака на взводе, и совсем не располагают к тому, чтобы её чесать за ушком в этот момент.
Какие ассоциации у нас вызывает слово «Африка»? Наверное, в детстве, это: львы, слоны, жирафы, Лимпопо. Может, кто-то вспомнит строчки из стихотворения Чуковского: «Не ходите, дети, В Африку гулять. В Африке разбойник, В Африке злодей, В Африке ужасный Бар-ма-лей!»
Может быть, вспомним португальского работорговца Негоро, из «Пятнадцатилетнего капитана» Жюля Верна. Потом, конечно, барханы, Сахара, пирамиды…
Кстати о пирамидах… Мы живем в мире мифов и ложных представлений. Вот, казалось бы, пирамидам много веков – читай, делай выводы, так как миллионы людей их видели вживую. Однако, я долгое время почему-то думал, что они стоят где-то далеко в пустыне. А оказалось - на окраине города Каира.
Вид на пирамиды из города.
Вид на город от подножия пирамид. Справа видна часть головы сфинкса, смотрящего на город.
Понимаете, вот такие древние здоровые пирамиды, о которых информации - не вагон – состав, а я все равно жил с ложными представлениями о них. Что тогда говорить о булатах, о которых написано столько ереси? Вернее, почти одна чушь о них и написана…
Как только скажешь «булат», так сразу начинают спрашивать о каких-то легендарных свойствах. Никто никогда не видел булата с невиданными и тем более «легендарными» свойствами. Все это выдумки ушлых маркетологов и воспитанников анунахов с Нибиру.
Как образуются свойства булата (да и дамаска тоже) разберем позже и тогда только полностью альтернативно одаренный сможет утверждать, что, вот, был некий истинный булат, а ваш и тот, что в коллекциях и музеях – хрень полная. По одному виду узора вы сможете судить о свойствах клинка.
Металлургия такая штука, что одно, только одно неловко оброненное слово может выдать в вас полного дилетанта. Например, часто слышу, что истинный булат нужно варить при 2000 градусах. Всё, как только это услышали, считайте, что человек вообще ничего не знает о металлургии. Полный ноль, если не минус в этом вопросе.
Разберем это чуть позже, так как писал, что чтобы опровергнуть одно дурное предложение, придется написать целую страницу. Поэтому если желаете показаться знатоком в каком-то вопросе, несите полную ахинею, но только с умным лицом. Специалистам лень будет опровергать ваш бред.
Булат должен быть твердым – еще одна ересь. Как и в случае с 2000 градусами все как раз наоборот. И если кто говорит вам, что булат должен иметь твердость вавыше 60 единиц по Роквеллу – знайте, человек вообще не разбирается в булатах и их сортах.
Например, один из старинных булатных клинков, проверенных на твердость, имел ее всего 23 ед. И этого вполне достаточно для хорошего сортового булата на «длинномере». Поэтому Аносов и закаливал свои клинки «в сгущенном воздухе» - в струе воздуха. Так и появилась легенда о закаливании клинка всадником на полном скаку. Скакать, конечно, не нужно, достаточно увеличить скорость охлаждения энергичными взмахами, чтобы получить необходимую для сабельного булатного клинка твердость в районе 30 ед.
Но о свойствах в других главах, а сейчас вернемся в Африку, к пирамидам и еще одному мифу о том, что они сложены из громадных каменных блоков, тщательно подогнанных друг другу. Миф? Да!
Сложены они конечно из громадных блоков – этого не отнять. Но не из гранита, как многие думают, а из мягкого ракушечника, которых добывался тут же неподалеку. Ракушечник настолько мягкий материал, что легко ковыряется ключом или ножом. Будете у пирамид – попробуйте. Я пробовал.
Ракушка в каменном блоке.
Булатный клинок на фоне пирамиды.
Говорят, что пирамиды сложили инопланетяне. Возможно, но только это были упившиеся в лоскуты и обкуренные в хлам пришельцы – руки бы им поотломать за такую кладку. Пирамиды разрушаются, блоки падают вниз и приставленные к памятнику охранники гоняют туристов с тех сторон, что не предназначены для туристических красочных фотографий. И правильно – если этот камень «в башка попадет» печалька выйдет.
Да многие и сами все видели, о чем я говорю.
Блоки боле-менее аккуратно сложены только внизу, а выше накиданы друг на друга как попало и между ними не только лезвие ножа можно засунуть – собаку пропихнуть.
Хотя, почему пропихнуть? Нормальная средних размеров собака свободно проходит в щель между блоками и там живет. Да, в щелях между камней на высоте пятиэтажного дома живут местные собаки. Не знаю какая у них порода – пирамидная или пирамидальная, но они там обитают и выращивают потомство.
Собаки спускаются вниз к туристам и выпрашивают жрачку, а сытые забираются наверх и прячутся в пирамидных норах. Хотя, возможно, собаки тоже не местные, а привозные - нибируанские.
Кстати, вот еще одна версия появления пирамид – их построили для собак. Неведомо кто, но это и не важно. Собаки есть? Есть! Живут в пирамиде? Да! Значит пирамида собачья собственность.
Фото демонстрирующее на какой высоте живут собаки в щелях между блоками.
Пирамидные собаки.
Это только на первый взгляд кажется, что я ушел от булатной темы, но это не так. Египет – это та Африка, которая на виду. Древнейшая цивилизация, по которой мы и судим частенько о черной металлургии этого континента. А египетская цивилизация - это цивилизация камня. В обработке камня египтяне достигли невиданного мастерства: посуда, ножи и даже иголки – все каменное.
Тонкий каменный нож с рукоятью, отделанной золотом. Нож богатого человека.
Большой каменный тесак. Некоторые современные ножи из стали в обухе толще. И, заметьте, никакого "упрочняющего" дола.
Вот таким путем пошло их развитие и, естественно, они проиграли другим народам – тем, кто сделал ставку на металлы.
Конечно, египтяне непонаслышке были знакомы с железом и ценили его. Причем у них даже некая стандартизация появилась в этом вопросе.
Хаттусили III - царь хетттов писал Рамзесу II:
«Что же касается хорошего железа, по поводу которого ты писал мне, то хорошего железа в моем хранилище в Кицуватна нет. Как я тебе писал, сейчас плохие времена для получения железа. Они изготовят хорошее железо, но пока с этим не справились. Как только они сделают его, я пошлю тебе. Сегодня я шлю тебе железное лезвие кинжала».
Но, повторюсь, железа у них было удивительно немного. Изрядно побегав по знаменитому каирскому музею я нашел всего три стоящие моего внимания в этом вопросе вещи: известнейший кинжал Тутанхамона, неизвестную широкой публике железную «облицовку» саркофага и древнеегипетский кинжал «кама» - вообще никому неизвестный.
Каирский музей.
Железное покрытие саркофага.
Если железо саркофага меня не поразило – да, сделано неплохо и добротно – то нож фараона озадачил. Слишком он новый какой-то – будто вчера сделали. Причем в Китае. Сохранность – магазинная, только этикетки не хватает.
Кинжал Тутанхамона.
Фотографировать туристам такую работу древних мастеров почему-то не дают, возможно, чтобы очередь у реликвии не задерживалась. Всё как и в мавзолее на Красной площади - быстро проходим под цепкими взглядами охраны и на ходу изучаем экспонат.
А вот фото ниже еще один раз опровергает теорию эволюции оружия. Ни непальцы не копировали копис, ни кавказцы этот древнеегипетский кинжал.
Древнеегипетская "кама".
Европейцами север Африки изучен и даже обжит давно. Кто не слышал про финикийцев, Карфаген? В Тунисе с древним железом так же как и в Египте – никак почти. А финикийцы еще в 600 годах до нашей эры обогнули африканский континент.
Тот же камень, только в профиль.
В чем же засада? А засада в Сахаре. Великая пустыня отделила изученный и обжитый север Африки от ее центральных районов. А там, в почти полной изоляции, и развивалось, порой поражающее своей уникальностью, ремесло получения железа и стали.
И сейчас пересечь Сахару не так просто. Даже на автомобиле. Сколько обточенных ветрами скелетов мигрантов, желающих попасть в Европу из стран Центральной Африки, разбросано по пустыне – не знает никто. Но их точно не десятки – сотни.
Тунис. Сахара. Джипы в пустыне.
Сахара. Пейзаж.
Закат в Сахаре.
И сейчас существуют династии проводников, кто переводит через пустыню караваны автомобилей, а что говорить о временах, отделенных от нас тысячелетием, когда единственным транспортом были ноги, конь или верблюд?
Вот так и перемещались от оазиса к оазису.
Тунис. Сахара. Оазис.
Все что южнее Сахары до 19 века оставалось малоизученным и таинственным. Недаром в Европе был в свое время так популярен приключенческий роман Генри Райдера «Копи царя Сломона» (1885г.). «Земля Санникова» в недрах Африки, можно сказать.
Мы очень немного знаем о металлургии Африки еще и потому, что европейцы в 17-19 веках больше были настроены африканцев продавать, а то и убивать, чем изучать их историю и технологии, от которых, в результате почти ничего и не осталось.
С железом жители Центральной Африки познакомились примерно тогда, когда и европейцы – в первом тысячелетии до нашей эры. То есть, стартовали все народы почти одновременно, но победили, в итоге, европейцы, изобретя пудлингование. Процесс был запатентован в 1784 году английским металлургом Генри Кортом. И с этого момента, как отмечают ученые-историки, Европа начинает брать верх над Оттоманской Портой.
Удивительная, несложная и прогрессивная технология получения стали в тиглях сыграла с ее владельцами злую шутку – они не стремились искать что-то новое, их все устраивало в течение более чем тысячи лет.
Африканцы выбыли из гонки цивилизаций еще раньше, вернее они в нее и не включились из-за своей изолированности, хотя изобрели, на мой взгляд, великолепную и производительную технологию получения стали непосредственно из руды.
Европейцы до сих пор о ней ничего не знают – они ее не придумали, не повторили.
Да и африканцами она была забыта и остались от нее только следы, которые ученые-историки тут же определили в ритуалы. Оно и верно: если не знаешь для чего ты что-то делаешь – это ритуал.
Все мы видели на экранах, как ковбой после выстрела сдувает дымок с дульного среза ствола своего револьвера. Это – ритуал. Но ритуал, имевший под собой необходимую основу.
В дульнозарядном оружии при использовании некачественных порохов после выстрела в стволе мог оставаться раскаленный нагар или частички не полностью сгоревшего пороха, или зарядного картуза. При активной стрельбе засыпаемый в ствол порох мог воспламениться, поэтому ствол на всякий случай продували, а у пушек обязательно прочищали банником.
Вот по таким следам-ритуалам часто и восстанавливают технологии. Все мы слышали про якутские ножи для левшей, а это просто часть технологии изготовления. Или выемка-чо (karda, kauda, kaudi, kaura, cho) на кукри – сейчас ритуальная, а раньше - след технологии изготовления. Как, собственно, даже подпальцевая выемка на рукояти пчака. Хотя это другая тема совсем и требует отдельной статьи.
Я не раз уже писал, что получение железа в сыродутных печах – это самый простой этап в изготовлении стали. И вот, столкнувшись с проблемами в получении качественной стали из железа, я изобрел для себя одну технологию, позволяющую получать в небольших тиглях довольно большие объемы ковкой стали.
Технологию я считал уникальной и своей. Каково же было мое удивление, когда я увидел нечто подобное у африканцев. Они сумели объединить две технологии сразу. Получение стали определенного состава непосредственно из руды. Каково? Такое и сейчас никто не делает.
Чтобы понимать о чем речь, нам далее придется кратко ознакомиться с европейскими методами получения стали. Вернее, с историей развития технологий черной металлургии. Чтобы не мешать все в кучу, я сделаю это в следующей статье.
Все фото, кроме фото кинжала Тутанхамона, авторские.
Автоматы открылись в Горкинско-Ометьевском лесу, центральном парке культуры и отдыха им. Горького и парке Победы.
Все вендинговые автоматы отмечены специальными наклейками. Благодаря им можно купить все, что пригодится владельцу во время прогулки со своим питомцем.
- В первую очередь это одноразовые пакетики для уборки. Так мы еще раз напоминаем о правилах выгула домашних животных и поддерживаем чистоту в общественных пространствах. Также в автоматах можно приобрести различные лакомства, мы постарались подобрать максимально гипоаллергенные, и игрушки - сейчас это мячики, с которыми собакам больше всего нравится играть, - поделилась куратор проекта и первый в России менеджер по развитию дог-френдли среды Дарья Раек.
Это первый опыт для Казани. Если он будет успешным, такие автоматы могут появиться и в других городах Татарстана.
Самый яркий и успешный проект по использованию вендинговых аппаратов реализован в Турции. На улицах турецких городов в 2014 году начали функционировать автоматы, которые насыпают корм и наливают питьевую воду для бездомных животных в обмен на опущенную в них пластиковую бутылку.
По замыслу разработчиков неравнодушные горожане при виде валяющейся бутылки могут утилизировать ее в данном автомате или же отправить в него свою тару, после чего в специальные контейнеры внизу будет насыпан сухой корм и налита питьевая вода для бездомных животных.
Работают данные пункты питания на солнечных батареях, так что являются абсолютно экологичными. Авторы проекта уверяют, что затраты на сухой корм покрываются получаемыми вторичными ресурсами.