Ищу респондентов для психологического исследования!
Добрый день! Меня зовут Вероника. Я заканчиваю факультет психологии МГУ и пишу дипломную работу. Изучаю ценностно-мотивационные факторы вовлеченности работников в организацию. Мне очень нужны респонденты от 18 до 65 лет, на данный момент работающие в любой компании/организации. Участие анонимно, все данные будут использоваться в обобщенном виде. Заполнение анкеты займет не более 15 минут. В качестве бонуса могут предоставить обратную связь и подборку книг в электронном формате (PDF), статей, фильмов на психологическую тематику (необходимо оставить свою электронную почту в последней графе анкеты). Буду очень благодарна за помощь!
Анкету можно пройти в Гугл-формах по ссылке: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeZTIZ5kwBfKcKVvEvh...
Теория шести рукопожатий: миф или нет?
Теорию шести рукопожатий разработали американские социальные психологи Стэнли Милгрэм и Джеффри Трэверс в 1969 году. Ученые выдвинули гипотезу: каждый человек знаком с любым другим жителем планеты через цепочку общих знакомых, которая состоит примерно из пяти человек. То есть между человеком А и человеком Б есть пять людей и, соответственно, шесть рукопожатий.
Я уже давно слышала про эту теорию, и мне она казалась абсурдной. Всего 5 человек разделяет меня и любого человека на Земле? Это что, я могу с Бейонсе познакомиться? После этой мысли я решила проверить, на что опирается теория, и обнаружила, что всё это не пустые слова.
Эксперимент Милгрэма
Как раз на нём учёные обосновывали свою теорию. Милгрэм провёл эксперимент в двух американских городах. Жители одного города получили 300 конвертов, которые надо было передать определённому человеку из другого города. Конверты можно было передавать только через своих знакомых и родственников. До адресатов дошло 60 конвертов. Произведя подсчеты, Милгрэм определил, что в среднем каждый конверт прошёл через пять человек.
Повторный эксперимент по E-mail
Учёные кафедры социологии Колумбийского университета повторили эксперимент с помощью электронной почты. 10 тысяч добровольцев должны были «достучаться» до засекреченных людей, о которых сообщали имя, фамилию, род занятий, место жительства, образование. Первым, кто добрался до своей цели, оказался доброволец из Австралии — он нашёл адресата из Сибири при помощи четырёх сообщений. Из тысяч человек только 384 удалось найти свои цели, однако в среднем их цепочка состояла из 5-6 человек.
Эксперимент на Big Data
Эксперты Microsoft анализировали данные, которые они получили за месяц общения 242 720 596 пользователей — объём исследуемых данных составил около 4,5 ТБ. Анализ занял два года. Исследователи установили, что каждый из 240 миллионов пользователей сервиса мог бы «дойти» до другого в среднем за 6,6 «шага».
Эксперимент Facebook*
Миланский университет и Facebook также провели совместное исследование теории шести рукопожатий, взяв за основу данные социального графа Facebook*. Было установлено, что двух любых пользователей сети отделяет в среднем 4,74 уровня связи. Для США количество звеньев составило 4,37.
*признана экстремистской организацией в России
Почему бы нам не избавиться от обращения на ВЫ в России?
Привет! Вас и меня учили, что обращение на "ВЫ" является более вежливым и уважительным, чем на "ТЫ".
Это неправда. Данные два обращения отличаются между собой только числом (единственное/множественное). Если человек упорно считает, что, называя его/её во множественном числе, к нему/ней проявляют больше уважения, то такой человек невысокого ума. Ни один закон логики не объяснит тебе, ЧЕМ МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО ВЕЖЛИВЕЕ И КУЛЬТУРНЕЕ ЕДИНСТВЕННОГО!
Хочешь поспорить со мной - докажи обратное логически. Аргументы "такова традиция", "нас так воспитали" не принимаются.
Теперь кратко о происхождении "ВЫканья": оно было насильно привнесено на Русь по западному образцу Петром Первым. Он очень любил всё французское - собственно, "vous"-"Вы" - это и есть дословная калька с французского.
А вот во Франции и многих других странах западной Европы "ВЫканье" изобрели по прихоти императоров ещё со времён Древнего Рима. А тогдашние Каллигулы-Нероны вряд ли отличались умом и сообразительностью...
***
"ВЫканье" очень вредно влияет на общество. И тому есть неопровержимый факт: до тех пор, пока в языке существует НЕСКОЛЬКО обращений, одно из которых считается более уважительным, чем другое, будет возникать ситуация, когда гражданин Б называет гражданина А на условное "ВЫ", а гражданин А гражданина Б на условное "ТЫ".
Понимаешь ли, невозможно заставить все пары "начальник-подчинённый", "учитель-ученик" etc... общаться исключительно на "ВЫ". Обязательно возникнет инцидент НЕРАВНОПРАВНОГО обращения. Закон больших чисел, знаешь ли.
В особенности омерзительно, если данные граждане ровесники, или их разница в возрасте менее 10-ти лет. На такое невозможно смотреть - такое невозможно слушать.
Если и возможны разные формы обращений, то исключительно по возрасту, но никак не по статусу!
Второй аспект вреда - меньшая информативность обращения на "ВЫ" по сравнению с "ТЫ". Сравни, пожалуйста:
- Ты сказалА... (понятно, что речь идёт об одной женщине)
- Вы сказали... (неясны ни пол, ни число адресантов)
То есть английский пример, где все на "ВЫ", однозначно неприемлем. Он калечит язык, лишает его информативности.
***
Есть позитивные примеры стран, где отказались от "ВЫканья":
- Швеция, Норвегия;
- Испания, Италия;
- Израиль, Китай, etc...
Так почему бы нам не взять с них (или вот с Древней Руси, где тоже все были на "ТЫ") пример и не привнести в нашу жизнь нотку дружелюбия и не создать хотя бы внешнюю видимость равноправия?
Самое главное - не путай вежливость и форму обращения! Эта ошибка катастрофическая - она сломает тебе жизнь, сделает тебя дурачком...
© Миритус Линариус, Щука.
КАК РАСПОЛОЖИТЬ ЧЕЛОВЕКА К СЕБЕ ЗА 2 МИНУТЫ
Хотите стать душкой и расположить человека к себе? Это очень легко!
Всё, что вам потребуется, — это вопросы.
По неведомым причинам люди весьма охотно отвечают на вопросы, а людей, которые эти вопросы задают, считают добрыми и хорошими [1].
Но задавать нужно вопросы не абы какие, а правильные.
ПОНИМАНИЕ ИЛИ ПРОМЫВАНИЕ?
Чтобы понять, какие вопросы подходят, а какие нет, разделим все вопросы на два вида. Это деление условно, но очень полезно.
Давайте договоримся, что бывают вопросы «на понимание» и вопросы «на промывание».
Вопросы «на понимание» — это все вопросы, где вы заинтересованы в сути ответа. «Сколько времени?», «Как пройти в библиотеку?», «Что снится роботам?», «Как тебя развеселить?»
Вопросы «на промывание» — это совсем другое. Их вы могли слышать в школе: «А голову ты дома не забыл?».
Впрочем, такие вопросы и дома тоже встречаются: «Чем ты только думал?»
Вопросы на промывание задаются не для получения ответа. Это в лучшем случае завуалированное утверждение (ты не подумал).
В худшем случае — это оскорбление (ты глупый, раз забыл).
Вопросы «на промывание» нам не подходят совершенно. Они никого к вам расположить не могут. Они только отталкивают.
Значит, правильные вопросы в нашем случае — это вопросы «на понимание».
ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ — ЭТО…
Итак, спрашивайте у людей, чтобы понять их и их внутренний мир.
Что тебя беспокоит? Что для тебя важно сейчас/здесь? К чему ты стремишься? Что тебя в этом заинтересовало? Почему ты здесь? О чём ты мечтаешь? Как ты относишься к…? С чем ты не согласен в случае с…?
Людям нравится, когда у них спрашивают о них. Особенно об их целях и мечтах [2].
Те, кто задаёт вопросы, кажется нам приятным человеком, тонким и душевным.
Даже незнакомца, задающего такие вопросы, мы очень быстро переводим в ранг близкого человека [3].
ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ
Безусловно, есть нюансы.
Во-первых, ваши вопросы должны быть этичными. Не надо спрашивать: «А тебе хочется подсыпать слабительного в кофе соседу по офису?». Может и хочется, но про такое рассказывать как-то неловко.
Не надо задавать вопросы, ответы на которые люди посчитают стыдными.
Во-вторых, нельзя набрасываться с вопросами. Всегда нужна небольшая преамбула.
Например, такая: «Мне кажется, вы глубокий человек. Поэтому мне очень интересен ваш опыт. Как вам кажется, что побуждает вас стремиться к новым высотам?».
ЭТО ГЛУПО!
Уверен, вы хотите мне возразить. Мол, это очень глупо выглядит — задавать вопросы, лезть в душу и вообще.
Что ж, я согласен с вами — лезть в душу не надо. Именно поэтому у нас с вами есть первое правило безопасности (про этичные вопросы).
А что касается глупого вида… психологические исследования показывают — да, многие считают, что люди, задающие вопросы, выглядят глупо.
Но есть один нюанс — так считают только наблюдатели.
А вот те, кому были адресованы вопросы, напротив, счастливы и довольны.
Люди любят, когда им задают вопросы. Расспрашивайте людей, и они очень быстро проникнутся расположением к вам.
Научное общение эффективнее в крупных городах – закономерность по Б.В. Раушенбаху
Данная статья относится к Категории: Креативные поселения / города
«Я бывал в провинции в условиях поистине провинциальных. На том же Урале, в Нижнем Тагиле. Провинция мне нравится тем, что там в потенции культурная жизнь может быть более серьёзной, чем в столице. В стольном граде очень много отвлекающего, а там жизнь натуральней. Там интеллигенция, чем-то интересующаяся, собирается вместе чаю выпить - только не водки! - поговорить о чём то, какие-то кружки создать, читать друг другу лекции. В Москве, например, не до этого, идут заседания, совещания, то, сё. Когда я жил в провинции, то постоянно чувствовал, что мы интуитивно сбиваёмся в определённые группки. Не просто для игры в преферанс, нет, мы даже в лагере создали такую шутейную «академию наук кирпичного завода», собирались и читали доклады, каждый по своей специальности. И как мы слушали! Для провинции характерно стремление к чему-то более высокому, чем повседневность. Оно там сильней выражено, чем в центре.
С другой стороны, трагедия провинции в том, что серьёзной наукой там заниматься невозможно. И вот почему. Для того чтобы заниматься наукой, нужна, как говорят физики, критическая масса людей, то есть нельзя заниматься наукой в одиночку или вдвоём. Верней, можно, но это всегда будет на дилетантском уровне или около того.
Почему учёные вырастают в крупных городах? Потому что там есть их сообщество, причём иногда оно заключается в том, что, скажем, в каком-то институте я и некто другой занимаемся похожим вопросом, мы болтаем и шутим на эту тему в курилке и в столовой, мы слушаем иногда глупейшие доклады, спорим, и у нас возникает некая аура, чего нет в провинции. И любой самый крупный учёный - московский, петербургский, киевский - живи он в провинции (не сейчас, конечно, когда он уже сложился как учёный, а в молодости), он там не загнулся бы, он даже писал бы хорошие работы, но все-таки они были бы не сравнимы со столичными. И не потому, что он глупее, а потому, что там нет обстановки, ауры нет. Критическая масса совершенно необходима.
Многие это понимают. Например, я знавал одного математика, который во время войны тоже попал на Урал, в Свердловск. В Ленинградском университете он был в аспирантуре по теории чисел - есть такая математическая дисциплина. Когда он после войны закрепился в Свердловске, то там в университете существовала довольно сильная группа специалистов по высшей алгебре, и он сказал: мне надо заняться высшей алгеброй, мне не с кем говорить о теории чисел. И стал алгебраистом, хотя сначала этим не интересовался, и защитил диссертацию по алгебре. Потому что нужна аура, нужно, чтобы было сообщество людей, которые беседуют на одну тему. Не то чтобы они тебя учили, не то чтобы ты от них что-то получал, просто идет какое-то, на первый взгляд непонятное, но очень нужное общение.
В провинции это часто невозможно осуществить, поэтому провинциалы обижаются - и вполне справедливо! - что в академики избирают только москвичей и петербуржцев. А почему не из Костромы? А они «не тянут». Они, может быть, умнее, но живут в условиях, где не могут проявиться, и теряют свои способности. Потом приходит возраст, когда всё кончается, а они не успевают вырасти.
Эта провинциальная трагедия в известной мере непреодолима. Если собрать в провинциальном городе большую группу учёных, собрать специально, такой городок становится ого-го! Например, Гёттинген в Германии, маленький, провинциальный. После первой мировой войны волею судеб там собрались все выдающиеся физики. И огромная часть современной физики в значительной мере пошла из Гёттингена. Может быть, это и случайность, но факт, что ничтожный провинциальный городишко стал знаменитым. Нелишне заметить, что и Оксфорд, и Кембридж в Англии - тоже провинциальные города, но в них всемирно известные университеты. В нашей российской провинции я такого города не вижу. Новосибирск? Да, они там хорошо работают, но Новосибирск не очень похож на провинцию».
Раушенбах Б.В., Пристрастие, М., «Аграф», 2000 г., с. 18-20.
Комментарий И.Л. Викентьева:
Замечу, что из приводимых примеров следует, что, скорее важна не крупность города, а критическая концентрация учёных определённого уровня...
Дополнительные материалы
Креативные / творческие данные по России портала VIKENT.RU
+ Плейлист из 10-ти видео: КЛУБЫ: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ, ТВОРЧЕСКИЕ, КРЕАТИВНЫЕ
+ Ваши дополнительные возможности:
Также, идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию 21 августа 2022 года в 19:59 мск (воскресенье). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Изображения в статье
Борис Викторович Раушенбах — российский прикладной математик, занимался расчётами в космической фирме С.П. Королёва / RusDeutsch & Изображение user1518572209 с сайта Pixabay
Изображение ds_30 с сайта Pixabay
Правда ли, что все рыбы — немые?
Считается, что рыбы не умеют разговаривать, то есть не издают звуков для межвидовой и внутривидовой коммуникации. Мы решили проверить, действительно ли это так.
(Спойлер для ЛЛ: звуки для общения издают, хоть и другими органами)
Контекст. Этот миф существует уже не одну сотню лет. От него пошли фразеологизмы «нем как рыба» и «молчит как рыба об лёд». Он использовался в названиях книг о морских млекопитающих и фильмов. Пользователи интересуются, все ли рыбы немые, на популярных сервисах вопросов и ответов.
Рыбы, действительно, не разговаривают так, как это делают люди или животные, обитающие на суше, поскольку у них нет голосовых связок. Тем не менее учёные утверждают, что рыбы — достаточно общительные существа. Они могут издавать различные звуки с помощью жабр, плавников или зубов: это могут быть низкочастотные хлопки, карканье, бульканье, рычание. Во время исследования 2014 года американские учёные зафиксировали около 80 различных звуковых сигналов, издаваемых рыбами. В основном это происходило во время драки, ухаживания, кормления или защиты гнёзд.
Исследователи говорят, что именно по звукам рыбы ориентируются, где им стоит поселиться. Учёные даже собирались использовать запись таких звуков, чтобы привлечь морских млекопитающих к Большому Барьерному рифу, спасая его таким образом от постепенного вымирания. Кстати, по звукам, которые издают морские беспозвоночные и рыбы, учёные могут определять состояние коралловых рифов: низкочастотные звуки говорят о том, что всё в порядке, высокочастотные — свидетельствуют о проблемах.
Учёные Университета Корнелла выяснили, что рыбы умеют общаться с помощью звуков уже 155 млн лет — их «речь» зародилась примерно тогда же, когда и у млекопитающих на суше. И за это время она видоизменялась 33 раза — а значит, была важна в эволюционном смысле. Один из авторов этого исследования, Аарон Райс, уже 20 лет ведёт базу данных с аудиозаписями общения рыб. Он утверждает, что, как и людей, рыб в основном волнует еда и секс — об этом они и разговаривают. Хотя любовные песни рыб совсем не похожи на вокал Тейлор Свифт. Например, у рыб-ласточек такие звуки скорее напоминают скрежет стеклоочистителей (биологи поделились аудиозаписями этих звуков). А в 2008 году во Флориде был инцидент, когда местные жители жаловались на постоянный шум ремонтных работ, который оказался звуком, издаваемым рыбой-барабанщиком в брачный период.
Несмотря на то что с поверхности воды рыб слышно редко, нырять к Большому Барьерному рифу, чтобы послушать их, не обязательно: исследователи-энтузиасты уже записали рыбьи разговоры с помощью подводных записывающих устройств и выложили их в интернет.
Учёные смогли зафиксировать у рыб даже хоровое пение. Исследователи установили два звукозаписывающих устройства на западном побережье Австралии: одно у самого берега, а другое — на расстоянии 21 км. Они отслеживали звуки в течение 18 месяцев и зафиксировали как отдельные голосовые сигналы, так и целые хоры, в которые складывались эти звуки. Оказалось, что в определённое время года (например, в сезоны дождей) рыбы наиболее разговорчивы.
Таким образом, в привычном нам смысле рыбы разговаривать действительно не могут, так как у них нет необходимого для этого речевого аппарата. Но при этом многие их виды издают разнообразные звуки с помощью разных частей своего тела и вполне могут общаться, причём делают это так же давно, как и млекопитающие.
Наш вердик: большей частью неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
Распределение агрессивности в сети по полу и возрасту
Ради интереса к общим пропорциям, посчитал в каде площади графиков, у женщин 42% у мужчин 58%.
Ссылка на источник: https://br-analytics.ru/blog/agressivnost/
ПС: старичков жалко(