Ответ на пост «Страны без собственной валюты - как и зачем они дошли до жизни такой»
Автор, ни одна страна мира не имеет по закону свою национальную валюту. Ни одна. Ни США, ни ЕС, ни РФ, ни Китай, никто. Свою валюту на сегодняшний день имеет только ФРС, все остальные валюты - это перекрашенная валюта ФРС.
Ни одной стране мира нельзя просто взять и создать деньги для покрытия дефицита бюджета. Это запрещено законодательством.
Если это было можно сделать, то никаких кризисов в жизни бы не было, поскольку, количество денег в стране равнялось бы количеству созданных товаров и услуг и все было бы в порядке. Но, в этом случае, создатели ФРС не смогли бы ввести абсолютно мошенническую систему в мире, где монополист на создание денег из воздуха - только они.
Классическая пирамида планетарного масштаба. Ничего личного, просто бизнес.
Повышения цен на продукты, и кто же виноват
Собирая корзинку еды в доставке всем известного сервиса, удивили яйца, точнее их цена.
160 руб в ленте за десяток местных, в южном регионе это явно перебор. Даже проверил не страусиные ли, но нет, обычные куриные.
Посмотрел цену в окее, яйца смогли удивить снова, опять же ценой. 90 руб, за те же, самые обычные местные.
Вспомнились недавние баталии на некогда хорошем сайте, где меня уверяли что цены растут не из-за наших родных барыг, монополистов и их сговоров, а по приказу байдена, масонскому заговору, проклятому доллару, и если бы не наше умное правительство, то было бы ещё хуже.
На конкретном примере видим, что цена отличается почти в 2 раза, хотя и 90 цена немалая, летом тот же c0 по 60 руб брал.Магазины примерно одного уровня, и находятся рядом. Единственное объяснение вижу в том, что ленте очень хочется подзаработать, и побольше.
жду специально обученных людей которые в комментариях объяснят что я иноагент и дурак,а во всём виноваты рептилоиды.
если тема зайдёт думаю написать про наших монополистов, как у них дела идут, как они бедные недоедают и находятся на грани выживания, спойлер - жируют как никогда прежде.
цены в окее
цены в ленте
Ещё раз о шринкфляции
Человек, который придумал, что ответственность за "целую единицу товара" должны нести сетевые дистрибьюторы, был очень не прав. В результате та петиция и не принесла толкового результата. Ответственность должны нести производители и перестать клепать развесную упаковку уменьшая объем с каждым месяцем. Уже сейчас на полках есть много разного объёма от 0.9 до 0.7, так ведь, и до 0.5 за 100 самое дешёвое дойдёт (про молоко).
Пятерочка, не болей
Я может чего не понимаю, но.
Всю неделю в Пятерочке на стеллажах с яйцами, ранее забитыми до отказа было немного пустовато.
А последние два дня - примерно ноль яиц на всем стеллаже.
Причём на мой вопрос, «а собственно где?» мне отвечают, что их привозят, но что-то мало и их разбирают за пару часов.
Примерно такая же ситуация с курицей, и целой тушкой и запчастями). То вовсе пусто, то какие-то прям ну остатки. Время прихода не важно, это и утром и вечером и в обед.
Я добавлю, для тех, кто не заметил, что цены на эти две категории продуктов ломанулся куда-то в космос просто.
Адрес Пятёрочки: Москва, ул Троицкая 10.
UPD:
Почему то не могу добавить фото пустых прилавков.
Каждый раз, когда вам говорят о росте цен на яйца или хлеб, помните про это
Фото взял отсюда. Да, к фото есть ряд вопросов. Пунктов может быть меньше или больше. Пишут про расходы на содержание, а подразумевают затраты на закупку, обслуживание, ремонт оборудования, обновление и расширение производственных площадок. К тому же, не очень понятно, куда "зашита" стоимость кредитов, транспортировки. В комментариях также просили отразить маржу владельцев сетей (да, кто ж её покажет), налоги и др показатели.
Но суть при этом не меняется.
Возьмем еще один пример.
В 2014 году складывалось такое ощущение, что вину за рост цен на хлеб, хотели возложить на аграриев. Хотя при подсчете оказалось, что цена зерна, которую получает крестьянин, в цене хлеба на прилавке составляет лишь 7%. Думаю, что на сегодня ситуация в этом плане не особо поменялась.
Поэтому каждый раз, когда начинается рост цен, начинается и поиск крайних виноватых.
Как покупать выгодно в «черную пятницу»
Эксперты Роскачества рекомендуют не ждать скидок традиционной ежегодной «черной пятницы» (24 ноября в 2023 году) и уже сейчас заказывать необходимые товары. А тем, кто намерен воспользоваться скидками, стоит заранее начать отслеживать стоимость запланированных покупок.
В организации поясняют, что за время, которое остается до старта масштабных распродаж, можно ожидать роста цен из-за инфляции и повышения издержек бизнеса. В таких условиях продавцы не будут предлагать значительные скидки в «черную пятницу».
Покупателям, желающим купить товары с дисконтом во время распродажи, необходимо уже сейчас начинать следить за динамикой цен. Контролировать изменение стоимости товаров можно с использованием торговых агрегаторов и специальных расширений для браузера. Можно самостоятельно делать скриншоты и записывать цены, ведь многие агрегаторы в период распродаж могут отключать функцию мониторинга цен.
Благодаря этому можно выяснить, действительно ли маркетплейс или интернет-магазин предоставляет скидку. Либо же до «черной пятницы» стоимость товара искусственно завышалась.
В Роскачестве также подчеркнули, что многолетний анализ нескольких товарных категорий и online-услуг показал, что в сезон распродаж некоторые селлеры действительно завышают цены.
Таким образом, если в «черную пятницу» стоимость выбранного товара окажется ниже той, что была зафиксирована несколько недель назад, то покупку действительно можно совершить. Также можно проверить цену данного товара на других интернет-площадках. Нужно помнить, что у других продавцов аналогичный товар без дисконта может продаваться дешевле.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Что делать?
Мы рассмотрели применяемые на практике методы ценообразования. Получается, что ни затратные методы (полных или прямых затрат), ни рыночные, не позволяют получать хорошие результаты. Что же делать?
Вообще говоря, перед нами стоит оптимизационная задача. Как решать такие задачи, известно лет 300, если не больше. Существует максимум некоей функции (текущей прибыли в нашем случае), можно показать, что при равномерном снижении спроса по цене такой максимум единственный. Нужно описать функцию, взять производную и приравнять нулю, как учили в школе.
Зависимость прибыли от цены можно записать следующим образом:
П = (P - Cv) * Q(P) - Cc
, где
Q(P)- количество продаж, как функция цены,
Сv— переменные издержки на единицу продукции;
Сс— постоянные издержки
Взяв производную, и приравняв её нулю получаем для оптимальной цены выражение
P = Cv - Q(P) / Q'(P)
Что из этого следует? Во-первых, очевидные вещи.
Оптимальная цена никак не зависит от постоянных затрат. Это можно было видеть и из графиков, но здесь получено лишнее подтверждение (отдельный привет тем, кто в комментариях настаивал на учёте всех затрат; такой учёт полезен для выбора ассортимента производимых или продаваемых товаров, но не для ценообразования).
Оптимальная цена зависит как от переменных затрат, так и от характера зависимости спроса от цены. Опять же, такой вывод был сделан из анализа традиционных методов ценообразования, здесь же он получен в явном виде.
Если нет ограничений (про ограничения я расскажу в одной из следующих статей), то оптимальная цена больше переменных затрат. Действительно, функция спроса всегда положительна - это количество проданных товаров. Производная, если спрос с повышением цены падает - величина всегда отрицательная. Минус на минус даёт плюс.
Во-вторых, подставляя в формулу различные математические функции спроса, можно вывести разное поведение оптимальной цены.
Так, если функция спроса гипербола, то оптимальная цена предполагает накрутку определённого процента к переменным затратам (подобно тому, как это делается в методе прямых затрат). Важное отличие - в методе прямых затрат одинаковый процент рентабельности применяется ко всем товарам, либо к большим группам товаров, здесь же речь об индивидуальном проценте для каждого товара на основе его собственной функции спроса.
Если функция спроса - падающая экспонента, то наценка при оптимальной цене не относительная (в процентах к затратам), а абсолютная, в рублях. Это становится существенным при резком изменении переменных затрат. В книге я демонстрирую, что как раз такой вариант более вероятен. Но можно пользоваться и процентной наценкой. Вблизи максимума отклонения небольшие, если нет резких скачков затрат.
Любопытные могут подставить всевозможные функции, параболу, линейную, хоть синусоиду - и посмотреть, к какому результату это приведёт.
Если мы примем какую-то математическую функцию в качестве зависимости спроса от цены, то результаты продаж по нескольким ценам (для гиперболы и падающей экспоненты - по двум ценам и более) дадут нам статистический материал для построения такой зависимости для конкретного товара.
Разумеется, лучше иметь не две, а как можно большее количество точек, для повышения достоверности результата. Ещё один момент - чем меньше разница цен, тем сильнее влияние на результат всевозможных случайных воздействий. Для того, чтобы определенная по двум точкам оптимальная цена была достоверной, разница между точками должна быть существенной. Однако, результатов любой распродажи достаточно для того, чтобы сделать предположение об оптимальной цене.
Более того, даже если товар продавался всё время по одной и той же цене, можно получить некоторый результат - ведь из-за инфляции реальная цена при этом меняется. Правда, хоть сколько-нибудь вменяемым этот результат может быть только если инфляция достаточно высока, либо если товар продаётся по этой цене очень долго.
Анализируя продажи при разных ценах можно обнаружить множество интересных обстоятельств (даже помимо самого нахождения оптимальной цены).
Однажды ко мне обратился директор сети магазинов товаров по ремонту и строительству в Поволжье с просьбой проанализировать цены на его товары. Были данные по продажам, полученные при заметном изменении цены, на распродажах и т.д. Обработка данных напрямую давала странный результат – получалось, что спрос очень слабо, а то и вообще не зависит от цены.
Но когда я разделил данные по сезонам картина прояснилась. Получалось, что осенью-зимой оптимальная наценка должна быть гораздо выше, чем весной-летом.
– Почему так получается? Что, весной и летом покупают малообеспеченные, пенсионеры? - спросил я директора сети.
– Нет, как раз наоборот, обеспеченные. Приходят профессиональные строители, которые закупают большие объёмы, но которые считают каждую копейку в цене, и которые, прежде чем купить, обследуют весь рынок, разыскивая наиболее дешёвое предложение.
– Так, значит, нужно осенью и зимой ставить большую наценку, а летом минимальную.
Директор удивился.
– Разве так можно?
А вот ещё один, свежий, пример.
Магазин торговал в течении месяца со скидками от 15 до 40%, потом по исходным ценам. Это позволило построить зависимость спроса от цены для разных товаров. Один из них (условно, Товар1) был представлен несколькими номенклатурными позициями в разных ценовых диапазонах. Привожу получившиеся графики.
Диапазон 13-16 тысяч рублей. По расчётам, оптимальным было бы делать скидку 16,6%.
Диапазон 18-22 тысячи рублей. По расчётам, оптимальным было бы делать скидку 17,71%.
Диапазон 23-30 тысяч рублей. По расчётам, оптимальным было бы делать скидку 7,33%.
Диапазон 31-36 тысяч рублей. Спрос практически не зависит от цены.
Даже визуально видно, что с переходом в более высокий ценовой диапазон зависимость спроса от цены снижается. Более состоятельные покупатели меньше обращают внимание на скидки, а больше на качество. И для диапазона 31-36 есть смысл делать не скидку, а наценку (в разумных пределах, конечно).
Может быть, такие выводы можно было бы сделать, сегментировав потребителей, выяснив их предпочтения, готовность к покупкам, проведя анкетирование и т.д. Но по итогам продаж это и так видно, без сложных исследований. А главное - результаты получаются, и постоянно уточняются оперативно, в ходе продаж, причём с увеличением статистики постоянно повышается достоверность результатов.