Ответ на пост «КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, CHAT GPT?»
Я бы сравнил ИИ с тульпой.
Тульпа - это концепция или практика, связанная с созданием вымышленного существа или персонажа внутри своего сознания. Эта идея имеет свои корни в тибетском буддизме, но также стала популярной среди некоторых современных групп исследователей сознания.
Создание тульпы обычно включает в себя развитие яркого и постоянного образа или сущности внутри своего сознания. Этот процесс требует сильной концентрации, медитации и визуализации. С течением времени тульпа становится все более автономной и может взаимодействовать с создателем как самостоятельное существо.
Аналогия между тульпой и искусственным интеллектом (ИИ) может быть проведена в следующих аспектах:
Создание: Тульпа и ИИ оба являются продуктом человеческого творчества. Создание тульпы требует усиленной концентрации и визуализации, а создание ИИ включает разработку и программирование компьютерной системы с целью имитировать искусственный интеллект.
Автономность: Тульпа и ИИ оба могут обладать определенной степенью автономии. Тульпа может развиться до такой степени, что становится самостоятельным и способным взаимодействовать с создателем. Аналогично, ИИ может обладать способностью обучаться, адаптироваться и принимать решения без прямого вмешательства человека.
Взаимодействие: Тульпа может взаимодействовать со своим создателем и даже с другими людьми. Она может обладать своим характером, мнениями и способностью поддерживать разговоры. Аналогично, искусственный интеллект может быть разработан для взаимодействия с людьми, отвечать на вопросы, обрабатывать информацию и выполнять задачи, имитируя человеческую коммуникацию.
Ограничения: В обоих случаях существуют определенные ограничения. Тульпа ограничена сферой воображения и сознания своего создателя. ИИ ограничен своими программными алгоритмами, обучающими данными и доступными ресурсами.
КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, CHAT GPT?
У современных учёных, исследующих сознание, есть много занятных мыслительных экспериментов. Их задача - продемонстрировать некую идею и создать условия для дискуссии. Активность исследования сознания подстёгнута успехами искусственного интеллекта - учёные и инженеры ищут возможность создать сознание в машине. Есть те, кто считает, что сознание воспроизвести невозможно, есть те, кто полон уверенности сделать это.
Удивительно то, что среди весьма рациональных мыслителей растёт число тех, кто считает, что сознание несводимо к алгоритму, не может само по себе просто возникнуть на любой сколь угодно сложной материальной структуре и является фундаментальным свойством Вселенной. Обычно, таких взглядов придерживались духовные учителя и психоделические гуру. Теперь нечто подобное озвучивают учёные с вполне материалистическим мировоззрением, изменившие своё мнение под давлением собранной информации и, в том числе, в результате анализа результатов этих мыслительных экспериментов. Таких взглядом, например, придерживается Дэвид Чалмерс, один из приверженцев идеи панпсихизма, утверждающей о фундаментальности сознания во Вселенной.
Первый мыслительный эксперимент. "Комната Мэри".
Мэри - учёная. Она является совершенно здоровым человеком, но родилась и выросла в чёрно-белой комнате. Всё вокруг неё - серое и чёрно-белое. Мэри изучает цвет, его физические свойства и способы восприятия. Она знает об этом буквально всё - длины волн, устройство глаза, нейронные аспекты, области мозга, создающие восприятие цвета и пр. Но Мэри никогда не видела ни один из цветов непосредственно. Вдруг у Мэри ломается монитор компьютера и она впервые видит цвет. Яблоко, изображённое на её мониторе, становится красным. Вопрос - как соотносится непосредственное восприятие цвета, возникшее у Мэри, со всем набором её знаний об этом?
Этот аспект непосредственного восприятия у человека в современной философии носит название "квалиа". У Мэри было всё, что угодно о красном цвете, но не было квалиа красного цвета.
Может ли у искусственного интеллекта возникнуть квалиа?
Второй мыслительный эксперимент. "Китайская комната".
Европеец, не владеющий китайским языком, находится в комнате с двумя окошками. В одно из них направляется информация, в другое он выдаёт результаты её обработки. Комната находится в Китае. Китайцы подают в первое окно запросы на китайском языке. Внутри комнаты европеец обладает обширной библиотекой с инструкциями, которые позволяют ему обработать входящую информацию, сформировать графический ответ в виде иероглифов и передать их на выход. Китайцы, получающие ответы на свои запросы, полностью удовлетворены этими ответами. При этом у европейца по-прежнему нет никакого владения китайским языком. У него нет понимания, нет квалиа китайского языка.
Chat GPT - это точно такой обработчик информации, не имеющий ни малейшего понимания её сути. Как мы вообще можем быть уверены, что машина понимает наш запрос, если мы удовлетворены её ответом? И возникает ли сознание в машине в случае такого полного непонимания?
Третий мыслительный эксперимент. "Философский зомби".
Представьте себе человека, вашу полную копию. Он или она выглядит как вы, говорит и действует как вы. Но при этом в этом человеке полностью отсутствует квалиа, т.е. того сознания, которое вы имеете в тривиальном и непосредственном опыте, у этой вашей копии нет. Это зомби, полностью (или даже лучше, чем вы сами) имитирующий вас. Устроит ли нас такой вариант искусственного интеллекта? Любопытный и жутковатый вариант философского зомби возникает в варианте мыслительного эксперимента, в котором речь идёт о порталах. Представьте, что изобрели порталы, способные мгновенно переносить человека или любой предмет на неограниченные расстояния. Вы заходите в такой портал и умираете. На другом конце появляется философский зомби, ваша точная неотличимая ни для кого копия. Но ВАС, вашего полноценного присутствия, вашего квалиа там нет.
Контраргументом к этим мыслительным экспериментом является утверждение об отсутствии квалиа, отсутствии сознания и свободы воли и у самого человека. Всё в человеке, любое его суждение и действие базируется и прямо обусловленно физиологическими и социальными причинами. Можно, наверно, принять и такую точку зрения, но прямой персональный опыт противоречит подобным выводам. Например, возможно, что этот текст имел своей причиной особый гормональный фон или избыток (недостаток?) витаминов у автора, но лично мне до этого нет никакого дела. Я намеренно выбираю его писать. Более того, я посчитал бы обесценивающим и даже в некотором смысле унизительным такое восприятие, при котором я не имею ни воли, ни выбора. Я отказываюсь быть овощем. При этом, безусловно, все материальные аспекты в полной мере присутствуют и являются значимым составляющим результата. В интегральном подходе мы не делаем выбора в сторону первичности материи и сознания. Оба эти аспекта реальности считаются фундаментальными и взаимообуславливающими.
Мне интересно, что вы об этом думаете? Следует ли из вышеуказанных мыслительных экспериментов, что сознание, непосредственное квалиа восприятие невозможно реализовать в машине?
ПОСТСКРИПТУМ
Любопытный аспект в связи с квалиа имеет место в контексте т.н. духовного опыта. Возможно, пиковые переживания, опыт т.н. просветления возникает у людей как метаквалиа, как сознание сознания. В определённом смысле мир, данный нам в восприятии можно рассмотреть как наше зеркало. Всё, что человек видит, слышит и чувствует окрашено его или её личностью, опытом, персональной историей, эстетическим, моральным, когнитивным суждением. Любой объект, который вы видите сейчас рядом с собой (например, этот текст) является для вас таковым (например, интересным или глупым), не только потому, что таковым он является по своей сути (как нам часто кажется), а ещё и потому, что он находится в вашем собственном восприятии и окрашен этим восприятием, преломлен через него, отражён в нём. Например, когда вам физически плохо, всё вокруг кажется уродливым. Когда вы влюблены, всё вокруг восхитительно. Мир не только существует сам по себе, он окрашен вами. В этом смысле мир можно по меньшей мере метафорически рассматривать как полупрозрачное зеркало, в котором вы видите ещё и себя.
Медитативные практики часто начинаются с концентрации внимания на каком либо объекте - на дыхании, на музыке, на визуализируемом образе и т.п. В сущности, это является уловкой, способом преподавателя медитации настроить ваше сознание на самом факте концентрации. Это нужно в итоге для того, чтобы вы смогли направить окрепший луч вашего внимания на само ваше внимание, чтобы вы сознанием смогли заметить работу своего сознания, чтобы вы взяли в руки ещё одно зеркало и направили его на зеркало мира.
Тогда меж этими двумя зеркалами способна возникнуть бесконечность отражений, взрывающая сознание медитирующего и становящаяся тем самым освобождающим и чрезвычайно мощным переживанием, которое оставляет неизгладимый след и меняет всё. Люди в таком непосредственном опыте метасознания, метаквалиа способны испытать чувство единства с сущим, они говорят о всепоглощающей любви и радости полного присутствия. Возможно, все религии в истории человечества возникли от попыток мистиков пророков облечь в слова то невыразимое состояние, которое им удалось пережить. Но люди, с которыми общались пламенные пророки, смотрятся в зеркала и там они способны распознать и запомнить только горящий куст.
Может быть именно в таких переживаниях, когда мы направляем одно зеркало на другое, эти наши зеркала бьются, не выдерживая стремительно растущую бесконечность отражений? Тогда мы оказываемся способны напрямую воспринять чистое фундаментальное сознание, не обладающее никакими свойствами, о котором ничего нельзя сказать, которое можно только пережить в непосредственном опыте. Мэри способна прочесть тысячи книг о просветлении, она даже готова отвечать китайцам на вопросы об этом на их родном языке, но не иметь об этом ни малейшего представления, поскольку подобного опыта у неё нет.
Как тебе такое, Chat GPT?
Мой канал в Telegram: https://t.me/vsosvazano
Почему нет сил? Куда уходит энергия?
В данной статье хочу рассказать какие мне удалось на своем опыте выявить причины Нехватки энергии. Мы не будем говорить об очевидных причинах, таких как болезнь или естественная усталость после "слишком длительной напряженной рабочей недели". Поговорим о том, на что в обычной жизни и в суете мы зачастую не обращаем никакого внимания.
Ваш звонок очень Важен для нас, но все операторы заняты…
Чтобы было проще воспринимать, рассмотрим через такой пример. Ваша энергия, данная Вам для жизни, это как Сотрудники на Вашем личном предприятии, ну или Ваши рабы, кому как больше нравится. Допустим, Ваша норма 100 сотрудников. Если Вы «эффективно» управляете своими сотрудниками, то предприятие работает и приносит прибыть. А вот если неэффективное управление – тогда Предприятие очень быстро обанкротиться.
Эффективное управление, это умение тратить на «задачи» столько времени/сил, сколько действительно требуется для этой задачи.
Как это проявляется в жизни. Например, Вы собираетесь в гости к свекрови. Казалось бы, легкое дело. Собрался, сходил – да и все. Вполне достаточно 1 работника. Но, если Вы не хотите, если Вы себя заставляете, «насилуете», то помимо одного работника, который требуется чтобы вас одеть и обуть, Вам потребуется дополнительный персонал:
- «пара «Насильников», которые будут Вас «насильно» заставлять идти (Надо, я должна, если не приду обидятся);
- пара «Защитников», которые будут Вас от этих насильников защищать, упираясь руками и ногами и подыскивая для Вас подходящие причины, чтобы не ходить (давай не пойдем, она же опять найдет повод поругаться);
- пара «Помощников – Психотерапевтов», будут успокаивать, приводить Вас в чувство, чтобы Вы перестали нервничать (так, спокойно, это всего лишь на 2 часа);
- пара «Секретарей-Помощников» - будут как-бы помогать Вам ничего не забыть, напоминая, что Вы забыли сделать, отвлекая Вас разными делами. Вы же находитесь во внутренней борьбе, весь в мыслях, того и гляди в домашних тапочках уйдете из дома (так, ты свет выключила? деньги взяла? Телефон взяла?).
- пара «Телохранителей», которые будут нападать на мужа, «гавкать на всех подряд», кто хоть слово поперек скажет и защищать от «нападок в ответ» (не понимаю, зачем мы должны туда ехать, не мог что ли сам съездить).
Таким образом, вместо 1 работника, Вы везете с собой к свекрови целый отряд. А теперь представьте, что Вы этих работничков откуда то ведь забрали…То есть те дела, которые они должны были сделать, останутся несделанными. Ну, например, эти работники должны были напомнить Вам о важных делах/звонках/или предназначались на вечерние дела по дому/прогулку. А все - Вы вернетесь от свекрови, ляжете на диван без сил и настроения – все. Остальное все завтра!
Или еще такой пример. Вам на работе нужно проверить какой-то текст. Если бы Вы его проверили – это 1 сотрудник, он сделал и освободился. Но Вам показалось слишком скучно просто текст проверять, и Вы решили параллельно смотреть фильм. А это еще один сотрудник. И отвлекаясь на фильм, Вы несколько раз возвращались к одному и тому же абзацу, перечитывая его, так как не поняли смысла, в результате чего, текст, который Вы должны были посмотреть и проверить за 30 минут, Вы проверяете 2 часа. А фильм, который лучше смотреть расслаблено, погрузившись с удовольствием – смотрели «в полглаза», периодически возвращаясь назад, так как пока проверяли текст, какую-то важную фразу упустили. А если учесть, что наш мозг в режиме многозадачности потребляет очень много энергии, то представьте, что появляется вместо 2х еще третий – «Прислуга» - который бегает от одного работника к другому и отвлекает все время. Или что еще хуже, они устали и все втроем пошли пить чай, а работа стоит. Знакомо?
Как только поймали себя на том, что опять «кучу энергии тратите впустую», сразу прекращайте. Если поход к свекрови неизбежен. Ок. Будь что будет. Я иду с хорошим настроением. А там посмотрим. Чего тратить силы понапрасну?
Как только поймали себя на том, что вместо «текста» руки потянулись к фильму – анализируем, что мозг хочет Вам сказать. Зачастую, отвлечение на «поесть, или что-то посмотреть» - это сигналы о том, что нужно отдохнуть! Мозг устал. Так дайте себе эти 5-10 минут отдыха, просто ничего не делайте, ни о чем не думайте – только отдых. Найдите такой способ, чтобы прям хорошо восстановиться.
«Корабли лавировали, лавировали, да не вылавировали»
Представьте себе такую формулу: мысль – желание/необходимость - действие – результат. То есть наша энергия проходит круг от мысли до результата и только по завершении освобождается или преумножается. Ну, например, пришла идея съездить искупаться. Тут же появилось желание, и Вы запланировали поездку на завтра. На мысль/желание/планирование/«держание в голове, чтобы не забыть»/на само купание требуется энергия. Но зато Ваши затраченные, например, 5 единиц сил, соединившись с силами природы, приведут Вам еще штук 20 таких же. Потратили 5, а приобрели 20. Как процент с вклада. А теперь представьте, что Вы только хотите, но никак не можете съездить покупаться… Ваши 5 единиц энергии все затрачены, они в этом событии, они его обдумывают, планируют, «помнят». А если у Вас 20 таких «незавершенных» событий/дел? Это, как если бы Вы деньги со счета сняли, а на другой положить так и не успели. И потратить не можете и положить не получается. И денег нет. Вот вроде нужны деньги, а все закончились, и где взять? Они ж не работают, проценты не «капают».
Недоделанные дела «съедают» нашу энергию и не возвращают, пока дело не будет завершено или отменено. Это как недостроенный дом. Его все строят и строят. Бригада все работает и работает, а дом все не закончат никак и жить в нем нельзя и людей не заселить, да и бригаду не отпустить на другую стройку.
То есть вложенная наша энергия в какое-либо «планируемое» дело нам не принадлежит до того момента, пока мы либо не освободим своих «работников» от ненужных дел (не решим, что это нам не нужно или не актуально сейчас), либо не доделаем его, получив «прибыль» в виде «прилива сил и энергии».
Я очень рекомендую Вам составить список недоделанных дел, и начать их потихоньку делать. Убрать на полке, зашить носок, сходить в налоговую, позвонить «другу». Казалось, бы такие мелкие дела, а ведь на все потрачена энергия. Тот же носок - сколько можно кидать из угла в угол, мол не сегодня, не сейчас. Сейчас! Пошла, 2 минуты и готов! И прям гора с плеч, аж жить захотелось)).
И это все мелкие невыполненные обещания самому себе, а сколько всего мы обещаем другим людям? Лучше не обещайте, потому что если пообещали – все, считайте «кучу энергии» туда сольете. Я не говорю про обещания которые простые и Вы не заморачиваетесь. Я имею в виду что-то «сложно-психологическое». И тут даже не важно себе или другим. Просто перед другими порой «больше ответственности», а себе и простить можно)).
Например, обещания «брошу пить, брошу курить, начну худеть, я изменюсь, перестану есть после 18.00». Сколько энергии Вам потребуется на «самоедство», на «ненависть к себе», к этому человеку, кто заставляет Вас выполнять это обещание, на судьбу, на Бога, да на что угодно уже злитесь. Потому что, Вы должны, а опять не сделали или не получается. 90% всех этих «Должен» не равно «Хочу». То есть я не хочу, но я должен. И теперь вспоминаем наш поход к свекрови – сколько сил у нас на это уйдет? Если от свекрови Вы вернетесь через 2 часа и на следующий день уже будете как огурчик, то эта каторга на целый день, месяц, год, а то и всю жизнь.
Эх удовольствие от жизни, где ты….
Если мы говорим, что доделанное дело возвращает нам энергию и зачастую приумножает ее или создает ощущение «аж полегчало» или «аж жить хочется», то если мы погрязли в куче недоделанных дел, то откуда у нас «радость от жизни», чувство «легкости, счастья, удовольствия»? Вот мы и бежим потом выпить и закусить или накидать полный живот сладостей – чтобы получить это самое «удовольствие», а оно где – правильно, в «Результате», который Вы получите. Конечно от Вас зависит результат. Если это «тяп-ляп» лишь бы доделать дело и «забыть, как страшны сон» - то и удовольствие будет так себе, да и забыть впряли удастся. Вы всегда будете помнить о том, что у вас вот там сделано «тяп-ляп».
Быть или не быть? Вот в чем вопрос.
Ну и отдельно хочу вынести как, пожалуй, самый энерго-затратный процесс – это «Принятие решения». Тут даже и объяснять не нужно. Все были в ситуации, когда надо принять решение, а никак не можем. «Идти или нет, делать или нет, говорить или нет». Потому, что есть желание и есть страх, сомнения. И ты мечешься. Ладно если пара минут и решение принято, а если пара лет? Человек может съедать себя изнутри, а решение принять так и не может.
Любой мыслительный процесс отнимает энергию. Работа мозга - самое энерго-затратное дело. И чем больше Вы в состоянии обдумывания чего-то, «пережевывания» вчерашнего разговора, в высказывании человеку претензий, которые не досказали, в обдумывании того, что и как Вы скажете завтра на собеседовании, в принятии решения – Все это ОГРОМНЫЕ траты энергии.
Итак, дела доделываем, «мысленную» жвачку- выплевываем. Если решение не принимается – расслабляемся и откладываем на другой день. Мол я подумаю об этом завтра в 16.00. Сейчас все равно ничего нормального в голову не идет, а там глядишь и идея какая придет в голову. Все хорошо в меру. Утро вечера то мудренее…
Надеюсь дочитали до конца)). Длинно получилось. Желаю чтобы у Вас всегда были силы и желание двигаться к целям и достигать результата.
"Давайте уже зашьем этот дырявый носок" :)
В чём ваш смысл?
Почему Вы всё ещё не выкинули эту подачку от Вселенной и богов вместе всех взятых? Какова же Ваша конечная цель пребывания на этой планете Земля?
Понимание духовных истин
Все великие духовные наставники, известные всему миру, заявляли: "Я вижу и я знаю". Иисус, Павел, Петр, - все настаивали на действительном понимании тех духовных истин, которые они проповедовали.
Этого познавания можно достичь при помощи йоги.
Память и сознательность не пределы существования. Есть сверхсознательное состояние; оно так же не ощущается, как и бессознательное состояние, но все же между обоими существует большая разница, именно - разница, царящая между неведением и наукой.
Сосредоточение ума служит источником всех знаний. Йога учит нас подчинять материю. Йога означает соединение, она стремится связать душу человека с высшей душой Бога.
Ум действует сознательно и подсознательно. То, что мы называем сознанием, есть лишь одно звено в бесконечной цепи, составляющей нашу человеческую природу.
Это наше "я" представляет из себя лишь немного сознательности и очень много бессознательности, и над ним и большей частью без его ведома находится план сверхсознания.
Посредством правильной практики ум постепенно постигает все новые и новые факты. Перед нами как бы открываются новые миры, нам даются новые силы, но не следует задерживаться на пути или прельщаться этими "стеклянными бусами", имея возможность достичь алмазных копей.
Бог - наша единая цель.
Свами Вивекананда
Шесть наставлений о Раджа-йоге
Мой авторский пост о реинкарнации в сообществе Мистера Фримана
Часто в комментариях меня критикуют за публикации о жизни после смерти.
При этом читатели ссылаются на то, что "наука уже доказала, что всё это чушь" и "это всего лишь выброс эндорфинов".
Всё может быть, друзья. Тут невозможно никому ничего доказать. Это надо принять. Это даже не вопрос веры - это вопрос выживания и личного счастья.
Каждый из нас хорошо понимает, что такое добро и что такое зло. Добрые люди обладают огромной внутренней силой, их путь более труден, но только добряки по-настоящему могут быть счастливы.
Так и с верой в то, что смерть - это не конец. Эта вера может сделать вас очень сильными. Бесконечно сильными. Когда жизнь поломает все ваши игрушки, когда вы разочаруетесь в последнем человеке, когда потеряете силы и здоровье из-за возраста или тяжелой болезни - вера в загробную жизнь будет расправлять ваши плечи до конца.
Наука, безусловно, очень могущественна. Прогресс человечества огромен во многих областях, и я стараюсь делать публикации и на тему науки и технологий. Но будет не лишним вспомнить, что человек постиг только горсть песка в огромной вселенской пустыне. И то, как работает наш мозг, наш организм - остаётся тайной.
Почему бы не принять на веру, что наш опыт будет сохранён? Что жизнь продолжается после? Это не вопрос существования Бога, не вопрос существования высших сил в принципе - это вопрос принятия того, что есть вещи, которых мы пока не понимаем.
Вера в бесконечное возвращение, реинкарнацию, единый информационный центр, где сохраняется опыт всего живого - разве она не прекрасна?
Есть такой фильм "Лестница Иакова". В двух словах он о том, что герой мечется между разными реальностями, просыпается то в одной из возможных жизней, то в другой - и нет ему покоя, и жизнь его полна страданий. Так продолжается до тех пор, пока он не признаёт, что умер на войне, что ему пришла пора подняться по лестнице в другой мир.
Так и с верой в бессмертие. Пока в вас её нет - вы будете метаться в огне, даже если внешне будете спокойны. Ваша жизнь будет полна сожалений об ушедших мгновениях счастья. Но однажды вы откроете глаза в другой жизни и где-то внутри почувствуете, что когда-то встречались с тем человеком, уже когда-то видели то или иное место, хотя по факту встреча в новой жизни была первой.
Вы всё равно переродитесь. Вопрос только в том, будет ли ваше сегодняшнее существование наполнено беспокойством и сожалениями. Вы можете принять идею реинкарнации прямо сейчас. Она не требует походов в церковь, слушания проповедей, общения с посредниками - это только ваша вера, которая тихим огнём горит внутри.
И если вы действительно поверите, то легко найдёте свидетельства загробной жизни в различной литературе, в опыте древних, да где угодно. Это уже случилось со мной. Желаю этого и вам.
Другие посты иногда можно встретить здесь.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Кто ты? "Запись" матери или отца?" (продолжаем изучать причинно-следственные связи происходящих событий)
Всем добрый день. В прошлой статье я подробнее остановилась на таком понятии как "Запись в сознании". Мы разобрали, что внутри нас "поселяются" наши родители и начинают воспроизводить сами себя. В этой статье остановимся подробнее на примерах из жизни.
Итак, в ребенка записывается поведение папы и мамы. Он растет и практически каждый свой шаг, свое действие или свою реакцию его сознание выбирает из того, что успело записать. Предположим, что это "правильное развитие" и девочка любит маму, а мальчик любит папу. Тогда девочка ассоциирует себя с женщиной, а мальчик с мужчиной. Это значит, что в ситуациях, когда достаточно "маминых" записей девочка ведет себя как мама. Если в записях мамы такого опыта нет, ну например на девочку нападают, но есть такая запись с участием папы (папа например другу дал в морду), то девочка может воспользоваться записями папы. Таким образом, нельзя говорить что девочка - это только мама. Или мальчик только от папы взял "модели поведения".
Любой опыт, который мы делаем ВПЕРВЫЕ, сначала делается "автоматически" из наших Базовых записей. Произойти этот "первичный" опыт может в любом возрасте. Например, Матерью женщина становится будучи уже взрослой. И как только у женщины рождается ребенок, включается воспроизведение всех записей, которые отвечают за то "что значит проявлять себя как мать (любить, все позволять, "бояться за ребенка", бить, орать или наказывать)". Своего рода "привет" или приданное" Вам от мамы)).
Поскольку База никуда не исчезает, то дорабатываться она будет постоянно, с каждым вторым и последующим повторением ситуации. Однако полностью осознать "запись" чтобы внести "значительные" корректировки, человек может тогда, когда уже достаточно развито его сознание, чтобы анализировать то, что с человеком происходит, видеть к чему может привести такое поведение и анализировать возможные "отступления" от Базы.
Когда мой муж, не соглашался со мной, настаивая на своем или когда принимал решения, которые были неприемлемы для меня, мне было очень плохо. Я ощущала себя как муха в паутине – слабой и беспомощной. Я и постоять за себя толком не могла, но и терпеть такое тоже было невыносимо. И это с моим то мужем - ни пьет, ни бьет. Спокойный - как удав. А я так "плохо" себя рядом ощущала. Простые ситуации доводили меня до слез и желания собрать вещи и развестись.
Я долго не могла понять в чем причина. А потом осознала, что у меня в детстве Отчим был очень агрессивный, «страшный». Многие его действия я понимала как «проявление силы, как опасность для нас с мамой». Мама старалась быть сильной, "бороться" с ним, но этого было недостаточно. В тот момент я и девочкой быть не хотела, так как считала маму "слабой и беспомощной", но и мужчины мне были "противны" и "опасны для меня". И вот, решение (конечно же неосознанное) принято - я буду "как мужчина", только сильнее их. Я и выглядела как пацанка, и всегда с мальчишками на перегонки. Они на забор - я на забор, они на крышу - я на крышу. На физкультуре в школе я прыгала выше и дальше, прибегала первая. А когда родился брат - ох как я любила его унижать и издеваться.
Да прошло много времени, я изменилась. Я приняла себя как женщину, я смогла позволить мужчинам, и даже не алкоголикам, а хорошим мужчинам, прийти в мою жизнь. Но вот я стала Женой. Быть женой - это первичный опыт. Потому и включились "базовые записи" мамы. И при всем моем "духовном развитии" и огромном опыте понимания уже на тот момент причинно-следственных связей, я себя не узнавала. Первичные реакции были мне неподконтрольны. Я не понимала, что со мной.
Именно мама внутри меня приняла решение быть Еще сильнее, нежели была. И я выбрала путь "силы", а не жертвы, потому что в записи моей мамы, в плане общения с мужем, было больше силы, чем жертвы. Это "мама" внутри меня продолжала как бы "бороться" со своим мужем" + мои наработки. Когда муж не соглашался со мной, это означало для меня, что он "сильнее", а это для меня "недопустимо и опасно". Отсюда и истерики и слезы и боль. Потому что я превратилась в ту девочку которой стало страшно. Что же дальше это ужасное существо "мужчина" со мной сделает?
А через еще какое-то время, я родила сына и сама стала мамой. И включилась программа "Мать" и все записи ей соответствующие. И когда в порыве гнева я стала ловить кулак у лица сына, было совсем не смешно. Потому, что меня били, и я дала себе слово, что я бить своих детей не буду. Но это Я. А мама внутри меня - будет. Базовые записи они такие. Не спрашивают хочу я так поступить или нет - просто автоматом все срабатывает. И приходилось "перерабатывать" их, "перезаписывать", "обманывать сознание". И хорошо, что я понимала уже, что происходит. Потому, что иначе начинаешь себя ненавидеть.
Когда знаешь с чем работать и в чем причина - намного легче. Ты понимаешь. что это не ты такой плохой, это "программа, механизм". И тебе просто нужно "перепрограммирование". Нужно понять, кто ты и чего хочешь ты, а к чему будет тебя "двигать" мама или папа и стараться поступать так, как ты бы хотел. Получится не сразу, но получится.
Мне всегда нравились "плохие" мальчики. Кто может показать силу, не зависеть от других. Раскованные, свободные. И это при том, что я была "зашуганная" и очень стеснительная, правильная и хорошая девочка. Может показаться, что в том, что Я одновременно боялась "плохих" мужчин и "влюблялась" в них, есть какое-то противоречие. Однако, если вернуться в мое детство, то можно увидеть, что сознание сделало первичную запись с отца, а именно "Отец=мужчина". То есть, агрессивный, выпивающий, раскованный, "с нотками насилия" = мужчина. И когда я взрослела, и наступил момент полового созревания, мне стали нравиться мужчины. А как сознание выбирало того, кто мне будет нравиться? Правильно, сравнивало со своей записью о том, кто такой мужчина. Вот и получается. Если моя мама выбрала моего папу, то и внутри меня опять внутренняя женщина (базовые записи мамы) выбирала папу (запись о том, что мужчина=такой же как папа). На тот момент моя жизнь так сложилась, что я не проработала еще многие "базовые мамины" записи, потому, что слишком много там "страхов и ограничений", за рамки которых я стала выходить чуть позже...
Если мне, как женщине, девочке, было довольно просто быть не "слабой, беззащитной" девочкой, а сильной пацанкой, в связи с "непринятием маминого поведения в части "женственности", то каково мальчику, который отказался "любить" отца, ассоциировать себя с ним и быть на него похожим? Который учился тому как жить, как себя вести у Мамы? Или который сделал внутри выводы или записи, что "женщина должна быть послушна", "женщину нужно ставить на место". "Чтобы женщина ему что то смела возражать? Никогда!" Проявление насилия по отношению к женщине, или отвращение к "Тотальному женскому контролю", потому, что если муж алкоголик, жена будет каждый раз по всей квартире искать его бутылки и устраивать скандалы. Может ли мама научить сына быть сильным? Зарабатывать деньги, бороться за жизнь и отстаивать свои интересы? Все зависит от мамы конечно.
Например, мальчик, наблюдая за своим отцом, как он спивается или как он себя ведет, мог тоже сделать вывод, что отец "слабак", что пить плохо и что надо быть Сильным. И проявление в себе "слабостей" будет стараться "сжечь дотла", чтоб "духу их внутри него не было". И это чрезмерное "напряжение", это попытки стать сильным, в его понимании. А если не получилось? Если на каждую попытку стать сильным он лишь оценивал себя как "слабак" все больше и больше? Стать сильным за счет чего? Груды мышц? А если этого нет или проявлять насилие идет вразрез с Душой? За счет чего стать сильным? В Работе лучшим? В Духовном развитии самым "Духовным"? В творческом проявлении, самым "способным"? В чем сила, брат?))
Будучи детьми/подростками мы также оцениваем поступки наших родителей "неадекватно". Например, Ваш отец спокойный неконфликтный человек, умеющий держать свои эмоции под контролем. Но Вашу маму это могло "бесить". И поскольку это записалось в Вас, неважно мальчик Вы или девочка, то и Вы будучи достаточно взрослым при встрече с такими людьми, которых невозможно вывести из себя, которые почти не проявляют эмоций и чувств, можете раздражаться, психовать, воспринимать как "равнодушие и пофигизм". И лишь с течением времени и расширением вашего сознания, Вы можете посмотреть на это совсем с другой стороны. Например, поймете, какой он молодец, что умеет быть спокойным, сдержанным. Что это не пофигизм, а внутреннее равновесие, до которого многим из нас еще расти и расти...
Я очень долго не могла многое в поведении мамы "принять". Я считала, что мама слабая, не способная "нормально" жить, зарабатывать, бороться с "проблемами". И потому, в какой то момент времени, когда я приняла решение, что не хочу я больше быть женщиной, я естественно кем стала? "Прыгнула" в записи отца. Я же не могу быть никем. А если отец "агрессивный, ненавидящий женщин, слабохарактерный, отчего много бухал, не способный решать проблемы? - Я окунулась в это состояние по самые уши. Даже пить начала. Пока это не поняла и не вылезла из этого состояния. А спустя какое-то время, когда уже сама стала и мамой и зарабатываю и решаю проблемы, я вдруг поняла, что мама моя Слабой то и не была. Что, что - а выживать она умела. В какую бы ситуацию жизнь ее не поставила, она все прошла достойно, то есть Мама мне передала очень хорошую способность к выживанию.
Как же много еще хочется рассказать. Но думаю для того, чтобы понять "где искать и что искать", этого вполне достаточно. В следующих статьях мы еще не раз будем возвращаться к нашим записям. Куда теперь без них.
Подписывайтесь, пишите вопросы.. Еще много всего для Вас приготовила. до встречи.