Перед вами вторая часть статьи "Апории Зенона и современная наука". Прежде чем продолжить, настоятельно рекомендую ознакомиться с первой частью здесь.

Так в чем же заключались апории Зенона, при помощи которых он доказывал правоту своего учителя?

Согласно Википедии, Зенон составил 45 апорий, из которых до нас дошли только 9. Особый интерес представляют 4 апории о движении, которые носят как бы парный характер (далее объясню, почему).

"Ахиллес и черепаха" и "Дихотомия"

Самая известная апория Зенона - это "Ахиллес и черепаха". Ахиллес - великий герой, самый сильный и быстрый бегун. Черепаха - символ медлительности.

Зенон говорит, что если между Ахиллесом и черепахой тысяча шагов, и Ахиллес бежит быстрее черепахи в 10 раз, он её всё равно никогда не догонит, потому что когда Ахиллес пробежит 1000 шагов, черепаха проползет 100, когда Ахиллес пробежит 100, за это же время черепаха пройдет 10, когда Ахиллес пробежит 10, черепаха будет впереди на 1 шаг, но когда Ахиллес сделает один шаг, черепаха будет впереди на 0,1 шага, потом на 0,01 шага, потом на 0,001 шага и так будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес никогда не догонит черепаху.

Позже мы с вами разберем абсолютно все варианты решения данной апории, включая математический анализ, и мы увидим, что вопреки распространенному мнению, абсолютно все варианты решения неудовлетворительны. Но сейчас, чтобы мы могли совершить плавный логический переход к другим апориям, я скажу лишь следующее. Часто современные люди и древние оппоненты Зенона утверждали и утверждают, что Ахиллес пройдет бесконечное количество отрезков за конечное время и поэтому он догонит черепаху и никакого парадокса тут нет. Предположим, Ахиллесу на это понадобится 11 минут (можно подставить любую другую цифру, сейчас это неважно). Но тут хитрый Зенон нас уже поджидает со своей второй апорией, которая называется "Дихотомия".

Согласно "Дихотомии", Ахиллес не догонит черепаху ни за какое конечное время, потому что если Ахиллесу нужно 11 минут, чтоб догнать черепаху, как в нашем примере (можете подставить любое другое число), и допустим, что Ахиллес уже пробежал 10 минут, то для того, чтобы наступила 11-ая минута, нужно, чтобы прошло сначала полминуты, а до этого четверть минуты, а до этого 1/8, а до этого 1/16 и так далее до бесконечности. Последняя минута никогда не настанет, Ахиллес снова не догнал черепаху.

Более того, согласно апории "Дихотомия", Ахиллес не сможет догнать даже неподвижную черепаху, потому что если между Ахиллесом и неподвижной черепахой 1000 шагов, то для того, чтобы догнать неподвижную черепаху, Ахиллесу нужно пробежать сначала половину этого расстояния (500 шагов), а до этого четверть, 1/8 и так далее до бесконечности. Ахиллес не может догнать даже неподвижную черепаху.

Аргумент о том, что возможно пройти бесконечное количество отрезков пространства за конечное время, тем не менее, жив до сих пор. Удивительно, что если почитать первоисточники, обратиться к "Фрагментам досократиков", то мы увидим, что современным ученым-математикам, которые порой утверждают возможность прохождения бесконечного расстояния за конечное время (а таковых на просторах Интернета весьма немало), уже заранее отвечал сам Зенон, предвидя эти аргументы. Согласно сохранившимся сведениям, Зенон говорил, что невозможно пройти бесконечное расстояние за конечное время, так как это означало бы, что бесконечность пройдена из конца в конец, что противоречит самому понятию бесконечности.

Таким образом, апория "Ахиллес и черепаха" показывает, что, начавшись, движение не может закончиться (Ахиллес никогда не догонит черепаху), а апория "Дихотомия" показывает, что движение не может даже начаться (Ахиллес не может сделать даже первый шаг, так как сначала нужно сделать полшага, а до этого половину половины и так до бесконечности). Обе апории показывают весьма странную противоречивость движения, что, по мнению Зенона, и доказывает, что движение иллюзорно.

Однако обе апории исходят из бесконечной делимости непрерывного (континуального) пространства и времени. Поэтому единственный реальный способ решить эти две апории - это допустить, что пространство и время квантуются, то есть имеют дискретную, неделимую далее величину. Но и здесь хитрый Зенон всё предвидел уже 2500 лет назад и заготовил для нас вторую пару апорий, пару, которая показывает, что движение противоречиво, даже в случае дискретности пространства и времени: это апории "Стрела" и "Стадий" (то есть стадион). Вот почему я сказал, что апории о движении носят парный характер: первая пара апорий показывает противоречивость движения при континуальности и бесконечной делимости пространства и времени и эти апории решаются только через допущение дискретности, но вторая пара апорий показывает противоречивость движения при дискретности пространства и времени, а потому решается только через допущение континуальности, и мы вновь возвращаемся к тому, с чего начали и Зенон снова переиграл и уничтожил всех своих оппонентов даже 2500 лет спустя.

"Стрела" и "Стадий"

Итак, в чем же заключается апория "Стрела"? Данная апория гласит, что если пространство и время дискретны, значит летящая стрела в каждый дискретный момент времени находится в дискретной точке пространства (или в дискретном отрезке, неважно). Но раз так, то это значит, что летящая стрела в каждый момент времени неподвижна. Летящая стрела буквально всегда неподвижна. Следовательно, движения нет.

И действительно, если пространство и время квантованы (дискретны), значит летящая стрела перемещается из одной дискреты пространства в другую словно какими-то квантовыми скачами, исчезая в одном месте и появляясь каждый раз в следующем, оставаясь всегда неподвижной. Решить это противоречие можно только, как уже было сказано выше, допустив всё-таки континуальность пространства и времени.

Апория "Стадий" носит тот же смысл. Её можно сформулировать следующим образом:

"Если две колесницы движутся навстречу друг другу со скоростью, равной минимальной единице пространства за минимальную единицу времени, мимо третьей, неподвижной колесницы, то они пройдут расстояние, равное минимальной единице пространства за минимальную единицу времени относительно неподвижной колесницы и за половину минимальной единицы времени относительно друг друга. Таким образом, получится, что минимальная, то есть неделимая, единица времени делима, что абсурдно (равным образом, делимой окажется и минимальная, то есть неделимая единица пространства)".

Это самая сложная апория Зенона. Для лучшего понимания и для наглядности её можно переформулировать следующим образом.

Представим себе три параллельных ряда, состоящие из дискретных элементов как на рисунке 1. Можно сказать, что это как бы три поезда, каждый из которых имеет по три вагона, но только эти вагоны дискретны. То есть при движении эти поезда не могут проходить расстояние, меньшее, чем один вагон (например, полвагона). Движение здесь всегда осуществляется на дискретные шаги размером с вагон (или два вагона, но никак не пол и не полтора).

Теперь представим, что поезд А неподвижен. Поезда В и Г начинают движение в противоположные стороны, как это показано на рисунке 1 ("начальное положение").

Спустя один дискретный шаг все три поезда встали в "конечное положение", как это показано всë на первом же рисунке (голова поезда В (В1) оказалась напротив хвоста поезда Г (Г3) и наоборот).

Вроде бы всë верно, логично и весьма просто. Но тогда получается, что в ходе такого движения возникло сразу несколько странных, невозможных или как минимум противоречивых ситуаций.

Получается, что поезд Г прошел один дискретный шаг и его голова (Г1) сравнялась с головой неподвижного поезда А (А1). Но за этот же один шаг поезд Г прошел два дискретных вагона поезда В и голова поезда Г успела сравняться сначала с вагоном В2, а потом с В3. То есть один дискретный шаг оказался равен двум таким же дискретным шагам.

Вы скажете, что это нормально, ведь поезд В тоже двигался, причем как бы на встречу поезду Г. Это значит, что в какой-то момент времени Г1 и В2 должны были сравняться (как на рисунке 2 ниже), а потом сравнялись Г1 и В3 и мы получили "конечное положение" (как на рисунке 1). Но у нас был всего один дискретный шаг. Где же тогда находилась голова поезда А (А1) в тот момент, когда сравнялись Г1 и В2?

Г1 и В2 должны были сравняться где-то между А1 и А2, но это невозможно!

Итак, либо Г1 и В2 сравнялись где-то в промежутках вагонов А1 и А2, но тогда получается, что неделимый шаг делим.

Либо такого момента, когда они сравнялись, вообще не было и мы сразу получили скачком "конечное положение" (рисунок 1), но тогда получается, что один дискретный шаг равен двум.

Или есть третий вариант: Г1 и В2 сравнялись в какой-то другой реальности, там где вагоны поезда А не имеют никакого положения, но в своем "измерении" или, иначе говоря, при наблюдении за этими поездами, мы получили только "начальное" и "конечное положение", а "промежуточное" нам просто недоступно. И вот тут и начинается самое интересное.

Очевидно, что поезда В и Г всë-таки должны были последовательно встретиться своими вагонами (Г1 и В2 и потом Г1 и В3), чтобы прийти в "конечное положение". И если развивать озвученный выше третий вариант, то получается, что мы, как наблюдатели, не можем одновременно установить, где в промежуточном моменте находился поезд А. Мы можем измерить либо только промежуточное положение поездов В и Г, либо только замерить неподвижность поезда А, убедившись в его неподвижности, но не имея, при этом, никакой возможности узнать, где же находятся сейчас движущиеся поезда В и Г.

Проблема в том, что в зависимости от того, какую точку отсчета мы берем (смотрим поезд А или поезда В и Г), мы видим, что положение других поездов не недоступно нам, а его просто нет. Поезд А не находится нигде, когда мы измеряем В и Г, потому что он должен был бы находиться где-то между встречающихся вагонов В и Г, а это невозможно, так как вагоны дискретны.

Когда мы измеряем поезд А, то движущиеся поезда В и Г не находятся нигде, так как они должны были бы находиться между вагонами поезда А, что также невозможно.

Теперь замените поезда и вагоны на квантово-механическую терминологию (частицы, волны, кванты) и испытайте мощнейший инсайт. Современная Квантовая физика со всеми её удивительными постулатами, парадоксами и интерпретациями логически выводится из апории Зенона "Стадий".

Более того, Зенон по сути говорит, что за один квант времени можно пройти только неделимый квант пространства. Ведь меньше пройти нельзя, да и больше тоже: если пройти два кванта пространства, то каждый квант пространства окажется пройденным за 1/2 кванта времени - это ли не логическое обоснование единства пространства и времени и намек также и на Теорию относительности и её тонкую связь с Квантовой механикой?!

Из апорий "Стрела" и "Стадий" действительно чисто логически можно вывести ряд явлений современной Квантовой физики, парадоксы которой точно также как в этой апории связаны с квантованием Мироздания. И это одновременно и крайне удивительно, но и вполне понятно. Это удивительно, что до парадоксов Квантовой физики чисто логически дошел уже древнегреческий философ, живший 2500 лет назад. Но это и вполне понятно, ведь и парадоксы Квантовой физики и данная апория исходят из единого логического источника - представлений о дискретности ("квантуемости") Мироздания, а так как мир един и устроен по единым логическим законам, то и нет ничего удивительного в том, что к схожим выводам могут приходить совершенно разные люди, жившие в разные исторические эпохи и разными путями. А сейчас давайте подведем промежуточные итоги.

Итак, если мы допускаем дискретность пространства и времени, то точно также сталкиваемся с рядом противоречий. Эти противоречия решаются только через допущение континуальности (непрерывности и как следствие бесконечной делимости) пространства и времени. Но тогда мы возвращаемся к первой паре апорий ("Ахиллес и черепаха" и "Дихотомия") и Зенон снова победил.

А что говорит современная наука? Какие есть современные варианты решения апорий? Рассмотрим далее. Продолжение следует.

Мой научно-философский проект

Да, так закончилась жизнь известного и бесстрашного князя Святослава Игоревича, одного из самых известных правителей Древней Руси.
В то время у Киевской Руси с Византии и Хазарским каганатом были очень напряжённые отношения, постоянные походы и войны.
Но однажды князь все же заключил мир с византийским императором Иоанном Цимисхием в июле 971 года. Святослав должен был возвращаться в Киев через враждебные территории, и об этом были оповещены печенеги, то есть император, несмотря на мирный договор все же воспользовался шансом убить Святослава. Но также есть версия, что это Болгары сообщили и маршруте князя печенегам. У Святослава, к слову, было большое количество захваченной добычи и пленных.

Смерть князя

В общем, князь решил заночевать со своим отрядом у Днепровских порогов (На юге современной Украины ). Там его и застал отряд печенегов (Кочевые племена). На самом деле, Святослав был уверен, что печенеги не смогут нанести ему серьезного поражения, но из-за нехватки пищи и воды его армия оказалась в затруднении, а также в окружении.
К сожалению князь погиб, вместе со своим отрядом и, Согласно Повести временных лет, хан Куря сделал из черепа Святослава чашу и пил из него вместе со своей женой. Такой обычай делать чаши из костей черепов убитых врагов был популярен у тюркских народов. Кочевое население верило, что таким образом силы и мужество врага переходили на пьющего.
Если понравилась истори, попрошу подписаться на наш телеграмм канал, там я взял эту историю

Находки с битвы

В 1933 году при работах на Днепрострое в реке Днепр в районе порогов было найдено несколько стальных мечей X в., имевшие на рукоятях серебряные узоры. Предполагается, что эти мечи принадлежали воинам князя Святослава, погибших в бою с печенегами хана Кури

Часть 2. Продолжение.

Окинув беглым взглядом быт, одежду и внешность ариев из андроновской и срубной культур, мы переходим к следующему вопросу:

Соседи.

Для начала история вопроса.

Академическая наука старательно изолирует друг от друга племена бронзового века, именно чтобы избегать лишних проблем и споров в стиле: "А чем вы это докажете? На основании какого источника? "

Она сознательно кастрирует реальную историю, объясняя это отсутствием письменных источников. Мы, наоборот, должны понимать, что резвившиеся 7000-5000  лет назад на просторах Евразии племена, изолированно развиваться попросту не могли. Чётких границ не было, охранять их, при тогдашнем уровне хозяйства, было невозможно. В то же время попусту истреблять друг друга не имело надобности. Земли поначалу было достаточно, хищного зверья хватало и опасности дикой природы часто перевешивали опасность от иноплеменников.

Первые индоевропейцы, выдвинувшиеся из Северо-Казахстанской степи в Понтокаспиану, столкнулись там с светлокожими "племенами 10000 бусин". Своих знатных покойников те хоронили в одежах расшитых тысячами бусин из бивня мамонта.

Двигавшиеся с юга небольшими бандами индоевропейские охотнико-собирателе-скотоводы, были более темненькие и менее приспособленные к сырому и холодному климату Северной Евразии. Решили эту проблему они просто блестяще и со свойственной  индоевропейцам интеллектуальной изощрённостью: принялись отнимать у "племен 10000 бусин" девушек и брать их в жены. Соответственно начали светлеть, ну и к сырому Атлантическому климату стали более приспособлены. И тут нюанс! Уже тогда индоевропейцы делились по гаплогруппе на R1a и  R1b.

R1a с самого начала держались севернее и брали девушек-блондинок чуть больше. R1b шли южнее, вытесняя R1a на север,  ну и хватали уже их девок, а не северянок.

Где-то с пятого тысячелетия до н.э. наступает период образования первых племенных союзов и выдвижения знати. Грубо это период Хвалынской и подобных культур. Индоевропейцы начинают хоронить покойников с почестями. Появляются первые небольшие курганы, которые содержат останки, как носителей гаплогрупп R1a, так и R1b. В официальной науке этот период считается праиндоевропейским, когда говорили (якобы) все индоевропейцы на едином праиндоевропейском языке.

Баммм! Наступают 3600-3500-ые года до н.э. Праиндоевропейцы "сдают самый массовый генетический тест в истории" и делятся по гаплогруппе:

1) на будущие Культуры боевых топоров (гаплогруппа R1a -  предки ариев)

2) на Ямную культуру ( гаплогруппа R1b)

3) Афанасьевскую культуру (R1b)

4) Катакомбную культуру (R1b)

5) Сейминско-турбинский феномен, который ранее не считался ИЕ, но сейчас нашли у отдельных его представителей R1a и немного R1b.

Ну и на:

6) Культуру Колоколовидных Кубков , которая R1b, но не всеми признается индоевропейской (о ней пока будем говорить пореже).

В 3600-3500-ых годах, культуры Ямная и Афанасьевская приступили к организации первых протогосударств (племенных объединений) в Северной Евразии. Главы племён связанных между собой родством держали в повиновении огромные территории размером с 10-20 областей нынешней России.

Когда глава какого-то племени помирал (погибал), остальные родичи следили, чтобы покойнику соорудили огромный курган высотой с трех-пятиэтажный дом и кинули в могилу пару- тройку молодых женщин и детей. Зачем? Элементарно! Курган означал владения племени - женщины и дети были жёнами -рабами вождя в загробном мире.

Долго ли коротко ли, но наступают 2800-ые годы. До нашей эры если кому непонятно. R1a не просто вновь появляются на арене истории, они врываются на неё, потрясая каменными топорами, и берут под свою власть огромные территории от севера Западной Европы, до  Западной Сибири. Приветствуем Культуры Шнуровой Керамики и Боевых Топоров!

Сокращённо КШКБТ. Надеюсь легко запомнить...

Но!

Ямники и Афанасьевцы пока ещё живее всех живых. Они продолжают строить свои курганы и гробницы, кидать туда  детей и девушек. Боевые топоры, кстати, такого обычая не придерживаются и поэтому имеют ещё одно название в оф. науке - Культура Одиночных Погребений.

Далее наступают 2500-ые годы до н.э. Первые звоночки для ямников. Их товарищи по цивилизаторству - жестокие афанасьевцы получили несколько ударов с Востока от Окуневской культуры. Кровожадное протогосударство разваливается буквально в считанные годы. Сами афанасьевцы мигрируют на юг и на запад, аккурат на земли протоимперии ямников. Их много, они опытные охотники, приспособленные к суровому климату Сибири, и жестокие воины. Начинается большой кипеш!

И тут-то наступает звёздный час КШКБТ. Они начинают превращаться в ариев!

Находясь к северу от Понтокаспианы, на малоинтересных для завоевателей тёмных, сырых и холодных землях, они долго копили силу, совершенствовали земледелие, плавку бронзы (благодаря постоянно бегущим на север жителям Триполья). Они даже умудрились изобрести колесницы!

Самые крутые из Боевых Топоров - фатьяновцы, делятся на две части: Восточных и Западных фатьяновцев.

Далее 2300ые года до нэ. Начало арийской эпохи. Западные фатьяновцы (недоарии) начинают типа как отступать на запад к другим европейским КШКБТ. Восточные фатьяновцы (признанные наукой как арии) начинают размножаться. Извините, не очень точно выразился. В эпоху бесконечных войн, резни, когда с Востока идут орды, а с Запада легионы они РАЗМНОЖАЮТСЯ НЕ ПО-ДЕТСКИ.

В достаточно короткие сроки они заселяют бескрайние равнины, на которых ещё недавно грызлись ямники с катакомбниками. Они захватывают, горящее в огне бесконечных войн, Причерноморье. Они идут на восток и окуневцы, которые насиловали жестоких афанасьевцев, исчезают. Как объясняет это оф. наука? А никак! Климат поменялся и соседи ариев вымерли. Никаких предположений о наличии протогосударства в которое входят другие племена,  о племенных союзах, о совместных боевых походах, о влиянии племен друг на друга не делается.

Просто  кошмар! Наша задача это исправить! Но вообще-то тема статьи... Ах, да! Соседи!

Сосед первый: к 2100-ым годам у ариев самые  грозные и опасные соседи это:

1) Сейминско-Турбинский феномен.

В отличие от ямников и афанасьевцев сейминцы не замечены в массовых жертвоприношениях, больших курганов они не строили, рабов массово не держали. Почему опасны именно они? Да потому что все исследователи отмечают взаимодействие ариев и сейминцев с доминированием последних.

Чем объяснить доминирование? На землях сеймотурбинцев жили волосовцы - предки угров, охотники-собиратели каменного века, которых можно было в любой момент поднять и кинуть на мирные арийские поселения.

Если исполинское по размерам протогосударство (племенной союз) сейминцев, свободно располагалось на землях волосовцев, то мы можем предложить только одно - абсолютную власть сейминцев над волосовцами. Все эти басни про супероружие сейминцев, которые нам рассказывает официальная наука, оставьте для простаков. Сейминцы были именно союзом племён, протянувшийся от Балтики до Монголии, доминировавшим над племенами других северян и в любой момент могли если не уничтожить ариев, то истощить их бесконечными грабежами. А при постоянной угрозе с юга... Бррр! Лучше об этом не думать! Теперь надеюсь понятно, почему музей истории бронзового века любого условного Урюпинска, обязательно отметит, кроме пребывания на его территории тех самых ариев, ещё и следы доминирования сеймо-турбинцев.

Короче. В отличие от ариев сейминцы не утруждали себя земледелием и строительством домов по дендро-фекальной технологии.

Оружие! Оружие было подлинной их страстью! Живя среди откровенных дикарей в климате, дерьмовом,  даже по нынешним "малоледниковым" меркам, они обладали самой продвинутых металлургией того времени (на уровне аккадской).

Теперь генетика. Исследования сильно запоздали, но в целом выявили доминирующие R1a и N. Незначительны R1b. Теперь давайте подумаем. Если предположить, что праславянобалтолатинская общность развалилась на несколько тысячелетий раньше, то кто годится на роль воинов Сейминско-Турбинского феномена? Если предположить, что арья это праславяне?

По известному нам историческому отрезку: находились к северу от славян, но нередко доминировали над ними, имеют гаплогруппы R1a и N - балты.  Сейма - также балтский гидроним.

Подчеркну - я не утверждаю в обязательном порядке, что сейминцы это предки балтов, а выдвигаю версию. Но в тех, кто верит академической науке на религиозном уровне, она вызовет бурление говн.

Напоследок заметим, что исчезновение Сейминско- Турбинского феномена стало началом конца арийской цивилизации. Пояс прикрывавший ариев с севера и северо-востока исчез. Бесчисленные племена дикарей в виде волосовцев, карасукцев и индоиранцев ударили по ним с севера, востока и юга. Наступает Катастрофа Бронзового века.

2) Волосовцы.

Те самые охотники-собиратели каменного века, которых индоевропейцы долго и упорно отодвигали на север с благодатных земель Среднерусской равнины. Принято считать, что эти низкорослые и не очень цивилизованные аборигены падали ниц при виде любого индоевропейца, без спора уступая свои земли и женщин. К сожалению это не так. С западными фатьяновцами они воевали не на шутку, доходя до взаимного истребления. С восточными уживались мирно. С сейминцами дружили (с обменом генами) и наверняка приложили руку к созданию исполинской торговой державы сейминцев, протянувшейся от Балтики до Монголии.

(Много позднее, в период Катастрофы бронзового века, волосовцы захватили северные земли ариев, а их культуры поработили, быстро переведя свою "цивилизацию" из каменного в железной век (Ананьинская культура). Ясен пень - это непростые ребята!

Но пока до Катастрофы,  далеко, волосовцы живут к северу от арийских культур и включены в состав Сейминского феномена. Тот скончался в 1600-ых годах до нэ. И ещё 400 лет эти, живущие в каменном веке, ребята были рядом с ариями. В период Катастрофы, они прозрели, а прозрев, опрокинули империю ариев как карточный домик. Земли Евразии на долгие века  оказались поделены между ними (север) и индоиранцами (юг).

Волосовцы считаются предками нынешних финно-угорских народов, гаплогруппа у них N, но и R1a тоже встречается. Если бы учёные смогли унять свой извечный страх перед отсутствием письменных источников, то легко могли бы предположить, что легендарные "мари", "марья" или "марианну" арийской эпохи это нынешние марий-эл и меря. А "марты" божественные колесничие и предки Марса - это удмурты, коми-морт и мордва. Если эта версия верна, то становится ясной лёгкость и быстрота, с которыми арии (вкупе с волосовцами и сейминцами) завоевали пол-мира. Ибо северные охотники-собиратели  не смотря на их примитивность были подлинными богами войны. Войной была сама их жизнь

3) Следующими рассмотрим афанасьевцев. Казалось бы: при чëм тут они? Ведь их эпоха (с 3500 по 2500-ые годы до н.э.) закончилась за пару столетий до начала арийской.

Именно это важно! Падение Афанасьевский культуры ознаменовало "Катастрофу Медного века" (не путать с Бронзовой катастрофой)  а так же продвижение племён Окуневской культуры на запад, упадок Ямной протоимперии, скорый выход на арену истории Сейминско-Турбинского феномена.

Вернёмся к нашим баранам. К началу афанасьевцев.

Афанасьевское протогосударство возникает в 3500-ых годах до нэ. на Алтае, в результате миграции на восток толпы из катакомбников (90%) и ямников (10%). Почему они сдриснули с более тёплой Понтокаспианы это вопрос, но в итоге не  прогадали. На новых землях им удалось разжиться рабами, угодьями богатыми охотничьей добычей, рыбой, и достаточно плодородными для успешного скотоводства. На всей этой халяве афанасьевцы вырастали могучими великанами средним ростом 190 см., со своеобразными свирепо-печальными лицами. Черты лиц европеоидные, иногда с примесью монголоидности. Что интересно, подобные мрачноватые лица и могучие костистые фигуры до сих пор встречаются у нас в России.

От обычных  монголоидно-европеоидных полукровок они отличаются размерами и массивной нижней челюстью. Гаплогруппа у афанасьевцев такая же как и у ямников - R1b. Зато светловолосость с голубоглазостью были на более высоком уровне.

Афанасьевское протогосударство было одним из самых жестоких для той эпохи. В курган вождя кидали до 12 женщин и детей. Курганы афанасьевцев были не так велики, как у ямников (самые крупные у ямн. требовали трудозатрат в 40000 человекодней) , но зато богаче отделывались камнем. Хозяйство было примитивнее, чем на западе. Видимо на Алтай мигрировала та часть катакомбников и ямников, которая сдала металловедение и сопромат на два. По сути афанасьевцы находились в каменном веке с элементами медного, и медь  использовали как украшения, а про бронзу только слышали. Скотоводство, конечно, играло значительную роль, но охота и рыболовство обеспечивали до трети потребностей в пище. По сути афанасьевцы были скотоводо-охотниками с  микроэлементами земледелия.

Афанасьевцев начали всерьёз морщить в 2500-ых годах до н.э. окуневцы. Если предположить, что первые не стали молча терпеть, а дунули на запад, то становится ясным внезапный упадок ямной культуры и резкий всплеск Катакомбной. Почему? Да потому что Афанасьевцы потомки Катакомбников и, более того, уйдя в самом начале на 2000 км. на восток к Алтаю, они сохраняли торговые и культурные связи со своими родственниками, что подтверждается археологией.

Вытесняемые восточным нашествием, афанасьевцы уходили в трёх направлениях. На юг (псевдотохары). На север, где как раз формировался будущий Семинско-Турбинский феномен (тоже есть следы воздействия на него афанасьевцев). И на запад , что мы с вами уже обговорили.

Уже потом, ослабленные междоусобной войной ямники и катакомбники-афанасьевцы становятся жертвами дальнейших вторжений с Востока. Которое умело возглавили досель тихо сидевшие на севере арии.

Ещё раз сую вам картинку, что была выше. Повторение - мать!

Переходим к следующему вопросу.

В науке афанасьевцы считаются индоиранцами. А как иначе? Ведь андроновцы - индоиранцы, ямники - индоиранцы, ну и афанасьевцы (а с ними и катакомбники) должны тоже быть индоиранцами. Представляете!? Охренеть можно! Все основные цивилизации на севере Евразии Бронзового века были индоиранцами и они вымерли. А праевропейцы зажатые между могучими индоиранцами и ненавидящим их доиндоевропейским населением Европы вдруг выжили и размножились на пол-земного шара! Можете себе представить? Фантастика! Я в восхищении!

В случае с индоиранцами реальность наносит исторической науке удар под дых. Помните мы говорили, что от нашествия с Востока, Афанасьевцы были вынуждены сбежать куда глаза глядят? Это юг (псевдотохары Тарима), север (сейминцы) и запад (воссоединение с братушками-катакомбниками). Наука всерьёз рассматривала путь на юг к псевдотохарам. И тут-то оказалось, что язык псевдотохаров не индоиранский! Похож он скорее на западноевропейские кельто-италийские языки по структуре, а набор слов у него ближе к древнегреческому, древнегерманскому, латинскому и древнеславянскому. И вообще, если брать хеттский, как выделившийся первым из ПИЕ общности, то псевдотохарский выделился аж целым вторым!

Но как так?! Ведь тогда индоиранскость афанасьевцев (и катакомбников), а за ними ямников окажется под вопросом. А там уж и до святая святых недалеко - Кто-нибудь может заподозрить неиндоиранскость Андроновской культуры!

Учёные задумались, но выход нашли. Всё свалили на чемурекскую культуру (знаете такую?). Её было решено объявить носителем "Западной Цивилизации" на земли древней Сибири.

Опять-таки проблема. Откуда взять "западноевропейцев" среди сплошных индоиранцев Русской равнины, которые режут друг друга как баранов, в период 3500-2000 годов до нэ.? Как эта чемурекская культура вообще появилась в Понтокаспиане?

Выход нашли и сделали это просто ужасающе-изящно-фантастически! На юге Франции в то время были товарищи с керамикой и прочими ништяками весьма похожими на чемурекскую культуру!

И...?! Ну конечно же! Из Южной Франции из Ниццы и Сен-Тропе, через всю Европу, через горящее в непрерывных войнах Причерноморье, через Каспийские лесостепи, через Южную Сибирь эти французские товарищи припёрлись на Алтай, чтобы спасти индоиранскую теорию наших учёных.

Воссоздали всё это Лев Клейн и его ученики. Аплодисменты Льву Самуиловичу! Я восхищëн!

У меня нет слов. На этом об афанасьевцах позвольте закончить.

4) Окуневская культура. Под этим, примитивноватым на мой взгляд названием, скрывается археокультура, которую стоило бы назвать: Культура Инопланетных Богов.

Это не индоевропейцы, как по гаплогруппе (у них Q, вроде немного N), так и по внешности и обычаям. Несмотря на это, они сумели дать прос...ться жестоким Афанасьевцам, а могучие ямники стухли, возможно, тоже по их вине. Но вот перед ариями они оказались бессильны. Их держава вошла в Арийскую протоимперию со всеми потрохами. И всё равно не беда! Через тысячу лет в 1200 годы до нэ. именно окуневско-индоевропейские полукровки (киммерийцы) раздолбали Империю в пух и прах, пройдя от Англии до Китая. Их месть была страшна!!!

Сами по себе Окуневцы были воинами и охотниками, пришедшими с севера на Афанасьевский Алтай. Скорее всего у них был культ лука. Земледелием и ремёслами для них занималось скорее всего податное сословие. То есть конкретно Окуневский этнос был сословием воинов, паразитировавшим на другом, неизвестном нам этносе с развитой промышленностью и земледелием. Именно этим можно объяснить быстрое покорение арийскими культурами окуневцев.

Согласно моей гипотезе арийском войске Окуневцы были племенами: "луки" и "эмелы". " Луки" потом входили в число народов моря обрушившихся на Др. Египет.

5) Ямники. Ужас и кошмар народов Средиземья! (Понтокаспианы) В то же время самый цивилизованный народ из всех индоевропейских кочевников. Бронзовая промышленность у них была весьма развита. В своих перекочевках они пользовались большими четырёхколёсными кибитками.

Они оттеснили из Причерноморья жестоких,  родственных им афанасьевцев. Они перевели на вторые роли катакомбников. Они вынудили носителей R1a объединиться и ринуться в будущую Европу сформировав там Культуру Боевых Топоров и Шнуровой Керамики (КШКБТ). Будущих ариев (тоже КШКБТ, но восточные), они оттеснили на север, не в Европу даже, а в ядреную Азиопу.

Ямники обладатели высокородной гаплогруппы R1b, с европеоидеыми мужественными, красивыми лицами без налета той жестокости что была заметна на ликах афанасьевцев.

У них, как правило, волевая массивная нижняя челюсть, в целом, они внешне похожи на римлян. В основном они темноволосые, но есть и светлые экземпляры. В могильник к ямному вождю кидали по 5-6 женщин и детей.

Держалось протогосударство (союз племён) ямников с 3600 по 2300 года до нашей эры, и рухнуло уступив свои земли катакомбникам, затем ариям. Одновременно с катастрофой их державы в 2300 годах до нэ., началось вторжение  на Ближний Восток "светлокожих обезьян" - гутиев.

После 2300 годов ямники не исчезают как афанасьевцы. Несколько вторичных ямных культур, иногда с арийскими вождями, доживают до Катастрофы Бронзового века, непрерывно отступая при этом на запад.

Если мы предложим, что ямники это прямые предки германцев, то нас не ждёт столько проклятий от представителей официальной науки, как обычно. Почему? Да потому что это академическая теория, просто устаревшая и отвергнутая со временем. Согласно этой устаревшей версии, ямники породили германцев, те каким-то боком сумели стать ариями (чуете куда ветер дует?), затем вынуждены были отступить на запад под натиском племëн унтерменшей, породив по пути злокозненных и неблагодарных славян. А посему "Дранг нах остен" и всё такое.

Потом эту теорию отвергли со всеми потрохами, но... НО! Всеобщая убежденность во вторичности славян осталась.

Ныне некоторые сомневаются даже в "индоевропейскости" ямников. Мы же поступим наоборот и предположим что ямники это гуты (гутии) , которые в постантичном мире стали готами, а потом германцами.

6) Катакомбники.

Если вы смотрели великолепный фильм "Ромео и Джульетта",  то наверняка помните, что главный герой рыдает в склепе рядом с  мёртвой возлюбленной.

Этот склеп и есть катакомба, а обряд, когда покойник, находится  под землей, но словно в комнате - это катакомбный обряд во всей красе.

Катакобники мало чем отличались от ямников внешне и в плане быта, хотя, в целом, были примитивнее. Они были носителями гаплогруппы R1b и короли Понтокаспианы не чурались вступать с ними в союзы.

Например, упомянутые уже Афанасьевцы, были генетически на 10 процентов ямники и на 90 именно катакомбники ко времени своего ухода на Алтай.

Я стараюсь меньше упоминать катакомбников в своей теории просто, чтобы меньше перегружать читателя.

Но один аспект мы всё же должны упомянуть. Дело в том, что в самом начале арийской эпохи, когда Ямная культура рухнула, её место на недолгий срок занимает Катакомбная культура, которая, уже в свою очередь, уступает ариям.

С чем это связано? Ну во первых с движениями кочевых племён Северного Казахстана, откуда и сбежали когда то ямники с катакомбниками. А во вторых, (это неожиданный вопрос) не с миграцией ли Афанасьевцев с Алтая на запад? Напомню, что афанасьевцы потомки именно катакомбников, а значит, когда отступли на запад, вполне могли вступить в союз с брательниками.

В общем и целом никаких особых проблем молодым арийским протогосударствам катакомбники не доставили.

7) Рассматривая карту размещения ямной, катакомбной, афанасьевской и ранних арийских культур, мы натыкаемся взглядом на вопиюще пустые земли Северного и Центрального Казахстана, откуда собственно и припёрлись индоевропейцы на север. Только поздняя Андроновская культура умудряется захватить эти местности, подчинив заодно и малоизвестные цивилизации Бактро-Маргианы. Возникает закономерный вопрос: неужели эти земли пустовали?

Никак нет! На них происходили: вековечная грызня, беспрерывные перекочевки  и бесконечная война между АРХЕОЛОГИЧЕСКИ МАЛОЗАМЕТНЫМИ кочевыми народами, находившимися на более низкой ступени развития, чем сбежавшие на север и запад индоевропейцы.

Ботайцы были носителями гаплогруппы R1b, но не той, что у ямников-катакомбников, а другой. По внешности относились к Уральской расе, а не к европеоидной.

Не обязательно, что ребята, бушевавшие в казахской степи, после конца Ботайской культуры были их потомками, но именно ботайцы дают нам представление о их уровне развития и хозяйстве

Ясен пень, основными из этих бушевавших ребят были индоиранцы (которые также относятся к семье ИЕ народов и также имеют гаплогруппы R1a и R1b), из которых потом вышли киммерийцы, скифы, сарматы и прочие «тьмы и тьмы». Именно скифы и киммерийцы оказываются на этих местах в эпоху историческую, поэтому мало сомнений, что их предки тусовались там в эпоху "доисторическую" - то есть не описанную в письменных источниках.

Теперь суть, конкретно к моей статье. Описывая возникновение на Ближнем Востоке "Арийской державы Митанни", учёные каждый раз отмечают, что она возникла гораздо раньше, чем "арийские" Андроновская и Срубная культуры сумели разбухнуть до размеров дающих возможности к экспансии.

То есть (А как вы думаете?) руку к созданию Митанни приложили не северные (андроновско-срубные) арии, а южные (реально индоиранские) арии, теснимые с севера взбухающими и технологически продвинутыми андроновцами. Уже потом, ПОВТОРЯЮ ПОТОМ, северные арии взяли под полный контроль южных индоираноариев и уже вместе обрушились на несчастных представителей "колыбели ближневосточных цивилизаций" с площадей занятых Митанни.

Усекли в чем прикол? А в том что, если я прав, то мы произведём переворот в науке! Северным ариям совершенно не обязательно быть индоиранцами, ведь (повторяю) согласно данным официальной науки, они "разбухли" слишком поздно, чтобы приложить руку к созданию "Арийской державы Митанни" .

Этническую разницу между северными и южными ариями (а генетическая и археологическая очевидны) мы попробуем выявить далее в этой книге.

8) Трипольская культура.

Неиндоевропейская культура-жертва на теле которой празитировали первые индоевропейские племена, а затем и археокультуры, продвигавшиеся из объятой непрерывными войнами Понтокаспианы.

Трипольцы - очень интересные ребята,  гораздо интереснее живодеров-индоевропейцев. Это земледельческая протоцивилизация каменного века, строившая города в северном Причерноморье ещё до того, как это стало мейнстримом. Она краем связана с  культурами Балкан, которые раньше всех освоили плавку меди (забыл какое там тысячелетие до н. э.), когда предки шумеров уже пользовались медными изделиями, но изготовляли их методом ковки из медных самородков. Короче читать о ней надо обязательно, но тема этого романа - индоевропейцы.

Тут всё просто. Нападать на трипольцев и проходить через их территории, как нож сквозь масло, начали ещё "праиндоевропейцы". Первые завоеватели Понтокаспианы - ямники, обложили трипольцев данью (установлено археологически). Скорее всего брали они на этой территории и рабов, но вот это уже не точно. Находившиеся к северу от ямников фатьяновцы, получали женщин трипольцев в качестве жён и изрядно подпортили своё "чистокровное арийство". Считается, что именно из-за этого они были темнее, чем остальные КШКБТ. Но! Именно из-за этого они были и более развиты чем западные КШКБТ. Именно матери и рабы из трипольской культуры привили отсталым "каменным топорам" навыки земледелия, благодаря которому, те получили хозяйственное преимущество над свирепыми ямниками. Превратившись в ариев, фатьяновцы задавили ямников и прогнали на запад. Но и материнскую, в некоторых аспектах, трипольскую культуру они не пощадили. Именно в начале арийской эпохи она исчезает, зато на материковую Грецию вторгаются волны завоевателей основавшие великолепную Микенскую цивилизацию - предка античной Эллады.

Всё! Кiнець!

Продолжать тему ранних соседей ариев можно долго (та  же чемурчекская, западные фатьяновцы и прочие), но мы ограничимся пока этими.

Попробуем сделать выводы. Не сентенционные, но гипотетические)

1. Арии не в одного завоёвывали мировое господство. Путь их был закономерным и постепенным. А не как описывает академическая наука (соседи вымерли от изменений климата, а вот арии только закалились).

2. У них был могучий союзник с севера способный влиять на кочевников востока и севера (внезапный упадок "закалённой" Окуневской культуры ясно об этом говорит).

3. У них должен был быть, союзник с юга, который облегчил уничтожение ямной и катакомбной культур и последующее завоевание земель нынешнего Казахстана, вплоть до Бактро-Маргианы. А так же основавший Митанни, куда северные арии пришли по сути на всё готовое.

4. Уже тогда начались формироваться основы геополитических игрищ, когда выгодно не рубиться со всеми подряд, а ждать пока соперники истощат друг друга в битвах, чтобы потом встать над ними. Нация, которая поняла это раньше других получила преимущество.

5. Арийские культуры (восточные КШКБТ) изначально были невелики. Без помощи от западных КШКБТ, они физически не смогли бы осуществить экспансию по таким площадям и контролировать столько воинственных и жестоких народов. Не говоря о том, что арийство пришло тоже с Запада.

То есть академическая наука в очередной раз не права. Этнического размежевания между восточными и западными КШКБТ не было.

6. И на старуху бывает поруха. Все, кого арии нагло использовали, рано или поздно почувствовали себя ущемленными. Потеря союзников вызвала катастрофический обвал всех фронтов. Началась ужасная Катастрофа Бронзового века.

7. Промышленность у ариев была с четвёрки на троечку. Даже передовые по тем временам колесницы использовали все кому не лень. Сила ариев была именно в том что они "арали" - в подсечно-огневом способе сельского хозяйства. И в удачном сочетании скотоводства с земледелием и промышленностью.

8. Рабский труд, в отличие от ямников и афанасьевцев, арья массово использовали только в синташтинскую эпоху (строительство городов-крепостей).

Соловко Е. В.

Проект: "Арийская империя"

Арийская империя

Публикации:

Арийская империя. Предисловие.

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire12 июля 2023

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire18 июля 2023

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire29 августа 2023

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire4 января 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire23 февраля 2024

Глава 6. Археология праславян

aryanempire23 марта 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire22 апреля 2024

Глава 7 Крест и тора

aryanempire14 мая 2024

Глава 8 Косяки официальной истории

aryanempire28 июля 2024

Глава 9. Кто есть арья? Часть 1

aryanempire5 октября 2024