Часть 2. Продолжение.

Окинув беглым взглядом быт, одежду и внешность ариев из андроновской и срубной культур, мы переходим к следующему вопросу:

Соседи.

Для начала история вопроса.

Академическая наука старательно изолирует друг от друга племена бронзового века, именно чтобы избегать лишних проблем и споров в стиле: "А чем вы это докажете? На основании какого источника? "

Она сознательно кастрирует реальную историю, объясняя это отсутствием письменных источников. Мы, наоборот, должны понимать, что резвившиеся 7000-5000  лет назад на просторах Евразии племена, изолированно развиваться попросту не могли. Чётких границ не было, охранять их, при тогдашнем уровне хозяйства, было невозможно. В то же время попусту истреблять друг друга не имело надобности. Земли поначалу было достаточно, хищного зверья хватало и опасности дикой природы часто перевешивали опасность от иноплеменников.

Первые индоевропейцы, выдвинувшиеся из Северо-Казахстанской степи в Понтокаспиану, столкнулись там с светлокожими "племенами 10000 бусин". Своих знатных покойников те хоронили в одежах расшитых тысячами бусин из бивня мамонта.

Двигавшиеся с юга небольшими бандами индоевропейские охотнико-собирателе-скотоводы, были более темненькие и менее приспособленные к сырому и холодному климату Северной Евразии. Решили эту проблему они просто блестяще и со свойственной  индоевропейцам интеллектуальной изощрённостью: принялись отнимать у "племен 10000 бусин" девушек и брать их в жены. Соответственно начали светлеть, ну и к сырому Атлантическому климату стали более приспособлены. И тут нюанс! Уже тогда индоевропейцы делились по гаплогруппе на R1a и  R1b.

R1a с самого начала держались севернее и брали девушек-блондинок чуть больше. R1b шли южнее, вытесняя R1a на север,  ну и хватали уже их девок, а не северянок.

Где-то с пятого тысячелетия до н.э. наступает период образования первых племенных союзов и выдвижения знати. Грубо это период Хвалынской и подобных культур. Индоевропейцы начинают хоронить покойников с почестями. Появляются первые небольшие курганы, которые содержат останки, как носителей гаплогрупп R1a, так и R1b. В официальной науке этот период считается праиндоевропейским, когда говорили (якобы) все индоевропейцы на едином праиндоевропейском языке.

Баммм! Наступают 3600-3500-ые года до н.э. Праиндоевропейцы "сдают самый массовый генетический тест в истории" и делятся по гаплогруппе:

1) на будущие Культуры боевых топоров (гаплогруппа R1a -  предки ариев)

2) на Ямную культуру ( гаплогруппа R1b)

3) Афанасьевскую культуру (R1b)

4) Катакомбную культуру (R1b)

5) Сейминско-турбинский феномен, который ранее не считался ИЕ, но сейчас нашли у отдельных его представителей R1a и немного R1b.

Ну и на:

6) Культуру Колоколовидных Кубков , которая R1b, но не всеми признается индоевропейской (о ней пока будем говорить пореже).

В 3600-3500-ых годах, культуры Ямная и Афанасьевская приступили к организации первых протогосударств (племенных объединений) в Северной Евразии. Главы племён связанных между собой родством держали в повиновении огромные территории размером с 10-20 областей нынешней России.

Когда глава какого-то племени помирал (погибал), остальные родичи следили, чтобы покойнику соорудили огромный курган высотой с трех-пятиэтажный дом и кинули в могилу пару- тройку молодых женщин и детей. Зачем? Элементарно! Курган означал владения племени - женщины и дети были жёнами -рабами вождя в загробном мире.

Долго ли коротко ли, но наступают 2800-ые годы. До нашей эры если кому непонятно. R1a не просто вновь появляются на арене истории, они врываются на неё, потрясая каменными топорами, и берут под свою власть огромные территории от севера Западной Европы, до  Западной Сибири. Приветствуем Культуры Шнуровой Керамики и Боевых Топоров!

Сокращённо КШКБТ. Надеюсь легко запомнить...

Но!

Ямники и Афанасьевцы пока ещё живее всех живых. Они продолжают строить свои курганы и гробницы, кидать туда  детей и девушек. Боевые топоры, кстати, такого обычая не придерживаются и поэтому имеют ещё одно название в оф. науке - Культура Одиночных Погребений.

Далее наступают 2500-ые годы до н.э. Первые звоночки для ямников. Их товарищи по цивилизаторству - жестокие афанасьевцы получили несколько ударов с Востока от Окуневской культуры. Кровожадное протогосударство разваливается буквально в считанные годы. Сами афанасьевцы мигрируют на юг и на запад, аккурат на земли протоимперии ямников. Их много, они опытные охотники, приспособленные к суровому климату Сибири, и жестокие воины. Начинается большой кипеш!

И тут-то наступает звёздный час КШКБТ. Они начинают превращаться в ариев!

Находясь к северу от Понтокаспианы, на малоинтересных для завоевателей тёмных, сырых и холодных землях, они долго копили силу, совершенствовали земледелие, плавку бронзы (благодаря постоянно бегущим на север жителям Триполья). Они даже умудрились изобрести колесницы!

Самые крутые из Боевых Топоров - фатьяновцы, делятся на две части: Восточных и Западных фатьяновцев.

Далее 2300ые года до нэ. Начало арийской эпохи. Западные фатьяновцы (недоарии) начинают типа как отступать на запад к другим европейским КШКБТ. Восточные фатьяновцы (признанные наукой как арии) начинают размножаться. Извините, не очень точно выразился. В эпоху бесконечных войн, резни, когда с Востока идут орды, а с Запада легионы они РАЗМНОЖАЮТСЯ НЕ ПО-ДЕТСКИ.

В достаточно короткие сроки они заселяют бескрайние равнины, на которых ещё недавно грызлись ямники с катакомбниками. Они захватывают, горящее в огне бесконечных войн, Причерноморье. Они идут на восток и окуневцы, которые насиловали жестоких афанасьевцев, исчезают. Как объясняет это оф. наука? А никак! Климат поменялся и соседи ариев вымерли. Никаких предположений о наличии протогосударства в которое входят другие племена,  о племенных союзах, о совместных боевых походах, о влиянии племен друг на друга не делается.

Просто  кошмар! Наша задача это исправить! Но вообще-то тема статьи... Ах, да! Соседи!

Сосед первый: к 2100-ым годам у ариев самые  грозные и опасные соседи это:

1) Сейминско-Турбинский феномен.

В отличие от ямников и афанасьевцев сейминцы не замечены в массовых жертвоприношениях, больших курганов они не строили, рабов массово не держали. Почему опасны именно они? Да потому что все исследователи отмечают взаимодействие ариев и сейминцев с доминированием последних.

Чем объяснить доминирование? На землях сеймотурбинцев жили волосовцы - предки угров, охотники-собиратели каменного века, которых можно было в любой момент поднять и кинуть на мирные арийские поселения.

Если исполинское по размерам протогосударство (племенной союз) сейминцев, свободно располагалось на землях волосовцев, то мы можем предложить только одно - абсолютную власть сейминцев над волосовцами. Все эти басни про супероружие сейминцев, которые нам рассказывает официальная наука, оставьте для простаков. Сейминцы были именно союзом племён, протянувшийся от Балтики до Монголии, доминировавшим над племенами других северян и в любой момент могли если не уничтожить ариев, то истощить их бесконечными грабежами. А при постоянной угрозе с юга... Бррр! Лучше об этом не думать! Теперь надеюсь понятно, почему музей истории бронзового века любого условного Урюпинска, обязательно отметит, кроме пребывания на его территории тех самых ариев, ещё и следы доминирования сеймо-турбинцев.

Короче. В отличие от ариев сейминцы не утруждали себя земледелием и строительством домов по дендро-фекальной технологии.

Оружие! Оружие было подлинной их страстью! Живя среди откровенных дикарей в климате, дерьмовом,  даже по нынешним "малоледниковым" меркам, они обладали самой продвинутых металлургией того времени (на уровне аккадской).

Теперь генетика. Исследования сильно запоздали, но в целом выявили доминирующие R1a и N. Незначительны R1b. Теперь давайте подумаем. Если предположить, что праславянобалтолатинская общность развалилась на несколько тысячелетий раньше, то кто годится на роль воинов Сейминско-Турбинского феномена? Если предположить, что арья это праславяне?

По известному нам историческому отрезку: находились к северу от славян, но нередко доминировали над ними, имеют гаплогруппы R1a и N - балты.  Сейма - также балтский гидроним.

Подчеркну - я не утверждаю в обязательном порядке, что сейминцы это предки балтов, а выдвигаю версию. Но в тех, кто верит академической науке на религиозном уровне, она вызовет бурление говн.

Напоследок заметим, что исчезновение Сейминско- Турбинского феномена стало началом конца арийской цивилизации. Пояс прикрывавший ариев с севера и северо-востока исчез. Бесчисленные племена дикарей в виде волосовцев, карасукцев и индоиранцев ударили по ним с севера, востока и юга. Наступает Катастрофа Бронзового века.

2) Волосовцы.

Те самые охотники-собиратели каменного века, которых индоевропейцы долго и упорно отодвигали на север с благодатных земель Среднерусской равнины. Принято считать, что эти низкорослые и не очень цивилизованные аборигены падали ниц при виде любого индоевропейца, без спора уступая свои земли и женщин. К сожалению это не так. С западными фатьяновцами они воевали не на шутку, доходя до взаимного истребления. С восточными уживались мирно. С сейминцами дружили (с обменом генами) и наверняка приложили руку к созданию исполинской торговой державы сейминцев, протянувшейся от Балтики до Монголии.

(Много позднее, в период Катастрофы бронзового века, волосовцы захватили северные земли ариев, а их культуры поработили, быстро переведя свою "цивилизацию" из каменного в железной век (Ананьинская культура). Ясен пень - это непростые ребята!

Но пока до Катастрофы,  далеко, волосовцы живут к северу от арийских культур и включены в состав Сейминского феномена. Тот скончался в 1600-ых годах до нэ. И ещё 400 лет эти, живущие в каменном веке, ребята были рядом с ариями. В период Катастрофы, они прозрели, а прозрев, опрокинули империю ариев как карточный домик. Земли Евразии на долгие века  оказались поделены между ними (север) и индоиранцами (юг).

Волосовцы считаются предками нынешних финно-угорских народов, гаплогруппа у них N, но и R1a тоже встречается. Если бы учёные смогли унять свой извечный страх перед отсутствием письменных источников, то легко могли бы предположить, что легендарные "мари", "марья" или "марианну" арийской эпохи это нынешние марий-эл и меря. А "марты" божественные колесничие и предки Марса - это удмурты, коми-морт и мордва. Если эта версия верна, то становится ясной лёгкость и быстрота, с которыми арии (вкупе с волосовцами и сейминцами) завоевали пол-мира. Ибо северные охотники-собиратели  не смотря на их примитивность были подлинными богами войны. Войной была сама их жизнь

3) Следующими рассмотрим афанасьевцев. Казалось бы: при чëм тут они? Ведь их эпоха (с 3500 по 2500-ые годы до н.э.) закончилась за пару столетий до начала арийской.

Именно это важно! Падение Афанасьевский культуры ознаменовало "Катастрофу Медного века" (не путать с Бронзовой катастрофой)  а так же продвижение племён Окуневской культуры на запад, упадок Ямной протоимперии, скорый выход на арену истории Сейминско-Турбинского феномена.

Вернёмся к нашим баранам. К началу афанасьевцев.

Афанасьевское протогосударство возникает в 3500-ых годах до нэ. на Алтае, в результате миграции на восток толпы из катакомбников (90%) и ямников (10%). Почему они сдриснули с более тёплой Понтокаспианы это вопрос, но в итоге не  прогадали. На новых землях им удалось разжиться рабами, угодьями богатыми охотничьей добычей, рыбой, и достаточно плодородными для успешного скотоводства. На всей этой халяве афанасьевцы вырастали могучими великанами средним ростом 190 см., со своеобразными свирепо-печальными лицами. Черты лиц европеоидные, иногда с примесью монголоидности. Что интересно, подобные мрачноватые лица и могучие костистые фигуры до сих пор встречаются у нас в России.

От обычных  монголоидно-европеоидных полукровок они отличаются размерами и массивной нижней челюстью. Гаплогруппа у афанасьевцев такая же как и у ямников - R1b. Зато светловолосость с голубоглазостью были на более высоком уровне.

Афанасьевское протогосударство было одним из самых жестоких для той эпохи. В курган вождя кидали до 12 женщин и детей. Курганы афанасьевцев были не так велики, как у ямников (самые крупные у ямн. требовали трудозатрат в 40000 человекодней) , но зато богаче отделывались камнем. Хозяйство было примитивнее, чем на западе. Видимо на Алтай мигрировала та часть катакомбников и ямников, которая сдала металловедение и сопромат на два. По сути афанасьевцы находились в каменном веке с элементами медного, и медь  использовали как украшения, а про бронзу только слышали. Скотоводство, конечно, играло значительную роль, но охота и рыболовство обеспечивали до трети потребностей в пище. По сути афанасьевцы были скотоводо-охотниками с  микроэлементами земледелия.

Афанасьевцев начали всерьёз морщить в 2500-ых годах до н.э. окуневцы. Если предположить, что первые не стали молча терпеть, а дунули на запад, то становится ясным внезапный упадок ямной культуры и резкий всплеск Катакомбной. Почему? Да потому что Афанасьевцы потомки Катакомбников и, более того, уйдя в самом начале на 2000 км. на восток к Алтаю, они сохраняли торговые и культурные связи со своими родственниками, что подтверждается археологией.

Вытесняемые восточным нашествием, афанасьевцы уходили в трёх направлениях. На юг (псевдотохары). На север, где как раз формировался будущий Семинско-Турбинский феномен (тоже есть следы воздействия на него афанасьевцев). И на запад , что мы с вами уже обговорили.

Уже потом, ослабленные междоусобной войной ямники и катакомбники-афанасьевцы становятся жертвами дальнейших вторжений с Востока. Которое умело возглавили досель тихо сидевшие на севере арии.

Ещё раз сую вам картинку, что была выше. Повторение - мать!

Переходим к следующему вопросу.

В науке афанасьевцы считаются индоиранцами. А как иначе? Ведь андроновцы - индоиранцы, ямники - индоиранцы, ну и афанасьевцы (а с ними и катакомбники) должны тоже быть индоиранцами. Представляете!? Охренеть можно! Все основные цивилизации на севере Евразии Бронзового века были индоиранцами и они вымерли. А праевропейцы зажатые между могучими индоиранцами и ненавидящим их доиндоевропейским населением Европы вдруг выжили и размножились на пол-земного шара! Можете себе представить? Фантастика! Я в восхищении!

В случае с индоиранцами реальность наносит исторической науке удар под дых. Помните мы говорили, что от нашествия с Востока, Афанасьевцы были вынуждены сбежать куда глаза глядят? Это юг (псевдотохары Тарима), север (сейминцы) и запад (воссоединение с братушками-катакомбниками). Наука всерьёз рассматривала путь на юг к псевдотохарам. И тут-то оказалось, что язык псевдотохаров не индоиранский! Похож он скорее на западноевропейские кельто-италийские языки по структуре, а набор слов у него ближе к древнегреческому, древнегерманскому, латинскому и древнеславянскому. И вообще, если брать хеттский, как выделившийся первым из ПИЕ общности, то псевдотохарский выделился аж целым вторым!

Но как так?! Ведь тогда индоиранскость афанасьевцев (и катакомбников), а за ними ямников окажется под вопросом. А там уж и до святая святых недалеко - Кто-нибудь может заподозрить неиндоиранскость Андроновской культуры!

Учёные задумались, но выход нашли. Всё свалили на чемурекскую культуру (знаете такую?). Её было решено объявить носителем "Западной Цивилизации" на земли древней Сибири.

Опять-таки проблема. Откуда взять "западноевропейцев" среди сплошных индоиранцев Русской равнины, которые режут друг друга как баранов, в период 3500-2000 годов до нэ.? Как эта чемурекская культура вообще появилась в Понтокаспиане?

Выход нашли и сделали это просто ужасающе-изящно-фантастически! На юге Франции в то время были товарищи с керамикой и прочими ништяками весьма похожими на чемурекскую культуру!

И...?! Ну конечно же! Из Южной Франции из Ниццы и Сен-Тропе, через всю Европу, через горящее в непрерывных войнах Причерноморье, через Каспийские лесостепи, через Южную Сибирь эти французские товарищи припёрлись на Алтай, чтобы спасти индоиранскую теорию наших учёных.

Воссоздали всё это Лев Клейн и его ученики. Аплодисменты Льву Самуиловичу! Я восхищëн!

У меня нет слов. На этом об афанасьевцах позвольте закончить.

4) Окуневская культура. Под этим, примитивноватым на мой взгляд названием, скрывается археокультура, которую стоило бы назвать: Культура Инопланетных Богов.

Это не индоевропейцы, как по гаплогруппе (у них Q, вроде немного N), так и по внешности и обычаям. Несмотря на это, они сумели дать прос...ться жестоким Афанасьевцам, а могучие ямники стухли, возможно, тоже по их вине. Но вот перед ариями они оказались бессильны. Их держава вошла в Арийскую протоимперию со всеми потрохами. И всё равно не беда! Через тысячу лет в 1200 годы до нэ. именно окуневско-индоевропейские полукровки (киммерийцы) раздолбали Империю в пух и прах, пройдя от Англии до Китая. Их месть была страшна!!!

Сами по себе Окуневцы были воинами и охотниками, пришедшими с севера на Афанасьевский Алтай. Скорее всего у них был культ лука. Земледелием и ремёслами для них занималось скорее всего податное сословие. То есть конкретно Окуневский этнос был сословием воинов, паразитировавшим на другом, неизвестном нам этносе с развитой промышленностью и земледелием. Именно этим можно объяснить быстрое покорение арийскими культурами окуневцев.

Согласно моей гипотезе арийском войске Окуневцы были племенами: "луки" и "эмелы". " Луки" потом входили в число народов моря обрушившихся на Др. Египет.

5) Ямники. Ужас и кошмар народов Средиземья! (Понтокаспианы) В то же время самый цивилизованный народ из всех индоевропейских кочевников. Бронзовая промышленность у них была весьма развита. В своих перекочевках они пользовались большими четырёхколёсными кибитками.

Они оттеснили из Причерноморья жестоких,  родственных им афанасьевцев. Они перевели на вторые роли катакомбников. Они вынудили носителей R1a объединиться и ринуться в будущую Европу сформировав там Культуру Боевых Топоров и Шнуровой Керамики (КШКБТ). Будущих ариев (тоже КШКБТ, но восточные), они оттеснили на север, не в Европу даже, а в ядреную Азиопу.

Ямники обладатели высокородной гаплогруппы R1b, с европеоидеыми мужественными, красивыми лицами без налета той жестокости что была заметна на ликах афанасьевцев.

У них, как правило, волевая массивная нижняя челюсть, в целом, они внешне похожи на римлян. В основном они темноволосые, но есть и светлые экземпляры. В могильник к ямному вождю кидали по 5-6 женщин и детей.

Держалось протогосударство (союз племён) ямников с 3600 по 2300 года до нашей эры, и рухнуло уступив свои земли катакомбникам, затем ариям. Одновременно с катастрофой их державы в 2300 годах до нэ., началось вторжение  на Ближний Восток "светлокожих обезьян" - гутиев.

После 2300 годов ямники не исчезают как афанасьевцы. Несколько вторичных ямных культур, иногда с арийскими вождями, доживают до Катастрофы Бронзового века, непрерывно отступая при этом на запад.

Если мы предложим, что ямники это прямые предки германцев, то нас не ждёт столько проклятий от представителей официальной науки, как обычно. Почему? Да потому что это академическая теория, просто устаревшая и отвергнутая со временем. Согласно этой устаревшей версии, ямники породили германцев, те каким-то боком сумели стать ариями (чуете куда ветер дует?), затем вынуждены были отступить на запад под натиском племëн унтерменшей, породив по пути злокозненных и неблагодарных славян. А посему "Дранг нах остен" и всё такое.

Потом эту теорию отвергли со всеми потрохами, но... НО! Всеобщая убежденность во вторичности славян осталась.

Ныне некоторые сомневаются даже в "индоевропейскости" ямников. Мы же поступим наоборот и предположим что ямники это гуты (гутии) , которые в постантичном мире стали готами, а потом германцами.

6) Катакомбники.

Если вы смотрели великолепный фильм "Ромео и Джульетта",  то наверняка помните, что главный герой рыдает в склепе рядом с  мёртвой возлюбленной.

Этот склеп и есть катакомба, а обряд, когда покойник, находится  под землей, но словно в комнате - это катакомбный обряд во всей красе.

Катакобники мало чем отличались от ямников внешне и в плане быта, хотя, в целом, были примитивнее. Они были носителями гаплогруппы R1b и короли Понтокаспианы не чурались вступать с ними в союзы.

Например, упомянутые уже Афанасьевцы, были генетически на 10 процентов ямники и на 90 именно катакомбники ко времени своего ухода на Алтай.

Я стараюсь меньше упоминать катакомбников в своей теории просто, чтобы меньше перегружать читателя.

Но один аспект мы всё же должны упомянуть. Дело в том, что в самом начале арийской эпохи, когда Ямная культура рухнула, её место на недолгий срок занимает Катакомбная культура, которая, уже в свою очередь, уступает ариям.

С чем это связано? Ну во первых с движениями кочевых племён Северного Казахстана, откуда и сбежали когда то ямники с катакомбниками. А во вторых, (это неожиданный вопрос) не с миграцией ли Афанасьевцев с Алтая на запад? Напомню, что афанасьевцы потомки именно катакомбников, а значит, когда отступли на запад, вполне могли вступить в союз с брательниками.

В общем и целом никаких особых проблем молодым арийским протогосударствам катакомбники не доставили.

7) Рассматривая карту размещения ямной, катакомбной, афанасьевской и ранних арийских культур, мы натыкаемся взглядом на вопиюще пустые земли Северного и Центрального Казахстана, откуда собственно и припёрлись индоевропейцы на север. Только поздняя Андроновская культура умудряется захватить эти местности, подчинив заодно и малоизвестные цивилизации Бактро-Маргианы. Возникает закономерный вопрос: неужели эти земли пустовали?

Никак нет! На них происходили: вековечная грызня, беспрерывные перекочевки  и бесконечная война между АРХЕОЛОГИЧЕСКИ МАЛОЗАМЕТНЫМИ кочевыми народами, находившимися на более низкой ступени развития, чем сбежавшие на север и запад индоевропейцы.

Ботайцы были носителями гаплогруппы R1b, но не той, что у ямников-катакомбников, а другой. По внешности относились к Уральской расе, а не к европеоидной.

Не обязательно, что ребята, бушевавшие в казахской степи, после конца Ботайской культуры были их потомками, но именно ботайцы дают нам представление о их уровне развития и хозяйстве

Ясен пень, основными из этих бушевавших ребят были индоиранцы (которые также относятся к семье ИЕ народов и также имеют гаплогруппы R1a и R1b), из которых потом вышли киммерийцы, скифы, сарматы и прочие «тьмы и тьмы». Именно скифы и киммерийцы оказываются на этих местах в эпоху историческую, поэтому мало сомнений, что их предки тусовались там в эпоху "доисторическую" - то есть не описанную в письменных источниках.

Теперь суть, конкретно к моей статье. Описывая возникновение на Ближнем Востоке "Арийской державы Митанни", учёные каждый раз отмечают, что она возникла гораздо раньше, чем "арийские" Андроновская и Срубная культуры сумели разбухнуть до размеров дающих возможности к экспансии.

То есть (А как вы думаете?) руку к созданию Митанни приложили не северные (андроновско-срубные) арии, а южные (реально индоиранские) арии, теснимые с севера взбухающими и технологически продвинутыми андроновцами. Уже потом, ПОВТОРЯЮ ПОТОМ, северные арии взяли под полный контроль южных индоираноариев и уже вместе обрушились на несчастных представителей "колыбели ближневосточных цивилизаций" с площадей занятых Митанни.

Усекли в чем прикол? А в том что, если я прав, то мы произведём переворот в науке! Северным ариям совершенно не обязательно быть индоиранцами, ведь (повторяю) согласно данным официальной науки, они "разбухли" слишком поздно, чтобы приложить руку к созданию "Арийской державы Митанни" .

Этническую разницу между северными и южными ариями (а генетическая и археологическая очевидны) мы попробуем выявить далее в этой книге.

8) Трипольская культура.

Неиндоевропейская культура-жертва на теле которой празитировали первые индоевропейские племена, а затем и археокультуры, продвигавшиеся из объятой непрерывными войнами Понтокаспианы.

Трипольцы - очень интересные ребята,  гораздо интереснее живодеров-индоевропейцев. Это земледельческая протоцивилизация каменного века, строившая города в северном Причерноморье ещё до того, как это стало мейнстримом. Она краем связана с  культурами Балкан, которые раньше всех освоили плавку меди (забыл какое там тысячелетие до н. э.), когда предки шумеров уже пользовались медными изделиями, но изготовляли их методом ковки из медных самородков. Короче читать о ней надо обязательно, но тема этого романа - индоевропейцы.

Тут всё просто. Нападать на трипольцев и проходить через их территории, как нож сквозь масло, начали ещё "праиндоевропейцы". Первые завоеватели Понтокаспианы - ямники, обложили трипольцев данью (установлено археологически). Скорее всего брали они на этой территории и рабов, но вот это уже не точно. Находившиеся к северу от ямников фатьяновцы, получали женщин трипольцев в качестве жён и изрядно подпортили своё "чистокровное арийство". Считается, что именно из-за этого они были темнее, чем остальные КШКБТ. Но! Именно из-за этого они были и более развиты чем западные КШКБТ. Именно матери и рабы из трипольской культуры привили отсталым "каменным топорам" навыки земледелия, благодаря которому, те получили хозяйственное преимущество над свирепыми ямниками. Превратившись в ариев, фатьяновцы задавили ямников и прогнали на запад. Но и материнскую, в некоторых аспектах, трипольскую культуру они не пощадили. Именно в начале арийской эпохи она исчезает, зато на материковую Грецию вторгаются волны завоевателей основавшие великолепную Микенскую цивилизацию - предка античной Эллады.

Всё! Кiнець!

Продолжать тему ранних соседей ариев можно долго (та  же чемурчекская, западные фатьяновцы и прочие), но мы ограничимся пока этими.

Попробуем сделать выводы. Не сентенционные, но гипотетические)

1. Арии не в одного завоёвывали мировое господство. Путь их был закономерным и постепенным. А не как описывает академическая наука (соседи вымерли от изменений климата, а вот арии только закалились).

2. У них был могучий союзник с севера способный влиять на кочевников востока и севера (внезапный упадок "закалённой" Окуневской культуры ясно об этом говорит).

3. У них должен был быть, союзник с юга, который облегчил уничтожение ямной и катакомбной культур и последующее завоевание земель нынешнего Казахстана, вплоть до Бактро-Маргианы. А так же основавший Митанни, куда северные арии пришли по сути на всё готовое.

4. Уже тогда начались формироваться основы геополитических игрищ, когда выгодно не рубиться со всеми подряд, а ждать пока соперники истощат друг друга в битвах, чтобы потом встать над ними. Нация, которая поняла это раньше других получила преимущество.

5. Арийские культуры (восточные КШКБТ) изначально были невелики. Без помощи от западных КШКБТ, они физически не смогли бы осуществить экспансию по таким площадям и контролировать столько воинственных и жестоких народов. Не говоря о том, что арийство пришло тоже с Запада.

То есть академическая наука в очередной раз не права. Этнического размежевания между восточными и западными КШКБТ не было.

6. И на старуху бывает поруха. Все, кого арии нагло использовали, рано или поздно почувствовали себя ущемленными. Потеря союзников вызвала катастрофический обвал всех фронтов. Началась ужасная Катастрофа Бронзового века.

7. Промышленность у ариев была с четвёрки на троечку. Даже передовые по тем временам колесницы использовали все кому не лень. Сила ариев была именно в том что они "арали" - в подсечно-огневом способе сельского хозяйства. И в удачном сочетании скотоводства с земледелием и промышленностью.

8. Рабский труд, в отличие от ямников и афанасьевцев, арья массово использовали только в синташтинскую эпоху (строительство городов-крепостей).

Соловко Е. В.

Проект: "Арийская империя"

Арийская империя

Публикации:

Арийская империя. Предисловие.

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire12 июля 2023

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire18 июля 2023

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire29 августа 2023

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire4 января 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire23 февраля 2024

Глава 6. Археология праславян

aryanempire23 марта 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire22 апреля 2024

Глава 7 Крест и тора

aryanempire14 мая 2024

Глава 8 Косяки официальной истории

aryanempire28 июля 2024

Глава 9. Кто есть арья? Часть 1

aryanempire5 октября 2024

Самой «казахской» гаплогруппой считается С3с. Проблема только в том, что типичным казахом вполне может оказаться «атипичный» казах, у которого ни субклада С3с, ни даже самой гаплогруппы С вообще нет.

Нет среди исследователей единодушия по данному вопросу! По данным казахского ДНК-проекта были изучены Y-хромосомные гаплотипы 476 казахов: гаплогруппа C распространена среди 39% обследованных.

По данным уфимского ученого Эльзы Хуснутдиновой, на выборке из 331 человека гаплогрупп C всего 25,3%. Согласно казахстанскому проекту FTDNA, гаплогруппа С3 – у 42% казахов. Если верить Zerjal, то казахи на 64% состоят из С3с и на 10,5% – из С*. Совершенно ненаучный разброс во мнениях от 25 до 75% говорит о том, что исследования хорошо бы продолжить, а мы пока попытаемся вникнуть: кто она, эта С3с?

Частота С3с среди тунгусо-маньчжурских народов: у эвенков (тунгусов) – от 25 до 44%, эвенов – 52%, удегэйцев – 10%. У монголоязычных народов гаплогруппа С3с имеет следующие частоты: буряты – 3,7–6%, монголы – 11%, калмыки – 45,1%.

Но нас сейчас интересует распространенность гаплогруппы С3с среди тюркоязычных народов: алтайские казахи – 29–41,7%, тувинцы – 8,8–5,6%, кыргызы – 2,6%, якуты – 1,8–20%, алтайцы – 0,7–5,6%.

Есть еще хазарейцы – очень похожий на казахов загадочный народ, не такой уж и маленький (6 млн), проживающий в Афганистане, Иране и Пакистане. Среди пакистанских хазарейцев число носителей маркера C* составляет 30,4%. Считается, что хазарейцы являются потомками монголов, завоевавших регион в XIII веке. Они говорят на языке, близком к дари, но живут в юртах старомонгольского типа, с конической кровлей, и кушают очень твердый сыр, который называют «куроот».

Однозначно сказать можно то, что среди китайцев, корейцев и японцев носители C3c не выявлены.

Но гаплогруппой С казахи не исчерпываются. Эта тема широко обсуждается в Интернете. Кто-то из знатоков подвел итог:

«В казахских родах, ведущих свое происхождение, грубо говоря, от скифов, доминирует гаплогруппа R1a1.

В тех родах, что произошли от тюрков, чаще встречаются гаплогруппы R1b1b2 и R1b1b1.

Никто, даже учителя истории не могли объяснить, откуда же такой тезис взялся. Но спустя годы все стало ясно. Этот миф (под мифом я понимаю упрощенное понимание сложной действительности) является примитивным пониманием научной концепции антрополога Оразака Исмагулова. Оразак Исмагулов, несмотря на свой почтенный возраст (1930 года рождения) является ведущим антропологом Казахстана. Это связано как с огромным вкладом Оразака Исмагулова в антропологическую науку Казахстана, так и с существующим на сегодняшний день дефицитом специалистов-антропологов среди казахстанских ученых.

Оразак Исмагулов исследовал население древнего и современного Казахстана методами антропологии. Он выдвинул концепцию об антропологической преемственности казахов от андроновцев («40 веков преемственности»). Здесь стоит отметить, что андроновцы были европеоидами, в то время как у современных казахов доля европеоидности, по данным Оразака Исмагулова, около 30 %.

Чтобы понять, насколько близки казахи к андроновцам, нужно посмотреть на их генетические связи:

1. Родство по мужским линиям.

В своей пионерской работе 2009 года генетик Манфред Кайзер и соавторы опубликовали первые палеогенетические данные по представителям андроновской археологической культуры. Среди представителей андроновской культуры было получено всего 3 результата. Из 3 протестированных 2 относятся к гаплогруппе R1a, которая имеет западноевразийское происхождение и 1 относится к гаплогруппе С. В публикации генетика Аллентофта в июне 2015 года были обозначены следующие данные по представителям андроновской археологической культуры: 2 образца из Синташты (2100-1800 лет до н.э.) относятся к гаплогруппе R1a, 3 других образца андроновской культуры относятся к гаплогруппе R1a. Из них, по мнению авторитетных биоинформатиков:

Образец RISE386. Здесь стоит уточнить, что данный субклад предковый для 40% современных кыргызов (потомки Адигине и Тагая). Также сюда относятся некоторые польско-литовские татары. Кроме того, тестированный на полный сиквенс Y-хромосомы казах из рода Косеули Табын совпадает с данным субкладом. Малое количество тестированных человек на полный сиквенс Y-хромосомы не позволяет сказать, сколько процентов каких популяций совпадает с этим образцом. Предварительные результаты показывают три популяции (кыргызы, казахи рода Косеули Табын, польско-литовские татары), имеющие связи с этим палеогенетическим образцом из Синташты (ранний этап андроновской культуры).

Образец RISE392 наиболее близок данному субкладу являются популяции телугу (Индия), пуштунов, башкирских кыпчаков и еланов, карачаево-балкарцев, башкирских табынов.

Образец RISE512. Судя по всему, это тупиковая ветвь, не оставившая потомства. Родственными для этого образца являются многие современные тюркские и южноазиатские популяции, но, ни одна из них не имеет прямого родства с данным образцом.

К сожалению, по мужским линиям протестировано не так уж много андроновцев (3 образца протестированы глубоко, 3 — неглубоко). При увеличении выборок мы увидим более репрезентативные результаты. Гаплогруппа R1a у казахов не превышает 10%. То есть, по мужским гаплогруппам связи андроновцев и современных казахов не так сильны, как при исследовании других систем родства.

2. Исследования митохондриальной ДНК.

В публикации Кайзера от 2009 года были опубликованы митохондриальные гаплогруппы различных археологических культур: из 9 митохондриальных гаплотипов андроновской культуры 8 относились к западноевразийским гаплогруппам. Еще один митохондриальный гаплотип относится к восточноевразийским.

В 2015 году в работе генетика Аллентофта и соавторов было опубликовано 9 образцов с результатами секвенирования митохондриального ДНК, которые относились также к западноевразийским митохондриальным гаплогруппам.

Если сравнить митохондриальные гаплогруппы древнего населения Казахстана и современников, мы увидим совпадения гаплогрупп и субкладов у андроновцев и казахов, но при этом есть и различия. Выборка из митохондриальных гаплотипов 246 представителей казахской популяции была опубликована давно. По результатам генетических исследований, половина митохондриальных ДНК казахов составили гаплогруппы восточноевразийского происхождения, и 42% составили гаплогруппы западноевразийского происхождения. Третьей группой являются гаплогруппы, которые образовались на западе Евразии, потом мигрировали с запада на восток, где очень широко распространились. Поэтому их иногда характеризируют как восточноевразийские. Таким образом, по женским гаплогруппам европейские гаплогруппы составляют около 40% среди казахов.

3. Если смотреть по аутосомам, то у обычного казаха, у которого все дедушки и бабушки относятся к данному этносу, мы можем наблюдать стабильно 25% генофонда, доставшегося от европейского населения. Пока не сравнивались полногеномные данные андроновцев и современных казахов, но идеальным кандидатом на роль этих «европейцев» выступают андроновцы.

Андроновцы — одни из предков казахов, но были и другие предки, чьи имена в этой концепции затушевывались специально.

Связано это было с тем, что, показывая антропологическую преемственность современных казахов от древнего населения Казахстана, вы фактически легитимируете права нации на данную территорию, посредством предоставления доказательств «кровного родства». В примитивном виде, эта концепция пошла в народ в таком виде: «Наши предки («настоящие казахи») были голубоглазыми и европеоидными, но волны кочевников из Восточной Азии (монголов) «подпортили» внешность казахов». Говоря метафорически, данный миф можно сравнить со следующей ситуацией: существует человек, у которого есть два дедушки и две бабушки, но он акцентирует все свое внимание на родстве с бабушкой по маме, потому что она в отличие от других предков оставила 14-комнатную квартиру в центре Москвы. У данного человека помимо того, что они владели примерно одной жилплощадью, общего с бабушкой не мало, но и не много (возможно, глаза, подбородок и манера говорить, а также «монгольское пятно» и т.д., в общем, генетический вклад дает примерно 25 % генов). Но апелляция к бабушке (при игнорировании оставшихся двух дедушек и одной бабушки) имеет под собой четко установленные материальные выгоды, поэтому внук акцентирует внимание на общих чертах, чтобы отсечь претензии других наследников.

Появление данного мифа связано с разработанной антропологической доктриной, которая показывала краниологическую преемственность древнего и современного населения Казахстана. Тем самым данная концепция играла на руку политическим элитам Казахской ССР, усиливая символический капитал национальной истории. Не удивительно то, что один из таких сакских «европеоидов», найденный в кургане Иссык («Золотой Человек») стал символом независимого Казахстана.

Подводя итоги, стоит отметить, что тезис «Настоящие казахи – голубоглазые европеоиды» не верен. Все-таки «свадьба вашего дедушки - не ваша свадьба». «Голубоглазые европеоиды» (андроновцы) являются одними из предков казахов, но не единственными.

Жаксылык Сабитов
Историк