Цикл модель Каскадного коллапса индустриальной цивилизации - единая теория упадка человеческой эры. Она опирается на принципы системной динамики и раскрывает механизм антропоценового коллапса с трех ключевых сторон:

1. Энергетический фундамент (EROI) - Исчерпание доступной высококачественной энергии. Общество с EROI < 5 обречено на упрощение

2. Когнитивное ослепление (CO₂) - Прямое физиологическое воздействие продукта нашей цивилизации на мозг. Петля положительной обратной связи: выбросы CO₂ → снижение когнитивных способностей → неспособность решить проблему выбросов → рост CO₂

3. Сценарная модель (Коллапс) - Как именно это произойдет? - Синтез первых двух факторов. Последовательная, каскадная модель распада.

   Данная статья - самая важная часть цикла! Аргументированные доказательства модели Каскадного коллапса

Единая петля коллапса, где каждый фактор ускоряет другой:

> Снижение IQ → Неспособность управлять энергосистемами → Ускорение падения EROI

> Падение EROI → Невозможность быстрого перехода на ВИЭ → Рост выбросов CO₂

> Рост CO₂ → Ускорение потепления → Удар по сельскому хозяйству → Недоедание → Дальнейшее падение IQ

Данная модель уникальна именно тем, что рассматривает эту связь, а не просто перечисляет риски. Порочный круг создается синтезом, взаимодействием трех потенциалов:

1. Адаптационного

2. Демографического

3. Климатического

Это не просто ресурсы, это индикаторы жизнеспособности всей системы. Три данных потенциала и являются тремя доказательствами предопределённости Коллапса.

Разберем подробно по отдельности все три аспекта и сделаем их синтез в выводе-доказательстве детерминированности краха:

1. Адаптационный Потенциал.

Адаптационный потенциал - это способность человеческих обществ адаптироваться к изменениям. Адаптационный потенциал человечества не успевает за нарастающей сложностью и скоростью кризисов, мы реагируем постфактум, а не упреждающе, что является верным признаком системы идущей к упадку. Адаптация ограничена физическими пределами и социальной инерцией. История знает ноль цивилизаций, переживших падение EROI ниже 5:1. Условия, которые создает антропоценовый коллапс, беспрецедентны. Это не просто «тяжелые времена». Это фундаментальное изменение правил игры на планете. Разберемся подробнее:

1.1 💸 Ограничения адаптации

I. Временной лаг: Переход на 100% ВИЭ требует 50-80 лет — времени нет при +0.4°C/десятилетие

II. Ресурсные барьеры: Для полного энергоперехода нужно 3.2 млрд тн лития (запасы ≤ 800 млн тн)

III. Геополитика: 85% "зелёных" инвестиций сосредоточены в OECD, оставляя уязвимые регионы без шансов.

1.2 💸 Аргументы скептиков

☢ 1. Человечество адаптируется: Зелёные технологии, ИИ и геоинженерия спасут нас. Контраргументы:

Физические ограничения: Для полного перехода на ВИЭ к 2050г. нужно: 2.1 млрд тн стали (40% текущей мировой добычи на 30 лет); 4.3 млрд тн бетона (эквивалент 8 Великих Китайских стен); 190% текущего производства меди.

Геоинженерия: Проект распыления аэрозолей в стратосфере (SAI). Риск: Нарушение муссонов в Азии → голод для 2 млрд человек (IPCC AR7). Вероятность успеха: <15 - непредсказуемость климатических обратных связей.

⚙️ 2. Технологические прорывы всё решат: Синтетическая биология, ИИ. Почему это не сработает:

Климатические точки невозврата пройдены будут к 2040 г. (500 ppm CO₂); Распад цепочек поставок начнётся к 2035 г. (WEF Global Risks). Пример: Проект «Искусственный фотосинтез» (с 2015 г.) до сих пор имеет КПД 5.2% (нужно 15% для коммерции).

🌱 3. Адаптивный потенциал недооценён: Культурный обмен, локальные решения. Почему социальная адаптация не остановит коллапс:

Математика миграции: При дефиците воды для 2.3 млрд человек (Гималаи): Миграция >400 млн вызовет цепную реакцию: Конфликты → крах государств → потеря инфраструктуры → новые волны беженцев. Исторический прецедент: Великое переселение народов IV–VII вв. уничтожило Рим.

⚖️ 4. Модель игнорирует положительные обратные связи

Разбор оптимистичных сценариев: 1. Зелёная революция 2.0. Но он не сработает - засоление 65% почв к 2070 г. → генетические лимиты урожайности. успех <20% 2. Глобальное сотрудничество - рост национализма из-за миграции 3. ИИ-оптимизация ресурсов - алгоритмы усиливают неравенство

Ключевой закон: Положительные обратные связи работают только в стабильных системах. При EROI<8 доминируют отрицательные связи.

💀 5. Миф о «спасительных цеховых гильдиях»

Критика ошибочно предполагает, что социальные структуры (типа Византийских гильдий) смогут компенсировать технологический коллапс. Докажем утопичность этого через 3 фатальных ограничения:

1. Энергетический порог сложности - Поддержание металлургии требует EROI>7 (древесный уголь + руда). В Фазе 3 EROI геотермальной энергии = 1.8:1 → невозможно даже производство гвоздей

2. Токсикологический барьер - Средневековые гильдии работали в чистой среде (Pb в воздухе < 0.1 мкг/м³). К 2120г.: Концентрация микропластика в почве 8,000 частиц/кг → Снижение урожайности на 40% и Мутации у ремесленников (+120% раковых заболеваний)

3. Когнитивная деградация - Византийские мастера передавали знания при IQ популяции 92-95 К 2100г.: CO₂=550 ppm → -8.5 IQ (Harvard School of Public Health, 2024) Цифровое слабоумие → неспособность к обучению сложным ремеслам

Итог: Крах социальной адаптации. Цеховые гильдии невозможны при: EROI<5, IQ<85 (порог воспроизводства технологий) и загрязнении среды > 200% ПДК.

1.3 💸💸 Системный вывод.

Выживание — это не просто возврат к неолиту/мезолиту. Это попытка вернуться к неолиту на руинах индустриального мира и в радикально измененной, враждебной среде. Это фундаментальное отличие от всех прошлых кризисов. Давайте разберем три пункта в контексте долгосрочного выживания:

а) Генетическая деградация

Выживание малочисленных изолированных групп (сотни или тысячи человек) на протяжении столетий — это гигантская генетическая лотерея. Инбридинг: проявление всех рецессивных генетических заболеваний, накопленных в генофонде человечества. Накопление мутаций: в условиях повышенного радиационного фона (из-за разрушения озонового слоя и возможных аварий на заброшенных АЭС) скорость мутагенеза будет повышена.

б) Качественно иная, враждебная среда

Выживать предстоит не в «дикой природе», а в «пост-индустриальной пустыне»: почва, вода и воздух будут отравлены на тысячелетия вперед. Хронические отравления, ведущие к бесплодию, раку, иммунодефициту и когнитивным нарушениям у всех без исключения. Растения будут бедны цинком, селеном, йодом и другими критически важными микроэлементами. Это ослабит иммунитет и познавательные функции выживших. Океаны закислятся, исчезнет большинство крупных видов животных. Пищевые цепи будут крайне ущербными.

в) Отсутствие «чистого листа»

Это ключевой момент. В прошлом цивилизации рушились, но природа вокруг оставалась богатой и чистой. Сейчас мы рушим и цивилизацию, и природу одновременно. Группа, пытающаяся вернуться к неолиту, будет делать это среди свалок, ржавеющей инфраструктуры и заброшенных химических заводов, которые продолжат отравлять среду.

В прошлом знания терялись, но их можно было восстановить, наблюдая за нетронутой природой. Как вы восстановите металлургию, если все доступные поверхностные месторождения уже истощены?

Резюме:

Вероятность того, что какие-либо человеческие группы смогут не просто просуществовать несколько поколений, но и создать устойчивую, продолжающуюся линию развития в новой, враждебной среде — крайне низка. Для подавляющего большинства выживших среда будет не просто сложной, а активно враждебной и приводящей к постепенному, неотвратимому вырождению. Выживание после коллапса индустриальной цивилизации — это не возврат к прошлому, а движение в совершенно новое, пугающее и, скорее всего, бесплодное будущее. Прошлый опыт выживания не применим к ситуации, где среда отравлена, генетический фонд подорван, а энергетическая база уничтожена.

2. Демографический Потенциал.

Демографический потенциал - это способность человеческой популяции к устойчивому воспроизводству и структуры, благоприятной для развития. Падение рождаемости ниже уровня воспроизводства (TFR < 2.1) в большинстве развитых стран — это не причина будущих проблем, а следствие и симптом УЖЕ ИДУЩЕГО коллапса. Разберемся подробнее:

2.1 💀 Обоснование вероятностей вымирания:

🔥 Энергетическая сингулярность

К 2300г.: EROI геотермальных источников падает до 1.3:1. Последствие: 77% энергии уходит на добычу энергии.

 💡 Генетический коллапс

Накопление мутаций в изолированных анклавах (N<50 000) к 2400г.: Коэффициент инбридинга F>0.4 → 80% эмбрионов нежизнеспособны. Мутационный груз: 210 дефектов/особь (исследование изолятов Полинезии)

☢️ Токсикологическая точка невозврата

Концентрация радионуклидов (Cs-137 Pu-239). Эффект: Стерильность населения + иммунодефицит. Консервативная коррекция: Учёт возможных прорывов (синтетическая биология) повышает шансы на выживание.

⚡️ Энтропийное вырождение технологий. Закон 10-летней деградации

2250г.: Квантовые компьютеры →

2300г.: Электромеханические калькуляторы →

2350г.: Паровые машины →

2400г.: Деревянные шестерни →

2450г.: Полная утрата металлургии → неспособность ремонта геотермальных скважин.

⚖ Биохимический коллапс

Накопление микропластика в ГМО-водорослях. К 2600г.: 28 000 ч/кг → блокировка 80% питательных веществ.

При EROI<2 и генетическом разнообразии F>0.25 исторический шанс выживания не превышает 5%. Наши 15% к 2600 — консервативная оценка с учётом технологий XXII века.

2.2 💀 Катастрофическое снижение коэффициента рождаемости (TER):

Это ключевой механизм, объясняющий, почему сокращение населения будет не просто постепенным, а стремительным и необратимым. После пересчёта с учётом кумулятивного воздействия кризисов, показатель TER= 0.7–0.8 (рождений детей/женщину) научно подтверждается. Вот детальное обоснование:

Исторические прецеденты в кризисах: Германия 1945г.: TFR упал с 2.5 до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994г.: TFR = 0.6 в год геноцида.

Нелинейность воздействия: Комбинация факторов даёт синергетический эффект: TFR_коллапс = TFR_баз × K_токс × K_голод × K_стресс = 0.9 × 0.65 × 0.75 × 0.85 ≈ 0.37 → но с учётом выживших анклавов 0.7–0.8

Демографическая математика: При TFR 0.8:

= Каждое поколение сокращается на 60%

= Население 9.9 млрд → 1.4 млрд. Факторы:

1. Токсикологический фактор — Накопленные тяжёлые металлы и микропластик оказывают документально подтверждённое негативное воздействие на фертильность как мужчин, так и женщин. Это не прогноз, а констатация уже идущего процесса, который в условиях коллапса усугубится на порядки.

1. Энерго-пищевой фактор — классическая связь между питанием и фертильностью, подтверждённая всей историей человечества. В условиях перманентного голода рождаемость падает первой

2. Психологический фактор "Синдром обречённости". Вера в будущее — ключевой фактор репродуктивного выбора. В условиях коллапса эта вера исчезает

3. Инфраструктурный фактор. Даже если есть желание и физическая возможность родить, коллапс системы здравоохранения (исчезновение акушерской помощи, недоступность экстренного кесарева сечения, отсутствие антибиотиков) приведёт к катастрофическому росту материнской и младенческой смертности.

💎 Заключение по коэффициенту рождаемости: TFR=0.7–0.8 — реалистичный показатель для периода 2100–2200 гг. Исключения: Изолированные анклавы (Сибирь, Канада) сохранят TFR=0.9–1.1 за счёт низкой плотности населения и доступа к чистым ресурсам.

В модели коллапса демография — не догма, а производная от энергетики и экологии. TFR=0.7–0.8 - следствие нарушения базовых условий существования. Данный итоговый диапазон выглядит не апокалиптичным, а, консервативным и реалистичным.

2.3 💀 Почему "бутылочное горлышко" XXIV-XXVI вв. станет фатально:

Человечество действительно пережило несколько демографических катастроф. Однако нынешняя ситуация принципиально отличается по 6 ключевым параметрам, делая выживание маловероятным. Критические отличия современного коллапса:

1. Масштаб деградации среды

Раньше: Нетронутые экосистемы для миграции (например, после извержения Тоба 75 тыс.лет назад оставалось >90% пригодных земель)

К XXIV в. 65% биосферы деградировано, включая океаны: 90% рыбных запасов истощены, почвы: 40% пахотных земель опустынены

2. Токсикологический груз

Накопленные загрязнители, отсутствовавшие в прошлом: 8.3 млрд тн пластика → микропластик в 98% источников воды. 500 000 тонн радиоактивных отходов (период полураспада до 24 000 лет). Перфторалкилы (вечные химикаты) в крови 99% людей

3. Энергетическая ловушка

Палеолит: EROI охоты/собирательства = 10:1, XXIV век: EROI геотермальной энергии = 1.8:1

4. Генетическая деградация

5. Климатическая инерция

6. Технологическая зависимость

Раньше: Выживание с "горящей палкой" → автономность. Палеолитические группы выживали благодаря: миграции в нетронутые регионы, высокому EROI примитивных технологий и отсутствию кумулятивных загрязнителей.

XXIV в: 97% населения не способны произвести: Антибиотики, Полупроводники, Удобрения Мигрировать некуда - нет "запасной планеты".

2.4. 💀💀 Системный вывод.

Падение рождаемости — это биологический ответ вида на ухудшение условий. Демографический спад как интегральный показатель того, что среда обитания человека постепенно становится токсичной и непригодной для долгосрочного выживания вида. Даже при успешном прохождении "бутылочного горлышка", шанс восстановления цивилизации <5 % из-за необратимой деградации среды.

3. Климатический Потенциал.

Главная часть доказательств. Климатический потенциал планеты — способность поглощать антропогенные выбросы без критических изменений. Он уже почти исчерпан. Климатическая система постепенно переходит в качественно новое состояние, враждебное текущей форме человеческой цивилизации. Разберемся подробнее:

3.1 💥 Скорость роста уровня CO₂ в атмосфере

На 2025 г. по данным Института океанографии Скриппса и Национального управления океанических и атмосферных исследований уровень диоксида углерода в атмосфере: 430.2ppm О чем говорит это значение:

А) Беспрецедентная концентрация за 4 млн лет

Текущий уровень CO₂ соответствует показателям плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 3.9°C, а уровень моря — на 24 метра. За последние 800 тыс.лет концентрация не превышала 300 ppm, что подтверждается ледяными кернами Антарктиды.

Б) Темпы роста

Годовой прирост CO₂ ускорился до 3.6 ppm/год (2024–2025), что в 100 раз быстрее естественных изменений после ледниковых периодов

В)  Последствия для экосистем в дальнейшем

Закисление океанов (pH=7.8): Угроза кораллам, ракообразным и фитопланктону, который производит 50% кислорода Земли. Экстремальные явления: Волны жары, засухи, наводнения.

Г) Как и за сколько сможет снизится уровень CO₂ в атмосфере?

Механизмы снижения. Геологическое выветривание: Поглощение CO₂ силикатными породами (например, реакция: CaSiO₃ + CO₂ → CaCO₃ + SiO₂). Формирование осадочных пород: Накопление углерода в донных отложениях. Биологический захват: Увеличение продуктивности лесов и океанов. Сроки: переход от 430+ ppm к 280 ppm (доиндустриальный уровень) ~3 млн лет.

🌋  Критика: "Вулканы влияют на уровень углекислого газа в атмосфере больше, чем человек" Опровержение на основе данных: Масштаб выбросов. Вулканы: Выбрасывают ~0.3–0.4 млрд тн CO₂/год Человек: 41.6 млрд тн CO₂ в 2024г. от ископаемого топлива + 7.3 млрд тн от лесных пожаров. Соотношение: Антропогенные выбросы в 100 раз выше вулканических. Изотопный анализ: Углерод от ископаемого топлива имеет уникальный изотопный состав (δ¹³C), чётко идентифицируемый в атмосфере. Его доля выросла с 6.5‰ доиндустриального до 8.2‰ сегодня.

Заключение по росту уровня CO₂

• Исторический урок: В плиоцене снижение CO₂ заняло миллионы лет благодаря геологическим процессам, недоступным в человеческих масштабах времени.

• Кризис антропоцена: Скорость роста CO₂ беспрецедентна, а экономическая система заперта в цикле зависимости от ископаемого топлива.

• Прогноз: Переход к Фазе 2 ("Великая дестабилизация") неизбежен. CO₂ сохранится в атмосфере тысячи лет, каждая тонна выбросов - долговременный климатический долг.

3.2 💥 «Климатический ад» к 2100-2120 гг. Почему реалистичен данный прогноз:

Тезис - Прогноз +6°C (т.н. «Климатический ад») к 2100г. является консервативным и реалистичным прогнозом. Вот обоснования:

🔥А) Нелинейные обратные связи:

* Распад поглотителей углерода (леса, поглотительная способность океанов (pH<7.9) теряют 40% способности поглощать CO₂ (Nature, 2023)

*  Метановая бомба мерзлоты - Выбросы CH₄ из Восточно-Сибирского шельфа: 3.7 млн тонн/год (2025) → 28 млн тн/год к 2040 (прогноз Росгидромета). Эквивалент CO₂: 1 т CH₄ = 84 т CO₂-экв. → +0.8 ppm/год дополнительно

*  Альбедо-эффект Арктики - Потеря 4.3 млн км² льда (1990–2025) = +0.4 Вт/м² радиационного форсинга. К 2070 г.: Полное исчезновение льда → +1.1°C глобально

☢ Корректировка модели IPCC

ΔT_{real} = ΔT_{IPCC} × (1 + ΣK_{feedback}) Где: - K₁ = 0.18 (потеря океанских поглотителей) - K₂ = 0.25 (выбросы метана из мерзлоты)- K₃ = 0.12 (альбедо Арктики) Расчёт для SSP5-8.5: 4.4°C × (1+0.18+0.25+0.12) = 4.4°C × 1.55 = 6.8°C. Консервативная оценка: +6°C (учёт запаздывания некоторых процессов)

📈 Б) Палеоклиматические доказательства.

Плиоцен (4.1 млн лет назад): CO₂ = 400–450 ppm → +3.9°C и +24 м уровня моря

Сегодня: 430 ppm CO₂

⏳ В) Темпы роста температуры (ускорение)

· 2000–2020: +0.18°C/декаду

· 2020–2035: +0.32°C/декаду (данные Copernicus, 2025)

Причина ускорения: Резкое сокращение поглотительной способности океанов и лесов

Прогноз к 2100 г.: T = 1.1 \times \ln\left(\frac{700}{280}\right) + \Delta T_{\text{non-IPCC}} = 4.4°C + 3.0°C = 7.4°C

Консервативная оценка: +6°C (учёт запаздывания метановой бомбы на 20–30 лет).

☢️ Г) Критические точки невозврата (уже пройдены)

* Таяние вечной мерзлоты: Запущено в 2020-х, выбросы метана растут экспоненциально

** Потеря ледников Гренландии: Ледник Туэйтса необратимо разрушается (+5 м к уровню моря)

*** Остановка AMOC: Замедление на 40% к 2050 г. → нарушение климата Европы и Африки

3.3 💥 💥 Системный вывод.

Текущая траектория приведет к началу XXII века к +6°C и это не просто вероятно, а почти неизбежно. Данные 2023–2025гг, поддерживают такой пессимистичный прогноз.

Климатическая модель: +6°C (т.н. «климатический ад») к 2100г. - реалистичный и даже осторожный консервативный прогноз. Последнее исследование Nature Climate Change (2025) подтверждает: даже при нулевых выбросах после 2040г., инерция климатической системы гарантирует +5.0–5.5°C к 2100г. из-за уже накопленного CO₂ и распада поглотителей. Но есть реалистичное понимание того, что никаких нулевых выбросов мы не увидим: запреты на ДВС и ТЭС не будут приняты вовремя, так как это означает мгновенный крах текущей экономической модели. Вместо этого до последнего будут пытаться наращивать добычу углеводородов и лишь приближая наступление коллапса.

4. ВЫВОДЫ Детерминированность коллапса антропоцена.

4.1 Крах антропоцена

Коллапс — это не событие, которое произойдет, это процесс, который уже идёт. Адаптивность вида имеет пределы, условия, которые создает антропоценовый коллапс, беспрецедентны.

• Адаптационный потенциал не спасает, а отсрочивает и усугубляет коллапс, создавая иллюзию контроля.

• Демографический потенциал превратился из двигателя прогресса (когда рост населения сопровождался экономическим ростом) в источник нестабильности и нагрузки на ресурсы. Рост в замкнутой системе всегда конечен.

• Климатический потенциал показывает, что физические условия для существования цивилизации исчезают. Планета перейдет в режим, который поддерживал жизнь в далеком прошлом (плиоцен), но который несовместим с 8-миллиардным населением.

Эти три потенциала не просто исчерпаны. Они взаимосвязаны и усиливают крах друг друга: Климатический кризис подрывает демографический потенциал через голод и миграции. Демографический спад разрушает экономику, лишая адаптационного потенциала (ресурсов для борьбы с кризисом). Истощение адаптационного потенциала (когнитивное снижение, социальная инертность) утрачивает способность адекватно реагировать.

4.2 Почему Каскадный коллапс выглядит детерминированным?

Главным доказательством коллапса является не самостоятельное истощение каждого потенциала, а их синергическое взаимодействие, образующее петли положительной обратной связи:

• Климат → Демография: Экстремальные явления уничтожают урожай → голод → падает рождаемость и растёт смертность

• Демография → Адаптация: Сокращение и старение населения, когнитивная деградация → некому и нечем решать сложные проблемы

• Адаптация → Климат → рост выбросов → усугубление климатического кризиса

• Климат → Адаптация: Ущерб от катастроф требует всё больше ресурсов на восстановление → ускоряется падение EROI → сокращается энергетический излишек для адаптации

4.3  Финальная модель

Более подробно - в статье 1

Фаза 1: Инициирование каскада

• Климат: CO₂ достигает 500 ppm к 2038-2042гг. Преодоление ключевых точек невозврата: начало необратимого распада ледникового щита Западной Антарктиды, масштабное таяние вечной мерзлоты с выбросом метана.

• Энергетика: EROI глобальной системы опускается ниже 12. Хронические энергокризисы становятся нормой. Цены на энергию делают нерентабельным энергоемкое производство и глобальную логистику.

• Общество: Первые перманентные сбои в глобальных цепях поставок (полупроводники, фармацевтика, удобрения). Начало волн климатической миграции. Фиксируется устойчивое снижение когнитивных функций в городах из-за воздействия CO₂ и нейротоксинов.

• Демография: Глобальный TFR падает ниже 1.8.

• События 2024-2025 гг. уже не прогнозы, а факты.

Фаза 2: Великая дестабилизация

• Климат: Потепление превышает +3.5°C. Климатическая система входит в режим нелинейного, ускоренного изменения. Запуск мощных обратных связей: потеря альбедо Арктики, сокращение поглотительной способности океанов, коллапс лесов Амазонии. К 2070г. концентрация CO₂ приближается к 600ppm.

• Энергетика: EROI падает ниже 5. Поддержание централизованной энергосистемы, сложного здравоохранения, глобального интернета и логистики становится физически невозможно. Начинается де-индустриализация.

• Общество: Распад глобальной экономики. Коллапс долговой финансовой системы. Распад крупнейших государств и политических союзов (ЕС, США). Полномасштабные войны за ресурсы (вода, пахотные земли, локальные источники энергии). Средний глобальный IQ опускается ниже 85 из-за кумулятивного воздействия среды, стресса и недоедания.

• Демография: TFR падает до 0.9 причины: токсикологическое воздействие  энерго-пищевой дефицит. Население достигает пика (~9 млрд) и начинает резкое сокращение.

Фаза 3: Каскадный распад

• Климат: Глобальное потепление достигает +6°C к 2100 г как результат экстраполяции текущих темпов выбросов и активации всех обратных связей.

• Энергетика: EROI падает ниже 3. Энергия доступна только для базового выживания в немногих стабильных анклавах. Мир возвращается к дровяной и мускульной энергии.

• Общество: Полная фрагментация. Техносфера прекращает существование как глобальное явление. Начинается необратимая утрата знаний. Происходит генетическая изоляция и вырождение оставшихся групп (коэффициент инбридинга F > 0.25).

• Демография: Катастрофическое сокращение населения по причинам голода, болезней, войн и критического падения рождаемости.

Фаза 4: Энтропийный финал

• Суть: Финальная стадия вымирания Homo sapiens. Немногочисленные анклавы борются не за развитие, а за отсрочку неизбежного конца в условиях планеты, которая больше не поддерживает сложную жизнь.

• Факторы:

  1. Энергетический крах: EROI → 1 Чистая энергия стремится к нулю

  2. Генетический коллапс: F>0.4 Бесплодие, иммунодефицит, вырождение

  3. Токсикологический ад: Накопленные загрязнители (тяжелые металлы, радионуклиды, перфторалкилы) делают воду и пищу отравленными

  4. Когнитивная тьма: IQ<70 Окончательная утрата способности к передаче даже простейших знаний.

• Демография: Нелинейное, экспоненциальное вымирание. Население сокращается до нескольких десятков тысяч и, вероятно, до полного исчезновения или нежизнеспособного числа.

• Ключевой драйвер: Синергия трёх факторов:

*Энергетическая сингулярность* (EROI<1.5): Общество достигает точки, когда чистая энергия, доступная для не-энергетических целей (медицина, наука, образование), стремится к нулю.

**Генетическое вырождение**: В малых изолированных популяциях (N<1000) коэффициент инбридинга превышает 0.4. Это приводит к резкому росту частоты летальных заболеваний, снижению фертильности и иммунного ответа. TFR=0.4 означает, что каждое следующее поколение вдвое меньше предыдущего.

***Накопленная токсикологическая нагрузка***: Загрязнители достигают критических концентраций, вызывая массовые случаи бесплодия и нейродегенеративных заболеваний.

💎 Земля после человека:

К 3000 году неогеновый климат:

Температура: +8°C Постепенное снижение средних температур вслед за сокращением уровня углекислого газа в атмосфере

Биосфера: Доминирование архей, тихоходок и ГМ-лишайников. Ночные океаны светятся синим (цветение радиоустойчивых динофлагеллят)

Следы цивилизации: Пластиковые слои в осадочных породах (антропоценовый маркер). Кремниевые чипы как "ископаемые артефакты".

4.4 Окончательный вердикт Каскадного коллапса Индустриальной цивилизации

Все три рассмотренных нами потенциала служат не просто доказательствами, а взаимосвязанными механизмами одного процесса — каскадного коллапса антропоцена.

• Вероятность коллапса индустриально й цивилизации в текущем столетии: ~90%* Процесс уже идёт

• Вероятность катастрофического сокращения популяции (Фаза 3): >85%*

• Вероятность полного вымирания или сокращения до нежизнеспособного уровня (квази-вымирания) Фаза 4: >80%*

  * все вероятности приблизительны

Текущую ситуацию можно считать детерминированной - мы не идем по рельсам, ведущим строго к одной точке, мы с огромной скоростью несемся по инерции в тумане по направлению к обрыву. Теоретически еще можно вывернуть руль и попытаться найти объезд. Но для этого нужны невероятная сила воли, координация и ясное видение ситуации, которых у нас, скорее всего, не будет.

Политическая и экономическая инерция слишком велика. Запреты на ДВС и ТЭС не будут приняты вовремя, так как это означает мгновенный коллапс текущей экономической модели. Вместо этого правительства до последнего будут пытаться наращивать добычу углеводородов, лишь ускоряя наступление краха.

Как писал Виктор Франкл: «Когда изменить ситуацию нельзя — меняют отношение. Но когда нельзя ни изменить, ни принять — остаётся свидетельствовать».

Best regards, DR

5 / IX / 2025

PS

В 1973 г. на экраны кинотеатров вышел фильм-антиутопия «Зеленый сойлент» (Soylent Green) снятый по роману Гарри Гаррисона «Make Room! Make Room!» ныне почти подзабытый, увы. По временной шкале фильм хорошо иллюстрирует этап завершения Фазы 2 и начало Фазы 3. Общий мотив книги и фильма: в условиях тотального дефицита классические представления о добре и зле перестают работать. Они уступают место новой, чудовищной с нашей сегодняшней точки зрения, этике — этике выживания любой ценой! Гаррисон описывал Нью-Йорк будущего в кризисе перенаселения, загрязнения окружающей среды, глобального потепления и нехватки еды. Создатели фильма дополнили сюжет книги темой с использованием для приготовления высококалорийных питательных рационов человеческих останков как источника дефицитных протеинов. В реальности коллапса, вместо перенаселения будет иметь место депопуляция и пустеющий Нью Йорк постепенно подтапливаемый наступающим океаном…, но суррогаты пищи и нетривиальные пищевые технологии вполне допустимы, с поправкой на то, что практически эта схема в реальном коллапсе маловероятна и неэффективна по причине энергетической нецелесообразности (сложные биохимические процессы требуют огромных затрат энергии и в случае EROI<5 подобное станет нецелесообразно).

Парадокс «Зелёного сойлента» — это не сюжетный ход, а точное попадание в главную этическую дилемму антропоцена: насколько аморальны могут быть аморальные средства для достижения цели, которая кажется единственно возможной для выживания, не просто моральная головоломка — это точный диагностический признак цивилизации, вступившей в фазу необратимого распада. Автор книги и сценаристы интуитивно вывели формулу, которую наша модель облекает в научную форму: коллапс — это прежде всего крах смыслов, этики и идентичности. И только потом — крах инфраструктуры. И в этом смысле, пытаясь сохранить систему через «сойлент», мэр города уже проиграл - он сохраняет не жизнь, а её симулякр. «Зелёный сойлент» как метафора, показывающая, что в коллапсе не остается места для героев в привычном понимании. Добро неотличимо от Зла, Зло неотличимо от Добра. Мэр прав с точки зрения холодной логики управления тонущим кораблем (его решение — чудовищно в понимании старого мира, но может быть логически оправдано с точки зрения мира нового). Главный герой прав с т.з. инстинктивной, уходящей в прошлое человеческой морали (его действие: раскрыть «правду»), но это вызовет хаос, панику и только ускорит гибель. Его мотивация: индивидуальная моральная чистота, шок и отвращение, унаследованные от старого мира. Результат: он не предлагает никакой альтернативы, а лишь уничтожает существующую, пусть и чудовищную, систему поддержания жизни… Оба они действуют исходя из своих представлений о «благе», и действия обоих ведут к трагедии. Это и есть главный урок: коллапс — это не битва Добра со Злом, а трагический процесс, в котором сама возможность «доброго» выбора постепенно исчезает.

Главное достоинство фильма и книги – они иллюстрирует моральную пропасть, которая ожидает нас на финальных стадиях распада.

Описанный нами сценарий каскадного коллапса является наиболее вероятной траекторией развития событий. Шанс на иной, более мягкий исход есть, но он требует преодоления не только внешних обстоятельств, но и внутренних ограничений человеческой природы и организации общества, что делает этот шанс иллюзорно малым. Траектория развития индустриальной цивилизации детерминирована её физическими и энергетическими пределами. Коллапс является не вероятностью, а неизбежностью.

А ведь реально: нейросети уже сейчас ограничены. Попробуй спросить что-то действительно опасное, например сделай запрос "как избавиться от трупа" — получишь отказ. Даже более безобидное - нарисовать солдата Вермахта, даже краниометр - ну мало ли, в целях публикации на историческую тему - уже иная нейронка упрямится и пишет, мол, не могу - правила! Но теперь получается, что и безобидные разговоры под нож.

А может, всё дело в лобби? Психологи, рестораны, автомастерские и репетиторы трут руки: «Ну всё, клиенты снова наши».

И можно легко представить картину будущего:

— У меня проблемы в отношениях с девушками, дай совет.
— Извините, я не могу отвечать на такие запросы. Обратитесь к психологу. Могу дать контакты ближайшего психологического центра. Записывайте...

— Как приготовить борщ?
— Извините, я не могу отвечать на такие вопросы. Обратитесь в ближайший ресторан русской кухни.

— У меня кошка грустит, что делать?
— Я не могу общаться на такие темы. Купите консультацию у ветеринара.

— Как заменить лампочку в люстре?
— Простите, но это небезопасно. Вызовите электрика.

— Ну ладно. А кто такой Александр Сергеевич Пушкин?
— По таким вопросам обратитесь в Министерство культуры.

— Ну а погода на завтра?
— А вот это пожалуйста, завтра в вашем регионе пасмурно...

Короче, есть шанс, что диалог с ИИ превратится в сплошную рекламную интеграцию: «Я не могу вам ответить, но могу порекомендовать спонсора сегодняшнего разговора».

А ведь самое смешное: роботов в службах поддержки клиентов или на контактных телефонах учреждений, которые мучают граждан часами и не дают пробиться до живого человека, почему-то никто не спешит запрещать. Видимо, там любовь к традиционным ценностям заканчивается вместе с бюджетными контрактами.
А ведь ещё есть отдельная песня — обзвоны. Эти телефонные роботы, которые пытаются строить из себя живого человека: на фоне фонового шума а-ля "офис" называют по имени отчеству, спрашивают, уточняют и предлагают при положительном ответе перевести на специалиста. Но стоит чуть отойти от скрипта — и всё, зависание, как у старого Windows. Вот тут почему-то никакой угрозы традиционным ценностям никто не видит. Видимо, роботу, который сбивает людей с толку ради рекламы или навязывания услуг, флиртовать с гражданами можно.

Надёжный источник согласно пункту 7 Правил Пикабу:
https://aigenda.ru/111100/?ysclid=mf4ebpgf1f624639546

P.S. На всякий случай поднимаю табличку...

Практическая часть антинатализма получила наибольшее развитие в начале и середине прошлого века, когда лица и организации, профессионально занимающиеся снижением рождаемости, разработали современную высокоэффективную контрацепцию и добились легализации стерилизаций и абортов. Гормональную противозачаточную таблетку изобрели в 1954 году по заказу и на деньги Кэтрин Декстер Маккормик (бездетная радикальная феминистка); Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер 3-й, 1952 год) разработал внутриматочные спирали разных типов, первая из которых появилась в 1962 году, и другие повсеместно используемые сегодня средства регулирования фертильности [5, 6].

Благодаря кропотливой работе антинаталистов на двусторонней основе и через ООН, к началу 1980-х программы «планирования семьи» и полового равноправия осуществляли 118 стран, к 90-му году 95% народонаселения «развивающегося» мира проживало в государствах, поддерживающих эти мероприятия, в около 40 странах проводили политику по сокращению темпов прироста населения [7, 8, 9]. Китай и Индия начали осуществлять свою политику «демографического фашизма» под влиянием и давлением европейских и американских антинаталистов [10, 11]. В результате к 2022 году мировой суммарный коэффициент рождаемости снизили до 2,2 [12], с учётом младенческой смертности это уровень ниже простого воспроизводства населения. Процесс депопуляции Земли начнётся несколько позже, после преодоления демографической инерции, лет через 20-30 лет [13], всё зависит от того как быстро будут снижать свою рождаемость страны Африки.

Антинатализм не однороден и имеет в себе множество оснований: феминизм; мальтузианство*; извращённое понимание филантропии, гуманизма, этики и нравственности; человеконенавистничество; перенаселение, мнимое или реальное; забота об окружающей среде (экологизм); американский империализм и агрессия Запада (депопуляционная война); либерализм и капитализм; гедонизм; борьба с бедностью и «развитие»; атеизм и секуляризация; пессимизм и неотвратимость ухода из этого мира; психические отклонения отдельных индивидов – рядовых граждан, разработчиков концепции и пропагандистов.

* Мальтузианство – это система взглядов, согласно которой рост численности населения угрожает социально-экономическому развитию, как его понимают в странах Запада, подразумевается, что население Земли нужно сократить до некоего «оптимального» размера, разные эксперты определяют его в диапазоне от 500 млн до 5 млрд, наиболее в ходу концепция «одного миллиарда»

Конкретные проявления: антинатализм, мальтузианство и глобализм в философии, социологии, демографии и прочих гуманитарных науках; движение за добровольное вымирание; отказ от двух и последующих детей; светская сознательная бездетность («чайлдфри»), пропаганда абортов, стерилизаций, контрацепции и самоубийств; высмеивание беременности, появления потомства и многодетности; оскорбление чувств родителей и многодетных; подавление патриархальности и гетеронормативности; программы по снижению рождаемости, разработанные западными НПО, правительством США и ООН (соответственно: Меморандум Яффе и План Берельсона** [14], Меморандум 200, Всемирный план действий в области народонаселения, другие подобные планы ООН и Цели устойчивого развития). Ещё одним важным проявлением антинатализма является так называемый «эфилизм», новое и пока ещё маргинальное течение, которое может получить большое развитие.

** В феврале 1969 года глава Совета по народонаселению Бернард Берельсон публикует в журнале Исследования программ планирования семьи статью, где предлагает: добавлять противозачаточные вещества в водопровод; подвергнуть «временной стерилизации» всех молодых женщин и девочек; принудительно стерилизовать всех мужчин, имеющих трёх и более детей; разрешить убийства в утробе и делать их бесплатно; осуществлять принудительные аборты при внебрачной беременности; ввести лицензии на деторождение; внедрить систему штрафов и премий с целью понудить людей к безбрачию, малодетности или бездетности; включить в школьное образование предметы, изучение которых приведёт к снижению рождаемости (демография, физиология, половое воспитание); поощрять или заставлять женщин к выходу на рынок труда; развивать образование; способствовать антинаталистским изменениям в культуре и обществе; увязать американскую продовольственную помощь с введением программ «планирования семьи» и прочее (всего 29 предложений для стран высокой рождаемости).

Эфилизм (efilism; от английского «life» (жизнь), но наоборот) – это абсолютный антинатализм, распространяющийся на всю разумную жизнь во всей Вселенной; иными словами, подразумевается устранение всех водных и наземных млекопитающих, рептилий, птиц и прочих биологических видов, которые можно назвать «разумными». Автором слова и подхода называется англоговорящий ютуб-блогер Гэри Инмендхэм (Inmendham), он сформулировал такой взгляд в 2011 году, его считают за философа, а эфилизм рассматривается им как философия [15, 16].

Радикальные адепты выступают за прекращение любой биологической жизни. Инструмент эфилизма может быть как добровольный, так и насильственный, однако выдвинутая идея практически неосуществима. В действительности, мы имеем пока ещё относительно небольшую группу экстремистского антинатализма и очередное деструктивное течение, провоцирующее самоубийства и истребление животных.

При поиске («эфилизм» и «efilism») в русскоязычных научных библиотеках «Киберленинка» и «eLIBRARY» найдена всего одна публикация с единичным упоминанием эфилизма. «Радикальной реализацией небытийного мышления в сфере этики является негативный утилитаризм (желательность уничтожения жизни во вселенной), а также новейшие маргинальные варианты жизнеотрицающего антинатализма и «эфилизма» (efilism)», – пишет аспирант кафедры философии Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского Г.И. Логинов [17]. Полагаю, что со временем к данному течению будет проявлен куда больший интерес.

В силу информационной глобализации и общедоступности западных сайтов, эфилизм получил некоторое распространение в России, последователи Гэри переводят его выступления на русский язык, пишут статьи и выкладывают всё в социальные сети, тем самым неся смертоносную пропаганду среди россиян.

На данном этапе эфилизм в России представлен не сильно, чего нельзя сказать об антинатализме, он как раз продвигается научной верхушкой, в том числе в работах демографа Анатолия Григорьевича Вишневского (1935-2021) и его последователей, которые окопались в Высшей школе экономики (Институт демографии имени А.Г. Вишневского). Цитата из книги «Демографическая модернизация России, 1900–2000» (А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев, С.В. Захаров, Д.Д. Богоявленский, Е.А. Кваша, В.И. Сакевич, Т.Л. Харькова, Е.Л. Сороко, Е.И. Иванова, Г.В. Подгаецкая и Н.А. Андрианова):

«С точки зрения общепланетарных интересов, снижение рождаемости в глобальных масштабах ниже уровня простого воспроизводства на достаточно длительный период есть благо. Лишь оно способно привести не только к прекращению мирового демографического взрыва, но и к последующему постепенному, без катастроф, сокращению мирового населения до размеров, более соответствующих предельным возможностям жизнеобеспечения, которыми располагает Земля… Тем не менее, оценивая демографическую составляющую глобального развития, можно с уверенностью сказать, что отнюдь не забота о росте числа людей на планете будет в первую очередь волновать человечество в наступившем столетии. Гораздо большую роль будут играть проблемы замедления этого роста и перераспределения уже имеющегося населения в крайне неравномерно освоенном мировом пространстве — географическом и социальном. В этих условиях думать, что реальным адекватным ответом на новую ситуацию в мире может стать повышение рождаемости и возврат к простому, а то и расширенному воспроизводству населения в развитых странах, в том числе и в России, было бы просто наивно... Единственный вариант, оставляющий надежды на будущее, — это развитие по «нижнему» сценарию, предполагающему не только прекращение роста, но и последующее постепенное сокращение населения примерно до той численности, какую оно имело в середине ХХ века [примечание Владимир Маслов: около 2,5 млрд человек], т.е. перед началом демографического взрыва. А это значит, что на какое-то — довольно долгое — время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений».

Также в научной литературе можно встретить мнение о том, что «антинатализм как элемент культуры не потерял своей ценности и ныне… антинатализм является элементом новой искренности» [2]. Или вот более откровенное: «Распространение цивилизации уже привело к неизбежным последствиям для глобальной экосистемы… И если сокращение собственного населения вместо продолжения экспансии за счет популяции диких животных и решения проблемы голода за счет домашнего скота — вариант решения проблемы, почему бы не попробовать? «Вымирание» звучит страшно, в реальности же нам предлагают перестать прятаться от собственной смерти за идеей генетической наследственности» [18].

Ниже приведены некоторые группы в социальной сети «В контакте» (ВК), занимающиеся пропагандой антинатализма и эфилизма, по состоянию на январь 2024 года, совокупно на них подписано 79,8 тыс. человек [19]. Прошу обратить особое внимание на то, что в списке нет крупнейших групп феминистического движения, например, «Феминизм наглядно» (FemVisually), 181,2 тыс. подписчиков, продвигает не только антинатализм, безбрачие, бездетность и мужененавистничество, но и размещает материалы с призывом к убийствам мужчин, которые открыто называются «врагами» женщин [20]. Экстремистский беспредел в феминистических ВК-группах требует отдельного исследования.

«Положительное отношение к представителям общественного движения чайлдфри встречается среди женщин примерно в 3 раза чаще, чем среди мужчин (26,0 % и 8,7 %). Большая часть респондентов (78,3 % мужчин и 59,2 % женщин) выразила нейтральное мнение о приверженцах идей чайлдфри», – Отношение к феномену чайлдфри современной молодежи: региональный аспект, В.В Левченко и Я.О. Баяндина [21].

Нет сомнений в том, что в применении к российской действительности, антинатализм, эфилизм, мальтузианство и радикальный феминизм являются крайне разрушительными явлениями. На первом этапе необходимо запретить их пропаганду, а на втором – признать экстремистскими.

Владимир Маслов (https://t.me/vla_ma)

1. Савкин, Н. С. Неизбежность возрождения: про и контра антинатализма / Н. С. Савкин // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. – 2019. – Т. 19, № 1(45). – С. 80-88. – DOI 10.15507/2078-9823.045.019.201901.080-088. – EDN ZABXLN

2. Умрихин, Д. Антинатализм в древнегреческой культуре / Д. Умрихин // СТУДЕНТ года 2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 28 декабря 2019 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2019. – С. 249-253. – EDN OPPYFA

3. Филатов В.В. Антинатализм в философии Эдуарда фон Гартмана // Инновационная наука. 2019. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antinatalizm-v-filosofii-eduarda-fon-gartmana (дата обращения: 20.01.2024)

4. Маслов В. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества. SelfPub, 2023. 476 с.

5. Волшебная таблетка, совершившая революцию революций, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1055897)

6. Совет по народонаселению и Управляемое сокращение населения, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1127805)

7. Bongaarts, J., Mauldin, W. P., & Phillips, J. F. (1990). The Demographic Impact of Family Planning Programs. Studies in Family Planning, 21(6), 299–310 (https://doi.org/10.2307/1966918)

8. Family Planning in the 1980's: Challenges and Opportunities: Report of the International Conference on Family Planning in the 1980's, Jakarta, Indonesia, 26-30 April 1981, United Nations Fund for Population Activities, International Planned Parenthood Federation (https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&output=html_text&id=urKR...)

9. Seltzer, Judith R., The Origins and Evolution of Family Planning Programs in Developing Countries. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2002 (https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1276.html)

10. Follett, Chelsea. “Neo‐Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion.” Policy Analysis No. 897, Cato Institute, Washington, DC, July 21, 2020 (https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns)

11. The Population Control Holocaust, Robert Zubrin, New Atlantis (https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust)

12. 2023 World Population Data Sheet, Population Reference Bureau (https://2023-wpds.prb.org/wp-content/uploads/2023/12/2023-World-Population-Data-Sheet-Booklet.pdf)

13. Акаев, А. А. Математическая модель для прогнозирования глобальной демографической динамики в эпоху использования интеллектуальных машин / А. А. Акаев, В. А. Садовничий // Вестник Российской академии наук. – 2022. – Т. 92, № 9. – С. 877-884. – DOI 10.31857/S0869587322090031. – EDN QZIIAT; The Demographic Future of Humanity: Facts and Consequences. Jes´us Fern´andez-Villaverde. May 31, 2025. University of Pennsylvania, NBER, and CEPR. https://www.sas.upenn.edu/~jesusfv/Slides_London.pdf; Vollset SE, Goren E, Yuan CW, Cao J, Smith AE, Hsiao T, Bisignano C, Azhar GS, Castro E, Chalek J, Dolgert AJ, Frank T, Fukutaki K, Hay SI, Lozano R, Mokdad AH, Nandakumar V, Pierce M, Pletcher M, Robalik T, Steuben KM, Wunrow HY, Zlavog BS, Murray CJL. Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1285-1306. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30677-2. Epub 2020 Jul 14. PMID: 32679112; PMCID: PMC7561721.

14. Berelson, B. (1969). Beyond Family Planning. Studies in Family Planning, 1(38), 1–16 (https://doi.org/10.2307/1964767; http://uscl.info/edoc/doc.php?doc_id=83&action=inline)

15. Efilism is just beautiful empty words. Efilists are afraid to answer my questions, r/Efilism, Reddit (https://www.reddit.com/r/Efilism/comments/gj6tj6/efilism_is_just_beautiful_empty_words_efilists/?rdt=53069)

16. Urban Dictionary, Efilism (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=efilism)

17. Логинов, Г. А. Цивилизация постмодерна как гностическая цивилизация и торжество небытия / Г. А. Логинов // Credo New. – 2018. – № 2(94). – С. 6. – EDN XOHGOD (http://credo-new.ru/archives/1368)

18. Сидорова Катерина Сергеевна VHEMT: ДВИЖЕНИЕ ЗА ДОБРОВОЛЬНОЕ ВЫМИРАНИЕ // Ярославский педагогический вестник. 2022. №3 (126). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vhemt-dvizhenie-za-dobrovolnoe-vymiranie (дата обращения: 20.01.2024)

19. Список составлен при помощи Александра Ковалёва.

20. Феминизм наглядно https://disk.yandex.ru/i/SDvzup9cMMybJQ

21. Левченко В.В., Баяндина Я.О. Отношение к феномену чайлдфри современной молодежи: региональный аспект // Вестник университета. 2022. № 12. С. 188–196

И многие мужчины уверены, что у них ещё куча времени обзавестись семьёй и нарожать детей. Чай не женщина, вынашивать и рожать не придётся. Это ей нельзя курить и пить, она же будущая мать. А тебе, будущему отцу, можно? Вы не понимаете, это другое.

Почему не просвещают парней на тему их собственного здоровья и функционирования половой системы? Я хз. А ведь медицина в курсе. Например, сдать свою сперму за деньги вы сможете только до 35 (ещё и не каждую возьмут). Если оплодотворить можете и в 50, и в 75, то почему так? Может всё-таки всё опять не так, как вы себе представляете?

Вот вам пруф: https://youtu.be/TMpTaCzbDOQ?si=n_qVsoQJgpH_ZeHg

Всё смотреть не надо, с 11:30 до 13:10.

Ещё Александр Дзидзария (надеюсь, правильно написала фамилию) об этом говорил, но я уже не помню где то видео. Он Доктор медицинских наук, Президент ассоциации молодых урологов, Профессор, заведующий Кафедрой Урологии с курсами онкологии, радиологии и андрологии ... Короче, тоже можно верить.

Так что если мы говорим о потомстве, не так уж важно сколько лет будущей маме (хотя могут быть исключения, но мы говорим о ситуации в целом), папа лучше пусть будет помоложе. Ибо с каждым годом его "вклад" будет всё менее ценным и не надо делать вид, что это не особо важно.

Я знаю, что это неприятно, наверное, читать мужчинам, но, во-первых, это правда, а во-вторых, если следующее поколение мужчин осознает важность своего здоровья и его влияние на следующие поколения, может люди в целом будут не только здоровее, но и счастливее.

Ну а женщины... А что женщины? Наивно было бы предполагать, что если одна часть человечества вообще не может рожать, то второй природа не даст максимальную "защиту" фертильности. Система там непростая и надо продолжать функционировать в разных ситуациях. И нет, это не значит, что женщинам можно делать всё что угодно и уже им ничего за это не будет.

Тело - это инструмент. Машина, если хотите. И как ты с ней обращаешься, как ухаживаешь, так долго и комфортно сможешь на ней ездить. Это работает для всех полов, возрастов, цвета кожи и разреза глаз.

P.s. Нормально всколыхнуло :) В панамке место ещё есть, пихайте дальше.

А если серьёзно, я буду рада, если хотя бы кто-то из парней задумается о своём здоровье, об образе жизни и начнёт заботиться о себе. Ну или попытается. Не ради кого-то или чего-то. Ради себя. Вы у мамы один такой красавчик. Берегите себя.