Цивилизация комфорта или как люди разучились любить
Доброго времени! Заранее оговорюсь, что в своих публикациях не имею задач кого - то оскорбить, призывать к чему - то и т.п. Сегодня обзорно постараюсь раскрыть тему современного комфорта как результатов научно - технического и социального прогресса. Тема обширная и не для одной статьи, но тезисно можно отметить некоторые минусы того, о чём так долго мечтали - субъективного комфорта. Как бы это странно не звучало, люди так устроены, что даже самые лучшие открытия и практические вещи обращают против светлых устремлений. Один из ярких примеров, что нравится приводить - открытие атомной энергетики, которое моментально привело к созданию страшного оружия. По такой же схеме и любые вещи для комфорта и беззаботной жизни обращаются в минусы. Не всегда, но нередко так случается. Сегодня одной из заряженных тем являются отношения, и на этом примере хорошо видно, как стремление к лучшему по итогам разрушает институты семьи и вообще теплые отношения, что когда - то называлось любовью. Всё просто - развитие социального обеспечения и защиты прав отдельных социальных групп, в частности женщин и детей, привело к упадку семьи как способа совместного выживания. На примере западных стран это хорошо видно - чем выше становилась социальная защищённость и чем более развитыми становились социальные государства, тем выше поднималось число разводов и одиноких людей. Процесс начался во второй половине 20 века и продолжается по сей день. Разумеется, к тому же пришла и Россия в процессе внедрения западного образа жизни. Закидают тапками и матами патриоты, тем не менее как специалисту в области социологии и права мне известно, сколько скопировано с европейского континентального права и стандартов жизни. Самое основное - западный стиль индивидуализма и потребления вместе с социальными принципами государства. По итогу страна на первых местах по разводам, например, в моём регионе статистика прошлого года показала соотношение зарегистрированных браков и разводов в соотношении примерно 10 к 8. Можно сколько угодно вести пропаганду традиционных ценностей и заливать общественность пафосными изречениями, но сама социальная политика работает против института брака. Подумайте сами - зачем партнёрам держаться за брак, учиться выживать и в горе и в радости, если можно развестись и пользоваться поддержкой государства? Разумеется, невысокой, но от голода ведь не умрёшь. Можно менять партнёров, изменять и т.п. Это не вызывает острого социального осуждения, это новые нормы и так делают многие. Общение превратилось в похабщину на основе матов и троллинга, бл*ство на каждом шагу и по приемлемым ценам, соцсети заполнены глупым контентом с котиками и губами больше лица; вместо когда - то умилительного "люблю тебя" на подмене "ты мне нравишься". Героями и примерами современности стали Шурыгина и Бузова, а маргинальный образ жизни в стиле "слабоумие и отвага" прочно вошёл в те самые "традиционные ценности". Упадок нравственности стал результатом комфорта, который как принято говорить "расслабляет". Нравственное и интеллектуальное развитие вышло из моды, и зачем "включать голову" в мире соцсетей и нейроинтеллекта? По вопросам развития технологий и картины будущего постараюсь в отдельных статьях, по мере наличия времени и интереса. На планете идёт гонка за дешёвую энергию и передовые технологии, что и является в конечном итоге причиной войн и прочего. Идеологии и деление на фракции для электората, наверху социальной пирамиды совсем другие ставки. Много говорят про демографию, стимулируют рождаемость, но это не более, чем политические игры. Практического смысла в этом мало, через 10 - 15 лет в передовых экономиках будет другой расклад. Технологические уклады меняются в современности более стремительно, вспомните так ли давно люди заказывали переговоры на телеграфе? Сегодня у каждого почти есть гаджеты и любая связь. Поумнели автомобили, самолёты, самокаты, но не люди. Посетите магазины с беспилотными кассами или прокатитесь в беспилотном такси и задумайтесь - зачем будущему много трудовых единиц? Возвращаясь к делам сегодня встаёт закономерный вопрос - не намеренно ли через доступность комфорта и инструменты социальной защиты разрушаются институты отношений? Вопрос риторический, мнения могут быть разными. В любом случае, мне не видится продуктивной ставка на увеличение демографии. Скорее, видятся двойные стандарты. Наверху социальной пирамиды люди умнее и способнее меня бомжа в разы, они не могут не просчитывать. На них работают лучшие эксперты. Развитие токсичных сторон человеческих душ не может быть просто следствием рыночных отношений. Понятное дело, рынок удовлетворяет любые запросы, но ценности формируют через сми, религиозные и прочие институты. Это не происходит бесконтрольно ни в одной стране, это важная составляющая процессов управления. Современный мир - это не только про создание того, что вам надо, но и про убеждение вас в том, что вам именно это и надо. Маркетинг всюду от внутрисемейной среды до религии и политики. Первыми маркетологами были шаманы в древних племенах, с того периода методы совершенствовались, но база не менялась. И "если звезды зажигают, значит это кому - нибудь нужно". Нужны развал института брака, снижение нравственности, увеличение эгоизма и прочие атрибуты "личного успеха". Ни в коем случае не против социальной защищённости, и комфорт тоже люблю, речь о другом, о том, как не утратить светлое. Речь не про пиво, вообще не люблю такие напитки...