Выстрелы и крики за окном отеля оставили нового коменданта Каунаса совершенно равнодушным. Генерал-полковник Эрнст Буш, командующий немецкой 16-й армией, обсуждал обстановку со своим штабом, когда вошел офицер и доложил, что вспыхнул очередной погром против евреев.
“Это политический вопрос, который нас не интересует”, - громко ответил Буш. “Возможно, это должно нас заинтересовать, но нам не позволено вмешиваться. Что мы можем сделать?”
Каунас в Литве попал в руки 16-й армии всего через несколько дней после начала операции "Барбаросса". Вскоре после прибытия батальонов немецкой армии к ним присоединилась айнзацгруппа А ("Группа развертывания А"), оперативная группа из "эскадронов смерти" СС. В последующие дни на улицах города разыгрывались сцены, которые, казалось, были взяты из "Ада Данте", когда литовское ополчение, спешно мобилизованное айнзацгруппами, было направлено против евреев. Среди тех, кто был свидетелем массового убийства по меньшей мере 1500 евреев, было много солдат и офицеров регулярной немецкой армии. Один даже воспользовался возможностью сфотографировать это.
Войска Буша временно воздержались от поддержания порядка и закрыли глаза на эти погромы, которые были официально классифицированы как “стихийная акция со стороны литовцев против просоветских коллаборационистов". Поэтому официально армия предпочла рассматривать это как внутренний литовский спор, который должен идти своим чередом, хотя нет никаких сомнений в том, что Буш и его штаб знали, что происходит на самом деле.
Командующий тыловым районом группы армий "Север" генерал Франц фон Рокес посетил Каунас, а затем пожаловался командующему группой армий фельдмаршалу Вильгельму фон Леебу на погромы. Благочестивый в остальном фельдмаршал молча выслушал доклад, а затем просто пожал плечами. “Мы не имеем никакого влияния на эти меры. Единственное, что остается, - это держаться на расстоянии”, - позже записал он в своем дневнике. После этого оба офицера вместо этого начали обсуждать, будет ли стерилизация евреев лучше, чем их убийство.
С одной стороны, события в Каунасе были типичными для поведения немецкой регулярной армии во время "Барбаросса": смотреть в другую сторону, пока эсэсовцы совершали свои преступления. С другой стороны, пример Каунаса не раскрывает всей правды о том, насколько тесно вермахт был вовлечен в самые мрачные аспекты войны на Востоке. Фактически, подразделения регулярной армии были замешаны во всех видах военных преступлений против человечности: истреблении советских евреев, массовых убийствах советских военнопленных, кровавых расправах над невинными и беззащитными гражданскими лицами, грабежах, убийствах заложников и депортации на принудительные работы.
Исторические исследования до сих пор не смогли установить, сколько немецких солдат и офицеров на Восточном фронте пассивно или активно участвовали в нацистских военных преступлениях, но ясно, что самые высокопоставленные военачальники без возражений принимали идеологические цели войны на Востоке.
В марте 1941 года Гитлер заявил генералам, которые должны были принять участие в кампании, что это будет не обычная война, а исключительно безжалостная. Цель состояла не только в том, чтобы победить СССР на поле боя и осуществить мечту Гитлера о lebensraum ("жизненном пространстве"); в равной степени речь шла о сокрушении “еврейского большевизма”.
Эта непреклонная идеологическая война на уничтожение должна была вестись без малейшего уважения к международному праву, провозгласил фюрер. Другими словами, она не могла “проводиться по-рыцарски”, поэтому от офицеров ожидалось, что они “избавятся от устаревших понятий”.
“Я знаю, что необходимость в таких средствах ведения войны находится за пределами понимания вас, генералов, но... Я категорически настаиваю на том, чтобы мои приказы выполнялись без противоречий”, - заявил Гитлер. В результате в мае и июне 1941 года оба подразделения Верховного командования Германии (ОКВ и ОКХ) издали ряд приказов, чтобы обеспечить ведение войны с той жестокостью, которой требовал Гитлер.
6 июня ОКВ издало приказ о комиссарах, который предписывал регулярной армии расстреливать захваченных комиссаров на месте или - если они были позже обнаружены в лагерях для военнопленных - передавать их службе безопасности СД для “особого обращения”, что де-факто означало казнь без суда и следствия.
Аналогичным образом, декрет ОКВ от 13 мая 1941 года освобождал немецких солдат от какой-либо юридической ответственности за любые злоупотребления в отношении гражданских лиц во время кампании. В то же время приказ предусматривал, что любое советское гражданское лицо, выступающее против немецкой оккупационной власти, должно быть убито без суда и следствия. Цели приказа включали предоставление армии полномочий на проведение коллективных действий против подозреваемых в укрывательстве или оказании помощи партизанам - наказания могли включать убийство или депортацию.
Многие генералы были потрясены надвигающимся, но почти никто не протестовал. Некоторые командиры отказывались передавать приказы своим войскам, но исследования показывают, что до 80 процентов немецких дивизий выполняли их.
Войска регулярной армии казнили по меньшей мере 4000 политработников Красной Армии, правда, вероятнее всего, реальная цифра может быть намного выше, потому что смерти не всегда регистрировались. Говорили также, что многие евреи среди советских военнопленных были казнены по этому приказу, в основном потому, что нацистская терминология приравнивала коммунистов к евреям.
28 апреля 1941 года ОКХ дало разрешение айнзацгруппам Главного управления имперской безопасности (РСХА) и силам безопасности СД “проводить исполнительные меры против гражданского населения” в районах действия армии. В течение первого года войны на Востоке айнзацгруппы убили около миллиона советских евреев. Однако вклад армии в этот геноцид был гораздо более значительным, чем молчаливое согласие. Без сотрудничества армии и связанных с ними подразделений геноцид был бы невозможен.
Кроме того, некоторые подразделения регулярной армии также были непосредственно вовлечены в массовые убийства, и несколько старших командиров даже издали специальные приказы своим войскам, в которых они оправдывали убийство советских евреев. Самый известный пример взят из письма фельдмаршала фон Рейхенау, командующего 6-й армией, датированного 10 октября 1941 года:
“Наиболее важной целью этой кампании против еврейско-большевистской системы является полное уничтожение ее источников власти и уничтожение азиатского влияния в европейской цивилизации”.
“На этом восточном театре солдат - это не только человек, сражающийся в соответствии с правилами военного искусства, но и безжалостный знаменосец национальной концепции и мститель за зверства, которые были причинены немецким и расово родственным нациям. По этой причине солдат должен научиться полностью осознавать необходимость сурового, но справедливого возмездия, которое должно быть применено к недочеловеческому виду еврейства. Армия должна стремиться к другой цели, другими словами, к уничтожению восстаний во внутренних районах, которые, как показывает опыт, всегда были вызваны евреями”.
Другим аспектом геноцида на Востоке была экономическая эксплуатация захваченных территорий, которая была спланирована экономическими экспертами ОКВ. Предполагалось, что немецкие солдаты будут жить за счет земли, которую они оккупировали. Потребности гражданского населения не принимались во внимание. ОКВ предсказало, что миллионы мирных жителей умрут от голода на Востоке, как только вермахт захватит львиную долю продовольствия.
Когда немецкие вооруженные силы осенью 1941 года столкнулись с проблемами снабжения, интенданты подразделений просто реквизировали все продовольствие из определенных зон для снабжения войск. В Харькове, например, военная администрация так безжалостно грабила город ради продовольствия, что, согласно статистике военной администрации, около 12 000 жителей умерли от голода в течение первого года оккупации.
Большинство советских солдат, попавших в немецкие плен в первые месяцы войны на Востоке, прожили недолго. В общей сложности около двух миллионов из общего числа 3,7 миллиона советских военнопленных умерли в период с лета 1941 года по весну 1942 года. Советские солдаты не получали даже минимального пропитания, необходимого для поддержания жизни, не говоря уже о крыше над головой.
Во время Нюрнбергского процесса старшие офицеры ОКВ Вильгельм Кейтель (начальник Верховного командования Вооруженных сил) и Альфред Йодль (исполняющий обязанности начальника Генерального штаба) утверждали, что у вермахта не было времени подготовиться к притоку такого количества заключенных. Но трагическая судьба этих заключенных также была следствием вышеупомянутой систематической эксплуатации всех советских продовольственных запасов, жестоких военных действий и ненависти к славянским унтерменшам (недочеловекам) среди немецких командиров.
“Неработающие военнопленные... предполагается, что они будут голодать”, - прямо заявил генерал-квартирмейстер Вагнер в ноябре 1941 года. Только те, на кого были возложены обязанности, могли “в отдельных случаях” получать питание за счет немецкой армии.
Только когда зимой 1941-42 годов нехватка рабочей силы в немецкой военной промышленности стала острой, ситуация с военнопленными, отправленными в Германию на принудительные работы, немного улучшилась. Власти поняли, что им нужно больше еды, чтобы работать, но для многих меры были приняты слишком поздно.
Несколько генералов вермахта были в конце концов привлечены к ответственности за свои действия на Востоке в ходе судебных процессов по военным преступлениям после Второй мировой войны, но, несмотря на то, что ученые согласны с тем, что участие регулярной армии в нацистских преступлениях является установленным фактом, это не было так легко принято немецкой общественностью.
В 1995 году, когда Гамбургский институт социальных исследований открыл выставку, посвященную роли вермахта в военных преступлениях нацистов, это вызвало бурную реакцию со стороны многих немцев. Миф о “чистом” вермахте, который отставные генералы с энтузиазмом распространяли по Западной Германии во время холодной войны, все еще был жив. За четыре года выставка объехала 30 городов Германии и Австрии, собрав 800 000 посетителей. Ее хвалили и обвиняли в фальсификациях и манипуляциях, причем не только со стороны ультраправых экстремистов и историков-ревизионистов. Критика, которая также возникла в академических кругах, стала настолько ожесточенной, что был создан комитет историков для проверки фактов по выставленным фотографиям и текстам. Однако комитет обнаружил лишь несколько незначительных фактических ошибок. Выставка оказала огромное влияние на средства массовой информации и, можно сказать, помогла развеять миф о непричастности немецкой армии к военным преступлениям нацистов.
Источник.
---------------------------------------
Другие мои статьи:
SS. От охраны до военного формирования.
Имперские корни сионизма. Часть 1.
Имперские корни сионизма. Часть 2.