Шёл 1943 год, меня пересадили с Т -34 на английский танк «Валентайн» МК-7. Мы тогда заняли большую часть деревни «Дмитриевка». Размером она была, как большое село. Через деревню проходила река, поделив её на два сектора. На одном наши войска, а на другом немцы. Чуть ниже по реке
Шёл 1943 год, меня пересадили с Т -34 на английский танк «Валентайн» МК-7. Мы тогда заняли большую часть деревни «Дмитриевка». Размером она была, как большое село. Через деревню проходила река, поделив её на два сектора. На одном наши войска, а на другом немцы. Чуть ниже по реке находилась МТС станция , где заправлялась наша техника. Через речку проходил мост. Ночи на Украине очень тёмные, тем более осенью, ничего не видно.
Однажды в такую ночь немецкий «Тигр» заблудился и заехал на нашу половину деревни. Проехал по центральной улице, мимо нашей линии обороны и и наших танков. Никто его даже не заметил.
Прибегает рядовой и кричит: «Товарищ Комбат, в деревне немецкий тигр». Выбегаем из хаты, смотрим как «жопа» Тигра удаляется от нас. По рации сообщаю, что тигр двигается к штабу.
«Не может быть!»- отвечает начальник разведки, который дежурил этой ночью в штабе.
«А ты выйди, да посмотри, может он у тебя в гостях уже»- смеюсь я.
Мы запустили осветительную ракету. При свете Тигр понял, что заблудился. Повернул в обратный путь. В этой время наша «Сушка» летела ему навстречу. Танковые фонари разумеется никто не включал. Ни сушка ни Тигр. На скорости в темноте оба танка пролетели мимо. Задели друг друга только бортами.
Я прыгнул в свой «Валентайн» и повернул орудие в борт проходящему Тигру. В темноте мы с наводчиком наугад выстрелили в Тигр. Но что ему от нашего 40 мм снаряда. Будто комар укусил. Только искры полетели, попали в башню.
Второй снаряд зарядили, а Тигр уже за угол деревни уехал. Стрельнули. Мимо.
Куча анекдотов родилось про этот Тигр в нашем батальоне. Вот такой казус…
"Восточный фронт, 1943 год: Экипаж немецкого танка «Тигр» из пяти человек отправляется на секретное задание далеко за линию фронта. На пути на восток солдаты не только все глубже и глубже проникают на вражескую территорию, но и сталкиваются с собственными страхами и безднами. Подпитываемые вермахтом метамфетамином, их миссия все больше превращается в путешествие в самое сердце тьмы." - вот так описывают трейлер к фильму его создатели. Помнится мне, фильм "Fury" с Бредом Питтом был совсем о других людях и ценностях...или тут тоже про добро будет? Ааа нет, тут они едут в Советский тыл на спецзадание. Я даже знаю кому фильм понравится...
Этот зверь 5 поколения будет не по зубам машинам 1-2-3 поколений. Я ввел по своему желанию так рано + необходимо было проверить его физику и подвижность по реальному показателю массы (57 тонн)
Создаю свою 3D-игру про танки "Voxel Panzers" и веду блог разработки.
Всякий разговор о технике невозможен без точных цифр. Помните, как писал Киплинг в «Секрете машин» — «Нам потребны масло, уголь и вода, И микронный, по возможности, зазор…». Попробуем и мы соблюсти микронную точность, дав, как приправу по вкусу, и драмы.
Часть первая. В стране невыученных уроков
Начнём с того, что танковые войска Германии прошли достойную обкатку под палящим солнцем Испании и в австрийских горах. Результаты удручали:
— Самый массовый танк предвоенного Вермахта — Pz.Kpfw I, известный также под именем La.S — наименее пригодная машина для войны. Два пулемёта, слабое бронирование. После модернизации вероятно сгодится против броневиков.
Pz. Kpfw II. ausf C
— Пришедший ему на смену Pz.Kpfw II — бесполезен против современных ему танков аналогичного класса.
Pz. Kpfw III ausf E
— Танк командира роты, Pz.Kpfw III нуждается в усилении орудия, но пригоден для борьбы с лёгкими танками противника.
Pz. Kpfw IV. ausf C
— Танк командира батальона, он же танк качественного усиления, Pz.Kpfw IV — на момент 1937-го года сопоставим со средними танками условного противника, но для борьбы потребует новое орудие. Установка его приведёт к росту массы до 30-ти тонн, но бронирование в 20 мм при имеющихся габаритах совершенно неудовлетворительно.
Подписал эту характеристику Департамент Вооружений ещё в 1935-м. Обкатка в Австрии показала — только на марше (420 км в двое суток) Вторая танковая дивизия генерала Х. В. Гудериана потеряла 38 процентов своих машин. Но менять никто ничего не собирался — бумаги шли, конгресс танцевал, дело не двигалось.
Да, фирме «Хеншель» выдали заказ (ещё в 1937-м) на разработку танка прорыва, но опыт с танком кругового противоснарядного бронирования с треском провалился. Факт мы отметим, как важный.
Описанный проект, DW, танк прорыва.
Каков был опыт? Сначала утяжелить танк качественного усиления (читай Pz.Kpfw IV) до тридцати тонн при его семнадцати, нарастив броню, сохранив вооружение в виде «окурка» — пушки 75/24 мм/клб, в модернизированной башне. Корпус был готов, и с мотором «Майбах» показывал отличную скорость и проходимость с макетом башни. Управление вооружений даже задумалось об отказе от Pz.Kpfw IV...
Но вот нюанс: Pz.Kpfw IV проектировался «Круппом», а его переработку поручили «Хеншелю». И когда «Хеншель» заказал «Круппу» новую башню для этого проекта — «Крупп» ожидаемо сорвал график поставок. Проект DW I закрыли.
«Хеншель» установил на DW I башню от крупповского среднего танка, и, нарастив броню до 60 мм, попытался продать это уже в виде DW II.
Заказчик отказался ставить DW II на вооружение, но в качестве утешительного приза привлек фирму «Хеншель» к конкурсу по теме VK 30 — тридцатитонного танка.
«Лыко да мочало — начинай сначала»
В Испании данные подтвердились. Это обобщение от ОКХ, составленное в марте 1939:
В конце октября 1938 года имелись 2 танковых батальона из 3 рот каждый. Одна рота в каждом батальоне была оснащена трофейными русскими танками. Роты, оснащенные немецкими танками, имели по 16 танков каждая.
Немецкие пулеметные танки никогда не использовались в бою целыми батальонами. Обычно танки мелкими группами придавались пехоте и сопровождали ее, как бронированное тяжелое пехотное оружие.
В целом танки использовались в Испании в малых количествах и без средств поддержки. В основном они уступали противотанковым средствам и лишь изредка их превосходили, хотя они также имелись лишь в небольших количествах.
45-мм пушки русских танков стреляют фугасными снарядами по очень крутой траектории. Эффективность этих снарядов неудовлетворительна. Бронебойные снаряды выпускаются по более пологой траектории. Из-за плохого качества стали бронепробиваемость русских бронебойных снарядов заметно ниже, чем у соответствующих немецких бронебойных снарядов. Русские бронебойные снаряды могут пробить 40-мм броню только с дистанции 100 метров. Вдобавок до 75 % донных взрывателей не срабатывают.
Сначала люди охотно вербовались в танковые войска армии Франко. Но после первых потерь, когда все увидели, как выглядит внутри сгоревший танк, первоначальный энтузиазм быстро угас. Сегодня, кроме добровольцев-энтузиастов, захваченные русские танки комплектуют помилованными преступниками или испанцами, перед которыми ставят выбор: тюрьма или танковая атака
Несколько лучше ситуация с танковым вооружением стала после захвата Чехословакии в том же марте 1939-го — на балансе рассыпавшейся армии и в цехах «Шкоды» стоял Lt.Vz 35 (с противотанковой пушкой Шкода А3), и недавно сошедший с кульманов бюро ЧКД «Прага» Lt.Vz 38 (с удлинённой пушкой Шкода А7). Первый из упомянутых экспортировался (в Румынию), и должен был составить конкуренцию «коммерческому танку» Виккерс. Второй — составить броневой костяк кавалерийских соединений армии Республики.
Танки обладали неплохой проходимостью, вполне современным противотанковым вооружением, но имели существенный недостаток. Корпус был собран на заклёпках, и при ударе повреждённые заклёпки разили экипаж словно шрапнель. Дадим слово танковому асу Отто Кариусу, некоторое время воевавшем на чешском 38 (t):
8 июля в нас попали. Мне впервые пришлось выбираться из подбитой машины.
Это произошло возле полностью сожженной деревни Улла. Наши инженерные части построили понтонный мост рядом со взорванным мостом через Двину. Именно там мы вклинились в позиции вдоль Двины. Они вывели из строя нашу машину, как раз у края леса на другой стороне реки. Это произошло в мгновение ока. Удар по нашему танку, металлический скрежет, пронзительный крик товарища — и все! Большой кусок брони вклинился рядом с местом радиста. Нам не требовалось чьего-либо приказа, чтобы вылезти наружу. И только когда я выскочил, схватившись рукой за лицо, в придорожном кювете обнаружил, что меня тоже задело. Наш радист потерял левую руку. Мы проклинали хрупкую и негибкую чешскую сталь, которая не стала препятствием для русской противотанковой 45-мм пушки. Обломки наших собственных броневых листов и крепежные болты нанесли больше повреждений, чем осколки и сам снаряд.
С сентябрьским листопадом 1939 года, когда повалились не только листья, но и столбы на польской госгранице ситуация выглядела следующим образом
— Бесполезных Pz.Kpfw I — 1445 машин, или 41 процент. — Слишком слабых Pz.Kpfw II — 1223 машин или 35 процентов. — Пригодных для борьбы с современными танками Pz.Kpfw III — 98 машин или 2 процента — Сопоставимых со средними танками противника, но с слишком слабой бронёй Pz.Kpfw IV — 211 машин или 6 процентов. — Чехословацких танков модели 35(t) и 38 (t) — суммарно 280 машин или 8 процентов. — командирских машин без вооружение/с пулемётным вооружением — 215 машин.
В том же 1939-м, той же фирме Хеншель выдали второй заказ на танк прорыва — упомянутый выше VK 30. Соответственно, образец, который выкатит из цеха «Хеншель» будет именоваться VK 30.01 (H), а для порядка DW переименовали в VK 30.01 (H) alte Konstruktion — то есть старой конструкции. На этом танке применят торсионную подвеску, а катки установят в шахматном порядке. Да, внимательный читатель узнаёт подчерк Эрвина Адерса — шеф-конструктора Хеншель и главы Шестого отдела Управления вооружений (танки и моторизация) майора Генриха Книпкампа.
Тридцатитонный «Хеншель» с башней проекта DW
К 1940-му проект обрёл окончательную форму, и сборку заказали фирме «Крупп». На этот раз — не только башни, но и бронекорпуса — и на этот раз почти в срок. Нюанс был в другом — крупповские инженеры соорудили на редкость неудачную башню, в которую ничего крупнее «окурка» не влезет. И это была та самая башня, которую «Крупп» не доставил к проекту DW.
Тридцатитонный «Порше». Оригинальный blueprint
Так или иначе, проект фирмы «Хеншель» хотя бы обрёл плоть. В отличие от проекта «Порше», который опоздал на испытания на два года!Проект опишем в красках, тут «детская душе гения Порше» расстаралась: — два мотора воздушного (sic!) охлаждения, 10 цилиндров. — два генератора и 4 электромотора. — опорные катки сблокированы в тележки, в свою очередь подвешенных на торсионы. Их, ради экономии заброневого пространства, вынесли за пределы корпуса (sic).
Сам корпус (и проектирование башни) заказали «Круппу», мотор заказали австрийскому «Штайру», электрику «Сименсу», подвеску «Шкоде», а собрать всё вместе должна фабрика «Нибелунгенверке».
И снова злополучный «Крупп»: они закончили эскиз корпуса и башни только в марте 1941-го, к концу следующего месяца проект обрёл точность. Но отливать корпуса и башню «Крупп» не собирался, и перепродал этот заказ «Нибелунгенверке», оставшись в плюсе ( «Порше» уплатил 110 тысяч, а «Нибелунги» запросили 75) — и взяв деньги просрочил передачу чертежей.
Неброневой проект Порше на ходовых испытаниях
В итоге отчаявшийся Порше лично заказывает по эскизу корпус из обычной стали, для ходовых испытаний… уже весной 1942-го.
***
Тем временем шла война — напомним, что жизнь несколько нормализовалась только в июле 1940-го. Настало время обобщить опыт, изучить танки противника и внести какие-то изменения в организацию и вооружение Вермахта.
Обобщим и мы. Прорыв линии фронта обошёлся без тяжелых танков, масса танков вообще не играет значение — главное умелое взаимодействие родов войск. Вот у французов были танки, и тяжелее и в большем количестве. Это их не спасло. Так что новые исполнения (читай ausfuhrung — и, или аббревиатура ausf.) получат несколько большую броню — и всё.
Так, основной танк германской армии Pz.Kpfw III получит в новых исполнениях (последовательно ausf. F, G, H) — увеличенную до 60 мм лобовую броню во лбу, и до 30 мм в корме, вещевой рундук на задней стенке башни (роммелевский) и новое орудие в 50 мм и длинной в 42 калибра. Пушку эту требовали ещё до войны, но штабные бюрократы решили, что требования избыточны. Однако производились усовершенствованные «тройки» черепашьими темпами — суммарно версию G исполнили в количестве 600 единиц.
Pz. Kpfw IV ausf. E
Танк качественного усиления Pz.Kpfw IV получил дополнительные 30 мм брони во лбу (ausf. E) а после и монолитные 50 мм брони в новом лобовом листе (ausf. F). Суммарно новых танков было выпущено: в версии «Е» 206 машин(заказано 233), 473 машины в версии «F».
***
И тут случилась памятная встреча
Часть вторая. Играли с листа…
Дневник генерал-полковника Гальдера. 24 июня 1941 года, третий день войны
…В общем операция развивается планомерно. На фронте групп армий «Юг» и «Север» появился русский тяжелый танк нового типа, оторый, видимо, имеет орудие калибра 80 мм (согласно донесению штаба группы армий «Север» — даже 150 мм, что, впрочем, маловероятно)
В этих строчках — сорок три тонны ужаса под кратким названием КВ.
Что же было у немцев ко дню памятной встречи? Две безуспешные попытки принять на вооружение VK 30.01 (H), с башней которого «Крупп» надул фирму «Хеншель» два раза. И VK 30.01 (P) в котором «Крупп» опять всех надул, и остался в плюсе. Но хеншелевский прототип хотя бы был исполнен в броне и прошёл испытания, и к данному моменту пылился на складе в количестве шести экземпляров. Там же, не сдаваясь, «Хеншель» взялся проектировать ещё один (уже третий) тяжёлый танк — VK 36.01 (H) по спецзаданию Шестого отдела.
Проект «Хеншель» 36 тонн. За рычагами — имперский министр вооружений Альберт Шпеер, рядом с ним на броне (в светлой кепке) — доктор Фердинанд Порше
Но было ещё кое-что. Тот же «Крупп» ещё в конце двадцатых вёл перспективные исследования вместе с «Бофорс» — которые к 1932-му году обрели тело зенитной пушки FlAK 8,8 cm. Знаменитой «ахт-комма-ахт», которая жгла тихоходные «матильды» и «шар-б1-бис» во Франции и северной Африке.
Ахт-комма-ахт, в танковой версии для тридцатитонного Порше
Бронированный самодвижущийся лафет с пушкой 12,8 см тип 5 (12,8 cm Pz.Sfl. V), он же «Упрямец Эмиль»
Попытка обвенчать имевшиеся шасси с серьёзной артиллерией породили «Упрямца Эмиля» — расставленное до длинны в 9 метров шасси хеншелевского проекта (всего два экземпляра). И… новый заказ, под шифром VK 45 — сорокапятитонный танк.
Прошёл почти год, и конструкторские бюро «Хеншель» и «Порше» выкатывают свои образцы на испытания — двадцатого апреля 1942 года, на станцию Куммерсдорф-Товарная. Взглянем и мы
Башня под орудие 88/56 мм/клб, извлечение из проекта Порше-30 тонн
Тигр Хеншеля на платформе — снят один ряд катков, надеты специальные «транспортные гусеницы»
— Сорокапятитонный танк «Хеншеля» весит пятьдесят две тонны, и не умещается на железнодорожной платформе по ширине (что для фирмы, которая паровозы строит — просто смешно). Башня — детище совместной работы «Круппа» и «Порше».
Прототип танка Тигр, фирмы Порше
— Сорокапятитонный танк «Порше» весит пятьдесят семь тонн, но умещается на платформе в ширину. Башня и пушка идентична с образцом «Хеншеля»
Далее, как широко известно, на испытаниях прототип «Порше» загорелся, и «Хеншель» успешно завершал испытания в гордом одиночестве. Проект «Порше» понравился Гитлеру больше, но здравый смысл возобладал.
Парадокс в том, что приняли на вооружение оба танка. В ряде документов фигурирует «Тигр (П)». На этом фото — один из очень немногих экземпляров в войсках
Тигр Порше из 503 танкового батальона
Был ли «Тигр» хорош? Да, как броневая машина, в отрыве от реальности войны — бесспорно. Но, заметили ли вы, с каким трудом его проектировали. Не потому ли, что для него в немецкой армии просто «не было места»? Немецкая доктрина применения танков не предусматривала использование танков прорыва. Нужен ли был этот танк? Судить непросто.
— Да, у противника есть тяжелые танки, и они превосходят на голову немецкие танки — Но наличие у французов тяжелых танков немцев за чертежи хоть и усадило, но результата не дало. А сидели немцы над чертежами с 1937-го.
— Да, противник использует эти танки против танков. Нужно средство борьбы — Танки с танками не воюют, а решают иные задачи. С тяжелыми танками прекрасно справляется авиация (и «тигры» прочувствуют это на собственной шкуре) и противотанковая артиллерия.
«Тигр» стал свидетельством перелома в войне, краха блицкрига. «Тигр» — памятник неэффективности германской бюрократии, один из символов коррупции (посмотрите, как измывался «Крупп» над государственным заказом) И весьма остроумной, с инженерной точки зрения, машиной.
В сети часто можно встретить массовые дискуссии о том, насколько был неуязвим немецкий танк «Тигр» для советских пушек. И наоборот, насколько легко пушка того же «Тигра» расправлялась с любым советским танком. В качестве доводов спорщики приводят табличные данные бронезащиты танков и бронепробиваемости пушек из различных справочников, при этом доказывая абсолютно противоположные позиции. Однако, подобный способ, хотя вроде бы и правильный, на самом деле требует сравнение гораздо большего числа данных, многие из которых не найти даже в очень серьёзной справочной литературе. Например, реальное качество изготовление бронебойных снарядов.
А посему очень полезно изучить реальную боевую статистику (что крайне сложно) и посмотреть результаты полигонных испытаний.
В частности, как мне кажется, очень интересны результаты испытаний самых первых «Тигров», захваченных под Ленинградом, которые проводились в апреле 1943 года. То есть ещё до начала битвы на Курской Дуге, где «Тигры» впервые применили массово.
Трофейный «Тигр» обстреливали практически всеми орудиями Красной Армии, которые могли быть применены против танков. Что интересно, три орудия вообще умудрились по танку не попасть. Это 107-мм пушка обр. 1940 г., 122-мм гаубица обр. 1938 г. и 152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г.
Первым немецкий танк обстреливали из 45-мм пушки танка Т-70. Понятно, что стрелять по лобовой броне, только снаряды переводить, зато бортовую броню удалось пробить подкалиберным снарядом с дистанции в 200 м. Правда, только одним снарядом из двух попавших. Нижний бортовой лист брони удалось пробить даже с 350 м. Аналогичные результаты были и 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. Но только подкалиберными снарядами, обычный бронебойный не брал даже со 100 м.
То есть взвод «семидесяток», с хорошо обученными опытными экипажами, теоретически мог бы подбить «Тигр», незаметно и неожиданно зайдя к нему с борта, а ещё лучше с кормы. Аналогичных результатов могла бы достичь и батарея «сорокопяток», если бы «Тигр» подставил ей борт на расстоянии менее двухсот метров. Ситуация в реальном бою, конечно, маловероятная, так как «Тигры» редко на поле боя оставались в полном одиночестве. Также отмечу, что подкалиберный бронебойно-трассирующий снаряд 53-БР-240П — это металлическая балванка массой 850 г, заброневое действие которой весьма невелико.
Следующий калибр, который был испытан по «Тигру» — 57 мм. Причём тут было сразу два типа орудий — советская 57-мм противотанковая пушка обр. 1941 г. и английская 6-фунтовая, устанавливаемая на лендлизовских танках «Черчилль», а позже и «Валентайн». Обе пушки пробивали борта немецкой машины на расстоянии 800-1000 м. В лоб стреляли с расстояния в 500 м, но безрезультатно. Тут надо добавить, что сами англичане утверждают, что их «шестифунтовки» лобовую броню «Тигров» пробивали на расстоянии в 300 м.
Обычно в советских источниках сравнивая советскую и английскую 57-мм пушки традиционно пишут о большей мощности советского орудия. И действительно наша пушка по табличным данным выглядит намного внушительнее. Но весьма хорошие результаты английского орудия получены за счёт более высокого качества снарядов.
Стоит заметить, что 57-мм противотанковых пушек на тот момент в РККА уже практически не было, и они не производились. Возобновили производство лишь в середине июня 1943 года. Зато английские «Черчилли» с 6-фунтовыми пушками в Курской битве хорошо показали себя против «Тигров».
При испытаниях более крупных калибров результаты оказались ещё более непатриотичными. 76-мм танковая пушка не пробивала немецкую лобовую броню даже с 200 м. Использовались все типы снарядов: бронебойный, подкалиберный и кумулятивный, причём два последних тогда ещё находились на стадии испытаний. Проблема была и в качестве снарядов, да и стоит помнить, что 76-мм танковые и полевые орудия Красной Армии использовали гильзу «трехдюймовок» обр. 1900 г., что, конечно, не позволяло достичь хороших результатов.
Стрельба из 76-мм зенитной пушки обр. 1931 г. по борту башни с 500 м дала лишь вмятины на броне.
А вот американская 75-мм танковая пушка М3, которую устанавливали на «Шерманы» и «Гранты», броню «Тигра» пробила… но бортовую. Стреляли двумя типами бронебойных снарядов, в одном случае пробили с 400 м, в другом с 650 м. А вот по лобовой броне и не пытались стрелять. Надо заметить, что и американская пушка тоже была не суперсовременным орудием. По сути это была лишь переделка французской полевой пушки Matériel de 75mm Mle 1897. Однако качество американских снарядов оказалось заметно выше.
В целом же все танковые пушки, использовавшие на вооружении Красной Армии, как отечественные, так и лендлизовские, против «Тигра» были слишком слабы. Так что к рассказам о том, как советские танкисты на «тридцатьчетвёрках» лихо подбивали «Тигры», надо относиться крайне осторожно.
85-мм зенитная пушка, являвшаяся на тот момент самым массовым и самым мощным противотанковым средством РККА (кроме немногочисленных 107-мм пушек обр. 1940 г.) пробила борт «Тигра» с 1450 м, а нижнюю лобовую плиту с 1000 м.
Ещё более разрушительным оказалось действие 122-мм пушки обр. 1931/37 г. Стреляли с расстояния в 1500 м и пробивали 82-мм броню. Правда, к тому времени танк уже изрешетили предыдущими обстрелами и на нём уже почти не оставалось целых броневых плит. Три попадания 122-мм снарядов превратили «Тигр» в груду металлолома.
Таковы результаты испытаний, к которым я бы добавил фразу одного офицера, который когда преподавал нам на военной кафедре, говорил: «Снаряд нашей пушки, если броню не пробьёт, то точно танк опрокинет или башню сорвет. Самое трудное — попасть». А в бою, как легко понять, попасть труднее, чем на полигоне.
Для полноты картины надо сказать, что тогда же на полигоне не только «Тигр» обстреливали, но и из его 88-мм пушки стреляли по советским танкам. КВ всех типов пробивались на расстоянии в километр, танк Т-34 немецкая пушка разносила на дистанции аж в полтора километра. Что, с учетом неэффективности советских танковых пушек, делало картину совсем грустной.
В результате пришлось всерьёз заняться и новыми танками, и новыми пушками. Но это уже совсем другая история.
