Какой бы абсурд я сейчас не слушала в новостях из Германии, меня уже невозможно ничем удивить. Ни легализация марихуаны, ни сворачивание социальных программ ради финансирования одного известного восточноевропейского правительства и его главы-комедианта, ни разрешение на уровне законодательства менять пол раз в год (а почему не чаще?) не заставляют ни удивляться, ни сопереживать этому народу и его новой реальности.
Маска считалась защитой и мерой по остановке распространения вируса. В пандемию каждую минуту в мире выбрасывали три миллиона одноразовых масок, а в месяц цифра достигала 129 миллиардов.
А все дело в том, что у любого нормального человека, прожившего 2020-й и 2021-й годы в Германии, просто уже не может оставаться иллюзий в адекватности этого социума.
Я вижу их всех перед собой: пенсионера, которого охрана повалила на землю в супермаркете городка, где мы жили, потому что он пришел без тележки, сотрудников полиции, что сначала отгоняли детей с горки, где они катались на санках, затем писали жалобы на родителей, а потом рассыпали соль, чтобы снег скорее растаял и не было повода «собираться больше трех», сотрудников правоохранительных органов, они выгнали наших друзей из хижины для пикника в лесу в Страстную пятницу 2020 года, потому что это тоже было нарушением коронавирусных ограничений.
Я вспоминаю репортажи о том, что в Гамбурге полиция преследует подростка, который обнимал своих друзей, и как где-то в центре Германии, на городской площади, соседи поприветствовали друг друга теплыми объятиями… в течение недели они получили вызов в полицию и штраф в 90 евро, ибо столь близкий контакт, по версии глубоко психически больных людей в немецком правительстве, мог привести к гибели всей нации как минимум. А уж на доносчиков и соглядатаев эта страна никогда не была бедна.
Я вспоминаю, как пожилые люди умирали в одиночестве, ибо свидания с родными были запрещены на долгие месяцы.
А также отчаявшихся детей, которые забыли, как выглядят улыбки их друзей, потому что по 5-8 часов проводили в школе с «защитой рта и носа» на лице. Такое пафосное название было утверждено вместо слова «маска». Как младшеклассники пили воду через это нечто серо-бежево-грязное на лице, что якобы было призвано защитить здоровье детей и их окружение, а на самом деле вызывало гнойный стоматит, потерю концентрации, обмороки и несколько летальных случаев в школе, о которых, конечно же, не принято говорить.
Я вспоминаю всех этих людей, которые надевали маску, чтобы пройти по ресторану до уборной, но потом снимали ее за столом, ели и смеялись, словно так и надо, и зорко посматривали, чтобы все остальные также соблюдали этот бредовый ритуал.
Я вспоминаю всю ту невообразимую пропаганду страха, которая транслировалась ежеминутно из каждого утюга, превращая слушающих и читающих все это в безвольное стадо, лишенное критического мышления и здравого смысла, и подстрекательство против всех, кто сомневается.
Я вспоминаю врачей, которые насильно навязывали FFP2-маску в виде практически непроницаемого для воздуха клюва своим пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями.
А затем — опубликованные протоколы профилактики коронавирусной инфекции, в которых черным по белому написано, что доказательств защиты посредством масок не было и нет, наоборот, главное немецкое инфекционное ведомство прямо предостерегало против масок FFP2. Ни для одной меры по борьбе с коронавирусом никогда не было научной основы, но это не останавливало ни врачей, ни полицию, ни законопослушных немцев от участия в том безумии, вырваться из которого стало целью и смыслом нашей семьи. И, пройдя которое, уже невозможно ни воспринимать всерьез тех политиков, ни верить в то, что у этой страны есть будущее.
Bloomberg: "Германия будет платить больше угольным станциям для предотвращения отключений электроэнергии, в ближайшие годы стране потребуется гораздо больше электростанций, работающих на ископаемом топливе"
Тут комментировать — только портить. Но вы попробуйте.
1. Как немец, я бы сказал и да, и нет. США хорошо относились к нам после Второй мировой войны, и я рад, что они были здесь и помогли восстановить нашу страну. В других случаях.... как, например, в Афганистане ... все прошло не так хорошо. Я думаю, они должны проводить различие между странами, которые хотят работать вместе с США и вносить изменения, и теми, кто этого не хочет. Изменения должны происходить изнутри, все принудительное никогда не приводит к чему-то хорошему.
2. Я полагаю, что мнения на эту тему сильно различаются в зависимости от культурных, политических и этических убеждений человека. Некоторые люди утверждают, что США должны сосредоточиться на решении внутренних проблем, прежде чем вмешиваться в дела других стран. Они могут чувствовать, что вмешательство часто приводит к непреднамеренным последствиям и может увековечить нестабильность. С другой стороны, есть те, кто утверждает, что как глобальная сверхдержава США несут ответственность за продвижение демократии, прав человека и стабильности во всем мире.
3. Как человек из ближневосточной страны, я уверен на 100%. Чего здесь не понимают многие идиоты, и политическая риторика, похоже, навязывает то, что США - это злая организация и корень всех наших проблем. Что ж, подождите и посмотрите, как к вам отнесется настоящий авторитарный гегемон (Китай)?
4. Я могу говорить только за Португалию, я не знаю точно, в чем причина в других странах, но здесь это крайне левые. Они всегда были за Россию и против американского империализма, что, честно говоря, смешно. Они стали громче в социальных сетях и вербуют молодых людей, таких как старшеклассники и 20-летние без жизненного опыта, которые думают, что коммунизм - это способ решить все проблемы, делая капиталистическую Америку врагом. Люди с двумя работающими клетками мозга знают, что это смешно, но они не такие громкие.
5. Судя по тому, как это сформулировано, я бы предположил, что вы так и думаете. Но имейте в виду, что мир после Второй мировой войны, и тем более после холодной войны, является самым мирным и наименее жестоким из когда-либо существовавших. В первую очередь это плод того, что Америка "сует свой нос" во все подряд, поддерживая мир между странами и свободу морей. Как американец, я в некоторой степени сочувствую, поскольку кажется, что мир в целом в значительной степени обделен американскими налогоплательщиками (при этом используя любую возможность, чтобы обосрать своего защитника), но если Америка полностью уйдет, остальной мир сильно пострадает - и, вероятно, в долгосрочной перспективе это будет очень плохо и для Америки.
Ещё больше интересных вопросов и подборок ответов вИСТОЧНИКЕ
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Солдаты Буффало» 2001г. - напомню, может кто-то пересмотрит и кому-то понравится))
Дело происходит в батальоне тылового обеспечения на американской военной базе имени Теодора Рузвельта под Штутгартом в ФРГ.
Солдаты, не имеющие реального противника, подвержены моральному разложению.
Некоторые из них употребляют наркотики, другие занимаются их продажей.События в фильме происходят на фоне падения Берлинской стены, при этом большинству из американских солдат глубоко плевать на всё происходящее вокруг: они даже не представляют где находятся — в Западной или Восточной Германии.
Вступительное слово Министра обороны Российской Федерации на заседании Коллегии Минобороны России.
Вначале о ходе специальной военной операции.
Группировки наших войск владеют инициативой по всей линии боевого соприкосновения и продолжают выдавливать противника с занимаемых рубежей.
В результате активных боевых действий российскими военнослужащими освобождены населенные пункты Первомайское, Богдановка и Новомихайловка Донецкой Народной Республики. Идет расширение зоны контроля на Бердычах и Георгиевке.
Наш высокий боевой потенциал позволяет постоянно оказывать огневое воздействие на противника, не давать ему удерживать линию обороны.
Вашингтон для недопущения краха вооруженных сил Украины намерен выделить почти 61 миллиард долларов киевскому режиму. Большая часть ассигнований уйдет на финансирование ВПК Соединенных Штатов.
Американские власти цинично заявляют, что умирать за их интересы в борьбе с Россией будут украинцы.
Киевский режим не смог достичь поставленных целей в контрнаступлении, подготовленном натовскими инструкторами. Наши военнослужащие развеяли миф о превосходстве западного вооружения.
Предприятия российского оборонно-промышленного комплекса в разы нарастили свои мощности. Значительно повысили боевые возможности наших Вооруженных Сил. Об этом свидетельствует обстановка в зоне специальной военной операции.
Соразмерно угрозам, создаваемым Соединенными Штатами и их союзниками, продолжим совершенствовать состав и структуру Вооруженных Сил, увеличивать выпуск наиболее востребованных образцов вооружения и военной техники.
Повысим интенсивность ударов по логистическим центрам и базам хранения западного оружия.
Вооруженные Силы России продолжат решать поставленные задачи до полного достижения целей спецоперации.
***
Несколько слов об участии Вооруженных Сил в ликвидации последствий наводнений.
С марта личный состав принимает участие в обеспечении противопаводковых мероприятий на реках в Башкирии и Бурятии, Забайкальском и Хабаровском краях, Ульяновской и Челябинской областях, обеспечивает беспрепятственный проход льдов на отдельных участках рек.
Продолжается работа по стабилизации паводковой обстановки в Оренбургской, Тюменской областях и ликвидации последствий разлива рек Урал и Ишим.
Работа в этом направлении продолжается.
***
Повестка сегодняшнего заседания Коллегии.
Первым рассмотрим вопрос о состоянии и перспективах развития войск противовоздушной и противоракетной обороны.
Всего с начала боевых действий уничтожено более 22-х тысяч беспилотников и порядка шести тысяч реактивных снарядов, в том числе «Хаймарс» 3 549 и «Вампир» 361, а также около двух тысяч других воздушных целей, среди них 592 самолета, 270 вертолетов, 349 зенитных управляемых и тактических баллистических ракет, 329 управляемых ракет, 278 противорадиолокационных ракет и 37 воздушных шаров.
Значительный вклад в повышение эффективности системы противовоздушной обороны объектов вносят региональные власти Москвы, Московской, Ленинградской и Белгородской областей, и Краснодарского края. При их поддержке формируются подразделения по борьбе с беспилотными летательными аппаратами, оснащаются позиции для зенитных ракетных и радиотехнических войск.
Одним из приоритетных направлений развития Воздушно-космических сил является оснащение войск противовоздушной и противоракетной обороны перспективным вооружением. На сегодняшний день доля современных образцов составляет 82%, в ближайшие два года этот показатель нужно увеличить до 85%.
В текущем году в войска поступят:
· первые образцы зенитной ракетной системы нового поколения С-500 в двух модификациях – зенитные ракетные комплексы дальнего действия и комплексы противоракетной обороны;
Хорошо зарекомендовали себя зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь». В этом году нарастим их поставки почти в два раза.
Мероприятия по совершенствованию войск ПВО и ПРО позволят обеспечить качественное прикрытие наиболее важных объектов системы управления, стратегических ядерных сил и группировок войск.
***
Далее обсудим результаты работы по формированию Ленинградского и Московского военных округов.
Вступление в начале марта Швеции в Североатлантический альянс повысило военно-политическую напряженность на Западном и Северо-Западном стратегическом направлениях.
Сегодня группировка войск усиления НАТО у наших границ насчитывает до 33-х тысяч человек, около трехсот танков и более восьмисот других боевых бронированных машин.
В Германии на базе объединенного командования вооруженных сил Соединенных Штатов Америки в Европейской зоне развернут штаб «Группы содействия безопасности Украины».
Прямо сейчас проходит серия учений объединенных вооруженных сил НАТО. В них участвует до девяноста тысяч человек с целью отработки отражения якобы готовящейся российской агрессии.
Альянс пытается усилить активность в Арктике.
Подобные действия западных стран вынуждают нас применять меры адекватного реагирования.
В 2022 году Верховный Главнокомандующий принял решение переформировать Западный военный округ в Ленинградский и Московский военные округа. С 1 марта они получили все соответствующие указания, приступили к выполнению задач.
При создании Ленинградского военного округа выполнено более 250-ти мероприятий. В том числе сформирован 44-й армейский корпус. Три мотострелковые бригады будут реорганизованы в мотострелковые дивизии.
Оргштатные мероприятия в текущем году синхронизированы с поставками более семи тысяч единиц вооружения и военной техники.
В Московском военном округе проведено более четырехсот организационных мероприятий. В течение года будут завершены еще 10. Войска получат более двух тысяч четырехсот единиц современных образцов вооружения и техники.
В армейских подразделениях совершенствуется уровень подготовки личного состава и органов военного управления. В практику внедряется опыт, приобретенный в ходе специальной военной операции.
Особое внимание уделяется обучению военнослужащих эффективно применять беспилотные летательные аппараты. Занятия проводят инструкторы – участники боевых действий.
Продолжим наращивать потенциал округов в соответствии с Планом деятельности Министерства обороны.
Тут мне под публикацией "О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая", задали вопрос: почему во время Чехословацкого кризиса, СССР так и не попросил прохода у Румынии, а попросил его у Польши, хотя с Польшей были очень плохие отношения? Если коротко, то отношения у Советского Союза с Румынией были не лучше, к тому же политики Румынии в то время выступали этакими политическими проститутками, которые лавировали между разными странами и в конце концов оказались под влиянием Германии. А для более подробного ответа, приведу главу из одной книги под названием "Чехословацкий кризис и Румыния"
Итак 10 февраля 1938 г. в Румынии была установлена королевская диктатура: 11 февраля в стране было введено осадное положение, 24 февраля в ходе открытого голосования была принята новая конституция, в которой появилась статья 91, запрещавшая проход иностранных войск через румынскую территорию, 31 марта были запрещены все политические партии, вместо которых 16 декабря был создан Фронт национального возрождения, наконец-то правительство смогло получить полностью управляемый парламент. Учитывая, что из 16 млрд. леев иностранных инвестиций в Румынии на Англию приходилось 6,7 млрд., на Францию — 4,6 млрд., на США — 2,9 млрд., на Италию — 1,5 млрд., а на Германию — всего 0,3 млрд. леев, румынское руководство надеялось продолжить лавирование между великими европейскими державами. В марте 1938 г. Румыния обратила внимание Англии и Франции «на ту опасность, которая угрожает миру в результате установления монополии Германии на рынках стран Дунайского бассейна и Восточной Европы», но одновременно заявлялось, что «не может быть и речи о вытеснении Германии с этих рынков, что было бы противоестественным, аполитичным и опасным». Тем самым Бухарест лишний раз демонстрировал необходимость равного влияния великих держав в регионе.
18 марта 1938 г. Румыния одобрила аншлюс Австрии, но предостерегала Германию от «прямого нажима» на Чехословакию и вновь заявила, что желает тесных связей с Третьим рейхом. 30 марта в ответ на запрос Франции об отношении к возможности прохода советских войск на помощь Чехословакии румынское руководство заявило, что «в случае конфликта только между Германией и Чехословакией союзные договоры Румынии с Польшей и странами Балканской Антанты обязывают ее остаться нейтральной. Если же Франция вмешается в конфликт, то Румыния, хотя и не обязана, была бы, однако, расположена также вмешаться, но подчинила бы свое вмешательство предварительной договоренности с Польшей. Румыния принципиально отказывается разрешить проход русских войск. Однако если Румыния окажется перед русским ультиматумом, то она никогда не поставит себя в условия, могущие привести ее к конфликту с Францией и Чехословакией». Таким образом, Румыния старалась не упускать ни одной возможности.
Поначалу восточноевропейские страны заявляли, что в случае возникновения войны они окажутся на стороне Чехословакии. Однако уже в апреле 1938 г. стало ясно, что никакого единства на востоке Европы нет. 6 апреля Польша заявила протест Румынии в связи с тем, что через ее воздушное пространство в Чехословакию пролетели закупленные Прагой в СССР самолеты. Со своей стороны, Бухарест заявил протест Чехословакии. Ссылаясь на эти заявления, Франция 25 мая указала СССР, что Польша и Румыния решительно высказываются против пропуска советских войск. В мае румынское руководство оказалось перед выбором. Сближение с Советским Союзом угрожало активизацией социальных движений в стране. Сближение с Германией означало экономическое закабаление и подчинение. Франция не проявляла особой активности, и надежды на ее поддержку становились все более эфемерными. В итоге было решено сделать ставку на Англию, несмотря на то что в Бухаресте уже знали, что Лондон считает Румынию сферой влияния Германии.
Со своей стороны, Германия продолжала приручать Бухарест. 22 апреля Берлин уведомил румынское правительство, что не имеет никаких территориальных претензий на Балканах и готов гарантировать существующие румынские границы. В ответ Бухарест заверил Берлин, что румынская политика не является просоветской. Обострение ситуации вокруг Чехословакии воздействовало на политику всех восточноевропейских стран. 4–5 мая очередная сессия стран Малой Антанты решила, что судетский вопрос — это внутреннее дело Чехословакии и ей не следует рассчитывать на поддержку Югославии и Румынии в случае конфликта с Германией. В мае в ответ на запрос Франции о готовности Румынии пропустить Красную армию на помощь Чехословакии последовало заявление: Бухарест «никогда не допустит этого». В то же время румынский представитель в Лиге Наций обратил внимание Англии и Франции на то, что товарооборот с ними падает, а с Германией растет. Однако никакого внятного ответа от Лондона и Парижа получено так и не было. До сведения Англии и Франции было доведено, что наличие румыно-польского союза и Балканской Антанты делает вопрос о пропуске советских войск на помощь Чехословакии международной проблемой. В целом румынское руководство чутко отслеживало все зигзаги политики умиротворения Германии.
30 мая Румыния уведомила Чехословакию, что никаких заявлений о запрещении пропуска советских войск она делать не будет, но это не означает, что она на это согласится. В ответ Прага заявила, что ссылается на возможную помощь Красной армии лишь для того, чтобы заставить Германию снизить свои требования, поэтому она согласна с румынской позицией. Отмечая активизацию румыно-польских отношений и прогерманский крен Румынии, советская сторона решила напомнить о наличии нерешенного бессарабского вопроса. 15 июня румынской миссии в Москве было указано на неприемлемость для советской стороны употребления в румынских нотах определений «румынская территория» применительно к Бессарабии, которая «таковой территорией никогда нами не признавалась и не признается». Установившееся после подписания Лондонской конвенции «молчаливое соглашение о том, что обе стороны будут избегать дискуссии о Бессарабии как в прессе, так и в официальных выступлениях», предполагает определенный уровень советско-румынской дружбы, в противном же случае не может быть и речи о готовности СССР молча сносить заявления Румынии о принадлежности ей Бессарабии.
18 июня в беседе Литвинова с чехословацким посланником и французским послом в Москве последний заявил, что румынское правительство проявляет в вопросе о разрешении прохода советских войск «крайнюю неуступчивость», которая объясняется Бухарестом отказом СССР признать границу по Днестру. Если Москва пойдет на это признание, то румынское правительство сможет разрешить проход Красной армии на помощь Чехословакии. Понятно, что советское руководство не собиралось идти на подобную уступку, хотя бы в силу того, что никаких гарантий изменения политики Румынии не существовало. Тем временем Румыния стала склоняться к нормализации отношений с Венгрией, которой 29 июня было заявлено, что «в случае, если Германия нападет на Чехословакию с венгерской территории, страны Малой Антанты не будут угрожать Венгрии. В случае участия венгерских войск в военных действиях вместе с немецкими бухарестское и югославское правительства смогут мотивировать свой нейтралитет тем, что нападение на венгерскую территорию, оккупированную немецкой армией, будет, по существу, действием не против Венгрии, а против Германии».
9 июля Румыния вновь подтвердила Франции свою позицию, согласно которой она отклоняет любые предложения по поводу пропуска советских войск: «Никто не может потребовать от Румынии, чтобы она заранее согласилась на пропуск советских войск. Румыния знает, на чьей стороне она будет в случае войны». 26 июля Румыния заявила Польше, что «не пропустит через свою территорию ни одного советского солдата», о чем Варшава сообщила в Берлин. 31 июля 1938 г. страны Балканской Антанты в нарушение Нейского договора решили предоставить Болгарии равные права в вопросах вооружения и одновременно ликвидировать демилитаризованные зоны в греческой и турецкой Фракии. 13 августа Румыния заявила Франции, что «закроет глаза» на пролеты советских самолетов на больших высотах, но пропустить сухопутные войска отказывается. Попытка СССР через Францию надавить на Польшу и Румынию окончилась безрезультатно, так как Париж не требовал от своих союзников пропуска советских войск, а просил их лишь сообщить мнение по этому вопросу. 14 августа Бухарест посоветовал Праге сблизиться с Берлином. 21–23 августа конференция министров иностранных дел Малой Антанты в нарушение Трианонского договора решила признать равные права Венгрии в вопросе вооружений.
2 сентября Литвинов заявил французскому поверенному в делах в Москве, что решение Лиги Наций о признании Чехословакии жертвой агрессии могло бы подтолкнуть Польшу и Румынию к разрешению прохода советских войск. Однако чехословацкий вопрос в Лиге Наций поставлен не был, сама же Чехословакия не обращалась за помощью ни к СССР, ни к Румынии. 8 сентября Бухарест официально опроверг распространившиеся в европейской прессе сообщения о заключении советско-румынского соглашения о пропуске войск и транзите военных грузов из СССР в Чехословакию. В тот же день Румыния заявила Франции, что если Запад получит согласие Польши, Греции, Турции и Югославии на пропуск советских войск, то и Бухарест обсудит этот вопрос. Однако транспортная сеть Закарпатья не слишком развита, поэтому переброска войск сомнительна. В ответ Франция поблагодарила Кароля II за «ценный вклад Румынии в мирную акцию великих держав».
Официально к Румынии не обращались с просьбой пропустить советские войска ни Франция, ни Англия, ни Чехословакия. Это избавило Бухарест от необходимости какого-либо четкого заявления. Тем не менее 11 сентября Румыния заявила Франции, что «румынское правительство не может разрешить проход русских войск по своей территории, и рекомендация Совета Лиги Наций не сможет изменить нашего решения», которое вытекает из соглашений с Югославией и Польшей. «Если же русские попытаются пройти, Румыния при поддержке Польши будет защищаться». Конечно, в беседах с советскими дипломатами румыны были более осмотрительны — они ссылались на стремление сохранить нейтралитет. 11 сентября Франция сообщила СССР, что «Румыния не может пропускать Красную армию, но что если советские самолеты будут летать высоко над Румынией, то их не видно будет».
16 сентября стало ясно, что Польша находится на стороне Венгрии, а интересы Румынии Варшавой не учитываются. 17 сентября Бухарест вновь опроверг слухи о перевозке через румынскую территорию военных материалов из СССР в Чехословакию. 21 сентября Германия заявила Румынии, что удовлетворена ее позицией «относительно возможности прохода русских войск и ее пожеланием тесного румыно-германского сотрудничества» и расположена к разрешению румыно-венгерских споров в пользу Бухареста. В обмен на гарантию от венгерских притязаний Германия требовала от Югославии и Румынии сохранения нейтралитета в судетском вопросе. В тот же день Венгрия выдвинула свои притязания на территорию Чехословакии, а Прага запросила Белград и Бухарест об их позиции в случае венгерской помощи Германии. 22 сентября Польша предложила Румынии договориться с Венгрией. В этой ситуации Югославия и Румыния не спешили четко обозначить свою позицию, хотя 25 сентября обе страны сошлись во мнении, что необходимо остаться нейтральными и дождаться решений Англии и Франции.[260]
23 сентября через Рим до сведения Берлина было доведено, что, несмотря на «сильнейшее давление», Бухарест «отказывался, отказывается и откажется и в будущем от удовлетворения подобного требования» о пропуске советских войск в случае германского нападения на Чехословакию. В случае обострения советско-польских отношений «Румыния будет на стороне Варшавы» и что «в любом случае союз с Польшей будет иметь приоритет перед обязательствами в отношении Праги». Вместе с тем Румыния заявила, что она против удовлетворения венгерских требований к Чехословакии. Согласовав свою позицию с Югославией, Бухарест 26 сентября обратился к Германии с просьбой умерить аппетиты Венгрии. «Германия заявила нам торжественно, что мы можем рассчитывать на ее содействие, если не вступим в какую-нибудь комбинацию, направленную против Рейха (об этом имеются неоднократные заявления Гитлера и Геринга). Румыния воздержалась от любого действия, которое можно было считать враждебным Рейху. Сейчас мы вправе ждать, что Германия тоже выполнит данные ею обещания». В ответ Геринг 28 сентября заявил, что если и в будущем Румыния и Югославия не будут мешать, то на Венгрию будет оказано «сдерживающее воздействие». 27 сентября до сведения Германии было доведено, что Румыния постарается убедить Чехословакию разрешить конфликт в пользу немцев. Одновременно от Праги требовалось удовлетворить польские притязания..
29–30 сентября в ходе конференции Англии, Франции, Германии и Италии в Мюнхене было выработано соглашение по чехословацкому вопросу, удовлетворившее все претензии Третьего рейха. Было решено до 10 октября передать Германии приграничные районы Чехословакии. Право населения передаваемых районов на оптацию было провозглашено, но не выполнялось. Провозглашенные международные гарантии так и не были оформлены, поскольку Англия уклонилась от этого. Одновременно 30 сентября Англия и Германия подписали соглашение о ненападении и консультации. Кроме того, было признано право Польши и Венгрии на территориальное урегулирование с Чехословакией. Своей подписью под Мюнхенским соглашением Франция нарушала франко-чехословацкий договор от 21 января 1924 г. и Локарнский договор от 16 октября 1925 г. В результате «отступничество Франции, о котором теперь было объявлено во всеуслышание, заставило малые страны повернуться к Гитлеру в надежде не все потерять». По мнению Югославии и Румынии, принятие Мюнхенского соглашения Чехословакией нарушало ее обязательства по договору от 16 февраля 1933 г. и свидетельствовало о прекращении существования Малой Антанты.
Соглашение в Мюнхене привело к тому, что Румыния также решила улучшить свои отношения с Германией. Уже 29 сентября германский посланник в Румынии сообщал в Берлин, что король хотел бы установить с Германией более тесные отношения и получить поддержку против «русского нашествия». Однако Германия не хотела давать какие-либо письменные территориальные гарантии, не желая ухудшать свои отношения с Венгрией и Болгарией. Кроме того, теперь, когда нужда в барьере против Красной армии отпала, германское руководство вновь стало настаивать на получении от Бухареста доказательств того, что он «не окажется противником ни в силу связей с Лигой Наций, ни путем какой-либо комбинации или системы союзов» и требовать экономических уступок. Выдвинув 30 сентября ультиматум Праге относительно передачи Польше Тешина, Варшава просила Бухарест воздействовать на Чехословакию в смысле удовлетворения этого требования. На следующий день Бухарест просил Прагу сделать «все возможное в интересах мира».
Польше о необходимости ограничить венгерские притязания. Тогда Польша решила воздействовать на Румынию и 19 октября предложила ей тоже поучаствовать в разделе Однако требование Венгрии ускорить переговоры с Чехословакией о решении вопроса о венгерском нацменьшинстве вызвало недовольство Югославии и Румынии, которые заявили Англии, Италии, Германии и Чехословакии, но румынское правительство надеялось через оставшееся под контролем Праги Закарпатье сохранить связь с Германией и отказалось. 28 октября это мнение румынского правительства, которое соответствовало намерениям Германии, было доведено до сведения Берлина. 2 ноября первый Венский арбитраж передал Венгрии лишь южные районы Словакии и Закарпатской Украины. 5 ноября в беседе с югославским регентом Павлом Кароль II признал, что позиция Польши и Румынии явилась помехой в организации помощи СССР Чехословакии, но больше всего обе стороны волновала проблема нового баланса сил в Европе. Нужно ли учитывать возможную поддержку Англии и Франции, или же придется ориентироваться на Германию и Италию? Ясности в этом вопросе не было.[264]
К осени 1938 г. практически вся румынская элита согласилась равняться на Германию. По мнению короля, «он скорее предпочитает увидеть немцев своими врагами, чем русских друзьями». Пытаясь найти противовес новым экономическим требованиям Германии, Кароль II 15–21 ноября 1938 г. посетил Англию и Францию, стараясь добиться получения займов для закупок вооружения. Англия согласилась на предоставление 25 млн ф. ст. в качестве торгового кредита, но королю было заявлено, что Лондон поддерживает румыно-германское сближение, поскольку не желает «создавать впечатление, что Великобритания пытается поставить барьер германской экспансии на Восток». Схожую позицию заняла и Франция, начавшая неторопливые экономические переговоры с Румынией. Возвращаясь на родину через Германию, Кароль II 24 и 26 ноября встречался с Гитлером и Герингом, которым он, указав на существование «хороших отношений с германским рейхом», предложил «планомерное сотрудничество по развитию экономических отношений» на основе выработки долгосрочного соглашения о товарообороте на 5-10 лет. Понятно, что король подчеркивал антисоветский характер внешней политики Румынии и тот факт, что польско-румынский союз «направлен исключительно против России». Тем временем в Румынии произошел путч «Железной гвардии», который был подавлен румынскими властями. 30 ноября, как сообщили румынские газеты, находившиеся в заключении К. Кодряну и 13 других лидеров этой организации были убиты «при попытке к бегству». Германская пресса остро критиковала этот шаг румынского правительства, из Бухареста «для доклада» был отозван германский посланник, и Берлин заявил, что германо-румынское политическое соглашение в данный момент невозможно.
Обострение румыно-германских отношений совпало с подписанием 6 декабря франко-германской декларации о ненападении. В этих условиях румынское руководство видело выход в новых уступках Берлину. В итоге уже 10 декабря было заключено новое благоприятное для Германии торговое соглашение на 1939 г., которое доводило ее долю в импорте Румынии до 45 % (в 1937 г. она равнялась 28,9 %). Вместе с тем Коронный совет решил 14 декабря наряду с мерами по улучшению отношений с Германией предпринять шаги к сохранению связей с Англией и Францией. В январе 1939 г. Румыния предложила Германии переговоры о долгосрочном экономическом соглашении, которые начались 13 февраля. В ходе переговоров выяснилось, что, хотя Румыния готова к широкому экономическому сотрудничеству с Третьим рейхом, о своих интересах Бухарест также не забывал. По дипломатическим каналам Румыния информировала Англию о ходе переговоров, но Лондон занял выжидательную позицию. 22 февраля проект соглашения был в основном согласован, но по разным причинам стороны не спешили его подписывать. 25 февраля Румыния уведомила Германию о том, что Малая Антанта более не существует, а Балканская Антанта ни в коем случае не направлена против Германии. В феврале 1939 г. Венгрия присоединилась к Антикоминтерновскому пакту, и СССР разорвал с ней дипломатические отношения, что вызвало радостное оживление в Бухаресте.
Наступил апрель, а значит европейские лидеры начали свое наступление на Китай. Опять череда поездок, опять разговоры про Украину. Каждый год одно и то же.
Си Цзиньпина весной 2023 года утвердили на третий срок главы Китая, параллельно он провел ряд кадровых перестановок, которые серьезно укрепили его власть внутри страны. Он совершил поездку в Россию, которая прошла хуже, чем ожидали в Кремле, но лучше, чем ожидали в Европе. И в ответ на это европейские лидеры совершили ряд поездок в Китай, где пытались повлиять на его позицию по Украине и поддержке России. Ровно через год ситуация повторяется: все пытаются склонить Китай на свою сторону.
Недавняя обложка The Economist. Нет, это не ядерная кнопка, это — перезапуск экономики.
И действительно Китай — это та сила, которая может повлиять на ход войны в любую сторону. Не обязательно в пользу РФ, Китай и РФ — не союзники, а партнеры, которым иногда по пути. Даже взгляды на мироустройство у Путина и у Си различаются, если в Москве говорят о необходимости строить многополярный мир, то в Пекине считают, что современным реалиям больше соответствует двуполярный (ссылка).
График поездок выглядит так:
6 и 7 апреля в Китае была министр финансов США Джанет Йеллен;
8 и 9 апреля Китай с визитом посетил Сергей Лавров, глава МИД РФ;
14, 15 и 16 апреля Китай посетила делегация из Германии, которую возглавил сам канцлер Шольц;
В мае планируется визит Си Цзиньпина в Париж;
Тоже в мае, но позже планируется визит Путина в Китай.
Несмотря на то, что основная тема этих встреч — торговые контакты и решения торговых споров, Украина там затрагивается даже официально (ссылка):
Ситуация на Украине и варианты ее урегулирования были одной из тем переговоров канцлера Германии Олафа Шольца и председателя КНР Си Цзиньпина в Пекине.
Хотя, например, основная тема поездки Шольца была иной, с ним в делегации приехали представители менеджмента топовых немецких компаний, а он пытался добиться для них доступа на рынок КНР.
Китайский рынок крайне важен для Германии. Например, компания Volkswagen является одним из крупнейших налогоплательщиков Германии. При этом больше всего автомобилей концерн продавал именно в Китае, занимая там первое место по продажам среди всех брендов, лидерство удерживалось 38 лет подряд. Однако в 2023 году в лидеры вышел местный производитель BYD, причем за счет производства электромобилей, с продажами которых у Volkswagen проблемы (ссылка).
Поездка Шольца напрямую связана с финансовым спором: в ЕС инициировали расследование против КНР, подозревают, что правительство страны субсидирует инвестиции в «зеленую энергетику» ЕС, а также как раз в сферу электромобилей (ссылка). Теперь Шольц пытается снизить напряжение между ЕС и Китаем, а также договориться про рыночные условия для немецких компаний. Но все же нас интересует Украина.
Кстати, о низком уровне отношений ЕС и Китая говорит и встреча Шольца. У трапа самолета его встретил заместитель мэра города, куда он прилетел (ссылка).
Этот раунд битвы за Китай подозрительно совпал с очередной волной слухов, что готовятся переговоры России и Украины. Слухи такие циркулируют регулярно, однако у нас есть кое-что новое: смягчение позиции Киева. Если ранее Украина законодательно запретила сама себе вести прямые переговоры с Путиным, то сейчас что-то стало меняться. В июне будет проходить мирная конференция по вопросу Украины в Швейцарии, и там вполне серьезно обсуждался вопрос о приглашении РФ, хотя пока от него и отказались (ссылка).
Конференция в Швейцарии выстроена вокруг «формулы мира Зеленского». Ее ключевой пункт — вывод всех российских войск с территории Украины, то есть возврат к границам 1991 года. Очевидно, что в таком виде на данный момент это совершенно нежизнеспособная позиция, однако Украина последовательно ее продвигает с 2022 года (ссылка). При этом отказываясь от прямых переговоров с Россией, настаивая, что мирный план должен быть разработан Западом, а Москва должна будет его принять в готовом виде (ссылка). Но никаких предпосылок для фактической капитуляции Москвы сейчас точно нет, если весной 2023 года такие иллюзии еще и могли существовать.
Альтернативой «формуле Зеленского» выступает «Китайский мирный план», который впервые был озвучен еще в феврале 2023 года (ссылка). Он предполагает реализацию на Украине «корейского сценария»: немедленную заморозку войны по линии фронта. Фактически он гласит, что за Россией останутся все захваченные территории на момент подписания мира, то есть исходит из реализма и ситуации «на земле». Также Китай выступает за прямое участие России в мирных переговорах на всех основных этапах. Естественно, что такой план не поддерживается Западом, но поддерживается Россией (ссылка). Также он не предполагает капитуляцию Украины, лишь территориальные потери.
Получается, что на фоне заведомо невыполнимой «формулы Зеленского», инициатива Китая выглядит привлекательно не только для России, а и для всех нейтральных стран от Бразилии до Индии. Как минимум он остановит горячую фазу войны, а остальное их уже не слишком волнует.
Киев пока что отказывается от подобных инициатив, однако воевать дальше становится все сложнее, положение ВСУ стабильно ухудшается:
Помощь из США остается заблокированной в Конгрессе, может быть ее и примут на этой неделе, но время упущено;
Россия уже давит почти по всему фронту, а в конце мая готовится начать новый этап наступления с участием недавно сформированных дивизий (ссылка);
Очень сильно растет усталость украинского общества от войны, сейчас его еще и подтолкнул новый закон о мобилизации, откуда убрали все позитивные нормы, включая и норму о демобилизации (ссылка).
Это субъективное мнение, однако я уверен, и я это вижу по разным источникам, что в среднем украинское общество уже массово готово на заморозку по линии фронта. Но общество — не равно власть.
В военном смысле Украине к летнему наступлению ВС РФ готовиться уже поздно. Даже если США вот сейчас разблокируют помощь, она не окажет глобального влияния на боеготовность ВСУ к июню, разве что снарядов больше станет. То же самое касается и закона о мобилизации — он к концу мая только вступит в силу. Есть далеко не нулевой шанс, что через 2 месяца ситуация «на земле» станет для Украины заметно хуже. И если это произойдет, то Китайская мирная инициатива может стать не просто альтернативой, а спасательным кругом для Украины.
Европа на Путина на данный момент не имеет практически никакого влияния, как и США. Почти все горшки разбиты, санкции введены, и они не слишком работают. У России еще есть деньги на несколько лет войны (ссылка), чего однозначно не скажешь про ЕС и Украину. А вот Китай влияние на РФ имеет, значит, может и выступить с позиций миротворца, когда заставит Москву остановиться и довольствоваться тем, что успели завоевать. 20% Украины — это не мало, нужно отметить.
Зачем это может быть нужно Китаю, если Россия вроде бы дружественная страна? Во-первых, став ключевым игроком в решении конфликта на Украине, Китай значительно повысит свой авторитет на международной арене. Он уже становился регулятором в международных спорах, например, поспособствовав недавнему примирению Ирана и Саудовской Аравии (ссылка). А решение конфликта России с Украиной на площадке Китай и по формуле Китая выведет Пекин на уровень буквально нового центра справедливого решения дипломатических споров. США и ЕС плохо справляются с ролью мирового судьи, обычно однозначно принимая одну из сторон.
Во-вторых, конфликт на Украине вызывает буквально у всех опасения, что он может разрастись до глобального, и вряд ли Китай здесь исключение. Причем опасность исходит в том числе и от России. В случае полной победы над Украиной Москва окажется в очень соблазнительной ситуации: отмобилизованная закаленная в боях армия развернута у границ Европы, разогнан военный тыл, тогда как сама Европа осталась с пустыми складами и компактными армиями. Желание еще кого-нибудь демилитаризировать, например, Прибалтику, может быть очень сильно.
В-третьих, выступив в роли миротворца, Китай может получить в свою орбиту еще и Украину. Россия все равно никуда от Китая не денется, вряд ли восстановление отношений с ЕС до довоенного уровня случится скоро. А вот Украина вполне может сделать «разворот на восток» от обиды на США и ЕС, о чем разговоры шли еще и до войны (ссылка). К тому же Китай вполне охотно раздает деньги, не требуя взамен каких-то политических реформ, а одним из пунктов его мирного плана как раз и является активное участие в послевоенной отстройке страны.
А чем для Украины закончится война? Придется проводить выборы, мимо которых партия Слуги народа пролетают вообще, мне кажется, там уже будут сложности с прохождением барьера (ссылка), а сам Зеленский под большим вопросом, если на выборах будет конкуренция. И Китай мог бы стать хорошей послевоенной опорой для действующей украинской власти, потому что взамен кредитов Пекин может просить какие-то концессии и гарантии, но требования это сугубо экономические, во внутреннюю политику государств они не лезут, в отличие от США и ЕС, которые прямо увязывают свою финансовую помощь с внутренними реформами, борьбой с коррупцией и прочими неприятными для любой власти вещами.
Но возникает и другой вопрос. А зачем России отказываться от наступательных планов, если все пойдет хорошо? И дело в том, что это «хорошо» — понятие очень условное. Я знаю, что кто-то до сих пор верит в то, что «Одессу нужно брать», однако такие люди сами почему-то не на фронте. Брать Одессу должен кто угодно, только не они.
В реальности успешное наступление сейчас — это считанные километры выжженной земли, усеянные трупами не только обороняющейся стороны, которые вряд ли принесут какую-то практическую пользу. Наоборот, тот же восстанавливаемый Мариуполь стал просто пылесосом для денег со всей России (ссылка). И здесь несколько повторяется ситуация с Крымом и 2014 годом, когда далеко не все были довольны масштабными инвестициями в Крым, потому что вроде бы и без него нерешенных проблем в стране хватало, чтобы присоединять и тянуть еще один новый регион. А теперь у России таких регионов стало плюс четыре, в довесок к санкциям, которые хоть и не обрушили экономику, но влияние на нее оказывают.
Короче, за всей этой военной бравадой на самом деле скрывается то, что силы и средства у РФ так же ограничены, как и у всех остальных. Характер войны не позволяет совершать глубокие прорывы и малокровные захваты крупных населенных пунктов, предпосылок, что что-то изменится, пока нет. Про обрушение фронта можно мечтать и фантазировать, но в реальности мы этого не наблюдаем.
Как итог: Россию в целом устраивает мирный план Китая, к тому же практическая его реализация может начаться не сейчас, а как раз после летнего наступления ВС РФ. Лавров это успел подтвердить как незадолго до поездки в Китай, так и во время нее (ссылка):
Китайский подход соответствует нашей общей философии. В том числе в контексте активизировавшейся дискуссии о том, как обеспечить евразийскую безопасность на всем нашем континенте, где ситуация неспокойная и разгораются конфликты.
Вот здесь и начинается европейская дипломатия. Лавров сначала говорит, что Кремль устраивает китайский вариант, затем едет в Китай и там еще раз это повторяет, прямо заявляется, что вопрос Украины тоже обсуждали. И тут же в Китай отправляется Шольц, где тема Украины заявлена в числе прочих.
Можно предположить, что ЕС сейчас очень хочет постараться расстроить этот союз России и Китая, вынудить Пекин отказаться от своих инициатив по Украине. И определённые рычаги давления на Китай у Европы есть.
Сам Китай очевидно готовится к войне за Тайвань. Например, недавно стало известно, что на полигоне был выстроен схематически правительственный квартал острова, где отрабатываются штурмы. Раньше там был только макет дворца, а теперь вот район города (ссылка).
Европа, в отличие от США, не имеет никаких юридических обязательств перед Тайванем по его защите, однако Европа является союзником США и частью «западного мира», так что какую-то сторону им занимать придется просто по идеологическим мотивам. И вот сейчас между ЕС и Китаем могут пройти переговоры о разделе сфер влияния. Вариант, при котором Китай не вмешивается в конфликт на Украине, а ЕС не вмешивается в вероятный конфликт на Тайване, может устроить обе стороны.
Но это допущение, а вот что точно: на Китай стали давить мягкой силой, на больное место — на экономику. В последние годы у КНР с этим проблемы, сейчас самым громким является строительный кризис, а эта отрасль одна из ключевых внутри страны, она генерировала очень много ВВП. «Коллективный Запад» теперь пытается ускорить экономический спад внутри Китая, логика здесь понятная. Если внутри страны начнутся серьезные экономические проблемы, то будет уже и не до Украины, и не до Тайваня.
Краткое содержание которой можно свети к тому, что «у Китая проблемы, Си Цзиньпин пытается их решить, но делает все неправильно, и его стратегия обернется крахом».
Вскоре после этого рейтинговое агентство Fitch снизило свой прогноз про суверенный кредитный рейтинг Китая до негативного, ранее этот сделало агентство Moody's.
И вот достаточно интересно на этом фоне выглядит поездка министра финансов США, которая открыла эту череду дипломатических визитов. Несмотря на то, что со стороны КНР встречу назвали «конструктивной», ее риторика была крайне жесткой для подобного визита.
Во-первых, она угрожала Китаю санкциями, если тот поддержит Россию. Причем заявление было сделано в день прибытия Лаврова (ссылка).
Во-вторых, основная тема поездки и Йеллен, и позже Шольца стало требование к Китаю снизить производство (ссылка).
Они настаивают, что промышленность КНР слишком большая, и Китаю нужно производить меньше товаров. Довольно странное требование, на мой взгляд, если вопросы внеэкономической конкуренции (те самые субсидии государства) еще могут быть темой обсуждения, то приезжать в страну и требовать от нее меньше производить товаров, потому что другие производители не могут с ними конкурировать — очень странно.
Но вот Bloomberg сообщает (ссылка), что в Китае, наверное, подумали так же и отказались от предложения снизить производство. Наоборот, Си заявил, что китайские поставки батарей, ветряков и электромобилей помогают мировой экономике, Шольцу нужно думать о проблеме с точки зрения рынка, а прибегать к протекционизму он ему не советует.
Последнее действительно важно, потому что введение заградительных пошлин на экспорт из Китая в ЕС и США может привести к ответным мерам в самом Китае, у них обоюдная зависимость. Про это еще в мае 2022 года говорил глава Siemens, что уход с российского рынка они пережили, но уйти с рынка Китая они не смогут (ссылка). А выше я рассказывал про ситуацию у Volkswagen. То есть это может привести к разрыву глобальных цепочек производства и продаж, что действительно расколет мир на как минимум два полюса. Ситуация может усугубиться через год, если в США к власти придет Трамп. Он в свой первый президентский срок устраивал с Китаем «торговые войны», и нет причин, почему он не будет устраивать их во второй раз.
То есть мирно решить проблему не удалось, похоже, что визит Шольца не принес никаких заметных результатов. Что по торговым вопросам, что про Украину. Politico в свое заметке по итогам поездки пишет:
Си отвесил Шольцу чапалах
И я не шучу, там реально так и написано (ссылка). А еще цитируют самого Си, что он сказал про Украину:
Он призвал к «равному участию всех сторон и обсуждению всех мирных планов» вместо поставок оружия Киева.
Короче, не похоже, чтобы Китай уступил ЕС по любой из позиций, поездка Шольца прошла без конкретных итогов. Впрочем, сложно их было ожидать, учитывая изначально низкий уровень отношений и назревающий торговый конфликт.
Теперь китайский лидер должен посетить Париж, и вот здесь будет интересно. Еще в том посте годичной давности я писал, что Франция последовательно выступает за идею независимости ЕС от США, а также является антагонистом Германии. Эту мысль я развивал уже в свежих заметках, объясняя политику Макрона, когда он делал заявления про отправку войск на Украину.
В прошлом году вышло интересно. Макрон ехал в Китай с идеями отговорить Си поддерживать Россию и уговорить поддержать Украину, а почему-то потом на пресс-конференции выступал с заявлениями вроде: «Евросоюз стронг! В жопу США! Доллар — это грязная зеленая бумажка!». Мощно его тогда там обработали, даже про Украину почти забыл (ссылка).
Ну и Макрон постоянно делает все наоборот. Пока все хотят воевать — он звонит Путину каждый день. Германия не дает Таурусы, США не выделяют помощь? Тогда Макрон заявляет, что отправит войска на Украину (ссылка). Это тема отдельных заметок, как Макрон борется за лидерство в ЕС, и они у меня на канале есть, сейчас о другом.
Франция официально пригласила Россию на 80-летие высадки союзников в Нормандии
С учетом обстоятельств (ордер на арест от МУС) не приглашают Путина, однако всех других, видимо, ждут. А чуть ранее Макрон заявил, что работает над перемирием на время Олимпиады, которая пройдет во Франции с 26 июля по 11 августа (ссылка).
И это можно воспринять как очередную попытку обмануть Россию. Добиться перемирия в разгар потенциального наступления ВС РФ, чтобы Украина перегруппировалась, получила военную помощь и т.д. Однако можно предположить и другое: относительно независимый Макрон увидел, откуда дует ветер и какие вскоре могут начаться политические процессы, и хочет к ним примазаться.
Если действительно всерьез рассматривается вариант того, что вскоре начнутся переговоры на китайской платформе между Украиной и РФ, то активность Франции понятна. Позже можно будет заявить, что не только Пекин, но и Париж активно поспособствовал миру, сделав первый шаг с приглашением делегации РФ, а затем и способствовал перемирию на фронте.
Вот почему будет очень интересно понаблюдать за поездкой лидера Китая в Париж и какие будут сделаны итоговые заявления. Вполне можно ожидать, что Макрон в том или ином виде поддержит «Китайский мирный план», как минимум призовет к началу переговоров с участием России. Вот тогда можно будет всерьез говорить, что «подул ветер перемен». Однако пока что размышлять о скорых переговорах — рано. К ним еще нет четких предпосылок, многое будет зависеть от двух глобальных факторов:
Ситуация с помощью Украине из США. Если она так и останется заблокированной или затянется еще на месяц, два или три, то военное поражение Украины может состояться;
Итоги военных действий где-то к середине лета с учетом российского «контрнаступа». От его успеха или провала тоже многое будет зависеть, в конце концов, именно ситуация «на земле» будет ключевым фактором любых переговоров.
Пока мы не знаем итогов по этим маркерам, все разговоры о заморозке конфликта хоть на время Олимпиады, хоть по плану Запада без прямого участия РФ в обсуждении действительно больше похожи на обман с целью дать Украине время.
А вот если сейчас России дадут время провести свою планируемую наступательную операцию, а уже потом в мирный процесс включится Китай, и Украина согласится на прямые переговоры с РФ, то такой вариант действительно может привести к настоящему если не миру, то длительному перемирию.
Почему Олаф Шольц так долго сопротивляется поставкам немецких крылатых ракет на Украину? ИА Красная Весна
Мауриц Корнелис Эшер. Порядок и хаос
В Германии не утихают споры по поводу отказа канцлера Олафа Шольца поставлять ракеты Taurus на Украину и утечки разговора офицеров бундесвера о возможности удара этими ракетами по Крымскому мосту. Привычное упрямство Шольца, с точки зрения воинственно настроенных немецких политиков, затянулось чрезмерно.
Отказ канцлера Германии поставлять Киеву ракеты Taurus не только стал предметом жарких дебатов на телевидении, в газетах, интернете и бундестаге, но также сопровождался обменом колкостями между Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Споры вокруг ракет Taurus переросли в настоящий скандал после того, как были опубликованы записи разговора офицеров бундесвера, обсуждавших возможность удара по Крымскому мосту этими ракетами.
Чтобы хоть как-то разобраться в последующей за этими двумя обстоятельствами информационной и политической буре, необходимо сделать несколько шагов назад. Вопрос о поставке ракет Taurus на Украину подняли в Германии уже давно, и СМИ эту тему подробно освещают.
Первым о поставке ракет Taurus на Украину заговорил в Германии эксперт по вопросам обороны от партии ХДС Родерих Кизеветтер, тот самый, который к настоящему времени разошелся в воинственной риторике настолько, что предложил ударить по зданию Минобороны в центре Москвы.
Еще год назад, 23 мая 2023 года, в интервью немецкой редакционной сети RND Кизеветтер сказал: «Партнеры Украины сейчас должны пойти ва-банк и поставить Украине всё, что она может использовать для ведения боя с одновременным применением разных видов оружия и что допустимо с точки зрения международного права».
«Немецкие крылатые ракеты Taurus с дальностью действия до 500 км были бы очень полезным вкладом Германии», — добавил политик, подчеркнув, что Западу следует поставить Киеву всё, что могло бы использовать НАТО. Управляемые ракеты с дальностью действия до 500 километров позволили бы Киеву «нанести удары по военной инфраструктуре русских далеко за линией фронта».
Очевидно, что недавнее заявление эксперта бить по Министерству обороны России не является сколь-нибудь неожиданным. Кизеветтер повторяет то, что говорил уже в прошлом году, только теперь он выражается чуть более конкретно.
При этом трудно себе представить, что Кизеветтер выступил с данным заявлением, не согласовав его заранее с партийным руководством, — партийная дисциплина в Германии играет важную роль в политической жизни персон, желающих продолжения своей политической карьеры. Таким образом, заявления Кизеветтера можно рассматривать как позицию самой партии ХДС.
Тем более что 27 августа 2023 года председатель ХДС Фридрих Мерц в интервью Bild am Sonntag также потребовал поставить на Украину ракеты Taurus. В отличие от воинственного Кизеветтера, Мерц предложил ограничить дальность полета этих ракет.
Глава ХДС заявил, что нерешительность в вопросах поставок ракет Taurus Киеву может привести к непоправимой исторической ошибке. Следует отметить, что в настоящее время ХДС находится в оппозиции, однако, согласно опросам, эту партию поддерживает большинство населения. Ожидается, что именно ХДС победит на федеральных выборах в 2025 году.
Как бы то ни было, первый призыв воинственного Кизеветтера отправить ракеты Taurus на Украину сразу был услышан в Киеве. 27 мая 2023 года немецкая редакционная сеть RND сообщила, что Украина обратилась к федеральному правительству Германии с просьбой о поставке крылатых ракет типа Taurus. Минобороны ФРГ подтвердило, что в Берлин пришел официальный запрос со стороны Украины, однако ведомство не стало уточнять, сколько именно ракет Taurus потребовал Киев.
В июне 2023 года просьбу Киева поддержала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, призвав страны ЕС обеспечить Украину дальнобойным оружием. Сначала Олаф Шольц следил за дебатами по вопросу поставки ракет, а сам высказывался весьма неопределенно, но в июле 2023 года канцлер заявил, что Германия передавать ВСУ дальнобойные ракеты Taurus не будет.
Канцер пояснил, что опасается того, что Украина будет использовать поставляемое Западом оружие дальнего действия для ударов по Российской Федерации. Шольца поддержал министр обороны Борис Писториус (СДПГ). Выступая на саммите НАТО в Вильнюсе 11 июля, Писториус подтвердил журналистам, что Германия не планирует передавать Украине ракеты Taurus.
«Если это делают отдельные партнеры, это их суверенное решение», — отметил Писториус, имея в виду Великобританию и Францию, которые уже начали поставлять на Украину свои Storm Shadow и Scalp. «Мы не намерены менять нашу позицию», — добавил министр.
Однако позиция канцлера и министра обороны вызвала резкую критику не только со стороны политических оппонентов, но и со стороны партнеров по коалиции: партий «Союз 90/Зеленые» и СвДП. Более того, поставить ракеты на Украину требовали от канцлера и некоторые из коллег по партии СДПГ.
При этом недовольные обрушили шквал критики главным образом на канцлера. Среди «зеленых» партнеров по правительственной коалиции наиболее антироссийскую позицию с требованиями срочной поставки дальнобойных ракет заняли глава МИД Анналена Бербок и депутат Европарламента Антон Хоффрайтер.
Еще один партнер по коалиции, министр финансов Кристиан Линднер 14 августа 2023 года с необъявленным визитом прибыл в Киев — впервые после начала СВО. Встречаясь с партнерами на Украине, Линднер заявил, что с пониманием относится к требованиям со стороны Украины поставить ей крылатые ракеты Taurus. Министр финансов пояснил, что Берлин должен согласовать вопрос поставок Taurus с союзниками, подчеркнув, что Германии важно при этом не быть втянутой в конфликт и сохранить оборонные способности.
«Если эти критерии будут выполнены, то такое решение может быть принято», — резюмировал министр финансов.
От партии СвДП особенно воинственной риторикой отличилась глава комитета бундестага по вопросам обороны Мари-Агнес Штрак-Циммерман. 30 сентября 2023 года Штрак-Цимерман потребовала, чтобы Шольц не тянул с поставкой ракет. Более того, она заявила, что международное право позволяет Украине атаковать военные объекты на территории России, «совершенно независимо от того, где было произведено оружие и кто его поставил».
В сентябре 2023 года в Киев с необъявленным визитом в четвертый раз с начала СВО прибыла министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Одной из ключевых тем переговоров Бербок с украинской стороной стала поставка дальнобойных ракет Taurus. Глава МИД Германии пояснила, что основным препятствием, мешающим поставить Киеву ракеты, является высокая степень бюрократии в немецком политическом аппарате.
«В данном вопросе нельзя торопиться, необходимо уточнять каждую деталь», — подчеркнула Бербок.
Олаф Шольц
Кто в Германии выступил против поставок ракет Taurus на Украину, кроме самого канцлера?
Как это ни парадоксально, на одной стороне с канцлером по вопросу поставок дальнобойных ракет на Украину оказались противники Шольца, а также политики, не вписанные в мейнстрим, и эксперты, которые уже не находятся при исполнении. Против поставок ракет Taurus на Украину выступила ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая, учитывая народные чаянья, использует любые возможности для получения политических очков. Рейтинг АдГ за последний год вырос существенно.
Против поставки оружия и тем более дальнобойных ракет на Украину выступила также депутат бундестага Сара Вагенкнехт и ее соратники. При этом она вышла из партии «Левая» (Die Linke) и основала свою — «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость». Вагенкнехт настаивает на необходимости добиваться мира на Украине путем переговоров. Она подчеркивает, что основной интерес Германии заключается в том, чтобы как можно скорее восстановить отношения с Россией и снова получить доступ к дешевым энергоносителям.
Из системных политиков против предложения о поставках крылатых ракет Taurus на Украину выступает время от времени также премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер (ХДС). Переживания Кречмера вполне объяснимы: разрыв связей с Россией сильно ударил по экономике Саксонии. Слишком много проектов и обширная инфраструктура были связаны с поставками энергоносителей из России. Кроме того, Кречмер не желает потерять поддержку своих избирателей, которые в большинстве своем не поддерживают идею поставки крылатых ракет на Украину.
Резко критикует поставки оружия на Украину, а в особенности требования поставить ракеты Taurus, генерал бундесвера в отставке Харальд Куят. Он обращает внимание на два основных неотменяемых обстоятельства, которые ускользают из поля зрения большинства участников дискуссий по вопросу поставки крылатых ракет на Украину.
Во-первых, по словам Куята: «Ни одно оружие, в том числе Taurus, не может поменять ситуацию на поле боя в сторону Украины так, чтобы Россия оказалась в трудной ситуации и не смогла достичь своих целей».
Во-вторых, генерал считает недопустимым поставлять Украине крылатые ракеты Taurus, потому что власти Германии не смогут контролировать, по каким целям киевские военные будут этими ракетами бить. Куят пояснил горячим головам в бундестаге, что удары ракетами Taurus по некоторым целям в России обернутся для Германии национальной катастрофой.
Таким образом, выходит, что Шольц по вопросу поставки ракет Taurus на Украину пошел против основного тренда. Сначала всем казалось, что упрямство канцлера будет недолгим, так как уже были прецеденты сломленного сопротивления Шольца.
Так, канцлер не хотел отказываться от поставок газа из России по «Северным потокам» и долго упирался, однако поставки русского трубопроводного газа в Германию прекратились, как и обещал президент США Джо Байден, и Шольц ничего поделать с этим не смог. Затем были танки Leopard, поставлять их на Украину Шольц тоже явно не торопился, однако в конце концов все случилось опять ровно так, как того хотели заокеанские партнеры.
Но вдруг в вопросе поставок ракет Taurus на Украину упрямство канцлера затянулось и вышло далеко за рамки банальной попытки сохранить лицо. Так в чем же дело? Почему Шольц не слушает своего старшего партнера и легион своих коллег и системных оппонентов, а держит оборону по одну сторону с теми, кого в Германии называют «понимающими Путина», «последователями теории заговора» и правыми популистами?
Немецкий танк Leopard 2
Аргументы канцлера
В октябре 2023 года за закрытыми дверями, без публичных дебатов, канцлер пытался договориться хотя бы со своими партнерами по коалиции. Шольц объяснял министру иностранных дел Анналене Бербок (Союз 90/Зеленые) и министру финансов Кристиану Линднеру (СвДП), что отказывается поставлять ракеты не из-за чрезмерной любви к бюрократии, а потому, что последствия ударов по территории России немецкими ракетами могут стать для Германии катастрофическими.
Шольц еще тогда пояснял, что Германия не может, как Великобритания и Франция, отправлять своих специалистов на Украину. Стоит отметить, что повторив то же самое, но уже публично в феврале 2024 года, канцлер чрезвычайно разгневал Лондон и Париж. Британия обвинила Шольца в «вопиющем злоупотреблении разведывательными данными».
Канцлер обращал внимание Бербок и Линднера на то, что если соблюдать закон, то отправлять военнослужащих бундесвера за границу без мандата бундестага нельзя. Шольц разъяснял своим партнерам, что этот номер в бундестаге не пройдет, потому что АдГ и некоторые представители партии «Левая» этого не позволят. В партии ХДС тоже есть люди, не разделяющие позицию председателя Фридриха Мерца и воинственного Роберта Кизеветтера, а значит, и они могут воспротивиться.
Более того, если дело дойдет до голосования в бундестаге, любой парламентарий получит право обратиться с протестом в суд, и правительству придется отвечать на все неудобные вопросы. Может случиться так, что придется обнародовать подробности зарубежной миссии, а это никому не нужно. И даже если бундестаг даст мандат на миссию бундесвера на Украине, это будет выглядеть как официальное решение Германии о вступлении в войну.
Аргументы канцлера партнеров по коалиции не убедили. Бербок («зеленые») и Штрак-Цимерменн (СвДП) продолжили давить на Шольца. В СМИ уже привычным образом начали раздувать скандал вокруг связей Шольца с банком Warburg. Напомним, канцлер пока проходит свидетелем по делу о налоговых махинациях банка Warburg.
Когда Шольц был бургомистром Гамбурга, он встречался с руководством банка, однако содержание бесед забыл. Каждый раз, когда Шольц тянет время и не делает того, что от него требуют партнеры, удивительным образом всплывают новые подробности скандала вокруг банка Warburg. Но в этот раз и скандальные публикации не заставили Шольца уступить.
Существует предположение, что твердости канцлера способствует и тот факт, что население, то есть электорат, в абсолютном своем большинстве воинственных настроений немецких «ястребов» не поддерживает. Рейтинг самого канцлера и партии СДПГ уже обрушился до неприличия, а Шольц к политической смерти еще не готов.
Штрак-Циммерман в свою очередь попыталась использовать старую уловку, которая в случае с танками Leopard сработала. Она внушала Вашингтону мысль, что если американцы поставят на Украину ракеты ATACMS, то и Шольцу станет легче принять аналогичное решение. Дело в том, что канцлер боится оказаться главным зачинщиком эскалации конфликта, а затем отвечать за последствия в одиночку.
Идея Штрак-Циммерман к успеху тоже не привела, однако и канцлер не смог убедить ни партнеров, ни тем более оппонентов в своей правоте.
Информационные баталии за поставки ракет Украине продолжились, и на их фоне заявление немецкого военного обозревателя Томаса Висгольда, который давным давно назвал еще одну причину, почему передавать ракеты Taurus Киеву не имеет смысла, так и осталось незамеченным.
Ракета Taurus KEPD 350
Шольц не договаривает
22 сентября 2023 немецкий военный обозреватель Томас Висгольд в своем профессиональном блоге «Augen geradeaus!» написал, что поставка немецких крылатых ракет Taurus на Украину без предоставления специальных геоинформационных данных не имеет смысла — а эти данные вовсе не фотографии с Google-карт. Необходимая ракетам система «чуточку» сложнее.
Эксперт пояснил, что ракетам Taurus необходимы точные геоинформационные данные, в том числе модель с данными о рельефе местности. Бундесвер располагает такими данными, так как министерство обороны приобрело почти за полмиллиарда евро систему Tandem-X, созданную Германским центром аэрокосмических исследований (DLR), с его спутниками.
«Без этих данных поставка Taurus, очевидно, не имела бы смысла. Это всё равно, что поставлять гаубицы без боеприпасов — без необходимых для работы данных даже такая крылатая ракета представляет собой просто металл и мертвую электронику», — пишет Висгольд.
Дело в том, что ракеты Taurus оснащены инерциальной навигационной системой (ИНС), которая постоянно корректируется по GPS, а также использует датчики изображения для привязки к местности. Эта отказоустойчивая концепция позволяет системе поддерживать запланированную траекторию полета даже при отсутствии постоянной GPS.
А система Tandem-X, состоящая из двух работающих в связке спутников, создает точную 3D-карту поверхности суши Земли, однородную по качеству и беспрецедентную по точности. Сбор данных был завершен в 2015 году, а изготовление глобальной 3D-карты было завершено в сентябре 2016 года. Абсолютная погрешность высоты составляет около 1 м, что на порядок лучше требуемого значения в 10 м. Эта карта охватывает все участки суши Земли от полюса до полюса.
Получается, что если ракеты поставлять без доступа к этой карте, то их придется запускать так, чтобы они летели на высоте, не угрожающей столкновением с рельефом и по простым траекториям. А это значит, что они сразу же станут заметны радарам. При этом уникальность ракеты Taurus в том и заключается, что она предназначена для полета в складках местности на низкой высоте, чтобы радары ее не видели. Ракета может распознавать рельеф местности и сопоставлять его с картой, это позволяет ей лететь к цели, огибая рельеф, даже без спутникового сигнала.
Можно предположить, что Германия совсем не горит желанием передать с таким трудом созданную систему навигации и готовую карту в руки украинских военных. Бундесвер не может так бездарно рисковать секретными данными. Кроме того, ракеты Taurus могут быть перехвачены русскими специалистами, которые узнают все и быстро о «чудо-оружии», а новых, еще более современных, ракет у Германии нет и в ближайшей перспективе не предвидится.
Бундестаг. Германия
Что дальше?
Новый виток словесных баталий по поводу поставок ракет Taurus на Украину поднялся после утечки переговоров высокопоставленных военнослужащих ВВС Германии, обсуждавших возможные удары ракетами Taurus по Крымскому мосту. При этом Великобритания, несмотря на скандал, вновь призвала Германию поставить киевскому режиму ракеты Taurus и даже предложила сделать это в рамках кольцевого обмена.
Затем случился еще один скандал, связанный с новой утечкой секретных данных. 11 марта 2023 года ответственные лица на закрытом заседании комитета по обороне заслушали секретную информацию о применении крылатых ракет Taurus, которая тут же уплыла в прессу. Председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман (СвДП) возмутилась и призвала прокуратуру провести расследование.
«Разглашать информацию о секретной встрече недопустимо. Мы надеемся, что сможем идентифицировать человека, о котором идет речь, и что тогда он почувствует последствия», — заявила Штрак-Циммерман газете Süddeutsche Zeitung.
Сообщается, что содержание секретной части специального заседания комитета по обороне, посвященного возможной поставке крылатых ракет Taurus на Украину, якобы было передано порталу t-online. Полиция бундестага и прокуратура отмечают, что найти виновного будет непросто, так как на секретном заседании присутствовали 105 человек, и не только члены парламента, но и многочисленные представители федерального и земельных правительств.
Так что же за неизвестная ранее информация утекла в СМИ? Согласно данным портала t-online, на секретном заседании оборонного комитета генеральный инспектор ВС ФРГ Карстен Бройер прокомментировал технические особенности применения ракет Taurus.
Бройер пояснил участникам заседания, что для разумного применения Taurus необходимы огромные объемы данных, которые, по-видимому, должны обрабатываться специальными техническими системами. Однако эти технические средства существуют лишь в ограниченном количестве. И если эти системы придется поставить на Украину, они больше не будут принадлежать бундесверу, а это значит, что обороноспособность Германии будет ослаблена.
Как бы то ни было, 14 марта бундестаг отклонил проект резолюции о поставках Киеву ракет Taurus. 495 из 690 депутатов проголосовали за рекомендацию комитета бундестага по внешней политике не принимать проект резолюции о поставках правительством ФРГ ракет Taurus киевскому режиму.
Тем не менее давление в этом вопросе не ослабевает. Бербок по-прежнему давит на Шольца; Штрак-Циммерман, отбросив фракционную дисциплину, проголосовала за поставку ракет Taurus. Среди членов СвДП на этот шаг, кроме Штрак-Циммерман, решился только Вольфганг Кубики — еще один апологет поставок всевозможного оружия на Украину.
Ясно одно, что рано или поздно ракеты Taurus на Украину поставят. Берлин идет строго заданным США и НАТО курсом и решает поставленные старшим заокеанским партнером задачи беспрекословно — трансатлантическое единство превыше всего.
Пока Шольцу по каким-то причинам позволяется демонстрировать строптивость и разыгрывать карту миротворца. Хотя он уже поставил Киеву всевозможное оружие и пообещал продолжать поставки. Играя в две руки, Шольц, тем не менее, умудряется получить какие-то политические очки.
Впервые за долгое время рейтинги федерального канцлера и его партии СДПГ начали немного расти. В ужасе от обезумевших «ястребов» немецкого политического олимпа граждане Германии закрыли глаза на происходящее в целом и оценили своими голосами выдержку и благоразумие канцлера в вопросе о ракетах Taurus.
В настоящее время СДПГ может рассчитывать на 16% голосов, что, с одной стороны, не может Шольца не радовать, а, с другой стороны, ничего, в сущности, не меняет. За правую партию АдГ готовы отдать голоса 19% респондентов. Но лидер рейтингов по-прежнему — Союз ХДС/ХСС, получающий 29,5%. Напомним, что именно ХДС, находясь сейчас в оппозиции, безнаказанно и с особым рвением требует поставить ракеты Taurus на Украину.
Может быть ответ на вопрос, почему упрямится Шольц, заключается именно в том, что это всего лишь кратковременная попытка поднять рейтинги утратившей доверие общества СДПГ? А Запад в целом еще не готов к резкой эскалации конфликта на Украине, да и сами ракеты требуют сложного технического обслуживания, их мало и нужно довести до кондиции?
В любом случае, верить в то, что канцлер Германии вдруг одумался и начал всеми силами ратовать за национальные интересы и спасать сограждан от неизбежной катастрофы, не стоит. Временное упрямство Шольца в вопросе поставок ракет никак не может повернуть разворачивающийся глобальный процесс в обратную сторону.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.