По поводу каких-то "экспериментов" с питанием, вы заставляете меня опять повторять то, о чем я уже говорил тысячу раз.
Про "реального врача в больнице":
Врач дал рекомендацию "побольше питаться", так как не смог найти никаких других рекомендаций - из области медицины и дерматологии.
Это была рекомендация общего плана, тут и доктором быть не надо, чтобы глядя на мой вес и мое телосложение, дать такую рекомендацию. Кстати, вместе с этим же, врач рекомендовал мне пить побольше воды, фильтрованной фильтром "аквафор". Это были рекомендации одного уровня.
Но вы ведь не считаете, что вся эта жуткая потеря веса, и истончение и разрушение всей кожи, это оттого, что я не употребляю воды, фильтрованной фильтром "аквафор"?
Но почему же вы тогда так безоглядно уверены, что все мои нынешние патологии вызваны именно моим питанием, а не из-за какой-то болезни?
Почему вы говорите мне, что мне нужно именно питаться, но не говорите, что мне нужно срочно и обязательно пить воду "аквафор"? Ведь это были две одинаковые по значению рекомендации одного и того же врача.
Про врачей:
Да, несомненно: "врач наверняка более компетентен, чем я". Но к сожалению, бывает, что и врачи дают неверные рекомендации или чего-то не знают. К слову, этот же доктор диагностировал у меня воспалительное заболевание (на голенях ног). Но у меня нет воспаления. Не может воспаление (и если вдруг сейчас это читает кто-то из дерматологов, прошу прокомментировать) длиться два года, без единого, даже малейшего своего проявления (отек, экссудация, гиперемия, припухлость, болезненные подкожные ощущения, зуд, распирание и т.д.). А главное, без единой, даже микроскопической "волны" (обострения/ремиссии). И этот же доктор назначил мне лечение (мазь), от которого состояние очень сильно ухудшилось.
И кстати, тот самый доктор так и не смог мне ответить на вопрос: если дело в питании, то как тогда всю свою жизнь, питаясь значительно меньше (а энергии расходуя в несравнимое количество раз больше), чем сейчас, я никогда не испытывал никаких проблем ни с весом, ни с кожей. Может вы сможете ответить?
P.S. По поводу последнего. Да, ограничения "официально" снял. Но по факту, в моем рационе ничего не изменилось. Одни продукты из того списка я не могу себе позволить по финансовым причинам, другие недоступны из-за отсутствия зубов, а третьих не употребляю просто потому, что нет ни необходимости, ни особого желания. А некоторые - по всем трем вышеперечисленным причинам.
А вы знали что осьминогам 🐙 снятся сны! И возможно, даже кошмары. Почему бы и нет, ведь у них не один мозг, а несколько. Но это далеко не самое удивительное, что у них есть.
У них есть 3 сердца💔💔💔 и в брачный сезон они, как и люди, предпочитают уединение. Но иногда всё заканчивается драматично — самки поедают партнёров. А также у них бывают настоящие ссоры: осьминоги швыряются друг в друга илом и ракушками ⚔️.
Исследователи из Гарвардской медицинской школы совершили прорыв в понимании и лечении болезни Альцгеймера. В ходе десятилетнего исследования, было установлено, что одной из самых ранних причин заболевания является дефицит лития в мозге, удалось полностью восстановить память у мышей с помощью низких, нетоксичных доз специального соединения лития.
Верхний ряд: В мышиной модели болезни Альцгеймера дефицит лития (справа) значительно увеличил отложения бета-амилоида в мозге по сравнению с мышами с нормальным физиологическим уровнем лития (слева). Нижний ряд: То же самое наблюдалось и в отношении тау-белка нейрофибриллярных клубков, участвующих в болезни Альцгеймера.
Открытие кардинально меняет представление о механизмах развития болезни. Ученые выяснили, что токсичные амилоидные бляшки, которые долгое время считались главным виновником гибели нейронов, на самом деле действуют как «ловушки», связывая и выводя из строя литий — важнейший микроэлемент для здоровья мозга. По новой теории, именно этот дефицит лития, а не само наличие бляшек, запускает каскад разрушительных процессов. Это объясняет, почему у некоторых людей амилоидные бляшки в мозге есть, но деменция не развивается.
Соединение оротат лития (lithium orotate)
Команда ученых не только определила проблему, но и нашла её возможное решение. Они обнаружили, что соединение оротат лития (lithium orotate) способно избегать захвата амилоидными бляшками и доставлять литий к клеткам мозга. Эксперименты на мышах с развитой стадией болезни Альцгеймера показали беспрецедентный результат: патологические изменения в мозге были обращены вспять, а утраченная память полностью восстановилась. Важно, что лечебный эффект был достигнут при дозах, в тысячи раз меньших, чем те, что используются в психиатрии, что исключает риск побочных эффектов.
Это открытие является одним из самых значительных за последние десятилетия и открывает принципиально новое направление для создания лекарств, способных не просто замедлять, а потенциально излечивать болезнь Альцгеймера.
В 19 веке в Австрии жил монах по фамилии Мендель. Он пытался стать учителем биологии, но не смог получить диплома. Поэтому продолжил работать аббатом монастыря в Чехии.
Он скрещивал растения и пчёлок, записывал результаты и дал человечеству учение о генах, став основоположником генетики.
Человечество не забыло вклада Менделя в науку и воздало ему весьма специфические посмертные почести, отметив юбилей покойного с душой и огоньком.
В 2022 году ученые эксгумировали его тело и в честь 200-летия со дня рождения зачем-то секвенировали его геном.
В прошлом посте я рассказал о моем последнем визите к врачу. Сегодня просто маленькое дополнение.
И поскольку, денег на новый такой же прием у меня нет, то решил попробовать просто позвонить в эту клинику и узнать, как быть, если от назначенного доктором лечения, положение еще сильнее ухудшилось? На мое удивление, меня соединили с доктором. Разговор получился примерно такой:
Я: От назначенного вами лечения состояние очень, очень сильно ухудшилось.
Д: (даже ничего не уточняя) Отмените лечение.
Я: И второе, озвученное вами заболевание, это, оказывается, воспаление. Но у меня нет воспаления. За все это, очень продолжительное для воспаления время, у меня даже близко не было проявления ни единственного признака воспаления (начинаю перечислять).
Д: Отмените лечение.
Я: Я хотел бы, что бы вы еще раз, хотя бы на пять минут, еще раз внимательно взглянули, и как-то скорректировали ваш диагноз. Или поставили другой, или (хотя бы) отмеили предыдущий.
Д: Я вам уже всё сказал на прошлом приеме: питайтесь, питайтесь, питайтесь.
Я: Как мне еще нужно питаться? Я и так питаюсь больше, чем ...
Д: Вам уже всё сказали.
Я: Хорошо, но ваша рекомендация по питанию была поводу общей тонкости кожи. А пигментация кожи на голенях, и всё то, что вы определили как "васкулит", это что такое? Это тоже от "питания"?
Д: Мне некогда, у меня клиент. Вам уже всё сказали: питайтесь, питайтесь, питайтесь. Закон сохранения энергии... Кожа - зеркало нашего организма... и т.п.
До свидания. Выздоравливайте.
Конец разговора.
В итоге, заболевание кожи голеней ног (которое доктор вначале определил как "васкулит полиморфно-дермальный), от которого происходит пигментация кожи, с перерождением её в тончайшую гладкую пленку, до которой невозможно прикасаться, так и осталось невыясненным.
И, я извиняюсь, но, какое, к черту, блин, на фиг, зеркало??? Зеркало, это зеркало. А кожа, это кожа. В которой протекают свои процессы. И процессы эти, имеют свое, более конкретное, осязаемое и материалистичное объяснение, и не связанное ни с какими "заркалами". И кожа, ни какое это не "зеркало" организма, а такой же орган, как и все остальные. И у здорового организма может быть больная кожа, и наоборот, у больного организма может быть здоровая кожа. И никакие сравнения тут категорически не уместны.
И какой еще "закон сохранения энергии"? Один человек может есть как не в себя, и при этом сохранять нормальный вес. А другой может питаться сравнительно мало, но при этом иметь избыточный вес. А есть еще множество всяких болезней, при которых наоборот, человек даже при достаточном питании, сильно теряет в весе. А объяснять вес человека "законом сохранения энергии", это уже бред какой-то.
Американские ученые из детской исследовательской больницы Святого Иуды (St. Jude) сделали открытие, которое может кардинально изменить подход к лечению болезни Альцгеймера. Они обнаружили, что природный белок мидкин (MDK) играет ключевую защитную роль, предотвращая формирование токсичных амилоидных бляшек — главной причины гибели клеток мозга при этом заболевании.
Визуализация белка мидкин (MDK)
Согласно исследованию, мидкин целенаправленно связывается с белками амилоида-бета и мешает им слипаться в крупные токсичные скопления. Этот механизм был подтвержден серией экспериментов: в лабораторных условиях в присутствии мидкина рост амилоидных агрегатов останавливался, а на животных моделях было показано, что мыши, лишенные этого белка, страдали от ускоренного накопления бляшек и нейродегенерации.
Связывание MDK и белка амилоид-бета
Это открытие представляет собой фундаментальный сдвиг в понимании молекулярных основ болезни Альцгеймера. Белок мидкин становится новой перспективной целью для разработки лекарств. Ученые уже начали поиск малых молекул и методов генной терапии, которые могли бы имитировать или усиливать его защитное действие в мозге человека.
Хотя до создания готового лекарства на основе этого открытия еще далеко и потребуются годы клинических испытаний, оно открывает принципиально новое направление в борьбе с нейродегенеративными заболеваниями. В будущем это может лечь в основу терапии, способной замедлить или даже остановить развитие болезни Альцгеймера на ранних стадиях.
Руководители технологических компаний Кремниевой долины готовы платить до 50 000 долларов за генетическое тестирование, которое позволяет проверять эмбрионы на IQ. Они также целенаправленно ищут себе партнеров с высоким коэффициентом интеллекта, чтобы впоследствии получить “умное потомство”. А компании Nucleus Genomics и Herasight начали публично предлагать генетические тесты, чтобы помочь заказчикам выбрать нужные эмбрионы для экстракорпорального оплодотворения. “Солидарность” заинтересовалась, как идет выведение новой породы людей.
ДЕТИ ПОД ЗАКАЗ
Услуга полигенного скрининга эмбриона - PES - позволяет проверить его на наличие рисков, связанных с развитием тяжелых болезней - диабета, рака, психических расстройств. Но среди прочих показателей можно выбрать и такие характеристики будущего ребенка, как рост и коэффициент интеллекта. Услуга уже подверглась серьезной критике с научной, биоэтической и политической точек зрения. Противники нововведения указывают, что сложно проконтролировать, какие условия тестируются, кто их выбирает, какой уровень неопределенности в результатах допустим, а пользоваться дорогим сервисом смогут только крайне состоятельные люди. Эксперты полагают, что “богатые считают себя умными и успешными и полагают, что их дети также заслужили хорошие гены”. Как бы то ни было, ситуация все больше напоминает сюжет научной фантастики: богатые люди создают генетически модифицированную суперкасту, которая захватывает власть, а остальное население планеты превращается в “пролетариев”.
Оба стартапа также связаны с появлением такой области исследований, как “образовательная геномика”, которая изучает процесс генетизации образования.
ГЕНЫ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР
Генетические науки развивались параллельно с прогрессом в области технологий обработки данных. Генетика зародилась как практика статистической обработки данных, затем была переосмыслена благодаря развитию теории информации, кибернетики и компьютерных наук. С появлением в 2000-х годах систем “больших данных” генетика стала “геномной” наукой, использующей вычислительные системы и базы данных для изучения ДНК. С тех пор как был расшифрован геном человека, ученые, работающие в области молекулярной геномики, используют методы биостатистики и программное обеспечение для биоинформатики, чтобы по-новому взглянуть на молекулярные структуры и функции живых организмов. Геномные инфраструктуры применяются для решения психологических, поведенческих и социальных научных задач, а также для разработки государственной политики.
ЧТО ТАКОЕ “ГЕНЕТИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ”?
Одной из основных областей государственной политики, на которую направлена социальная и поведенческая геномика, является образование. Специалисты изучают “генетическое влияние” на результаты обучения. Этот междисциплинарный синтез называют “геномикой образования” и характеризуют как “геномную революцию в области образования”. Изучая генетические данные, образовательная геномика пытается предсказать, как генотип человека - его уникальный полный набор генов - влияет на черты, поведение и результаты, которые считаются важными для получения образования. Геномный анализ применяют для изучения когнитивных способностей, успеваемости в школе, при формировании образовательной политики. Применение геномики в области образования является предметом серьезных научных и биоэтических споров. Противники генетизации образования утверждают, что использование генетической информации может привести к дискриминации.
ОТ ПРОГНОЗА БОЛЕЗНЕЙ - К ПРОГНОЗУ ИНТЕЛЛЕКТА
Стартап в области генетического тестирования Nucleus Genomics был запущен 25-летним Кианом Садеги в 2021 году, чтобы рассчитать риск развития определенных заболеваний. Но деятельность компании уже несколько лет вызывает споры. А в июне 2025 года компания довела полемику до предела. Она объявила о выпуске нового продукта под названием Nucleus Embryo и сопроводила его твитом: “Каждый родитель хочет дать своим детям больше, чем имеет сам. Впервые в истории человечества Nucleus предлагает новый инструмент для выполнения этого обязательства”.
Генетическое тестирование эмбрионов не является чем-то неслыханным. Врачи, занимающиеся экстракорпоральным оплодотворением, проверяют наличие генов, которые могут вызывать синдром Дауна или генетическое заболевание, например муковисцидоз. Но Nucleus занимается не совсем этим. Компания использует спорные “полигенные показатели” для определения сложных генетических характеристик, таких как интеллект и тревожность. Nucleus утверждает, что ее метод можно использовать для определения индивидуального риска и помочь родителям выбрать, какие эмбрионы оставить, а какие отбраковать.
“ДИЗАЙН” ЧЕЛОВЕКА
Когда компания Nucleus впервые объявила о создании платформы для генетического тестирования IQ, ученые раскритиковали ее, усомнившись в ее научной обоснованности и достоверности. Это не помешало стартапу привлечь значительные инвестиции. Однако его последний продукт для тестирования эмбрионов вызвал бурную критику. Специалисты по биоэтике утверждали, что Nucleus своей новой услугой по скринингу эмбрионов, особенно своими обещаниями “генетической оптимизации”, вводит родителей в заблуждение.
“Сложилось целое сообщество, состоящее из людей с высоким уровнем дохода или рационалистов, которые одержимы интеллектом на уровне Университета Беркли”, - описал ситуация в комментариях прессе Стивен Хсу (Hsu), соучредитель Genomic Prediction, одной из первых компаний, предлагавших генетическое тестирование эмбрионов. В Кремниевой долине спрос на подобные услуги высок, хотя их цена колеблется от 6000 долл. у Nucleus и до 50 тыс. долл. в Herasight. В Силиконовой долине любят IQ, считает основатель Nucleus Genomics Киан Садеги, “но не все родители в других странах ценят этот показатель так же высоко… не каждый родитель скажет: “Я хочу, чтобы мой ребенок стал ученым в Гарварде”.
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ
Журналисты, исследовавшие работу программ, поговорили с теми, кто решил воспользоваться ими. Среди оплативших тестирование оказались, например, супруги, работавшие в сфере венчурного капитала, последователи популярного сейчас в США движения “пронаталистов”. Они выступают за многодетность и уже родили четверых детей с помощью ЭКО, прибегнув при этом к анализу некоторых эмбрионов. Сейчас они выбрали для оплодотворения эмбрион, у которого был низкий риск развития рака. Но их также привлекло, что он показал большую “вероятность исключительного интеллекта”. Будущая мать считает, что “высокий уровень интеллекта связан со многими положительными факторами, например более высоким доходом”. Но она бы также хотела, чтобы существовали генетические тесты для определения “уровня амбиций”, которые значат больше, чем врожденные способности.
Еще одна семья инженеров-программистов добровольно предпочла естественному рождению сложный и дорогостоящий процесс ЭКО, не только потому что они беспокоились, что у ребенка могут развиться болезнь Альцгеймера и рак. Их также интересовали прогнозы по коэффициенту интеллекта, ведь они надеялись, что их дети “смогут решать важные мировые проблемы и наслаждаться интеллектуальной жизнью”.
Когда были получены результаты тестов, они создали таблицу и оценили важность каждого качества.
“На сколько процентов снижается риск развития болезни Альцгеймера в течение жизни при снижении риска биполярного расстройства на 1%?” “Насколько снижается риск развития синдрома дефицита внимания и гиперактивности при повышении IQ на 10 баллов?” После активного обсуждения и сложных вычислений они вывели баллы для каждого эмбриона.
Их дочерью стал эмбрион, набравший наибольшее количество баллов и занявший третье место по прогнозируемому уровню IQ.
“ОНИ РОДЯТ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПЕРЕИГРАЕТ ИИ”
Самый радикальный аргумент за целенаправленное “создание” детей с более высоким IQ исходит от группы ученых-компьютерщиков из Беркли. Они опасаются, что искусственный интеллект представляет экзистенциальную угрозу для человечества, и считают, что один из способов сделать ИИ безопасным - это “поручить его создание более умным людям”. Некоторые из этих ребят участвуют в долгосрочной “программе евгеники, в рамках которой они создают более умных людей”. Сторонники этой позиции также считают, что люди с высоким интеллектом смогут понять, как “привести ИИ в соответствие с человеческими ценностями, или убедить людей вообще не создавать его”. В любом случае стремление вырастить больше гениев будет иметь “масштабный эффект”.
