"Не платишь коммуналку, я тебя выпишу" - грозил отец взрослой дочери. "Никто меня не выпишет, я твоя дочь! Мне жить негде!"
Андрей Леонидович давно развелся и жил в своей квартире один. Дочь Кристина после развода осталась с бывшей женой.
Несмотря на развод, отношения с дочерью сохранились хорошие.
Поэтому когда она попросилась переехать в его квартиру и зарегистрировать ее там, отец не возражал. Дочь все же. Опять же ездить с его квартиры до института ей было сильно ближе.
Согласился Андрей Леонидович платить и за обучение дочери. Но совместная жизнь со взрослой дочерью скоро стала его напрягать, начались конфликты.
Хотя Кристина училась заочно, работать она не хотела, оплачивать коммунальные платежи за себя - тоже. Мол, не с чего.
Постепенно отношения ухудшились настолько, что Андрей потребовал Кристину выселиться и сняться с регистрации. И получил отказ.
"Тебе надо, ты и выселяй, а я добровольно никуда не выеду!" - заявила дочь. "Да мне и ехать некуда. И вообще, я - твоя дочь. Я ходила к юристу, он сказал, что члена семьи нельзя выписать "в никуда". Тем более ты сам меня прописал, добровольно."
Андрею ничего не оставалось, как подать иск в суд.
Можно ли выписать из квартиры совершеннолетнего ребенка без согласия?
🤵🏻♂️ В суде Андрей рассказал, что он является единственным собственником квартиры. Действительно вселил дочь добровольно как члена семьи, но работать она не хочет, коммунальные платежи не платит. Дочь может зарегистрироваться и у матери. Жила же она там.
🙎♀️ Кристина возражала. Своего жилья у нее нет, выезжать ей некуда. Подтвердила, что бюджеты у них с отцом разные, готовят отдельно друг от друга, у каждого своя полка в холодильнике.
Да, действительно, с отцом у них были ссоры, но по причине употребления отцом алкоголя. А еще он нарушал ее личное пространство, не разрешил установить замок на дверь в комнату.
Коммуналку она оплачивала, передавала ему деньги наличными, но вот доказательств не сохранила. А не работает она по состоянию здоровья, да и учится еще только на 3-м курсе.
Череповецкий городской суд, сжалился над дочерью и отказался удовлетворять требования отца.
Свое решение судья обосновала тем, что раз отец вселил дочь как члена своей семьи, то, несмотря на плохие взаимоотношения, она не может быть выселена, так как не перестала от этого считаться членом его семьи.
Такое решение, конечно, не устроило Андрея и он подал апелляционную жалобу.
Что решил областной суд ?
А судьи областного суда посчитали, что судья районного суда слишком формально истолковала понятие "член семьи" и напомнили, что
семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
(об этом указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14)
Поэтому закон (ст.31 Жилищного кодекса РФ) не препятствуют возможности признавать совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними.
Проще говоря, нельзя прикрываться одними лишь родственными отношениями.
Собственник вправе выселить даже родную дочь, если, несмотря на родственную связь, они фактически стали чужими людьми, хоть и живут вместе. Даже отсутствие жилого помещения у такого ребенка не мешает выселить "в никуда". Так как у родителя не возникает обязанности обеспечить жилое помещение уже взрослому ребенку.
Возможно, Кристина предполагала такой вариант развития событий, поэтому еще до рассмотрения дела в областном суде хоть и не снялась с регистрации, но выехала из квартиры отца.
В итоге, областной суд решение районного суда отменил и иск Андрея удовлетворил полностью.
Не помогла Кристине изменить это решение и кассационная жалоба. Третий кассационный суд также согласился с мнение областного суда.
_______________________________
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:
В Казани прокуратура проводит проверку по факту выселения 90-летней женщины из квартиры собственной племянницей
©Валерий Матыцин/ТАСС
КАЗАНЬ, 27 ноября. /ТАСС/. Прокуратура Татарстана организовала проверку информации о выселении 90-летней бабушки из квартиры в Казани, сообщает пресс-служба ведомства.
"Надзорное ведомство даст правовую оценку сложившейся ситуации, в том числе законности и обоснованности решений судебных приставов", - говорится в сообщении прокуратуры.
Ранее в Telegram-каналах появилась информация о том, что пенсионерка, которой 90 лет, утратила право собственности на квартиру 10 лет назад, о чем узнала совершенно случайно. В настоящее время жильем владеет ее племянница, которая выиграла суд о выселении. Отмечается, что приставы требуют съехать из квартиры, при этом дом, куда должна переехать пенсионерка, непригоден для проживания.
В ответ на: Дело о выселении пенсионеров из единственного жилья
Недавно писал пост о выселении стариков, Дело о выселении пенсионеров из единственного жилья
в нескольких комментариях советовали обратится на тв - написал с полсотни писем, ни одного ответа не пришло. Собственно ни одного ответа не пришло ни от кого, видимо данная тема совершенно не интересна ни прессе, ни инстанциям. Просили также материалы, найти их можно по ссылке https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...
Суд постановил немедленное выселение (просили отложить до весны), так что как я понимаю стариков со дня на день должны выселить на улицу, очередная победа правосудия в этой стране состоялась.
Если есть у кого возможность помочь, пишите но желательно чуть более конкретно - банальные "обратитесь к правозащитникам, на телевиденье" - у меня не получилось, ну написал штук 30 писем - в ответ молчание. Если вы знаете кто такие "правозащитники" - пришлите контакт или ссылку пожалуйста. Также нужно понимание что им делать дальше, какого либо жилья у них нет, кто то писал что бывают приюты для бездомных стариков, как им туда добраться и устроиться? Напомню что один - неходячий инвалид.
Данный пост - это запрос о помощи вполне реальным людям, и я тоже просто пытаюсь помочь, но, если честно даже не понимаю с какой стороны начать :( Надеюсь что прочитают люди более толковые и подскажут. По месту это Краснодарский край.
Экспатриация
Вроцлав. 1947 год. Немцы со своими вещами ожидают поезд возле вокзала, чтобы переехать в свою страну в новых границах.
Дело о выселении пенсионеров из единственного жилья
Собственно, краткая предыстория - когда то давно (когда трава была зеленее и страна была совсем другая) работник предприятия получил в пользование квартиру в общежитии квартирного типа в небольшом посёлке (10 тыс жителей). От тех славных времен осталось разве что договор соцнайма на бланке РСФСР, справка о выделении квартиры от администрации поселения, (этот дом, как объект соцназначения должен был быть передан ещё в 92 году администрации поселения) ну в общем, и всё. Потом круговорот истории захватил мир, предприятие было преобразовано из государственного в АО, работник вышел на пенсию и перестал быть работником, а здание общежития каким то удивительным путём вместо передачи на баланс сельского поселения было оформлено в собственность АО, и вот решили его продать. Но продать легко не получилось, так как в здании проживают официально (и вполне добросовестно, поддерживают образцовый порядок, делают текущий и капремонт полностью за свой счёт, за более чем 30 лет не было выделено ни копейки на содержание здания), а с обременением желающих купить за указанную стоимость не нашлось (правда за эту стоимость и без обременения бы не купили, но это другой разговор, выкупная стоимость была названа в предложении к проживающим). И АО решило принудительно освободить здание от проживающих. Представители АО крайне агрессивно начали предлагать покинуть помещение, на территории здания несколько раз подгоняли тяжёлую технику. ломали ворота и пытались снести все окружающие здания хозпостройки и сад, разбитый жильцами. Только обращение в прокуратуру смогло остановить этот ад. Далее они обратилось в суд, с иском о принудительном выселении. Районный суд иск отклонил, так как все документы предоставленные истцом (за исключением документов о собственности на здание от 2007! года, когда оно было оформлено в собственность АО) были признаны экспертизой поддельными, а граждане проживают по вполне настоящему договору соцнайма от 92 года, разрывать который суд не увидел оснований, районная прокуратура тоже решение суда поддержала.
А вот краевой апелляционный суд, внезапно, отменил решение районного суда, полностью поддержал истца и постановил гражданам освободить помещение, и теперь трём пенсионерам (69,70, и 88 лет, инвалид 3 группы) нужно выселяться из дома буквально на улицу (какого либо другого имущества у них нет). Представители АО исполнительный лист получили и при помощи приставов собираются принудительно выселять проживающих (уже предупредили). Есть ли варианты затормозить процесс? Старики сейчас живут на пенсию (совокупно как раз на 100р больше МРОТ) поэтому малоимущими им стать не суждено, и какой то помощи от государства ожидать не имеет смысла, накоплений нет, так как все деньги уходили на содержание здания, местные юристы разводят руками (хотя поначалу говорили что дело беспроигрышное, так как договор соцнайма еще времен РСФСР + проживающие пенсионеры да ещё и инвалиды это гарантия от принудительного выселения, но решение апелляционного суда всех удивило).
Рассказал это мне один из участников, который подрабатывал ночным сторожем и попросился пока переехать в сторожку, так как его выселяют.
Тёша живет со мной и моей женой больше года в нашей квартире, помогите выселить её от нас
Тёша живет со мной и моей женой больше года в нашей квартире, помогите выселить её от нас.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509