Вспомнилась история по мотивам поста @babisla61: О смерти, наследниках и человеческой порядочности
Обратилась ко мне женщина с достаточно рядовой проблемой – десять лет назад она зарегистрировала в квартире свою подругу. Потом подруга пропала, и вот назрела у нее необходимость «выписать» подругу из квартиры.
Дело откровенно легкое. Доверительнице можно было бы в суде справиться и без меня, но она настояла, чтобы я представлял ее интересы.
Составляю иск, прикладываю к нему свидетельство о праве собственности и справку о составе семьи из паспортного стола управляющей компании, в которой указано, что в квартире зарегистрированы два человека: собственница и ее подруга.
Первое заседание. Объясняем судье, что моя доверительница собственник, где проживает сейчас подруга не знает и единственный способ снять ее с регистрационного учета это обращение в суд, с чем мы собственно и пришли.
Выслушав нас судья начала у нас на повышенных тонах спрашивать: «А зачем вы в суд пришли?! Чем нарушает ваши права регистрация ответчика в квартире?».
Я опешил. Говорю: «Тем, что она из-за ее регистрации, во-первых, собственник не может продать квартиру (мало найдется покупателей), а во-вторых, оплата вывоза мусора осуществляется в зависимости от количества зарегистрированных в квартире, следовательно, из-за подруги собственник несет дополнительные расходы».
Судья пробурчала в ответ, но в итоге согласилась. Отложили судебное заседание, с целью сделать запрос в УВМ (Управление по вопросам миграции УМВД (бывшее ФМС), а то вдруг ответчик добровольно снялась с регистрационного учета за несколько дней до заседания.
Приходим на следующее заседание – ответ не пришел. Откладываемся. И так повторилось 2-3 раза. Причем каждый раз перед заседанием я связывался с помощником судьи и просил продублировать запрос/напомнить, чтобы УВМ дало ответ к заседанию.
В итоге срок рассмотрения подходит к концу, судья кричит, почему УВМ ей ответ не присылает. Дело в свои руки берет прокурор (по таким делам они всегда участвует) и созванивается с УВМ, просит прислать по факсу в суд ответ на запрос.
Приходит ответ примерно такого содержания: «Сообщаем, что гражданка Иванова Вера Ивановна 01.06.1971 г.р. по такому-то адресу не зарегистрирована, и никогда не была там зарегистрирована».
Судья кричит: «Я вам в иске откажу, видите какой ответ?».
Прокурорша предлагает соломоново решение – оставление иска без рассмотрения, мол потом разберетесь.
Ок. После заседания беру копию ответа из УВМ и пишу два запроса в паспортный стол управляйки и УВМ на счет того, кто из них ложную информацию предоставил. Приходит ответ из паспортного стола, что в квартире зарегистрирована гражданка Иванова Вера Ивановна 01.07.1971 г.р., и в предыдущей справке они ошиблись в дате рождения.
Из УВМ приходит ответ, что да действительно, Иванова И.В. 01.07.1971 г.р. зарегистрирована в квартире, а Иванова В.И. 01.06.1971 г.р. никогда зарегистрирован не была, поэтому они суду и дали такой ответ. Почему они сразу ответить не могли это на запрос суда я понять не могу.
Возобновляем производство по делу, прикладываем ответы. Суд за одно заседание выносит решение и удовлетворяет иск.
На все дело ушло 4 месяца, хотя аналогичные обычно рассматривают за 1-2 заседание.