Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Классическая игра в аркадном стиле для любителей ретро-игр. Защитите космический корабль с Печенькой (и не только) на борту, проходя уровни.

Космический арканоид

Арканоид, Аркады, Веселая

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
alijiah.colsyn
Философия
Серия Парадоксы счастья

Навигация в смыслах жизни: пути к счастью в пространстве возможностей (Часть 5/7)⁠⁠

24 минуты назад

Смыслы на разных этапах жизни

Запросы к смыслу закономерно трансформируются по мере взросления и накопления опыта человека, что ярко отражено в теории психосоциальных стадий Эрика Эриксона[1]. Первый этап можно условно назвать «этап искателя» (юность — ранняя зрелость). В этот период доминирует поиск идентичности, исследование мира, дружба и первые попытки самоутверждения. Молодой человек примеряет разные роли, мировоззрения и социальные группы, пытаясь ответить на вопрос «Кто я?». Смысл здесь часто заключается в самой возможности выбора, в потенциале стать кем угодно, в установлении первых глубоких связей за пределами семьи.

Далее следует «этап созидателя» (зрелость). Основной темой становится продуктивность и забота. Смысл смещается от поиска себя к реализации себя: к построению семьи, карьеры, проектов и поиску собственного призвания. Фокус внимания человек направлен вовне — на то, что он может дать миру, какое наследие оставить после себя.

Наконец, на третьем «этапе мудреца» (поздняя зрелость и старость) на первый план выходит интеграция и осмысление пройденного пути. Задача — принять прожитую жизнь целиком, без горьких сожалений, обрести целостность. Смысл всё меньше связан с внешней активностью и всё больше — с бытием. Он обнаруживается в передаче опыта и мудрости младшим поколениям, в гармонии с самим собой и покое, в способности находить глубину в простых вещах: в воспоминаниях и принятии конечности существования. Так выстраивается жизненный цикл смыслов, где каждая фаза открывает свой уникальный горизонт.


P.S. Это глава из книги: Волкодав, К. Г. Парадоксы счастья: Как страдание, выбор и смысл жизни влияют на благополучие


[1] Erikson, E.H. (1950; 2013). Childhood and Society. W.W. Norton & Company.

Показать полностью
[моё] Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология
0
alijiah.colsyn
Философия
Серия Парадоксы счастья

Навигация в смыслах жизни: пути к счастью в пространстве возможностей (Часть 4/7)⁠⁠

32 минуты назад

Мировоззренческие вариации смыслов

Поиск смысла неизбежно упирается в вопрос о природе реальности, поэтому его направление часто определяется базовым мировоззрением человека. Для религиозного человека смысл обладает объективностью, он дан свыше и является неотъемлемой частью мироздания. Здесь смысл может заключаться в служении Богу или Высшему закону, в следовании воле Творца. Другой аспект — это концепция спасения души, где земная жизнь видится как испытание или подготовка к жизни вечной. Третий аспект — это совместное творение, соучастие в божественном замысле через деятельное улучшение мира.

Агностик занимает позицию вопрошания, не отрицая полностью ни религиозный, ни материалистический взгляд. Для него смысл — это гипотеза, которую нужно проверять личным опытом. Для агностика смысл рождается в принятии неопределённости и тайны бытия: он может строить личную философию, искать гармонию без окончательных ответов. Это может быть этический гуманизм, где высшей ценностью является уменьшение страданий и увеличение счастья людей. Это может быть и эволюционный смысл — участие в великом процессе развития жизни и разума. Или же смысл может заключаться в эстетическом принятии мира как загадочного и прекрасного произведения искусства, ценность которого — в его созерцании.

Для атеиста, который отвергает мысль о том, что смысл жизни заранее предопределён или дан свыше, он становится глубоко личным делом, результатом свободного и осознанного выбора. Во-первых, это принятие радикальной свободы и ответственности, где человек «обречён» самостоятельно выбирать свои ценности и нести за них ответственность. Во-вторых, это смысл, основанный на наследии и памяти, — стремление жить так, чтобы остаться в идеях и делах, влияющих на будущие поколения. В-третьих, это акцент на уникальности земного существования, где смысл рождается из осознания, что жизнь одна, и её ценность — в максимально полном и глубоком её проживании.

Показать полностью
[моё] Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология Текст
0
Аноним
Аноним

Я отправил Путину странный вопрос. Повторите? Открытый индивидуализм на прямой линии: попробуем задать вопрос президенту⁠⁠

3 часа назад
Я отправил Путину странный вопрос. Повторите? Открытый индивидуализм на прямой линии: попробуем задать вопрос президенту

"Открытый индивидуализм" - философская позиция, что субъект опыта ("я") в некотором смысле один на всех, а различаются только биографии/перспективы.

В прикладном виде это бьёт по привычной границе "я–другой" и задаёт вопрос: если "другой" не полностью отделён, как меняется мораль и политика?

Эту позицию обычно противопоставляют двум другим рамкам:

  • закрытый индивидуализм: "я" отдельное у каждого и сохраняется во времени (интуитивная "обычная" позиция). У такой позиции есть слабые места: трудно строго объяснить, что именно делает меня "тем же самым мной" при полной смене органов клеток, убеждений и памяти во времени.

  • пустой индивидуализм: нет устойчивой "сущности Я" как отдельного объекта, важнее непрерывность психических состояний/процессов, а не "владелец" опыта. По этическим выводам "пустой индивидуализм" часто приходит почти туда же, куда и "открытый".

Замечу: похожие этические выводы можно получить и из "пустого индивидуализма" (устойчивого "я" нет), но у "открытого индивидуализма" другой крючок: он утверждает одно "я" у всех, поэтому удар по границе "я–другой" получается прямее и понятнее на слух.

Почему это вообще важно?

Потому что это не "теология", а перекройка границы "я–другой". В этике это звучит предельно практично: если "другой" не абсолютно "не-я", то оправдывать жестокость, дегуманизацию и "мы/они" становится намного труднее (или, по крайней мере, это требует другого обоснования).

Закрытый индивидуализм (моё "я" строго отделено от других) оставляет неприятный вопрос: почему я обязан быть альтруистом в предельных условиях, когда у меня есть власть, деньги и почти нет внешних ограничений?

В русской культуре есть крылатое выражение: "если Бога нет, всё позволено", которую часто связывают с Достоевским и "Братьями Карамазовыми" (скорее как пересказ идеи, чем буквальную цитату). Суть здесь не в богословской полемике, а в структуре аргумента: когда исчезает внешний "якорь" морали, остаётся вопрос — почему сильному нельзя всё?

Открытый индивидуализм предлагает альтернативный ход: граница "я–другой" может быть менее фундаментальной, чем кажется.

Да, существуют рациональные обоснования альтруизма и в рамке закрытого индивидуализма (через контракт/правила, репутацию, универсализацию норм, ценность личности и т. п.), но они требуют дополнительных предпосылок. Открытый индивидуализм даёт более прямой ответ: если "я" в каком-то смысле одно, то вред другому – это вред самому себе "в другой биографии", и альтруизм перестаёт быть чем-то внешним, надуманным. Альтруизм получает простое рациональное обоснование.

Куда смотреть/читать, если хочется понять глубже

1) Коротко (определения + контраст с закрытым/пустым индивидуализмом). Википедия (RU).

2) Видео-обзор (YouTube/Rutube, один из лучших и понятных видеороликов по данной теме):

3) Близко к теме открытого/пустого индивидуализма (лекция МГУ про "Иллюзионистские теории сознания")

Что сейчас делать?

Эфир пройдет 19 декабря 2025, 12:00 (МСК). Вопросы принимают до конца прямого эфира.

Нужно задать свой вопрос на прямую линию любым способом.

Каналы отправки:

  • СМС/ММС на 04040

  • Телефон 8-800-200-40-40

  • Сайт moskva-putinu.ru / москва-путину.рф

  • Мобильное приложение ("Москва Путину")

  • Соцсети (официальные площадки в VK/OK)

  • Чат-бот в мессенджере MAX ("Итоги года с В. Путиным")

Мини-правила, чтобы вопрос не выглядел как спам

  • 1 СМС = 1 вопрос (без "простыней"). Без оскорблений и многословных преамбул.

  • Добавьте город и 1 строку контекста (не обязательно, но помогает).

Шаблоны:

  • Владимир Владимирович, [город]. [кто вы/ситуация в 5–10 слов]. [вопрос]

  • [город]. [кто вы/контекст 5–10 слов]. [вопрос]

Примеры:

  • Владимир Владимирович, я инженер из Казани. Думаю об этике власти. Если бы завтра вы проснулись любым гражданином РФ, что бы вас больше всего возмутило в стране? И что бы вы исправили первым?

  • Владимир Владимирович, Казань. Есть философская идея: внутреннее "я" у всех людей одно, а различаются только жизни. Считаете ли вы, что такая мысль может быть полезной для общества?

  • Казань. Инженер. Если бы завтра вы проснулись любым гражданином РФ, что бы вас больше всего возмутило? И что бы вы исправили первым?

  • Новосибирск. Работаю в медицине, вижу людей в уязвимых состояниях. Если допустить, что внутреннее "я" у всех людей одно, какие выводы должны следовать для государственной этики?

Готовые варианты вопросов

  • Если бы завтра вы проснулись любым гражданином РФ, что бы вас больше всего возмутило в стране? И что бы вы исправили первым?

  • В современной философии есть идея: "я" у всех людей одно, а жизни разные. Может ли такая мысль быть полезной для общества?

  • Если допустить, что "я" у всех людей одно, должны ли меняться мораль и политика? Считаете ли вы эту идею полезной?

  • Знакомы ли вы с идеей "открытого индивидуализма" (одно "я" у всех людей)? Если да — согласны или нет, и почему?

  • Знакомы ли вы с идеей "открытого индивидуализма", что субъективное "я" у всех людей одно? Что вы об этом думаете? Считаете ли вы опасной мысль, что граница между собой и другим — условна?

  • Есть философская идея: внутреннее "я" у всех людей одно, а различаются только жизни. Считаете ли вы, что такая мысль может быть полезной для общества?

  • Слышали ли вы про "открытый индивидуализм" (одно "я" у всех людей)? Что вы об этом думаете?

  • Если допустить, что верен "открытый индивидуализм" (что у всех людей одно "я"), то какие тогда моральные выводы из этого важны для политики?

  • Есть идея: внутреннее "я" у всех людей одно, а различаются только биографии. Считаете ли вы это возможным? И что является главным моральным принципом по вашему мнению?

  • Что для вас значит "чужой" человек? В философии обсуждают, что внутренний наблюдатель у всех людей один. Остаётся ли тогда моральное право делить людей на "своих" и "чужих"?

  • Можно ли строить идеологию на принципе: "другой - это тоже я (в ином месте и времени)"? Или это опасно - почему?

  • Если "я" у всех одно, то причинять вред другому = вредить себе. Согласны ли вы, что это должно менять этику власти и общества?

  • Если "я" у всех одно, то насилие - это саморазрушение одного субъекта, потому что нет разделения на себя и других. Допускаете ли вы такую постановку? И что она меняет?

  • "Я" - это "частная собственность" тела или что-то общее для людей? Почему вы так считаете?

  • Представьте мысленный эксперимент: после смерти вы с равной вероятностью "проснётесь" любым человеком на Земле. Какие принципы государства вы бы выбрали в таком мире?

  • Если бы вы гарантированно прожили жизнь и богатого, и бедного, и чиновника, и рабочего — как бы вы определили "справедливое государство"?

  • Если бы вас могли "поменять местами" с любым гражданином на год, какие решения вы бы приняли уже сегодня?

  • Если человек очень силён и неподсуден, почему ему нельзя "всё"? Достаточно ли одних правил без внутренней этики?

  • Если допустить, что у всех одно "я", как об этом говорят современные философы, должна ли власть тогда мыслить "от первого лица" за всех — как за себя? Готовы ли вы относиться к другим как к самому себе?

  • Поддержали бы вы обсуждение в школе вопросов личной идентичности: что такое "я" и как современная философия и наука смотрят на границу "я–другой"?

  • Что для вас делает человека "тем же самым" во времени: память, тело, характер — или что-то ещё?

Если вам близка эта идея, попробуйте отправить один из вопросов (или лучше свой вариант) через СМС/сайт/бот самому себе в роли президента на прямую линию.

Шанс попасть в эфир небольшой, но он становится ненулевым только если таких сообщений будет не одно.

И если пост показался полезным — поддержите его реакцией/комментарием: так его увидит больше людей и больше вопросов действительно уйдёт в приёмную.

Показать полностью 2
Политика Философия Этика Сознание Психология Общество Гражданское общество Мысли Мысленный эксперимент Личность Рассуждения Трансгуманизм Видео RUTUBE YouTube YouTube (ссылка) Длиннопост
4
1
razborcitat
razborcitat
Мысли в дУше
Серия Разбор Цитат

Цитата Дня⁠⁠

6 часов назад

Еще больше читайте в Вконтакте
Нас уже больше 7000 единомышленников!

Цитата Дня

🔹 О чём эта цитата?
О том, что счастье нельзя измерить, удержать или запланировать. Оно приходит неожиданно — в виде близости, любви, простого «здесь и сейчас» — и именно поэтому так высоко ценится 🌙☕.


🔹 Почему это важно?
Потому что эта мысль учит нас не откладывать радость «на потом». Она напоминает: если момент тёплый и живой — он уже достоин внимания, даже если завтра всё изменится 🤍.


🔹 Почему и для кого актуальна?
Для тех, кто боится быть счастливым из-за риска потерь. Для тех, кто слишком долго ждёт идеальных условий. И для каждого, кто хотя бы раз понимал: самое ценное в жизни — всегда немного неустойчиво 🌧✨.

✨ «Счастье — самая неопределённая и дорогостоящая вещь на свете.»
— Эрих Мария Ремарк 🤍☔

🧭 Толкование
Эта мысль родилась в эпоху, когда иллюзии стоили слишком дорого. Мир после войны — это мир, где привычные опоры разрушены, а счастье перестаёт быть чем-то само собой разумеющимся. Оно больше не выглядит как стабильное состояние или награда «за правильную жизнь». Скорее — как редкий момент, который нельзя запланировать или зафиксировать.

Здесь заложена идея: счастье не имеет чётких границ и заранее известной формы. Оно приходит неожиданно и так же неожиданно может исчезнуть. Его невозможно купить, удержать или застраховать. Именно поэтому оно ценится так высоко — не из-за редкости, а из-за своей ускользающей природы.

Эмоционально цитата держится на напряжении между светом и тревогой 😌😔. С одной стороны — стремление к радости, близости, смыслу. С другой — понимание, что за всё настоящее приходится платить: страхом потери, болью, ответственностью. Внутренний конфликт возникает там, где человек осознаёт: путь к счастью почти всегда проходит через риск.

Схожая мысль есть у Виктора Франкла: «Счастье нельзя преследовать — оно должно возникнуть само». Если у Ремарка акцент сделан на цене и неопределённости, то у Франкла — на невозможности контролировать результат. Обе идеи сходятся в главном: счастье не подчиняется прямым усилиям и не гарантируется правильными действиями.

Эта тема удивительно универсальна. В японской культуре ей созвучно понятие mono no aware — тихая грусть и красота мимолётности. В античности стоики говорили, что радость всегда идёт рука об руку с возможной утратой. В буддизме счастье тоже не рассматривается как постоянное состояние, а скорее как мгновение осознанности. Разные эпохи и культуры говорят об одном и том же — разными словами 🌍.

Фундаментальный принцип здесь — ценность через уязвимость. В прямом смысле это цена, которую человек платит реальными потерями. В переносном — готовность открыть сердце, понимая, что это делает тебя незащищённым.

Показать полностью 1
[моё] Контент нейросетей Мышление Сознание Личность Цитаты Философия ВКонтакте (ссылка) Мудрость Саморазвитие Длиннопост
1
6
zakulisami
zakulisami

Внутренняя опора⁠⁠

8 часов назад

Когда ребёнка учат кататься на велосипеде, он сначала не держит баланс- заваливается то вправо, то влево. Его придерживают сзади. И он едет -неуверенно, но едет. Он едет не потому, что умеет. А потому, что верит: его держат. В какой-то момент руку отпускают. А ребёнок продолжает ехать, даже не оглядываясь. Он всё ещё уверен, что опора есть. Так иногда люди едут и в 20, и в 30, и в 50 лет- опираясь на то, чего уже давно нет. И однажды человек оглядывается. И понимает его не держат. Дальше два варианта. Либо он сжимает руль и едет сам. Либо падает. Есть и третий вариант- когда руку так и не отпускают. И человек никогда не узнаёт, что баланс у него был. В какой-то момент жизнь перестаёт держать велосипед. И предлагает проверить, можешь ли ты ехать сам.

Психология Сознание Внутренний диалог Мышление Борьба за выживание Личность Саморазвитие Чувства Реальность Текст
6
4
AnikaBites
AnikaBites

Наблюдать, а не смотреть⁠⁠

10 часов назад

Я не любитель смотреть новые фильмы, я скорее люблю пересматривать то, что мне нравится. Как и с книгами, если мне нравится книга то вероятнее всего я буду просто ее перечитывать.

Я говорила бывшему насчет его фразочек , что "он перестанет мне быть интересным и я его брошу" и приводила в пример, что из года в год пересматриваю ГП, нахожу там новые смыслы и все так же люблю эти фильмы.

Да, это можно счесть за крайне глупую манипуляцию, но он был нарциссом, поэтому прикрывать за шуточками свои главные страхи в виде перестать быть интересным и недостаточным кому-то, для них это самый главный страх.

Сквозь года и наш опыт мы видим новое, замечаем новое. Поэтому, Библия считается единственной книгой, которую нужно перечитывать, а другие читать вообще не стоит(где-то я это читала или это было про Коран..) потому что ответы все в одном месте, только достаточно ли ты умен, чтобы это увидеть?

Моя любовь к сериалу Шерлок бесконечна. Если ты наблюдаешь, впитываешь, анализируешь, а не просто смотришь на фоне. Как и с любым хорошим произведением искусства убедись, что оно качественное.

Сегодня смотрела серию где была фраза "Люди не любят рассказывать, но любят возражать".
Манипуляция? Да! Весь наш мир взаимная система взаимных манипуляций, просто кто-то делает это осознанно в своих интересах, а кто-то неосознанно, научено и нездорово еще и ведется.

Если рассуждать, то этот метод крайне легко обнажает наше хрупкое эго, на что я кстати иногда ведусь. Повторяется если не осознается. ых. ох уж это эго. от него одни проблемы.

Поправить, дополнить это мгновенный выброс мнимой значимости. Провоцируя возражение вы получаете полное досье на человечка. оо, этот как в одной из серий "обмани меня" где человека выводили в эмоциональный дистресс, а потом уже узнавали у него информацию.

Да вам, наверное, и карьера не нужна, главное стабильность. И наблюдай как человек рассказывает обо всех своих амбициях.

Да, а потом я говорю почему мне скучно с людьми. действительно.

С сайтами знакомств - все. оказалось, я не такая уж и сильная, раз не смогла справиться с этими местами. все еще не понимаю как там можно сидеть.
is it a Browning Л9А1 in ur pocket or are you just pleased to see me?

Наблюдать, а не смотреть
Показать полностью 1
[моё] Отношения Мышление Психология Сознание Личность Внутренний диалог Наблюдение
1
6
DenShermann
DenShermann

Советы людей античности о здоровье и долголетии⁠⁠

11 часов назад

Сегодня многие люди всё ещё хотят знать, как жить так, чтобы сохранить здоровье и счастье на долгие-долгие годы. В древности некоторые из величайших людей истории тоже размышляли над этим вопросом.

Здоровый распорядок дня

Около 100 г. н. э. Плиний Младший оставил описание повседневной жизни Тита Вестриция Спуринны (24–105 гг. н. э.) — выдающегося человека, который был сенатором и консулом в Риме. Даже в возрасте за 70 лет Спуринна придерживался четкого распорядка дня, совмещая физические упражнения с отдыхом.

«Каждое утро он остается в постели в течение часа после рассвета, затем требует принести ему обувь и совершает трехмильную прогулку, чтобы тренировать разум и тело», — писал Плиний.

Перед принятием ванны днем он первым делом снимает одежду и прогуливается на солнце, если нет ветра, а затем некоторое время быстро бросает мяч — это еще одна форма физических упражнений, с помощью которых он отдаляет старость. После ванны он ложится отдохнуть перед ужином и слушает, как ему читают вслух.

Длительные прогулки (в одежде и нагишом под солнечными лучами), игры с мячом и чтение хорошей книги — простая, но эффективная практика. По словам Плиния, результатом такого образа жизни стало то, что Спуринна находился в прекрасном состоянии здоровья.

«Спуринне уже исполнилось семьдесят семь лет, но зрение и слух у него не пострадали, он физически ловок и энергичен; старость не принесла ему ничего, кроме мудрости».

Сбалансированная диета

Знаменитый врач Гален (129–216 гг. н. э.) работал в Риме и заметил, что большинство проблем со здоровьем, с которыми он сталкивался у своих пациентов, были вызваны неправильным образом жизни.

«Каждый год я вижу очень много молодых еще людей, больных по этой причине». Гален объяснял плохое здоровье своих пациентов рядом факторов образа жизни:

«…живут праздно или слишком много работают, или ошибаются относительно качества, количества или времени приема пищи, или занимаются какими-то вредными упражнениями, или ошибаются относительно количества сна, или чрезмерно увлекаются сексом, или напрасно терзают себя горем и тревогой».

Гален хвалил привычки другого знакомого врача, Антиоха, который даже в свои 80 лет ежедневно совершал длительные прогулки и соблюдал строгую диету. Любимыми блюдами Антиоха были хлеб с медом, глубоководная рыба, каша с оксимелем (смесью меда и уксуса) и мясо птицы с простым соусом.

«Заботясь таким образом о себе в старости, Антиох продолжал жить до самого конца, сохранив все свои чувства и здоровье всех своих членов», — писал Гален.

Здоровый образ жизни сегодня так же важен, как и в древности.

Таким образом, следование простым привычкам, которые практиковали древние люди, а также искреннее желание сохранить эти привычки до глубокой старости могут стать ключом к более долгой и здоровой жизни. Древние греки и римляне много говорили о долголетии и хорошем здоровье – некоторые из их высказываний остаются актуальными и сегодня.

Показать полностью 2
Личность Здоровье Античность Плиний Медицина Диета Правильное питание Распорядок Длиннопост
2
8
willsiva
willsiva
Авторские истории

Тридцать лет спустя⁠⁠

12 часов назад

Мы стояли под душем и разговаривали. Он корчился от боли, пытаясь прогреть забитые икры под струями горячей воды. Я просто принимал душ в соседней кабинке — вода глухо била по плитке, а пар висел густой, как плотная взвесь, через которую едва видно собственные мысли:

— Что тебя заставляет продолжать бегать? — спросил я.

Коля помолчал. Было слышно, как он переводит дыхание — то ли от боли, то ли от того, что подыскивает правильные слова, а это у него всегда занимало время.

— Ты знаешь, Вильям… — сказал он наконец. — Это трудно объяснить человеку, который не бегает. Когда бежишь, у тебя всё как будто встаёт на свои места. Тревоги рассеиваются. Сомнения отползают в угол. Голова становится ясной. А когда финишируешь — приходит такое облегчение, что хочется смеяться и плакать одновременно. И есть кайф. Такой… чистый. Непохожий ни на что. И хочется получать его снова.

Этот разговор был давно — почти тридцать лет назад. Душ общежития ФМШ: общий, шумный, с тёплой водой, которая иногда внезапно становилась ледяной. Мы стояли в соседних кабинах, мылись, возились с мылом и шампунем — и разговаривали о том, что казалось важнее всех лекций.

Честно скажу, точные слова, произнесенные тогда, я не помню. Но суть — абсолютно. Для меня он произошёл будто вчера.

С Колей мы тогда были знакомы всего несколько месяцев. Жили в одной комнате, делили всё. Еду, учебники, розетки, бессмысленные споры до ночи. Заботы были простые с точки зрения взрослых людей, но для нас — самые настоящие. Мы как раз входили в самостоятельную жизнь, и каждая мелочь казалась частью большого экзамена «Сможешь ли ты быть взрослым?».

Эта дружба длится уже почти тридцать лет. И мы всё так же, хоть и реже, продолжаем подобные разговоры — только теперь в душе никто не стоит, и горячую воду отключают гораздо реже.

В тот момент, когда Коля говорил про свой «кайф от бега», я не понял ничего. Я видел, как ему больно. Я видел, что это не кино, где герой бежит красиво, как будто кто-то отключил гравитацию. Человек с наушниками. Нет. Коля страдал. У нас шёл рост, гормоны, вечный голод — и мне казалось диким мучить себя бегом. Ради какого-то подозрительного «просветления»? Серьёзно?

Я думал проще: удовольствие должно приходить легко. Хорошая компания, смешной вечер, холодное пиво. Зачем страдать ради какого-то туманного «озарения»? Тоже работает, но без страданий.

Потом я слышал это не только от Коли. Друзья, знакомые, которые начали бегать. Однажды я даже общался с девушкой, которая пробежала все мировые марафоны… Я всегда был рядом с этим. Все говорили об одном и том же ощущении. Но для меня это были сказки с другой планеты. Я слушал, кивал — и не проникался.

Теперь бегаю сам. В этом году пробежал свой первый полумарафон. И, как это ни странно, я чувствую ровно то, о чём Коля говорил в общажном душе тридцать лет назад. Это ясность. Это ощущение, что мысли становятся ровнее, решения — спокойнее, осознаннее. Это не побег от реальности, а наоборот — возвращение к себе.

Кто-то бегает вечером, чтобы разгрузить голову. Я выбираю раннее утро — когда город ещё не проснулся, и улицы похожи на чистый лист, в котором нет ни дел, ни срочных уведомлений.

И каждый раз, доходя до конца дистанции, я понимаю, зачем я это делаю. Чувствую это каждой клеточкой. Чувствую прилив дофамина — настоящий, не придуманный, не из рекламы с улыбающимися людьми в идеальных толстовках.

Я не часто возвращаюсь к тому разговору. Но когда он всплывает — понимаю, что Коля был прав. Тогда я просто был слишком не готов что ли, чтобы услышать.

Путь не бывает длинным — он у каждого свой. И начинается чаще всего неожиданно. С чьей-то боли под душем, с чьего-то честного ответа, с чьего-то прозрачного намека, который поймёшь только спустя десятилетия.

Иногда думаешь: вот бы знать всё это раньше. А потом понимаешь — нет, тогда бы не сработало.

Путь не бывает правильным или неправильным — у каждого он свой.

Вильям Сива

Показать полностью
[моё] Внутренний диалог Рассказ Авторский рассказ Психология Философия Личность Судьба Бег Спорт Утро Саморазвитие Счастье Мудрость Реальность Чувства Друзья Дружба Спокойствие Проза Текст
3
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии