Свадьба - как символ того, что у совхоза есть будущее. Потому что здесь заботятся о людях!
Очень тёплая зарисовка из прошлого жизни большой страны. Этот сюжет из совхоза "Лискинский" Воронежской области мне захотелось пересмотреть несколько раз. Всего минута с небольшим, рассказывают о том, как живут, и о планах на будущее. При этом наравне с трудовыми достижениями ставится быт людей, образование детей, жизненный комфорт, строительство музея и дворца культуры, потому что главный залог процветания - счастливые люди!
Эфир 14.02.1980. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv
Герб СССР
Ответ на пост «Интересный вопрос...»
Никогда публично не признавался, что я из будущего, но в частных беседах меня слишком часто просят рассказать самое главное изобретение цивилизации. Чтож. Самое главное вы пока не поймёте. Поэтому, всегда рассказываю о ближайшей революции, которая изменит жизнь ваших потомков. Как маховики промышленной революции безвозвратно изменили жизнь предков. Как неуклонно настигающие последствия борьбы за гражданские права или изобретение интернета меняют жизнь прямо сейчас.
Это не источник энергии и не способ перемещаться быстрее света. Это вообще не технология, а идея изменившая всеобщий эквивалент – деньги. Идея, к которой человечество технически подобралось так близко и до которой, одновременно, так далеко. Новое универсальное мерило ценности и ресурсов, заслуг и таланта стало единым для всей планеты и никто, ни один центробанк больше не смог бесконтрольно увеличивать его количество в своих локальных интересах. Но главное — техническая невозможность владеть и распоряжаться собственностью, суммарно дороже, чем 100 х [Среднее количество денег на одного человека]. Это уничтожило нищету, так как деньги перестали концентрироваться и начали распределяться. Их диффузия была медленной, но неизбежной. Сначала в первый круг. Потом далее, то теории шести рукопожатий.
Богатые же получили свободу. На место потребности зарабатывать всё больше и больше пришла возможность высвободить своё время ради простых удовольствий жизни, или осознанно работать не ради денег, а ради результата, ради своей миссии, что тоже, согласитесь, счастье.
Революция уничтожила омерзительно неэффективные и безумно пожирающие ресурсы гиперкары, стометровые яхты и часы за миллион евро. Окончательно стёрла границы, использовавшиеся, чтобы оградить богатые регионы от бедных. Без потерь тоже, конечно, не обошлось. Те, кто вскарабкались выше, всегда отчаянно сопротивляются изменениям, несущим равенство, боясь потерять не столько свои дворцы, сколько своё превосходство.
Разумеется, жизнь не стала утопией. Человек остался прежним. Никакого коммунизма. Всего лишь экономическое рабство, в котором живёт человечество начала 21 века, постепенно начало уходить в прошлое. Как ранее отступало физическое рабство.
Вот мой ответ. Обычно на данный вопрос хотят услышать другое и остаются разочарованы.
Отличный ролик к 100-летию образования Союза ССР
Свет могучей звезды.
Почему они боятся СССР? В Кремле считают образование СССР важной частью истории России, но праздновать столетие этого события не будут — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Очень показательно, что сделано это заявление 8 декабря. Именно в этот день 31 год назад (текстом: 8 декабря 1991 года) представители властей России, Украины и Белоруссии подписали Беловежские соглашения, которые констатировали ликвидацию СССР…
Что такое капитализм? Что такое социализм?
Этот пост объяснит вам всё.
Многие уже заметили, как "покраснел" в последнее время интернет. Не только pikabu на самом деле. Оно и естественно, ведь если верить левым, то на дворе у нас капиталистический кризис, хотя с виду декабрь. А если это так, то нарастающий кошмар, которым вам кажутся несколько последних лет - это только лёгкий ветерок надвигающейся бури.
Разумеется, в любой ситуации всегда найдутся люди, которые считают, что имеют достаточное представление о происходящем, и что знают, что в связи с этим надо делать. В текущей ситуации это, как нетрудно догадаться, левые. И вот они уже активизируются. Кстати, если вы думаете, что только у нас, то вы ошибаетесь. В интересные времена живём, да уж...
Перед тем как начать разбираться, важно обозначить вот что: есть такая распространённая логическая ошибка, которая совершается очень многими людьми, когда узнавая о двух сущностях примерно одного порядка, они начинают воспринимать одну в позитивном ключе, а другую в негативном. Не умеете держать голову холодной - пролистывайте сразу - вам информация из этого поста пользы не принесёт. А если умеете, то всё равно запомните: капитализм не хороший и не плохой, социализм тоже не хороший и не плохой.
Давайте по порядку. Начнём с того, что разберёмся для начала, что такое капитализм. Ну, потому что мы тут с вами прямо в нём и находимся, в капитализме этом. Надо же понимать настоящее, чтобы задумываться о будущем.
Как работает капиталистическое предприятие
В качестве примера разберём такое чудесное место как массажный салон. Просто обычно для примера берут завод, и потом кажется, что капитализм - это только про заводы с шумными огромным цехами и работягами в сальных комбинезонах, а не про всякие миленькие места, вроде кафешек и lounge-баров.
Итак, есть массажный салон. Там стоят красивые массажные столы, много всяких комнатных растений, красивая стойка на входе и прекрасная вывеска над ним.
В салоне работают люди: массажисты с огромными руками, одна приятной внешности девушка с огромными ресницами, а также скромная бухгалтерша где-то в подсобке на полдня.
Девушка числится администратором и ведёт странички салона в социальных сетях, отвечает на звонки, осуществляет запись клиентов, периодически заказывает через интернет расходные материалы вроде массажного масла - всё это сидя на входе в салон, само собой, чтобы всякому пришедшему было видно, какая тут красота. Бухгалтерша ведёт бухгалтерию. Массажисты мнут клиентов.
Клиенты получают свой массаж, платят деньги, деньги вносятся в кассу. Салон генерирует некоторую прибыль.
Кому принадлежит эта прибыль? Разумеется тому, кто является владельцем этого массажного салона. Это не кто-то из работников. Он там не работает. Владелец салона, салоном этим владеет: красивые массажные столы, комнатные растения, красивая стойка на входе и прекрасная вывеска над ним - его собственность. И прибыль, получаемая в результате работы салона, тоже его собственность.
И с прибылью этой происходит следующее: часть уходит на зарплату массажистам, администратору и бухгалтерше, часть уходит на закупку массажного масла, оплату стирки полотенец, оплату счетов за интернет и мобильный телефон, арендную плату за помещение, в котором этот салон находится, рекламу и прочее. Ну а часть прибыли остаётся владельцу. Без этого никак. Весь смысл бизнеса вообще-то в том, чтобы его владелец имел прибыль.
Итак, владелец массажного салона получает деньги за то, что владеет массажным салоном. Конечно, чтобы основать массажный салон, ему понадобилось вложить весьма ощутимое количество денег, но теперь, когда дело сделано, это предприятие генерирует прибыток, который со временем непременно покрывает изначально вложенные средства. Если прибыль достаточно высока, то можно со временем открыть и второй массажный салон.
И при капитализме у любого предприятия есть владелец. Вплоть до того, что кто-то владеет зданием, в котором открыт массажный салон, который платит ренту владельцу здания.
Те, кто имеет в своей собственности что-то, приносящее доход, называются капиталистами, а то, чем они владеют, называется капиталом. Да, капитал - это собственность, приносящая доход.
Ну а те, кто не имеет капитала, вынуждены работать у капиталистов, чтобы получать зарплату. Ну как вынуждены... На самом деле никто не заставляет. Каждый из этих людей, которых называют пролетариями, сам волен выбирать: будет он работать или помрёт бомжом.
Итак, резюмируем. На капиталистическом предприятии при помощи различных средств (массажные столы, масло и прочее) рабочими производится товар или услуга (массаж). Этот товар или услуга продаются на рынке (рынке в том смысле, что продаётся свободно и всякому, кто купит). От продажи выручаются деньги. Часть этих денег уходит на обеспечение дальнейшей работы предприятия (в это входят все производственные расходы и зарплата работников), а остальное остаётся владельцу предприятия.
Если предприятие небольшое, то бывает и так, что его владелец является и одним из работников на нём, но сути способа получения им дохода это не меняет на самом деле нисколько - он просто и работник и владелец одновременно.
Естественно, пролетарий очень хочет сам быть капиталистом. Но при хорошо установившемся капитализме всё уже устроено так, что, разумеется, ни о каком накоплении первоначального капитала пролетариями речи быть не может. Однако, это совсем не мешает муссировать знакомую всем чушь про то, что если усердно трудиться и чуть-чуть повезёт, то любой сможет накопить свой капитал и открыть бизнес. Нет. Чем дольше существует капитализм, тем меньше шансы стать капиталистом, и тем больше шансы наоборот, стать из капиталиста пролетарием, лишившись своего капитала.
Кстати! Вы только что ознакомились с содержанием совсем скромной части довольно известного труда, под названием "капитал", сжатым до плотности нейтронной звезды.
Вообще, капитализм был не всегда. До капитализма был феодализм, а до него было рабовладение. Рабовладение сменилось феодализмом не просто так, а в силу некоторых причин. Феодализм капитализмом тоже сменился не без причин. И вскоре выяснилось, что капитализм тоже не вечен, а рано или поздно сменяется социализмом, опять же, в силу очень серьёзных причин.
Здесь будет рассматриваться только то, почему от капитализма приходится переходить к социализму, а так же наоборот, от социализма опять к капитализму.
Неэффективность капиталистического производства
Вот у нас капитализм, и при капитализме производятся товары. Возьмём, к примеру, хлеб. Зерно выращивается на ферме, принадлежащей какому-то капиталисту. Затем оно продаётся на рынке - его покупает второй капиталист, владеющий мельницей. На мельнице из зерна делается мука. Мука продаётся на рынке - её покупает третий капиталист, владеющий хлебопекарней. На хлебопекарне из муки печётся хлеб. Хлеб продаётся на рынке - его покупает четвёртый капиталист, владеющий торговыми точками. В торговых точках хлеб продаётся конечному потребителю. Рынок, на котором товары продаются в последний раз, для потребления, называется потребительским.
Количество всяких операций купли и продажи в этой схеме кажется довольно большим, не так ли? Но иначе никак. Потому что у каждого предприятия в этой цепочке есть свой владелец, которому принадлежит продукт, а продукт сменить владельца честным образом может в большинстве случаев только посредством купли-продажи.
Купля и продажа товара осуществляются по рыночному принципу. В идеале продавать и покупать может каждый желающий. Но сам рынок - это крайне сложная система, которую очень непросто, а в некоторых случаях и вовсе невозможно контролировать. И ещё рынок - это источник огромных издержек. На то, чтобы продавать и покупать само по себе уже затрачиваются огромные ресурсы. Требуется время на то, чтобы покупатель и продавец нашли друг друга, а пока товар не продан, нет и прибыли, которая нужна для того, чтобы поддерживать производство и производить новый товар. Требуется обслуживать склады, чтобы сохранять на них продукцию до продажи. Требуются отдельные рабочие, обслуживающие торговые процессы, а значит часть от прибыли предприятия должна быть выплачена им в виде зарплаты. И очень много чего ещё. При этом каждый продавец заинтересован продать подороже, а каждый покупатель стремится купить подешевле. И поведение каждого из них в погоне за выгодой делает всё ещё более запутанным. В общем, рынок представляет из себя такую сложную систему, что существуют целые отдельные предприятия, занимающиеся его анализом и прогнозами его состояний.
И самое главное: любой рынок ограничен - на нём нельзя продать сильно больше товара, чем в принципе требуется. Ну не купят у тебя хлеба больше, чем могут съесть, потому что зачем? И вот это запомните - это важно, потому что при капитализме это создаёт ну очень серьёзную проблему. Но об этом позже.
А что если бы у фермы, мельницы, пекарни и сети торговых точек был один владелец? Ну тогда зерно с фермы везётся сразу на мельницу, с мельницы в пекарню, с пекарни по точкам. Не будет же один владелец сам себе продавать и сам у себя покупать. Его прибыль будет уже от продажи хлебушка конечному потребителю.
Даже по размеру абзаца видно, что рыночных операций как-то поменьше в этой истории. А ещё в этой истории в четыре раза меньше капиталистов. Тут он всего один, но крупный, точнее, имеющий крупный капитал. За счёт того, что в руках одного капиталиста находится вся цепочка производства и доведения до потребителя такой продукции как хлеб, вполне возможно рассчитать, какие ресурсы, в каких количествах и в какое из производств направлять. По сути все предприятия в его владении сливаются в одно сложное. Из-за того, что промежуточная продукция не проходит через рынок, издержки снижаются, бизнес становится куда более эффективным, а значит и продукция становится значительно более конкурентоспособной. У одного такого капиталиста хлебушек будет выходить сильно дешевле, чем у четырёх разных из предыдущего примера. Сильно дешевле с точки зрения затрат. По какой цене этот хлебушек будет продаваться конечному потребителю - уже сложные рыночные дела.
Социалистическое производство
А что если тогда свести количество капиталистов вообще к нулю? Пускай все предприятия принадлежат как бы вообще всем. В этом случае и прибыль будет принадлежать всем. Ну и распоряжаться ей по логике тоже должны как бы все. А раз у всех предприятий один общественный владелец и они ничего друг другу продавать таким образом не должны, то тогда все предприятия получаются как одно огромное предприятие, при этом совершенно бешеной эффективности просто за счёт того, что ресурсы от места к месту не через рынок попадают, а напрямую. И на этом предприятии нет владельцев - только рабочие.
Убиваются сразу два зайца: исчезают капиталисты, которые аккумулируют в своей собственности огромные ресурсы, например, дорогие дома, машины, яхты и прочее, а также увеличивается эффективность производства, за счёт отказа от огромной части рынка и издержек, связанных с его функционированием. Социалистическое производство очень красиво смотрится как идея.
Вы когда-нибудь играли в такую разновидность компьютерных игр, как экономические стратегии? Ну такие, где надо управлять отдельным поселением, городом, небольшой страной? Развивать это всё максимально быстро и эффективно? Направлять ресурсы на постройку предприятий, распределять работников, следить, чтобы всем всего хватало, чтоб всем было где жить. Хотите верьте, хотите нет, но в таких играх вы управляете социалистическим хозяйством. Потому что практически все экономические стратегии моделируют социализм, не важно: про древнеримскую империю они, про бородатых мужиков в снегу возле огромной печки, или про цивилизованных бобров - там везде по сути социалистическое производство. Всё игровое поселение в конечном итоге представляет из себя единое предприятие, один экономический организм, где ресурсы из одних мест доставляются в другие без всяких там продаж и покупок на внутреннем рынке.
Почему же во всех экономических стратегиях социализм? Да потому что он оптимален, понятен и прост! Кто в здравом уме станет писать сложнейший кусок кода, отвечающий за то, чтобы каждое предприятие в игре по сути жило своей жизнью, а доход с него уплывал неведомо кому и куда? Куда проще и логичнее реализовать распределение ресурсов по необходимости. Если у вас есть домик лесоруба и лесопилка, то лесопилка получает брёвна от лесоруба в нужных ей количествах самым коротким и простым путём, без всяких рыночных прокладок в виде покупок и продаж со всеми их издержками. Это простая и быстро реализуемая модель, без лишних деталей.
Резюмируем. При капитализме предприятия принадлежат разным капиталистам, которые обмениваются товарами через рынок, а при социализме все предприятия - суть части одного предприятия, которое принадлежит всем, а часть рынка, через которую предприятия обменивались продукцией, просто не нужна. За счёт избавления от необходимости рыночных отношений между предприятиями, как от источника издержек, а также избавления от капиталистов, извлекающих огромные ресурсы для собственных нужд, социалистическое производство может быть очень сильно эффективнее капиталистического.
Казалось бы, социализм со своим способом производства просто невероятно хорош! Мы видим как он хорош, играя в экономические стратегии. И это правда. Сферический социализм в вакууме необычайно хорош. А так-то у реального социализма есть очень большая проблема.
У капитализма, само собой, тоже есть своя большая проблема, но если проблема капитализма решается переходом к социализму - то есть всё ж-таки имеет решение - то проблема социализма пока не понятно как решается, а когда она не решается слишком долго, то всё становится так плохо, что спасением становится только переход обратно к капитализму.
Всё очень непросто. О том, что за проблемы такие, будет дальше. А пока...
Вы прочитали достаточно, чтобы принять решение: хотите ли вы, чтобы этот пост увидело как можно больше людей или нет. Поставьте ему плюс, если да, и минус, если нет. В любом случае, вы сможете изменить оценку, если ваше мнение поменяется к концу прочтения второй части. Этот абзац здесь для того, чтобы вы не оставались безучастными к авторскому контенту на pikabu, жалобы о дефиците которого не прекращаются уже многие годы.
Проблема капитализма
Чем крупнее капитал, тем быстрее он возрастает. Владелец одного массажного салона за счёт прибыли от него откроет второй массажный салон не очень скоро - может понадобиться несколько лет. Но при владении двумя массажными салонами, на открытие третьего накопится ощутимо быстрее. Владелец большой сети массажных салонов способен расширять её, открывая новые салоны, уже с весьма впечатляющей скоростью. Но зачем обязательно расширять бизнес, увеличивать капитал? Вообще, никто не требует. Но есть нюанс.
И тут вспомним, что существует такое обстоятельство, как ограниченность рынка. Нельзя продать больше массажей, чем существует людей, которые хотят и могут позволить себе их получить.
Теперь представим себе очень простую ситуацию, что на одном рынке есть не одна сеть массажных салонов, а две. Часть клиентов ходит в одну, а часть в другую. Как помним, сеть массажных салонов - это капитал. Капитал приносит владельцу прибыль. И вот становится понятно, что вкладывать прибыль в открытие новых массажных салонов нет смысла, потому что все клиенты уже обслуживаются. Всё. Кто сколько успел забрать себе, пока было можно, тот столько и забрал. Рынок освоен. Теперь единственный способ расшириться - отнимать клиентов у конкурента. Можно этим не заниматься, конечно, но тогда конкурент будет отнимать клиентов у тебя. А если он не станет? - Так это ж хорошо, тогда надо отнимать у него, раз он не сопротивляется. Улавливаете истоки конфликта, нет?
Начинается борьба за рынок. На эту борьбу тратятся ресурсы. И шанс победить в ней выше у того капитала, который больше, то есть у того, который быстрее рос, и к моменту столкновения интересов вырос до размеров больших, чем конкурент.
Всё просто: капитал не обязан расти и быть агрессивным, просто выживает тот, который быстрее всех растёт и агрессивно захватывает рынок. Естественный отбор.
Когда-то очень популярной среди пользователей pikabu была такая игра Agar.io - вот прям наглядная модель взаимодействия капиталов, если принять за капитал каждый управляемый цветной кружочек.
Очень многим из вас будет нетрудно найти в своей памяти множество примеров того, как крупный капитал поедает более мелкие. Вот было множество продуктовых магазинчиков, у каждого из которых свой владелец - вот всего три сети магазинов везде. Вот десяток разных фирм такси на каждый город - вот два крупных сервиса на всю страну. В некоторых случаях заметно, как определённую сферу рынка забирает гигант, ворвавшийся в неё из совсем другой, где он уже всех одолел.
Это вообще естественный процесс. Spice must flow, а капитал must grow. Не смотря ни на что.
В итоге со временем складывается ситуация, когда на всю страну есть относительно небольшое количество действительно крупных компаний, а власть в ней принадлежит владельцам этих компаний; напрямую лично, или через людей, представляющих их интересы. Каким образом обладатели самых крупных капиталов оказываются у власти? А что их остановит?
Естественно, крупный капитал тоже стремится расти, что напрямую значит, что ему нужны новые рынки, которые он уже находит вне страны, в которой зародился. Для самых крупных капиталов рынком является весь мир.
Но мир тоже не бесконечен, а значит, его рынок ограничен. И ситуация, когда этот рынок будет освоен, неизбежна. И столкновение интересов крупного капитала происходит в огромном, всемирном масштабе.
И раз уж мир ограничен и его рынок ограничен, то по аналогии с любым другим рынком, остаётся только его делить.
Но проблема дележа мирового рынка в том, что рано или поздно единственно рабочим средством в этом процессе становится грубая сила.
Начинается война, под шум которой делится мировой рынок. Кто у кого будет покупать газ, кто кому будет продавать нефть, чьё печенье будет продаваться вон там. Потом начинается ещё одна война. Потом ещё.
Кровища начинает литься просто рекой.
От капитализма к социализму
Со временем, когда кромешный ад постоянной войны, хоть и происходящей в разных местах, длится достаточно долго - а делить мировой рынок с переменным успехом можно весьма продолжительно - у людей, на плечи которых валится вся тяжесть войны, то есть пролетариев, будь они непосредственно солдатами, которые рискуют жизнью, или рабочими в тылу, зарабатывающими себе уже практически только на еду и жильё (ну потому что война - надо ужаться), начинает постепенно светлеть в головах. Особенно этому способствует смена рода занятий, например, с администратора массажного салона на проститутку, потому что массажный салон закрылся, и вообще много чего закрылось, куда можно было бы податься, а кушать как хотелось, так и хочется.
"А за что мы, собственно, страдаем и умираем?" - начинают задаваться вопросом пролетарии. В зависимости от ситуации, ответ они могут получить самый разный. Но шило, как говорится, в мешке не утаишь. Когда истинной целью войны объективно является передел мирового рынка - то есть по сути война ведётся за прибыль крупных капиталистов - то рано или поздно об этом начнут догадываться.
И дело в том, что работать за гроши или тем более идти на войну погибать ради прибыли крупных капиталистов пролетариям совсем не кажется тем занятием, которым они хотели бы заниматься. Становятся популярными идеи, которые ещё вчера казались недоразумением. И социалисты, которые в хорошие времена никому нафиг не сдались, оказываются на коне. И всё чаще от людей можно услышать предложения, что надо бы для начала построить капиталистов у стенки, а потом построить социализм, чтобы капиталисты впредь не образовывались и не бросали людей в мясорубку войны ради собственных интересов.
Выбор, как обычно, есть: молча страдать или же попробовать что-то изменить. Первое время по большей части предпочитают молчать и страдать - авось перемелется.
Если страна побеждает в переделе мирового рынка, то есть крупный капитал продолжает расширяться, то пролетариат этой страны до ручки доведён, вероятно, не будет. Перетерпят и будут рады до следующего раза.
А вот в стране, явно проигрывающей, а значит и наиболее истощённой, зреет фашизм, потому что фашизм - это отличный способ сохранять власть капиталистов в критической ситуации. Пролетариев просто вынуждают продолжать страдать и умирать, оправдывая всё идеей о великом предназначении и необходимости его исполнить не смотря ни на что.
Если страна настолько истощена, что даже фашизм не способен выжать каких-либо ощутимых резервов из пролетариев, то левое движение набирает силу, а затем работяги заходят в дворцы капиталистов и объясняют им, что они думают по поводу текущей ситуации и капитализма в целом. Происходит социалистическая революция.
Люди готовы признать друг друга равными только тогда, когда иначе просто не выжить.
Социализм строится из пепла.
Проблема социализма
Дело в том, что рынок при капитализме существует не просто так, чтобы всем мешать, иначе от него бы избавились давно. Рынок выполняет важную регулирующую функцию для всего производства. Плохо и дорого, конечно, с периодическими провалами, но он это делает.
Социалистическое производство не нуждается в очень большой части рынка - а значит, регулирование его должно осуществляться другим способом, и если не рыночным механизмом, то интеллектом - а это тут же означает, что социалистическое производство эффективно ровно настолько, насколько хорошо им управляют.
Можете проверить на модели. Ну вот посадите за компьютер поиграть в экономическую стратегию кого-нибудь совсем глупого или хотя бы неопытного человека - и уже через считанные минуты там голод, холод, нехватка жилья и коллапс инфраструктуры. А это всего лишь простенькая модель социалистического производства. В реальности всё на несколько порядков сложнее.
Значит, при социалистическом производстве вам всегда нужны самые умные, самые закалённые, самые волевые управленцы, с яйцами, выкованными в сердце звезды, как молот Тора, чтобы только достойный смог ими владеть. Вам нужна меритократия.
Если просто и доходчиво, то социализм - это социалистическое производство плюс меритократия.
И вот меритократия - власть достойных, то есть наиболее соответствующих и снабжённых всеми необходимыми для этого свойствами личности людей - это краеугольный камень всей задумки социалистов, критическое место. И при этом реализовать такое надолго ещё ни разу ни у кого не получилось. А вот обратных примеров хоть отбавляй.
Для того, чтобы немножко представить масштаб того, какие решения надо принимать руководителям, чтобы управлять социалистическим производством, давайте рассмотрим несколько примеров.
1) Внешняя торговля
Производить совсем всё не получится. Надо что-то закупать извне.
И вот, например, краска для волос. С одной стороны, она нужна, потому что женщины любят красить волосы. С другой стороны, никто от непокрашенных волос ещё не помер и не заболел. То есть это вроде как продукт не самый обязательный. Рынок такую проблему решает быстро: если у людей есть ресурсы и желание покупать - они купят. А без рынка надо это как-то головой соображать.
Но по сути организовывая такие закупки, ты распоряжаешься ресурсами общества, покупая на них краску для волос. Это тебе не частный капитал, где частные риски. Тут отвечать придётся перед всеми. Может, ещё не время закупать краску для волос, а надо сэкономить маленько и построить где-нибудь атомный реактор побыстрее, чтобы электричество было? Люди хотят себе краску, но они ж не в курсе всех дел и чего лучше для страны. Или уже можно краску закупать всё-таки? А когда уже будет можно? Или надо своё производство краски для волос налаживать? Или, может, ну нафиг, краску эту для волос вообще? Не критично же - и делать ничего не надо. Социалистические женщины волос не красят!
2) Организация своего производства
Нужно ли в стране производство порнографии? С одной стороны, вроде как нужно. С другой стороны, на государственном уровне такое решать - это ж надо выделить на развитие производства опять-таки народные ресурсы. Людей в конце концов привлечь. А это вообще в плане сообразности с репутацией государства как? Может, производить порнографию, но только мультфильмы, чтоб без натурных съёмок? Или, может, ну её нафиг, порнографию эту? Не критично же - и делать ничего не надо. Моральный облик и всё такое... Социалистические граждане не дрочат!
3) Внедрение инноваций
Технологии стали позволять изготавливать плюмбус. Надо бы его начать производить. Но плюмбус - это принципиально новая штука, какой раньше не было. Он вообще нужен или нужен? Никто не может даже решить, насколько хочет себе плюмбус. А что если вот он прям невероятно полезен в быту? А если нет? Запустишь производство какой-то чуши на народные опять же средства - никто спасибо за такое не скажет. А может, ну его нафиг, плюмбус этот? И не надо ничего решать, рисковать и голову себе морочить. Социалистические люди обходятся без плюмбусов!
4) Разнообразие
В стране производится 3 модели туфель. Начинать ли производить новые, жёлтенькие? Если начинать, то надо опять же ресурсы на это какие-то оттянуть. Но запуск производства - это ж головная боль всегда. Ну есть вот уже 3 модели, отработанные, качественные, надёжные. А сколько нужно моделей? 5, 7, 550? Может, как раз 3 - это и есть столько, сколько нужно? И делать опять же ничего не надо. Социалистическая мода в постоянстве!
И это ещё хорошо, что человечество сегодня имеет технологии, позволяющие быстро определять потребности людей в товарах и услугах, а также моделировать многие базовые процессы для ценообразования на потребительском рынке, что уже само по себе гора с плеч.
Но легко заметить, что стоит ответственным лицам начать лениться думать и освоить решение управленческих задач самыми инертными и при этом безопасными путями, не предполагающими риска собственной шеей и должностью, как социализм начинает скатываться в тоскливое говно, где есть в лучшем случае только то, без чего вообще никак не обойтись.
Разумеется, что само состояние общества, когда у каждого есть всё как минимум необходимое - уже великое достижение. Но если это не будет выглядеть, как капитализм, только со счастьем для всех, то социализм всеми и всегда будет восприниматься лишь как унылая ему альтернатива.
Но откуда взять таких людей, которые хотят и могут принимать эффективные, приводящие к повышению уровня счастья народа, решения?
Да, в процессе социалистической революции, в хаосе и кровищи, в таких, прямо скажем, лютых условиях естественного отбора, к власти само собой приходят крепкие руководители. Люди, в нешуточном кошмаре доказавшие свою преданность идее и действительно способные принимать эффективные решения. Эффективные - не значит гуманные или понятные каждому, на всякий случай. И пока у руля первое поколение управленцев, социалистическое государство творит чудеса. Но...
От социализма к капитализму
Люди пока ещё не живут вечно. И даже в процессе недолгой жизни, их мозги, начиная с определённого момента, деградируют.
Как сделать так, чтобы весь управленческий аппарат социалистического государства за несколько поколений не превратился в сборище безвольных тупых неженок без яиц, не способных принимать решения вообще, не говоря уже об их эффективности? Иначе говоря, как обеспечить стабилизированную меритократию?
Есть вообще два базовых способа, которыми меритократию гипотетически можно хотя бы основать:
1) Обеспечить всем людям максимально равные возможности социального роста, иначе говоря, запустить социальные лифты, чтобы самые умные, закалённые и волевые люди имели все возможности пробиться к вершинам и управлять.
2) Создать систему отбора и специальной подготовки нужных кадров. Отбирать и воспитывать нужных людей искусственно.
Лучше всего, конечно, совмещать одно с другим. Поэтому социализм без равных социальных возможностей будет очень сомнительным и недолгим.
Но вот в чём засада: в обоих случаях предполагается какая-то сменяемость управленцев.
Ну, знаете, чтоб не было такого, что однажды дорвавшаяся до власти группа людей не могла за счёт этой же власти сбивать на подлёте всех претендующих на их руководительские кресла, которые из-за этого начинают передаваться в наследство их послушным приспешникам, и так по цепочке, пока управленческий аппарат не деградирует до самого плачевного состояния, когда в нём почти каждый оказался на своём месте только потому, что удовлетворял поведением собственное начальство.
А такое происходит вообще всегда, сплошь и рядом по всему миру при любой организации власти.
И если при капитализме, где многое решает рынок, а правит в сути капитал, деградация власти ещё не так опасна, то для социализма деградация власти означает прямую деградацию и самого социализма.
Не одна и не две страны тому примером, как за счёт вырождения управленческого состава при социализме всё становится очень и очень плохо. Развитие затормаживается. В какой-то момент настолько, что пришедшая на секунду в чувство власть наконец-то понимает, что не способна управлять социалистическим производством. И тогда принимается самое глупое, самое примитивное решение из всех возможных: вернуть капитализм, чтобы всё работало само.
Послесловие
Когда-нибудь всё человечество станет единым. Но возможно это, по текущим соображениям, только при социализме, просто в силу того, что он способен уживаться сам с собой. Не том социализме, примеры которого есть уже в нашей истории, а при том, который ещё никто даже не выдумал, не то, чтобы уж пытаться реализовать. Да и переход к нему часто, если не всегда, лежит на самом глубоком дне кризиса. Может, в едином мире будут жить наши дети или хотя бы внуки.
Но это всё, конечно, если человечество сможет просуществовать достаточно долго.
Горячее - как оно есть
С развалом СССР очень изменилась повестка в СМИ, которая изменила людям повестку в головах.
Люди стали фанатами не новостей и аналитики, проектов и перспектив - а ЖАРЕНОГО.
Жареное... что это такое... там депутат обосрался публично, тут чиновник украл, здесь бизнесмен обманул, там кто-то умер, тут заболел, тут гонка технологий, здесь все сломалось, там пророк напророчил, тут футболисту платят миллионы, политик сбрехал, талоны кончаются на интернет, люди едят ежей, а псковская дивизия - украинских младенцев.
Жареные новости, жареные факты, жареная аналитика, жареная выдумка желтой прессы. Проекты и перспективы вообще исчезли из повестки.
Пикабу в этом смысле индикатор: даже раздел называется "горячее", это прямая отсылка к жареному. Жареные мемы, жареные анекдоты, жареные новости, жареные истории...
Да, прямо по библии идет информационная ловля спящих (если бы не спали - не ловились бы на такое) человеков, и жареное - это то, на что человеки аки рыба клюют. Чем более жареный пост - тем сильнее он залайкан.
Самое жареное содержится в бестселлерах (лидерах продаж).
В СССР политика массовой информации оберегала людей от жареного. Но пришла горбачевская гласность, и жареное полезло из всех щелей, а желтая пресса (самая низкосортная) разлеталась невиданными тиражами.
У меня отец во времена СССР имел много подписок на научные и познавательные, литературные и исторические журналы, до сих пор хранятся архивы тех подписок. Так вот, там жареного не было от слова совсем. Нева, Аврора, Вокруг Света, Наука и Жизнь... это было бы "Пикабу тех времен", если бы тогда существовал интернет. Интересное, познавательное, авторское чтиво.
Теперь же...
Блогеры клепают жареный контент, горячие мемы, горячие истории, в газетах горячие новости, интриги, расследования, разоблачения.
Я бы назвал это тотальной желтухой, поразившей мозги. Еще недавно Задорнов смеялся над американцами, что они тупые, книжек не читают, у них комиксы для слабоумных без воображения. Теперь же у нас в лидеры выбрались мемы - микрокомиксы для самых слабоумных. И чего мы смеялись над американцами, если тащим в свой дом их же днище?
Этот жареный информационный фон создает в головах картину реальности, очень и очень далекую от того, что происходит на самом деле, и он же отсекает людей от любых серьезных проектов и перспектив. Проектами и перспективами теперь кто надо занимается, из расчета "что можно на этом заработать", а не "насколько лучше будет людям жить". Людей от этого отодвинули, нечего им в кормушки больших дядь заглядывать.
Рубрика "сделано у нас" вызывает только слезы, если понимать, что все новые заводы и производства, все достижения, открытия, изобретения, направлены на извлечение бабла, а не на благо народа.
Атомный ледокол вам построили? Так это не вам, это торгашам, которым дешевле возить китайские товары северным путем. Это не для науки, не для народа.
Ракету Кинжал сделали? Так это не для вас, это чтобы защищать финансово-экономическую элиту России от финансово-экономических элит других стран.
Системы ПРО защищают не вас, а скопления финансово-экономических элит.
Дороги строятся? Это не для вас, это кормушка "освоение бюджета". В Китае срок службы дороги 20-25 лет. В России 2-8 лет, и кому это выгодно? Получается, что там, где китайцы одну дорогу делают 1 раз, наши одну дорогу делают 3-10 раз. Эта ситуация выгодна. Вы смеетесь над идиотизмом ремонта дорог зимой, по снегу, но это не идиотизм. Это система.
Западная, капиталистическая модель, полностью расчитана на выгоду. Нужно понимать, что чиновник - это гос. Капиталист, старых народных чиновников уже нет, или же они невероятно редки. Народные депутаты имеют приставку "народные" по традиции, а не по сути. Они капиталистические депутаты, они делают деньги.
Капитализм ориентирован на извлечение выгоды из всего. Самое простое - украсть. Это для глупых или сильных и наглых. Умные, но слабые (не имеющие своих войск для захвата чужого) делают иначе - построить, чтобы долгосрочно доить. Создать, чтобы долгосрочно доить. Это вся идея капитализма. На этом стоит все так называемое развитие России. Никакой иной идеи нет.
Все конфликты интересов на земле происходят под влиянием интересов элит "кто кого и где доить будет", кто кого использовать. Есть только одно суверенное право - суверенное право доить народы, и элиты в этом меж собой конкурируют веками. Сперва религии, потом феодалы, потом капиталисты...
В СССР никто никого не доил. Люди принципиально не стремились зарабатывать друг на друге. Была, действительно, страна народная, и если бы не бюрократия и партократия... которые, будучи элитами, в конце концов страну и сдали, ибо элита без денег жадно смотрит на элиту с большими деньгами за бугром... Это только в 30-50е годы элитой были врачи, учителя, писатели, ученые... а потом была партийная элита, номенклатурная... которая все и просрала. Но построено было так крепко, что понадобилось почти 40 лет на стагнацию и развал.
Так вот, о чем я...
Жареная политика - это громкие эмоциональные выступления Медведева, Жириновского или Захаровой, все для публики.
Жареные технологии - это "Нано", "Гига" и все что с этим связано. Пипл хавает.
Жареная наука - это полеты на Марс и Луну (в СССР этим тоже бредили, космическая эра, ага... на ЖРД...), Токамаки и Коллайдеры, все такое...
Жареное инфополе - Новости, Пикабу...
Жареный спорт - это "гордо реет гейский флаг", "футболист подрался в баре" и т.д.
Наши выиграли олимпиаду по физике! Упс... не жареное... чистое... никому уже нах не всралось. Скукота.
Жареное (острое) и скука идут парой. Все остальное кажется серым, обыденным, не интересным. Это тотальное отравление жареным.
Жареное создает иллюзию, будто такова нормальная жизнь. И вот вам горячее порно, горячие звезды, горячие штучки, острые перченые... вы теряете вкус жизни, а затем и смысл.
Запад веками учился культивировать жареное во всех сферах и доить народы.
Остановиться, подумать "а что мы у запада берем? И что теряем, меняя на бусы и фантики те блага, которые построили наши деды и бабушки (отцы и матери уже не строили, они обустраивались).
Если мы хотим народных депутатов - зачем мы голосуем за капиталистических деньгососов?
Найти хороших честных чиновников в низах, и снизу протолкнуть их в верхи - это не флешмобы и бунды устраивать на Пикабу, это надо в жизнь смотреть а не в гаджет.
Люди дожили до того, что смотрят на чиновников с капризным выражением лица "вы нам все должны, дайте нам все блага, а не то я буду жаловаться в верхи или устрою вам черный пиар в блоге".
Какими глазами смотрели бы на нас сейчас наши бабушки и дедушки... "не то, что нынешнее племя"... а дальше только хуже.
Пикабушники, если вы усиленно сосете западную повесточку в просторы рунета (мемчики, видосики, сторисы) - вы и гейпарад в Россию засосете... не думали об этом? Насос работает, вашими трудами...
Стоит начать видеть вокруг себя жаренное, и ощущать себя жаренным на этом же масле - как резко меняется осознание "твою дивизию".... куда мы катимся?
Настоящее западного мира - станет будущим России руками тех, кто тащит сюда все западное. Это сейчас вы еще не ко всему тамошнему привыкли, но вы привыкнете и сдадитесь.
"О-о, моя оборона".... траурный мячик жарено-гомосяцкого мира... Летов это видел... оборону держат только те, кто родился и вырос в СССР, кто видел более развитую цивилизацию...своими глазами...
Имеющий глаза да прозреет...
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Коммунизм для начинающих
Если ты абсолютно не шаришь за коммунизм, то этот пост специально для тебя.
Сейчас, я попробую сделать невозможное, за один длиннопост убедить тебя в том, что техническая возможность коммунизма существует прямо сейчас. Конечно тут не будет ссылок на источники, потому что я не научный сотрудник исторического факультета, тебе придется мне временно поверить, но можешь перепроверить некоторые высказывания с помощью гугла, если сомневаешься.
Я представлю наш диалог у себя в голове, и постараюсь ответить на возможные вопросы.
Спрашивай.
— Что такое вообще коммунизм? Это когда Ленин у всех бизнес отобрал и заставил работать в колхозе?
— Нет, коммунизм от лат. commūnis «общий» — это система общественного производства и распределения благ. Общее только то, что нужно для производства товаров и услуг. И вообще коммунизма еще не существовало в действительности.
— Так, стоп, коммунизм — это не когда общие дома, общие ботинки, общие жены и все вот это?
— Хватит фантазировать, коммунизм — это лишь рациональный способ существования человечества, общество имеет экономические противоречия, люди постоянно борются между собой за существование, и коммунизм разрушает эти противоречия, людям становится больше не за чем конкурировать. Так же решаются абсолютно все мировые проблемы, такие как голод, войны, преступность, наркомания, алкоголизм, экологические мусорные катастрофы, бедность, отсутствие работы, социальная незащищенность, экономические кризисы. Обеспечивается всеобщее бесплатное образование, медицина, быстрое обогащение широких слоев населения.
— Ха-ха, а ты смешной. На словах ты Лев Толстой, а на деле ведь ресурсов то на всех не хватит. Люди всегда будут конкурировать между собой за лучшее место в жизни, потому-что такова их природа! И вообще, ты думаешь кто-то будет работать добровольно? Ведь человек, чтобы существовать, должен работать, а коммунизм походу одни лентяи хотят!
— Во-первых, кооперация дает больше профита чем конкуренция, система сотрудничества уже есть, но ей мешают старые рамки конкуренции. Во-вторых, люди не могут конкурировать, если не могут присваивать ничего кроме своего собственного труда. Здоровая конкуренция личностей, а не владельцев, это все, что остается в коммунизме. И вообще-то, в коммунизме придется работать, это не рай на земле, хотя и очень близко. Это достигается обобществлением средств производства. Речь идет о рационализации ресурсов!
— Окей, окей, не ори, тогда что такое средства производства и нахрена они должны быть общими? Как это поможет?
— Так сразу и не объяснишь. Экономику можно разделить на две части. Сфера производства и сфера обращения. В первой фазе человечество производит блага, то есть материальные предметы, услуги, информацию. В общем все, чем можно пользоваться. Во второй фазе, товары попадают в сферу обращения, где они ищут своего потребителя. К примеру на заводе создали машину — это сфера производства. Когда машина стоит на специальной парковке и ждет покупателя, она находится в сфере обращения. Если ее перепродали несколько раз и она попала к конечному потребителю, она все это время вертелась в сфере обращения. Произвели к примеру в Китае телефон, дальше его перекупают распространители и через несколько сделок, он оказывается у тебя около дома в магазине, это тоже сфера обращения. Ну так вот, средства производства, это те вещи, которые существуют только для того, чтобы создавать блага, ими нельзя пользоваться по другому. К примеру, заводы, станки, земля, другое производственное оборудование бла-бла-бла, короче ты понял.
— Давай помедленнее, так зачем говоришь их надо обобществлять? Что тебя сейчас не устраивает?
— Сейчас средства производства находятся в частно-государственных руках. Выгодополучатели — владельцы средств производства, то есть владельцы крупных многомиллиардных производств. Остальные люди получают лишь заработную плату, то есть не полную часть оплаты труда, с помощью которого создался товар.
То, что ты произвел на работе в производстве — это стоимость овеществленная в продукте труда, товаре. Вложенный капитал владельца идет на цену материалов и твою зарплату, как на часть себестоимости. На выходе, ты создаешь дополнительный продукт, это называется прибавочной стоимостью. То новое, что ты внес, в процессе производства, владелец забирает себе. По факту, все, кто участвует в производстве, существуют в целостном отлаженном организме, а владелец средств производства получает прибыль, только из-за того, что он владелец. Сам же, механизм капитализма, возможен из-за разницы между стоимостью рабочей силы и тем, какую стоимость она может создать Стоимость рабочей силы формируется рыночным ценообразованием, конкуренцией между работниками а так же стоимостью товаров и услуг которые нужны рабочей силе для существования в данном обществе.
Так возникает противоречие, между общественным производством и частным присвоением, которое мешает дальнейшему развитию.
— Ммм, слышь верующий, че ты несешь. Коммунизм не возможен, иди молись на своего жидомассона Маркса, а я пошел свой бизнес открывать.
— Эээ…….
— Ладно ладно, я просто не могу понять, что ты говоришь. Предположим, я тебе пока поверю, что владельцы забирают часть моего труда, потом я почитаю работы Карла Маркса и сам разберусь, что такое прибавочная стоимость. Объясни сейчас, почему вообще что-то должно меняться?
— Капитализм, конечно, безусловно, классная штука, но есть одна проблемка, он не вечен. Это не зависит от воли каких-либо людей. Уже сейчас есть признаки того, что людишки роют себе могилу, так что либо коммунизм, либо самоуничтожение.
— А в чем проблема то? Ну всего-то, бывают экономические кризисы, есть безработица, большая часть населения земли за чертой бедности, какие-то мелкие войны на которые всем насрать, мусорные острова в тихом океане и близость экологической катастрофы, глобальное потепление, существует возможность третьей мировой и ядерной войны, а так же 90% всех ресурсов принадлежит 1% населения земли. Ну ладно, все не так круто, и через 100-150 лет нам пиздец, но ничто не идеально, капитализм лучшее, что у нас есть на данный момент. Так почему коммунизм должен наступить?
— Коммунизм это органичное и логическое продолжение капитализма, другого продолжения не существует. В ХХ веке произошла всемирная индустриализация и бурное развитие науки, со времен социалистических революций производительные силы человечества выросли в десятки раз.
— Производительные силы?
— Ага. Производительные силы — это просто совокупность средств производства и людей которые могут ими управлять. Это общие технологические мощности производств товаров и услуг. Человечество научилось производить больше благ, чем когда-либо. После этого, рост производственного сектора замедлился. К примеру в начале ХХ века занятых в сельском хозяйстве людей было 50-80% от числа жителей стран. Это было нужно банально для прокорма страны, потому-что требовалось много крестьян, урожай собирали чуть ли не в ручную. Если в начале ХХ века главным ресурсом было зерно, то сейчас это нефть. Когда происходила индустриализация, люди начали переселятся в города, так как в городах находится вся промышленность. Из-за «зеленых революций», сельское хозяйство подверглось автоматизации, и сейчас там не нужно столько людей как раньше. Сейчас, к примеру, в сельском хозяйстве в среднем работает 5-10% от числа занятых по странам. В последствии, большинство людей в середине ХХ века работало в промышленности и жило в городах. Потом начался отток людей из промышленности, люди стали работать в сфере услуг, то есть перестали заниматься производством материальных товаров.
— Что за сфера услуг? К чему ты клонишь? К тому, что люди сначала пахали поля, потом работали на заводе, а сейчас сидят в офисах?
Да, сфера занятости основной массы людей меняется постепенно, перетекает из уже автоматизированной области в другую. Сфера услуг — это тоже производство, только услуг, а не товаров. Это произошло из-за всемирной автоматизации производства и люди просто стали не нужны там в таких количествах. Это значит, что производство перестало развиваться в размерах и стало обеспечивать весь мировой спрос.
— А что будет дальше? Когда людей в офисах начнут заменять компьютерами?
— Так как им нужно будет где-то работать, придется создавать им рабочие места. Рабочих мест будет все меньше, люди будут просто не нужны, безработица будет расти. Карл Маркс считал, что из-за автоматизации на производстве, рабочим негде будет работать и это спровоцирует революцию в том числе. Видимо тут он оказался не совсем прав, потому-что сейчас в сфере услуг занято около 80% населения развитых стран и около 50% отстающих. Люди постепенно переместились в новую сферу деятельности. Постепенно получится так, что людям просто нечем будет заниматься, и ограничение капитализма будет видно настолько отчетливо, что это поймут абсолютно все.
— Может ли быть такое, что люди переместятся еще в какую-то сферу деятельности и все будет в порядке?
— Это уже происходит, появляется такая работа, где люди просто занимаются откровенной фигней, получая деньги на халяву. Их труд не является производительным, и его можно вообще исключить из системы.
— Если люди получают деньги просто так, не вкладывая нужное количество труда, это разве не хорошо? Может мы постепенно все будем ничего не делать и потреблять то, что дают нам роботы?
— Люди, которые ничего не делают, не ощущают удовлетворения от работы. Растет неравенство, потому-что остальным приходится обеспечивать нужны этих не производственных профессий. Ты когда-нибудь задумывался, почему ты, сидя за компьютером в офисе или нося людям жратву в ресторане, получаешь то, что получаешь? А человек, который работает в производстве продуктов или зерна, трудится в плохих условиях и получает даже иногда и меньше тебя? То, что так происходит, это костыль, который вынужден использовать капитализм, как система, это естественное развитие в его рамках. По идее, после автоматизации производств, если бы общество в целом владело средствами производства, высвободившихся людей, нужно было бы направить на полезную деятельность, но общество стагнирует из-за бесполезных людей наполняющих экономику. Так же появляются различные работы, которые служат для отнимания прибавочной стоимости у конкурентов.
— Что это за такая работа, где люди отнимают прибавочную стоимость?
— Это работа менеджера, пиарщика, рекламщика. Их задача продать продукцию, которую делает их фирма, а чтобы ее продать приходиться рекламироваться, в итоге рынок рекламы пользуется все большим спросом, растет и все больше средств вкладывается в него. Общество тратит все больше средств на конкуренцию и рекламу. Сидят огромные офисы ненужных для общества менеджеров, они нужны только для перераспределения прибыли их хозяину. Таким образом, производственный сектор обрастает все большим количеством паразитов, которые перераспределяют товары и услуги, уже созданные до них, а могли бы сами участвовать в производстве, время работы бы снижалось, количество товаров и услуг росло, условия труда улучшались.
— Ого, то есть все бабло, которое они вкладывают в рекламу и борьбу между собой, в коммунизме можно было бы потратить на что-то полезное для общества?
— Конечно, в коммунизме нет этой бесполезной грызни и разбазаривания более 50% всех ресурсов для вырывания себе куска побольше. Гугл в помощь, сколько корпорации тратят на рекламу своей продукции, а сколько на производство. Задумывался ли ты, зачем это вообще все нужно? Работники только страдают от этой конкуренции, особенно люди творческих профессий, это можно увидеть во всей конвеерной индустрии развлечений. В ней нет места творчеству. Еще люди страдают из-за конкуренции фирм, когда они пытаются снизить себестоимость продукта. Основная статья расходов — это заработная плата, почему бы просто не индексировать тебе зарплату или к примеру сократить штат, сильнее нагрузить отдельных сотрудников, это выгоднее, потому что нужно меньше офисов и станков, ведь людей стало меньше.
Погоди, что еще за индексация?
— Ты же в курсе, что твоя зарплата уменьшается каждый год на процент инфляции и тебе должны ее постоянно повышать, чтобы сохранить твой доход на том же уровне?..
Ээээ, нет.. Мне еще не повышали зарплату, пока я сам не просил. А иногда даже и так не повышали.
— Ну так вот, тебя медленно обворовывают, постоянно. Потому-что цены повышаются постоянно в магазине, прямо на глазах, а зарплата твоя не повышается. Тебе очень повезло, если ее индексируют. Таково наше законодательство, а еще его не соблюдают 90% работодателей. И не будут соблюдать, пока не будут выдвинуты определенные требования от всего рабочего класса. Ладно, мы отвлеклись от темы. Мы остановились на том, что у нас производительные силы развились настолько, что уже почти коммунизм.
— Ну и что дальше? Имеем мы крутые производственные мощности, что сейчас мешает их использовать и обеспечить процветание?
— Это и есть так называемое противоречие капитализма. Технически, развитость индустрии производства достигла своего пика уже в 1950-х годах, и уже тогда могла обеспечить любые нужды населения в плане потребления. То есть, проблема «как сделать?» отпала, сейчас главный вопрос «куда продавать эту гору товаров?». Раньше, да и сейчас тоже, во времена кризисов, товары давят тракторами или выкидывают в реки, чтобы не обрушить рынок. Сейчас в таких масштабах товары не уничтожают, но и такое иногда бывает.
— Погодите-ка, что-то мне это напоминает. Так вот зачем у нас давят тракторами импортный сыр!
— Не совсем , его давят тракторами в России, чтобы не обрушить цены на внутреннем рынке, потому-что из-за границы привозят более дешевый. Таким образом, нас хотят заставить покупать внутренний продукт, типа импортозамещение и развитие своего производителя, но это другая история.
— Получается, мы можем произвести все, что нам нужно в любых количествах, но что нам мешает это сделать?
— Мешает то, что купить эти товары никто не может в таких количествах. Все контролирует рынок, мы могли бы накормить весь мир, но негры не могут купить у нас еду, поэтому им приходится сидеть на диете. Китайцы уже сейчас строят пустые пригороды заранее, пытаются в долг построить другим странам инфраструктуру, так как у себя уже все отстроили. В этом и есть главная проблема капитализма, он ничего не может дать даром, так как от насыщения зависят рыночные цены, если тебе дать еды на неделю, то ты не будешь ее покупать неделю, откуда взять прибыль? Я вложил капитал, для того чтобы получить прибыль, если я ее не получаю, я перестаю производить. А не получить я ее могу, только тогда, когда у меня не покупают мой товар. Короче, вся проблема в отдельных владельцах и государствах и их противоречивых интересах. Получается замкнутый круг, когда в этой системе мы сами же свой товар не можем у себя купить, хотя сами его сделали.
— Получается капитализм замкнутая система, которая сама себя съедает?
— Да , типа того. Капитализм не существует без прибыли, а прибыль нужно постоянно отбирать у людей, поэтому капитализм, при невмешательстве постепенно отбирает ресурсы у всех и отдает их владельцам. Когда у народа уже нечего будет забрать, все будут в кредитах на 100 лет вперед, тогда всем окончательно станет ясно, что это печальный тупик.
— Почему же капитализм все еще существует?
— Я не могу ответить на этот вопрос в рамках этой статьи, могу назвать несколько причин, которые тяжело понять не имея определенных знаний.
1) Кредиты. Именно на кредите работает вся экономика, без этого инструмента все давно бы развалилось.
2) Перетекание капитала в страны с дешевой рабочей силой. Капитал не стоит на месте, он постоянно захватывает новые рынки и области. К примеру, открытие Нового Света (Америки) дало силы капитализму еще на несколько столетий вперед.
3) Перетекание капитала из одной отрасли в другую, из-за уменьшения нормы прибыли. Когда из-за автоматизации в производстве норма прибыли начала снижаться, капитал просто перетек в сферу услуг.
Вообще, Карл Маркс считал, что революции должны произойти в развитых странах, но получилось все наоборот, из-за этого социалистические страны были изначально отсталые, им было сложнее бороться с капитализмом в других странах. Одной из причин падения Советского союза, было отсутствие автоматизации в планировании и слабый изначальный экономический базис в Российской империи, который должен был развить сначала капитализм.
— Каком еще планировании?
— Ах да, забыл сказать. В этом то есть различие капитализма и коммунизма. Капитализм — это общество отдельных конкурирующих производителей, а в коммунизме нет механизма конкуренции, все производство контролируется единым планом.
— Что еще за план? Производители же итак планируют свое производство и все такое?
— Да, они планируют производство, а иногда и распределение, но когда в отрасли существует конкуренция, производители не могут планировать из-за раздробленности. Сейчас капитализм развился до такой степени, что превратился практически в гос. капитализм во многих странах. Коммунизм не внедряется силой мысли, он уже внедряется естественным ходом вещей. Производители соединяются в холдинги, поглощают друг друга, объединяются, становятся монополиями. Рано или поздно монополии захватят все сферы, производство они уже захватили, услуги захватят тоже.
— Ты говоришь, что все со всеми конкурируют, а как же монополии?
— Да бывает и такое, но монополии бывают только на национальном рынке. В основном это ресурсные отрасли, транспортные и тому подобное. Пока существует Apple и Huawei в разных странах, то они неизбежно будут конкурировать.
— То есть не бывает правильной конкуренции?
Она была на начальном этапе развития капитализма, но в основном она происходила внутри страны и быстро заканчивалась полной монополизацией отраслей. Сейчас, конкуренция выродилась и уже не может выполнить функцию дальнейшего развития. Дальше, идет борьба на транснациональном уровне, которая никогда не завершится, пока одна страна не сможет подмять под себя остальные. Обычно эти международные компании, особенно ресурсные, поддерживают свои интересы с помощью государства. Ну к примеру, все, что происходит вокруг России, это отстаивание интересов различных национальных капиталов. Тут дело даже не совсем в компаниях внутри стран, а в самих государствах, которые часто ведут политику агрессивной конкуренции на мировой арене, развязывая войны.
— Получается при капитализме мира без войн существовать не может?
При капитализме всегда есть государство-центр, который самый сильный и привилегированный. И это государство, как в животном мире, доказывает все силой своей армии. С ним нужно считаться. Все это происходит из самой природы экономической системы конкуренции. И всегда находится другое государство, которое хочет стать первым. Пока что история показывает эту закономерность. Хоть сейчас агрессия в международных отношениях и снизилась, никто не может этого гарантировать и в дальнейшем.
— Ну окей, в теории я тебе возможно поверил, но на практике, это же все полный бред, ты что лодку хочешь раскачать? И так же неплохо живется.
— В этом и прикол, человек учится только на своем опыте и ошибках. Пока что-то не случится, он не будет ничего делать, как в мультике про стрекозу и муравья. Поэтому, я не питаю каких-то фантазий, время все расставит на свои места, пока что нам везет в целом. Но уже сейчас появляются люди, которые могут думать и анализировать не на год вперед, а на десятилетия. И многим становится понятно, что не все так просто, что коммунизм это не какие-то сказочки, а единственное действенное средство для отстаивания своих прав и свобод, которые с каждым годом постепенно исчезают. Конечно, в реальности, все не так просто, как на бумажке.
— Ну и что нужно делать, как прийти к коммунизму?
— Дорогу осилит идущий, и эту дорогу нельзя начать, не имея определенной теоретической подготовки, для начала нужно понять ,что и как происходит. Так как мы говорим про общество, то большинство людей должно изучить текущую ситуацию и сделать выводы. Многие люди замыкаются на себе, забывая, что они существуют в системе состоящей из людей и что на нее можно влиять. Ведь сама общественная система создается людьми, но люди отстраняются от понимания системы, делая себя ее рабами. У любого человека есть личные проблемы, как экономические так и психологические, человек часто ищет ответы в себе, а не в окружающей его системе, проще признать себя не правильным, чем всю окружающую тебя действительность. Поэтому, как бы странно не звучало, коммунистическое движение начинается с каждого отдельного человека, с обретения им общественного сознания.
— Так что же такое коммунизм, конечная стадия развития общества?
— Конечной стадии быть не может, иначе коммунизм был бы вымыслом. Коммунизм лишь начнет подлинную историю настоящего, зрелого человечества. Сейчас же — это сплошное разочарование, неразумность и бессмысленность.
Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние. «Die deutsche Ideologie» К. Маркс, Ф. Энгельс.
— Ой, ну все хватит, не ной, почитаю я твоего Маркса….
Статья из паблика "Нищета философии"
https://vk.com/daselendderphilosophie
Все что есть там, скоро будет здесь, если не хотите ждать, можете прочитать там.