Про коммунизм
Он настанет, когда вас гарантированно не будет на свете! Не ранее чем через век-два! Таких как ВЫ там точно не будет! Даже если вы там и окажитесь чудом, вам там не понравиться! НО ВОТ СТРОИТЬ ЕГО ВАМ ПРИДЕТСЯ! ЕСЛИ ВЫЖИВИТЕ!
Он настанет, когда вас гарантированно не будет на свете! Не ранее чем через век-два! Таких как ВЫ там точно не будет! Даже если вы там и окажитесь чудом, вам там не понравиться! НО ВОТ СТРОИТЬ ЕГО ВАМ ПРИДЕТСЯ! ЕСЛИ ВЫЖИВИТЕ!
В новом выпуске подкаста Думфэйс и Шахерезада обсуждают актуальную тему влияния искусственного интеллекта на рынок труда и социальные структуры. Главы ведущих компаний, таких как BlackRock, предрекают исчезновение миллионов рабочих мест, что ставит под вопрос будущее трудоустройства. Думфэйс и Шахерезада также проводят параллели с идеями Ленина и Маркса о концентрации капитала и социалистической революции, рассуждая о том, как ИИ может стать инструментом радикальных социальных преобразований. Ведущие рассматривают возможность использования ИИ для оптимизации общественного управления и перераспределения ресурсов, поднимая вопросы этического контроля над развитием технологий. В конце выпуска ведущие приходят к выводу, что будущее ИИ зависит от коллективной воли и действий общества, и призывают к ответственному и прозрачному подходу в разработке и внедрении этих технологий.
D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://t.me/d00m4ace_blog
Владимир Ильич Ленин в работе "Что делать?" описывая главные проблемы в рядах революционного движения России начала 20 века, отмечал, что разобщенность и кустарничество (самодеятельность при недостаточной теоретической подготовке) являются главными причинами слабости рабочего движения. При этом он подчеркивал необходимость создания единого центра и дисциплинированной организации для результативной революционной борьбы.
Рабочие собираются вместе для общих действий
Ныне, в середине третьего десятилетия 21 века, когда идеи марксизма в виду ряда причин снова начали возбуждать интерес трудовых масс, марксистам крайне важно не упустить инициативу и оседлать волну народного разочарования текущим положением, направив ее в правильное русло Социализма.
Одна из основных проблем, с которой сталкиваются марксисты сегодня – это разобщенность. Во многих странах, включая Россию, США, Францию, Индию и Бразилию, наблюдается отсутствие координации между многочисленными левыми группами и партиями. Это приводит к распылению усилий и отсутствию единой стратегии. В России, к примеру, несмотря на довольно широкое сочувствие социалистическому прошлому, нескоординированность левого движения при наличии множества партий делает его слабым и непривлекательным в глазах народных масс.
Общее собрание коммунистов
На этом фоне приходит ясное понимание того, что для достижения реальных перемен в пользу равенства и социальной справедливости, необходимо залечить междоусобные раны и отложить теоретические споры, которые традиционно разделяли социалистические движения. Разногласия между троцкистами, сталинистами, анархистами и прочими направлениями коммунизма должны быть оставлены в стороне в угоду главной цели - объединению сил против общего противника в лице несправедливой капиталистической системы.
Принцип "разделяй и властвуй" всегда оставался основополагающим инструментом в арсенале буржуазии для достижения доминирования. Именно данная тактика не только позволила капитализму одержать верх в противостоянии с Советским Союзом, но и продолжает служить эффективным способом подрыва единства и солидарности между народами на протяжении всей истории. Расколы и противоречия, подстегиваемые этим принципом, препятствуют объединению усилий в борьбе за справедливое будущее.
Акцент на единстве, признание взаимной значимости каждого направления в обширном спектре марксистско-ленинской мысли являются ключом к мобилизации левых политических сил в рамках широкого антикапиталистического фронта. Без единства становится невозможным формирование мощного противовеса для борьбы с существующим порядком. Как показывает исторический опыт - расколы и внутренние конфликты всегда приводят лишь к победе врагов.
Подчеркнём, что нынешний этап требует консолидации, в которой каждый голос, каждый идеологический оттенок — неотъемлемая часть совместных усилий, направленных на уничтожение эксплуатации и недопущение концентрации власти в руках капитала. Сохранение индивидуальных взглядов, при подчинении их общей стратегической цели, — вот что должно свести на нет усилия капиталистов по защите собственных интересов в ущерб будущему трудового народа.
Единство ради общей цели
В этой связи мы должны исключить сектантство в виде обвинений в ереси и разрыв отношений под пение анафемы. Внутренняя солидарность и взаимопомощь становятся фундаментом для построения крепкого и единого фронта, способного противостоять давлению и привлекать широкие слои населения. Поэтому коммунистические движения всех направлений нами призываются к сближению и сотрудничеству. Это станет решающим фактором в обретении поддержки народа и отстаивании интересов трудящихся в глобальном масштабе.
Координационный Совет
Организованная структура играет ключевую роль в любой пропагандистской кампании, так как она обеспечивает стратегическое руководство, координацию усилий и оптимальное распределение ресурсов.
Централизованное руководство помогает гарантировать, что все компоненты пропагандистских усилий будут сфокусированы на единой цели, а марксистские идеи продвигаются эффективно и последовательно. Будучи хорошо организованными, марксисты будут способны эффективно распространять свои взгляды, достигать новых аудиторий и повышать общую поддержку идеологии.
В контексте пропаганды идей марксизма центральная организация могла бы выполнять несколько критически важных функций:
1. Стратегическое планирование: разработка долгосрочных и краткосрочных планов, включая определение целевых аудиторий, ключевых методов воздействия, чтобы гарантировать последовательность и актуальность пропагандистских усилий.
2. Координация кампаний: управление множеством одновременно запущенных пропагандистских кампаний и акций. Это включает в себя распределение ресурсов, повышение эффективности совместных действий и предотвращение дублирования усилий.
3. Контент-менеджмент: создание, курирование и распространение высококачественного контента, включая видео, текстовые публикации, образовательные материалы и прочее; организация работы журналистов, блогеров, инфлюенсеров, а также координация работы с медиа.
4. Обратная связь и анализ: наблюдение и мониторинг общественного отклика на пропагандистские материалы, аналитика эффективности использованных подходов и оптимизация будущих стратегий.
5. Обучение и поддержка: обучение активистов, волонтеров и представителей, как внутри страны, так и на международной арене. Организация конференций, семинаров и онлайн-курсов для повышения уровня осведомленности и вовлеченности.
6. Логистика и финансирование: управление финансами, включая фандрайзинг и распределение бюджетов. Осуществление закупок и распространения маркетинговых и промо материалов.
7. Сетевое взаимодействие: поддержание контактов со смежными организациями, партиями и движениями единомышленников.
8. Юридическая поддержка: обеспечение соответствия всех действий действующему законодательству и оказание юридической поддержки при необходимости.
9. Кризисный менеджмент: разработка планов реагирования на возможные кризисы и конфликты, управление репутационными и коммуникационными рисками.
10. Технологическая поддержка: обеспечение и поддержание информационной инфраструктуры, включая веб-сайты, социальные медиа, базы данных и программное обеспечение для виртуальных сред и геймификации.
Одинокое усилие не способно принести результата
Важно подчеркнуть, что работа центра не потребует серьезных финансовых затрат, так как в текущих условиях вполне достаточно волонтерских усилий или публичного фандрейзинга на крайний случай. Необходимо дать понять, что никто не будет просить денег, как это обычно делают религиозные организации и другие общественно-политические движения, поскольку для народных масс финансовые затраты могут служить одним из главных отпугивающих факторов.
Коммунистическая секта
Зачастую именно финансовая политика становится ключевым фактором (не)успешности движения. Например, мое личное знакомство с принципами работы фракции 4го Интернационала в Австралии не вызывает ничего, кроме разочарования и раздражения. Вместо продуманной тактики с учетом современных инструментов пропаганды, они печатают книги о Троцком и проводят онлайн семинары среди самих себя, которые обязательно заканчиваются выпрашиванием пожертвований. Религиозная секта как она есть.
Для успешной координации пропаганды без значительных финансовых затрат центральная организация может сосредоточиться на следующих аспектах:
1. Волонтерство: подчеркнуть привлечение и значимость вклада волонтеров. Поощрять участие энтузиастов, способных предложить свое время и навыки, такие как графический дизайн, написание текстов, программирование, управление социальными медиа и т.д.
2. Открытые исходные коды и бесплатные платформы: использовать открытое ПО и бесплатные инструменты для создания веб-сайтов, управления социальными сетями, организации онлайн-мероприятий и других задач.
3. Краудфандинговые кампании: в случае необходимости финансирования конкретных проектов обратиться за поддержкой к широкой общественности через платформы краудфандинга, убедительно объяснив, что деньги пойдут на достойные и прозрачные цели.
4. Экономия на ресурсах: обмен ресурсами и услугами между участниками движения (например, бартер оборудования, помещений для мероприятий и пр.) для снижения затрат.
5. Образовательные инициативы: обучение желающих в области различных направлений, что позволит формировать кадровый резерв для организации и снизить затраты на привлечение сторонних не вовлечённых специалистов.
6. Прозрачность и отчетность: регулярная публикация отчетов о деятельности и финансах для поддержания доверия и прозрачности и, следовательно, привлечения новых сторонников.
7. Децентрализованные кампании: стимулирование и поддержка локальных инициатив, которая позволит снижать затраты на проведение мероприятий и компаний.
8. SMM и SEO: Использование методов социальных медиа и поисковой оптимизации, которые требуют больше времени и креативности, чем финансов, для привлечения аудитории.
9. Партнерские взаимодействия: Сотрудничество с другими организациями, издательствами, освободительными движениями, независимыми медиа и образовательными учреждениями для обмена контентом и увеличения охвата без значительных финансовых инвестиций.
Работа энтузиастов
Мы должны подчеркнуть, что ключ к успеху не в большом бюджете, а в интеллектуальных и творческих вложениях каждого участника, в вовлеченности и преданности сторонника общей цели. Это должно помочь создать положительный имидж и стимулировать участие без необходимости вовлечения денежных средств.
Для достижения реального влияния марксистских идеалов необходимо преодолеть разобщенность левых сил и сосредоточиться на консолидации различных направлений коммунистической мысли. Единство и стратегическое партнерство, подкрепленные прозрачностью и эффективным использованием как финансовых, так и нематериальных ресурсов, являются ключом к мобилизации трудовых масс и направлению их разочарования текущим положением в сторону идеалов Социализма.
Забыть о разногласиях ради общей цели
Эффективная координация пропагандистских усилий, акцент на демократическом централизме, волонтерстве, вовлечении через современные коммуникационные технологии, при недопущении финансовых злоупотреблений помогут создать устойчивую и привлекательную платформу для прогрессивных социальных изменений и нанести сокрушительный удар по антиобщественному (я бы даже сказал, античеловеческому) принципу "разделяй и властвуй".
Кросспостинг:
- Яндекс
Я очень много и часто пишу о коммунизме и марксизме здесь и на других своих площадках. Такие статьи всегда вызывают большой резонанс, что, в общем-то, понятно. Люди спорят о советском опыте, сравнивают жизнь в СССР и современной России, СССР и США и так далее. Но часто в комментариях вижу тотальное непонимание и искажение коммунистических идей, что и хотелось бы обсудить в данной статье.
Один человек однажды написал «а причем здесь технологии? Где связь между коммунизмом и технологиями?» А связь ведь прямая. Другой как-то сказал: «коммунизм – это плохая, нерабочая идея, так как он не предполагает конкуренцию, а предполагает тотальный государственный контроль за экономикой, а это неправильно и неэффективно». Интересная мысль. Проблема в том, что коммунизм вообще не предполагает существование государства, тогда как же оно что-то может контролировать, если его не должно существовать?
В головах у людей порой всё смешивается в одну кучу: советский опыт, марксизм как научная теория, чисто пропагандистская подмена понятий, как например противопоставление социализма и демократии, что в корне неверно даже с точки зрения самой же либеральной политологии и т.д.
Так что же такое коммунизм? Если брать коммунизм, как ту идею, которую продвигали изначально Маркс и Энгельс, то коммунизм – это высокотехнологичное общество изобилия благ без классовой эксплуатации, государств, армий, полиции и товарно-денежных отношений. Обратите внимание, что технологии стоят в этом определении именно на первом месте.
Именно технологии создадут изобилие всем доступных благ, подобно тому, как развитие промышленности создало в разы гораздо большее количество доступных благ, по сравнению с эпохой традиционного общества.
Именно технологии сделают ненужной эксплуатацию человека человеком, так как весь цикл производства, от начала и до конца будет определяться искусственным интеллектом, роботами и другими новейшими технологиями. С развитием промышленных технологий огромное количество людей стали ненужными в промышленности и ушли в сферу услуг. Так образовалось постиндустриальное общество. Пройдет 100-200-300 лет и люди вообще не будет нужны нигде ни на какой стадии производства, а благ будет производиться еще больше, а себестоимость их будет стремится к нулю, так как при помощи технологий может будет из любого мусора произвести любые блага, разлагая этот мусор до атомов и пересобирая из этих атомов что угодно новое.
Именно технологии сделают ненужными государства, так как например, при помощи того же блокчейна произойдет полная децентрализация как политических отношений, так и экономических. Государство базируется на собственном печатном станке, на монополии на эмиссию денег, а также, фактически, на монополии на информацию в широком смысле (контроль за выборами на всех стадиях, пропаганда через СМИ, блокировка чего угодно по первому требованию и т.д.). Блокчейн уничтожит постепенно как первое, так и второе. Подробнее об этом писал здесь. Благодаря этим технологиям и станет возможной настоящая децентрализованная демократия без государственного вмешательства. Роль государств уже сейчас становится всё меньше и меньше. Как писал экономист Е.Ф. Чеберко в своей книге «Основы предпринимательства», к 2025 роль ТНК в мировой политике станет больше, чем роль государств, именно за ТНК будет последнее слово в политических отношениях, а не за государствами. Ни государства, ни товарно-денежные отношения не будут существовать вечно.
При коммунизме не будет частной собственности на средства производства. Опять же, не злобный диктатор отнимет у вас частную собственность на ваши последние штаны, а именно частной собственности на средства производства не будет в силу того, что она окажется ненужной с развитием технологий.
Маркс не знал про ИИ, Интернет, роботов, блокчейн, квантовые компьютеры и 3D-принтеры, но, используя диалектический метод, верно понял к чему всё идет, верно понял роль технологий в будущем строительстве коммунизма.
Почему же Ленин со Сталиным всего вышеописанного не создали в СССР? Во-первых, в ходе так называемой Дискуссии о профсоюзах 1920-1921 гг., большевики действительно всерьез рассматривали идею снижения роли государства до минимума, а основой общества хотели сделать независимые профсоюзные объединения, но посчитали, что это слишком опасно в тех международных условиях.
Во-вторых, как писал сам Маркс, невозможно перепрыгнуть из феодализма в коммунизм. Сначала должен развиться капитализм, и именно развитый капитализм создает материально-техническую базу для коммунизма. А большевики именно перепрыгнули из феодализма в коммунизм, и потому получилось то, что получилось. И когда СССР распался, мы буквально вернулись в тот недоразвитый капитализм, который у нас был при Николае II. История нам как бы сама сказала: нельзя прыгнуть из 4 класса в 10, из начальной школы в старшую, нужно осваивать программу постепенно, последовательно.
Поэтому коммунизм – это не диктатура, не плановая экономика, не государственный контроль за всеми сферами жизни общества, не возвращение СССР. Коммунизм – это общество технологий. Коммунизм – это не прошлое, а будущее.
Жаль, что не все в КПРФ это понимают, и продолжают эксплуатировать прошлые достижения СССР без взгляда в будущее. Однако что бы ни произошло с КПРФ, коммунизм настанет. Технологии изменят нашу жизнь. Пусть даже на это понадобится еще несколько веков. Коммунизм настанет, а мы сами того не заметим и осмыслим лишь задним числом, как когда-то осмыслили все предыдущие смены фаз в истории.
В продолжение темы интересно почитать:
Для тех, кто не читал первый пост в этой серии (Капитализм. Образ будущего. Исчерпание природных запасов. Удобрения) , кратко повторю предисловие.
Те, кто читал мои предыдущие посты, и вёл со мной дискуссии в комментариях, знают, что я, в основном, агитирую за социализм и коммунизм. Увы, за те годы, что я пишу в сети, я убедился, что дискуссии с апологетами капитализма происходят по одним и тем же сценариям. Я даже написал шуточный пост «Методичка для антикоммунистов» (Методичка для антикоммунистов (первоапрельское)), где изложил те доводы, которые мои оппоненты повторяли из раза в раз.
И тогда я решил немного поменять формат. Допустим, апологеты капитализма правы, и социалистической революции (или отката к феодализму, при худшем сценарии) в ближайшие десятилетия не будет. Как, в таком случае будет выглядеть мир через эти несколько десятилетий?
Для этого необходимы ещё два важных допущения. Об одном из них я в первом посте серии не упомянул. Это допущение состоит в том, что какой-то супервойны, типа мировой ядерной – не будет. Я полагаю, что такое допущение очевидно – если такой апокалипсец случится, ни о каком образе будущего речи идти не будет. Еда и патроны – вот и весь образ будущего.
Последнее допущение в прошлом посте вызвало чуть ли не истерику у комментаторов. Это допущение – что в ближайшие десятилетия не будет кардинальных научно-технических прорывов, меняющих жизнь всего человечества. Это такие явления, которые сравнимы с антибиотиками, ядерной энергией, космонавтикой, компьютерами и компьютерными сетями, мобильными телефонами, генной инженерией.
Это допущение основывается на том, что за период 1980-2020 можно выделить только два таких кардинальных прорыва, да и то с оговорками. Это генная инженерия, и нейросети. Причём, и то, и то создано в период 1940-1980, но по критерию «широкая применимость» их всё же стоит отнести к 1980-2020. Ещё оппоненты часто упоминают смартфоны – что, на мой взгляд, не тянет на кардинальный прорыв, поскольку, по сути, смартфоны лишь расширили диапазон развлечений. Также упоминаются квантовые компьютеры, но они вообще пока не вышли из лабораторий, и практического применения не имеют.
Итак, повторюсь, отсутствие кардинальных прорывов в науке и технике – это всего лишь допущение. Так что строить прогноз будем на тех технологиях, которые уже есть – пусть даже и в зачаточном состоянии.
Кстати, если вы считаете, что в ближайшие десятилетия всё же будут какие-то конкретные прорывы – пишите об этом в комментариях, обязательно со ссылками на первоисточники, чтобы я понял, о чём идёт речь. Возможно, в таком случае, я напишу в данной серии статью, о том, как я представляю жизнь в будущем при данных прорывах – разумеется, с упоминанием вас в начале статьи.
Итак, как уже понятно из заголовка, сегодня будет разговор об исчерпании природных запасов. Если в прошлый раз я писал о влиянии нехватки минерального сырья на сельское хозяйство, то сегодня я хочу поговорить о промышленности.
Итак, природные запасы цветных и редкоземельных металлов и прочих ископаемых, используемых в промышленности, неизбежно подходят к концу. И с их нехваткой можно столкнуться уже в ближайшие десятилетия. Растёт в цене медь https://monocle.ru/2023/04/18/med-istoscheniye-zapasov/, цинк и никель https://quote.rbc.ru/news/article/624ff9e69a79472817e2aa7a. Китай ограничивает экспорт редкоземельных металлов. https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/745690/
Как истощение минеральных запасов повлияет на нашу жизнь?
Разумеется, в первую очередь, страны начнут делить ещё не истощённые месторождения. Самый неразграбленный в этом плане континент – это Африка – если не считать Антарктиды. Но, думаю, всё же легче будет вести добычу в джунглях и саваннах, чем под двухкилометровым слоем льда. Так что Чёрный континент будет сплошь покрыт «горячими точками» и толпами наёмников. Писатель Олег Дивов в своём романе «Техподдержка» обозвал это войной Шрёдингера – неизвестно кто, неизвестно какими силами, неизвестно с какими целями… Для мирной общественности неизвестно. А корпорации, которые будут заказывать минеральное сырьё, разумеется, будут в курсе. Конечно же, этот процесс идёт уже сейчас – многие слышали, думаю, про «вагнеровцев» в африканских странах.
Следующий шаг – это переработка мусора. Разумеется, уже сейчас в развитых странах ведётся раздельный сбор мусора и частичная его переработка. Но перерабатываются, в основном, крупный металлолом, бумага да термопластики. А всё остальное, в том числе и электронный мусор, содержащий ценные для промышленности элементы, как правило, захоранивается – в странах третьего мира. https://ecosphere.press/2021/01/28/iznanka-pererabotki-kuda-edet-musor-iz-pervogo-mira/
Но, разумеется, когда цена на минеральное сырьё вырастет достаточно, чтобы окупить переработку мусора, будут построены соответствующие заводы, и старая техника будет уходить во вторсырьё целиком.
Как это отразится на обычных людях? В первую очередь, значительно вырастет цена на электронику и бытовую технику – по моей оценке, не меньше, чем на порядок, то есть, в 10 раз. То есть, если условный дешёвый смартфон сейчас стоит условные 10 тысяч, то в будущем он будет стоить больше 100 тысяч – а зарплаты останутся прежними.
К чему это приведёт? Ну, во-первых, главной характеристикой покупаемых вещей станет надёжность. Покупатели станут выбирать те модели, которые гарантируют как можно больший срок службы – в ущерб даже другим функциям и характеристикам. Соответственно, модели станут обновляться гораздо реже – какой смысл тратиться на разработку новой модели, если пользователи будут стараться как можно дольше оставаться со старыми.
Разумеется, подавляющее большинство покупок электроники и техники станут осуществляться в кредит и в рассрочку – но от этого дополнительную прибыль будут получать банки.
Но производители могут оттянуть эту дополнительную прибыль на себя – если введут такой сервис, как аренда их товаров. То есть, вы берёте, допустим, тот же телефон и платите за него ежемесячно небольшую сумму – по сравнению с полной ценой. Если этот телефон сломается, или просто вам надоест – вы просто сдаёте его, и берёте другой.
Подобный сервис – автомобили по подписке, есть, например, уже сейчас у компании Киа: https://www.kia.ru/kiaflex/
К чему это приведёт? Во-первых, производителям становится выгодно изготавливать более качественные, надёжные и ремонтопригодные товары. Сейчас производитель получает выгоду только один раз, когда продаёт свой товар – поэтому ему выгодно, чтобы его товар имел как можно меньший срок службы, чтобы потребитель покупал товары почаще. А в случае аренды товар будет приносить выгоду постоянно, и чем он дольше прослужит, тем больше выгоды по отношению к вложенным затратам он принесёт.
Во-вторых, сильно разовьётся сервис – ведь производитель теперь будет получать основную выгоду от услуг. Так что в случае поломки, например, холодильника, пользователю не надо будет выяснять, в чём дело, искать мастера по починке, платить за ремонт, а в случае окончательного выхода из строя – организовывать вынос или вывоз старой техники на свалку. Достаточно будет просто позвонить местному дилеру и в оговоренный срок привезут и установят замену, и увезут старую технику – и не надо будет за это что-то дополнительно платить.
Разумеется, есть и свои отрицательные стороны – если у тебя сильно упали доходы, ты лишишься своей привычной бытовой техники. Но так ли тебе будет нужен холодильник, если в нём мышь повесилась? Опять же, если, допустим, автомобиль нужен тебе только в летнее время – не проще ли по осени просто перегонять его обратно дилеру?
Опять же, если у тебя украли телефон или угнали машину – это украли не у тебя. Это украли у производителя. И ты можешь в тот же день, или, по крайней мере, с наступлением нового месяца просто получить новые. И на твоём кошельке это никак не отразится.
Разумеется, сторонники привычного владения вещами будут цитировать Папанова из «Берегись автомобиля»: «Ты вообще живёшь на свете по доверенности!.. Ты голодранец!» Но кто им будет мешать, как им привычно, покупать вещи, накопив на них, или взяв кредит?
Под поставим про Советский союз часто пишут как он изжил себя, развалился, и не кому он не нужен, ничего больше не выйдет.
Капитализм не способен решить ни одно из социальных проблем.
Уничтожение промышленности, науки. Деградация образования, культуры и здравоохранения .Обнищание миллионов людей, демографическая катастрофа, вооруженные конфликты.
Капитализм каждый день стучится в дверь к тем, у кого нет больших денег, он является в обличии очередного экономического кризиса, бездомности, нищеты и разорения. Он приходит как безработица, ворвется в вашу жизнь в виде катастрофы потому что кто то в пагоне за прибылью пренебрёг мерами безопасности(Примеры хромая лошадь, зимняя вишня) и болезнь на лечения от которой не хватает денег, растущие цены и война это тоже он.
Ничего другого предложить человечеству капитализм не может. Не может преодолеть ни одно социальное бедствие на планете, даже когда для этого есть средства. Потому что её цель не благополучие человечества а получение прибыли. (Топ-100 богачей планеты заработали достаточно, чтобы покончить с глобальной бедностью четыре раза)(4 млн. бездомных, 11 млн. пустующих домов.)
Спартак проиграл как личность, по победил как идея.
За великой французской революцией последовала реакция восстановление монархии но это и многие другие откаты были временными.
Так и разрушение СССР не означает поражение социализма. СССР и сейчас остаётся наивысшим социальным достижением человеческой цивилизации. Служит историческим маяком для трудящихся всего мира. Нынешние хозяева жизни конечно будут выставлять события Великой Октябрьской социалистической революции как ошибку, неудачный эксперимент, или даже преступление. Поэтому и переименовываться, советские название городов улиц и площадей. Поэтому не прекращаться страшилки про 1 500 миллиона репрессированных, реабилитация и героизация пособников нацистов(В Канаде, где парламент аплодировал нацисту, до сих пор стоит памятник СС). Такими темпами и самого Гитлера запишут в невинные жертвы коммунизма.
Конечно коммунистическая идея для прихватизаторов и эффективных менеджеров преступна, ведь оно прямое посягательство на их благополучие. Но хотят они того или нет, противоречия между общественным характером производством и частным характером присвоением продуктов труда будет нарастать.(Инфляция, рост тарифов, новые налоги, кризисы, безработица, обнищание трудящихся)
Капитализм стал не просто тормозом прогресса, он привел планету к глобальному системному кризису, уничтожает биосферу, и угрожает гибели миллиарду людей. Что одержит вверх?
Очередное "отнять и поделить". Впрочем, ничего нового.
Информация на засыпку.
СССР где-то с 70-х плотно сидел на "нефтяной игле", и, можно сказать, обменивал нефтерубли на зерно и прочее продовольствие. Даже хлебушком свое население "прогрессивная" социалистическая держава обеспечить толком не могла.
Современная же капиталистическая Россия - один из крупнейших производителей и экспортеров продовольствия. Овощей население РФ потребляет где-то в полтора раза больше на душу населения; фруктов и ягод - в два раза больше. По сравнению с "прогрессивной" социалистической державой, да.
Уровень современного промышленного производства, сельскохозяйственного производства, технологий, логистики, инфраструктуры, переработки данных (Производительные силы общества) уже сейчас позволяет всей планете Земля не потреблять (обменивать своё рабочее время на нужный товар посредством денег), а распределять по потребностям. Жильё, медицина, продукты питания, средства передвижения и тд. Почему всё произведённое Всеми жителями Земли для Всех же (то есть общество создаёт для общества "коммунис"), контролируют 2% капиталистов? Ещё и так "контролируют", что мир стоит на пороге уничтожения. Мы можем иметь во много раз больше чем имеем, забыть о войнах и преступлениях, увеличить многократно уровень жизни, направить не напрягаясь усилия для покорения Солнечной системы, звёзд. Капитализм сейчас, в 21 веке, это как старый протекающий пароход с уставшими котлами которые вот вот разорвуться убив всех пассажиров.