Мой пост навеян картинкой-рассказом о "человеке-гиене" (Немного добра в ленту) и развернувшимся там обсуждением. Оказывается, что немалое число людей считает, что у гиен - котята, ведь гиены - это... кошки.
И ссылаются при этом на классификацию, где прямо указано, что гиены относятся к подотряду кошкообразных. Наверняка почерпнули они это отсюда:
Для тех, кто не стал переходить по манящим синим словам глубже в википедию, а вместо этого ринулся доказывать всем новообретённую правду, расскажу, что там далее и почему всё не так однозначно.
Для тех же, кто продолжил читать вышеприведенные ссылки в статье про гиен далее, не будет новостью, что кроме кошкообразных к хищным относится подотряд собакообразные. Смотрим туда - и встречаем невероятное разнообразие "собак", включая миниатюрных ласок, больших белых медведей и даже гигантских морских слонов.
Правда красивый щеночек? Эрдельтерьер, судя по усам.
Кто-то, конечно, сразу после этого переименует всех белёков в щенят, но большинство из нас, я надеюсь, уже на этом моменте заподозрят, что что-то тут не так.
Давайте чуть раскроем эти наименования.
Как известно, учёные обожают классифицировать всё и вся. Но у зоологов (териологов в частности) для классификации в прошлом было не так и много признаков. В основном - зубы и кости. Не вдаваясь сильно в историю, скажем, что в итоге по этим самым костям отряд хищных был разделен на два подотряда. И в качестве ключевого отличия было выбрано разное строение уха. У кошки и у собаки кости уха отличаются. Стали смотреть других хищных и обнаружили, что уши у них по внутреннему строению могут быть двух вариантов: или как у собаки, или как у кошки.
Далее цитата, чем же именно они отличаются:
"Диагностическим признаком, отличающим собакообразных от сестринского таксона кошкообразных, является строение слуховой буллы. У собакообразных слуховая булла — всегда окостеневшая, но её внутренняя полость не разделена перегородкой на две камеры. В то же время слуховая булла кошкообразных либо (в базальных группах: у вымерших нимравид и современных нандиниевых) не окостеневает, оставаясь хрящевой, либо — у остальных семейств — окостеневает и в этом случае делится костной перегородкой на переднюю и заднюю камеры (среди собакообразных костную перегородку имеют лишь псовые, но она неполная"
Слева - эта самая булла у собаки, справа - у тигра:
Ну и чтобы было ещё нагляднее, о каком месте на теле вообще речь:
Казалось бы, логично всех хищных разделить на однокамернобуллых и двукамернобуллых. И не было бы тогда нынешней путаницы: любой бы, кто зашел почитать про гиен, увидел бы, что гиены - семейство хищных млекопитающих подотряда двукамернобуллых. Никто бы не умилился, никаких котят не возникло бы.
Но учёные часто вместо холодного ума и заботы о будущих поколениях руководствуются привычкой. А что может быть привычнее, чем кошки и собаки?
Проблема в данном случае в том, что хищные - звери разнообразные, и кошки и собаки среди них - не самые типичные формы. Они далеко ушли от общих предков в плане специализации и экологической ниши. И как-раз на контрасте внешности гиены и кошки, наверное, и возникает этот шоковый эффект от осознания того, что гиена - кошкообразное. Но это лишь игра умных слов.
Вообще я немного перегнул палку, у этих терминов всё же есть смысл кроме банальной традиции. Они отражают также степень дальнего родства: по генеалогии любая живущая нине кошка ближе к гиене, чем к собаке. Но биологическое родство не всегда означает сходство. Интересно осознавать, как от разных предков получились такие похожие внешне животные.
Вот здесь, например, кто - "кошка", а кто - "собака"?
Ответ: земляной волк - кошкообразное, гиеновая собака - собакообразное. Конвергенция, понимаешь...
Итак, общие предки у кошек и собак жили порядка 40 млн.лет назад и были юркими гибкими животными мелко-средних размеров с длинными хвостами, охотящимися на всякую мелочь.
Миацис - у корней генеалогического древа всех хищных.
И если сами кошки и собаки не очень-то похожи на общих предков, многие другие виды хищных, как кошкообразных, так и собакообразных, ближе к ним по образу жизни и, соответственно, по внешнему виду.
Угадаете, кто из них - "кошка"?
Ответ: куница - собакообразное, а цивета - кошкообразное.
То есть, если очень грубо суммировать (а потому наверняка неверно), то изначальные хищные были внешне похожи на что-то вроде мангуста или куницы. На протяжении многих миллионов лет накопились мутации в такой степени, что мы можем уже говорить о разных подотрядах - собакообразные и кошкообразные. Но это всё ещё родственники, ведущие сравнительно похожий образ жизни и похожие внешне. Похожи они в общем-то и генетически, и поэтому и склонны они к схожим мутациям. Например, и в той, и в той ветви периодически возникала мутация на потенциальную длинноногость, или удлиненную морду, или стоящие широкие уши. И потом, когда этот самый "мангуст" или "куница" попали в условия, когда для выживания надо много и долго бегать по открытым пространствам, лучше всего выжили как-раз линии с такими мутациями. Так и получилось, что гиены и земляные волки так похожи на псовых.
Итак, как видим, если гиена - кошкообразное, это совсем не значит, что она кошка. Уж слишком разные образы жизни, слишком разные признаки каждому из этих "родственников" отобрала природа. Да, общие предки гиен и кошек жили не так давно, как общие предки гиен и собак. Но всё-равно речь о десятках миллионов лет. Сопоставимо по древности, скажем, с разницей между людьми и мартышками.
Какой же вывод? Можно ли называть маленьких гиен котятами?
Словарь русского языка Ефремовой дает котёнку такое определение:
а) Детеныш кошки.
б) Детеныш хищного млекопитающего семейства кошачьих (пумы, рыси, леопарда и т.п.).
Ну а так как гиена - кошкообразное, но не кошачье (семейство гиеновые) - то нет, нельзя. Гиена - это гиена, и рождаются у неё детёныши. Гиенята? Но уж точно не котята.
А подотряд кошкообразные - это вводящий в данном случае в заблуждение термин, указывающий на неуловимые для непрофессионала особенности анатомии и происхождения этого семейства.
P.S. Это мой первый пост, поэтому судите справедливо, но не жёстко.
