Эта история началась в 2019 году, когда две подружки решили открыть частный детский сад. У одной были деньги, у второй - опыт работы заведующей детским садом.
Сказано - сделано. Первая вложилась деньгами, вторая занялась организацией. Открыли один детский сад. Дело поперло. Открыли второй детский сад... а тут наступил коронавирус и ограничения. Дети с родителями засели по домам и дело не поперло...
Тогда первая подруга пришла ко второй:
- Вертай деньги взад, закрываем бизнес!
- А с чего это я тебе их верну, если деньги, во-первых, вложены в дело - мебель, игрушки, посуда, аренда, зарплата. А, во-вторых - до карантина-то дела нормально перли. Нужно переждать и все наладится!
Первую это не устроило, и она пошла в полицию, с заявлением на мошенничество. Мол, так и так - подруга-то мошенницей оказалась! Деньги с родителей собирала, а хозяину детских садов не передавала!
Стоит отметить, что бизнес был организован достаточно криво - взносы от родителей в первом ДС поступали на ИП первой, а взносы от родителей во втором - на ИП второй, а после - передавались первой, конечно, без расписок, без ничего, под честное слово. Причем, вторая была устроена по договору заведующей в обоих ДС, у ИП первой. Вот по этому, второму ДС, и было направлено заявление.
Что удивительно, полиция, в которую принимают только победителей конкурса писателей-сказочников, чтобы фантазия хорошо работала, когда отказы в возбуждении уголовного дела изобретают, и в краже из сумки, которая зафиксирована на камере наблюдения, вполне может не усмотреть состава, тут возбудилась. И, по непонятной причине, возбудилась по 159, а не по 160.
Заведующая сперва обратилась к адвокату, а потом пришла к нам.
Наш план был прост. Выйти в суд по нарушению трудовых прав - трудовой-то договор никто не прекращал! Стало быть, должна капать зарплата. Которая накапала на 400 т.р.
Что мог сделать работодатель в этом случае? Или признать задолженность по зарплате - тогда нет материального ущерба. Или доказать отсутствие трудовых отношений по второму ДС, сославшись на то, что там действовало самостоятельное ИП. Тогда где тут хищение?
Первую представлял в суде цельный адвокат, тот же, что и по уголовному делу, который пошел по второму пути. Принес копию приказа о приеме на работу, и еще один приказ - об отмене первого приказа, как ошибочного. И заявил, что вторая подруга никаких функций не выполняла ни в первом, ни во втором ДС, второй - вообще она сама открыла, сама им занималась, как отдельное ИП.
Ежу понятно, что трудовой спор проиграли - судья отказала в удовлетворении... зато появилось решение суда, в котором отражен факт, что второй ДС - это бизнес второй подруги, и никакую плату, полученную от родителей, она никому передавать не обязана.
Сразу направили заявление, о привлечении первой по 306, за заведомо ложный донос, ибо как позиция, отраженная в суде по трудовому спору, прямо противоречит позиции, заявленной в уголовном деле.
Однако... однако судья ушла на больничный и решение до сих пор не изготовлено в окончательной форме.
Следователь верещит:
- Давайте решение, или я направляю дело в суд!
Давай-давай... направляй в суд. А там будет оправдательный приговор по реабилитирующим основаниям. Ведь, кроме решения суда, есть еще и протоколы заседания, где адвокат самозабвенно рассказывает, что второй ДС не имеет никакого отношения к первой подруге.
Зато сама первая подруга околачивает пороги суда, требуя решение, чтобы обжаловать его. Решение, вынесенное в ее пользу!
Будь моя воля - я бы на следователя давно жалобу в прокуратуру направил, но против этого стоит ее адвокат. Мол, не хочет со следаком ссориться...