Ответ на пост «Христос воскресе»
-Динозавры вымерли
-Воистину метеорит
-Динозавры вымерли
-Воистину метеорит
Воистину воскресе.
И ещё... "Мне 25 лет и уже 10 лет я придерживаюсь атеизма. Сомнений за эти 10 лет никогда меня не посещали." Получается, что это у тебя, как по мне, просто последствия затянувшегося юношеского максимализма в седалищном нерве играет.
"Кто в молодости не был революционером — у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором — у того нет мозгов." Уинстон Черчилль.
У тебя, естественно, не старость, но задуматься стоит.
Тут не в вере вопрос, а в степени гибкости людей. И твоей в том числе. Я верующий, но на ритуалы мне как-то... ну, не плевать, но... короче, я их не соблюдаю. Не молюсь, не причащаюсь, пост не соблюдаю. Потому что считаю, что Богу от нас не это нужно. Но если мне скажут на праздник "Христос воскрес", я отвечу как надо, чтобы не расстраивать. От меня не убудет.
Всех верующих с праздником, а у меня тем временем вопрос.
Мне 25 лет и уже 10 лет я придерживаюсь атеизма. Сомнений за эти 10 лет никогда меня не посещали. Я уважаю религиозных людей и понимаю вклад религии в культуру. Я понимаю верующих людей, но самостоятельно себя к вере подпустить не могу. Даже когда было тяжело лично мне, моим родственникам и в мире творился хаос. Даже в "том самом самолёте" атеизм был со мной(тут скорее я начну молиться хоть крылу самолета, чтобы получить мнимую надежду, чем обратиться в конкретную веру). Вот для меня это все как в деда мороза поверить, но это в общем то мои проблемы я никогда не навязываю верующим свою позицию, это предыстория.
История в том, что сами верующие часто пытаются навязать свою позицию мне. Я уже спокойно игнорирую фразы по типу "вырастишь поверишь" и "у тебя просто жизнь слишком хорошо складывалась", даже не спорю, но каждый год происходит спор из-за одного моего дурацкого принципа. Я не хочу отвечать своей семье "Воистину воскресе". Потому что они до сих пор мне не верят и считают, что у меня не многолетнее отрицание Бога как факта, а просто с жиру ребенок бесится и просто не верит в правила в книжке. Так что ответить им таким образом вроде как не просто проявить уважение и брякнуть чтобы отстали, а прямо таки подтверждение мои якобы реальных дум. Поэтому я стараюсь отвечать "и вас с праздником", но мне умудряются тыкать носом, что я "не знаю как правильно отвечать" и рассказывают как надо(все 10 лет).
Ну и наконец вопрос. А вы сами то на такое оскорбляетесь? Когда человек имеет наглость сказать не "воистину", а просто "с праздником"? Я ещё подумаю как мне в этом году отвечать моей семье, скорее всего я не изменю традиции, однако мне интересно какая грань маразма и адекватности существует по этому поводу.
Вопрос к ним у меня:
означают ли многочисленные обширные наводнения то, что
Природу мы с вами задолбали так, что Она решила от нас очиститься?
А Боженька нами сильно недоволен и явно намекает, что
пора бы уже как-то исправляться грешникам.
Ведь по канону именно такой взгляд на катаклизмы является кошерным.
А позиция "Нас не за что / А мы уже святые" — как раз
констатирует проявление беспримесной Гордыни
и зашкаливающего незамутнённого ЧСВ.
Проще всего было бы подобными вопросами не задаваться вовсе.
Однако, нас уже лет 36 убеждают в наличие в РФ 80% православных.
А с недавних пор позиция "Бог" вписана и в Конституцию.
Но оценок под таким углом как-то не заметно.
Или вода — это просто вода. Поймёт познавший Полный Дзэн
Любопытно было бы увидеть ясную позицию патентованных верующих.
А то они удобно так устроились со "своим карманным богом":
когда он нужен им — достали, вот "он с нами".
а можно — и не вспоминать...
Атеист – «бог». Верующий человек – дьявол. Спор верующего человека с атеистом – спор дьявола с богом (спор тела бублика с дыркой бублика). При этом «бог» пассивен (безучастен) в этом споре, а вся активность (=жизнь) – от дьявола. Дьявол спорит со святым пустым местом – спорит сам с собой (ведёт «внутренний диалог» - познаёт «бога», мастурбирует на него).
«Лунною тропою на свиданье еду,
Тихо сам с собою, тихо сам с собою
Я веду беседу...»
Главный и самый нерушимый аргумент дьявола – само наличие атеиста (наличие пустоты во всём, абсолютная ничтожность, бессмысленность всего). Как только атеист исчезает (перестаёт участвовать в споре самим своим невидимым присутствием), так сразу дьявол останавливается в споре – умирает (становится атеистом из верующего).
Проблема в том, что атеист («бог») бессмертен (пустота неуничтожима, дырка бублика бессмертна). И поэтому у дьявола (у верующего в «бога») аргумент – именно нерушимый.
Иначе говоря, дьявол (=верующий человек) безнадёжно глуп. «Заставь дурака богу молиться – он себе и лоб расшибёт». Главный и самый нерушимый «аргумент» верующего человека – его безграничная глупость, твердолобость. "Век живи. век учись (спорь), дураком помрёшь".
Можно сказать и так: главный и самый нерушимый аргумент верующего человека в споре с атеистом - его абсолютно безосновательный, ни на чём не основанный КАПРИЗ, выдавание им желаемого за действительное. Вера верующего человека - его вера в мираж, в галлюцинацию, в радугу (в оптическую иллюзию). Верующий человек с упорством, достойным лучшего применения, утверждает ("от фонаря") наличие чего-то в абсолютной пустоте просто потому, что "я так хочу" (такова моя воля, моё желание, моя прихоть, блажь).
"Я ТАК ХОЧУ, чтобы лето не кончалось,
Чтоб оно за мной умчалось, за мною вслед.
Я так хочу, чтобы маленьким и взрослым
Удивительные звёзды дарили свет..."
Но справедливости ради надо сказать, что без такой веры ни о какой "жизни" не может быть и речи. Вся так называемая "жизнь" только на этой (абсолютно безосновательной) вере держится - держится ни на чём, на КАПРИЗЕ, на прихоти, блажи, "на честном слове".
"Без твоей воли (прихоти, блажи, каприза) даже травинка не шелохнется".
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Небольшая альтернативная рецензия, точнее описано о чем книга "Бог как иллюзия". Еще и в виде ролика.