Жанибек Воробей
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 3)
Крепость Розафа (бывшая Троя). Источник: https://traveling.by/news/item/2663?utm_medium=organic&;u=...
Продолжение второй части Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 2)
Глава 11. Розафа (Скадар): город на стыке вод и времён
В этой главе мы постараемся систематизировать имеющиеся сведения об археологии и топографии Скадра (Шкодера) и крепости Розафа — того самого «крутого и ветреного» холма между водами, который мы рассматриваем в качестве возможного прототипа гомеровского Илиона. Наша задача — показать, что:
античные авторы действительно выделяли Скодру как важнейший политический центр Иллирии;
археологические слои Розафы свидетельствуют о непрерывной жизни этого места с иллирийских и римских времён вплоть до Средневековья;
природная обстановка — слияние рек и периодические разливы — полностью соответствует той картине, что нарисована в гомеровских поэмах.
1. Античные тексты о Скодре — столице иллирийских царей
Древние письменные источники эпохи эллинизма и ранней Римской империи прямо называют Скодру (современный Шкодер) одним из ключевых центров власти иллирийцев.
Так, Полибий в своих трудах, описывая дипломатические переговоры между царём Персеем и иллирийским правителем Гентием, чётко фиксирует прибытие посольства «в Скодру»: «…они… достигли Скодры (Scodra)». Далее автор подробно рассказывает о ставке Гентия и его колебаниях в выборе союзника — Македонии или Рима («The Histories of Polybius», кн. XXIX–XXX) [1].
Не менее определёнен и Ливий в своём изложении событий Третьей Иллирийской войны. По его словам, римский консул Луций Аниций Галл «двинулся к Скодре, столице царства Гентия». В русском переводе этот момент звучит так: «Войско консула подошло к Скодре, главному городу Гентия» (Кн. XLV, 26) [2].
Даже авторитетные энциклопедические издания прежних времён неизменно указывали на то, что Скодра была древней столицей иллирийцев во времена правления царя Гентия («Британника», изд. 1911) [3].
2. Что говорит археология Розафы
Розафа — это не просто живописные развалины, а многослойный археологический памятник с богатым культурным слоем. В современных научных работах крепость описывается как полноценный «Археологический парк».
Археологические исследования подтверждают:
наличие многочисленных памятников разных эпох — от древнейших времён до периода османского владычества;
присутствие остатков значимых сооружений, в том числе замковой мечети;
непрерывное развитие этого места как крупного городского и крепостного центра.
В 2000-х годах здесь проводились масштабные полевые исследования, в том числе международные археологические миссии — например, совместная польско-албанская экспедиция под руководством профессора П. Дычека из Варшавского университета [5].
3. Топография: «город на холме между водами»
И по сей день Шкодер остаётся уникальным гидрографическим узлом: крепость возвышается в месте слияния трёх рек — Бояны (Буна), Дрина и Кира.
Современные геоинформационные и гидрологические исследования подтверждают, что эта местность характеризуется:
регулярными сезонными затоплениями пойм;
сложными проблемами естественного стока воды;
необходимостью постоянного контроля и регулирования перетока воды между Скадарским озером и руслом реки Бояны [4].
4. Сопоставление с «Илиадой»: «две реки, что сливают быстрые воды»
В гомеровской поэме топографическая схема Илиона включает две параллельные реки — Скамандр и Симоис, которые сходятся в одной точке, а между ними простирается обширное поле, выходящее к морю.
В классическом русском переводе это звучит так: «…где Симоент и Скамандр быстрые воды сливают…» («Илиада», V, 773–777). В англоязычных академических изданиях этот фрагмент передаётся как «Where Simoeis flows and Scamander with his eddies unite their streams» [5].
По мнению античного географа Страбона, у Гомера речь идёт именно о европейской Фракии и «мизийцах в Европе» (Strab. 7.3.2) [6].
5. Почему это важно для нашей реконструкции
Такая интерпретация представляется убедительной по нескольким причинам:
политический статус — античные источники однозначно называют Скодру столицей иллирийского государства;
непрерывность существования — археологические слои подтверждают, что это был устойчивый центр, переживший множество исторических эпох;
соответствие топографии — природная обстановка в Скадарской котловине и дельте рек Буны и Дрина полностью совпадает с описанием в «Илиаде».
6. Ключевые цитаты в русском переводе
Ливий (XLV, 26): «Войско консула подошло к Скодре, главному городу Гентия…».
«Илиада» (V, 773–777): «…где Симоент и Скамандр быстрые воды сливают…».
Страбон (VII, 3, 2): «…у поэта тут — месийцы и фракийцы в Европе… иначе смешиваются материки…».
Вывод
Розафа/Скадар удовлетворяет всем ключевым критериям, необходимым для отождествления с гомеровским Илионом: значимый политический статус, многовековая история непрерывного существования, точное соответствие описанной в поэме гидротопографии.
Гипотеза «Скадар = Илион» получает убедительное обоснование благодаря совпадению трёх независимых линий доказательств: письменных источников, археологических находок и географических особенностей местности.
Источники:
https://archive.org/stream/historiespolybi00hultgoog/historiespolybi00hultgoog_djvu.txt «Full text of „The Histories of Polybius“».
https://www.facebook.com/groups/589445355951479/posts/851025319793480/?utm_source=chatgpt.com «Polybius is a good source debunking the Illyrian hoax…».
https://classicalliberalarts.com/resources/CAMBRIDGE_ANCIENT_008c.pdf «The Cambridge ancient history».
https://oll.libertyfund.org/titles/baker-the-history-of-rome-vol-6?utm_source=chatgpt.com «The History of Rome, Vol. 6 — Online Library of Liberty».
https://www.researchgate.net/publication/356553840_Terra_Incognita_Results_of_Polish_excavations_in_Albania_and_Montenegro?utm_source=chatgpt.com «(PDF) Terra Incognita: Results of Polish excavations in…».
https://en.wikipedia.org/wiki/Rozafa_Castle?utm_source=chatgpt.com «Rozafa Castle».
Глава 12. «Ветреный Илион»: горы, реки и поле боя у Скадра
В данной главе рассматривается соответствие реальной географии района Скадра (Шкодера) топографическим описаниям гомеровского Илиона.
1. Узел рек под крепостью
Крепость Розафа (Скадар) расположена на известняковом холме (100–130 м) у выхода из Скадарского озера. Гидрологическая система включает:
Скадарское озеро, сток которого формирует реку Бояну (Буну);
слияние Бояны с Дрином в нескольких сотнях метров ниже города;
реку Кир, впадающую в город.
Такая конфигурация соответствует описанию слияния рек Скамандра и Симоиса у стен гомеровского города.
2. Временные изменения русел (IX–X вв.)
Важно учитывать историческую динамику русел:
в 1858–1859 гг. произошла крупная авульсия Дрина;
до этого Дрин имел самостоятельный выход к морю западнее;
в раннем Средневековье постоянными реками у стен были Бояна и Кир, а роль Дрина была эпизодической.
Возможны два варианта отождествления гомеровских рек:
«Скамандр» — Бояна, «Симоис» — Кир или рукав Дрина;
«Скамандр» — суммарный поток Бояны с дополнением от Дрина в половодье.
3. Поле боя как естественная сцена
Шкодерская низина представляет собой широкую аллювиальную равнину со следующими характеристиками:
склонность к подпорам и затоплениям;
образование бродимых мелководий и протоков;
наличие широких ровных участков для действий пехоты и колесниц;
наличие «островных» холмов для наблюдения за полем боя.
4. «Холмистая Ида» и «ветреный Илион»
Северо-восточный фон местности формируют Албанские Альпы (Проклетие) с высотами более 2,5 км. Их положение объясняет:
образ «холмистой Иды» в поэмах Гомера;
эпитет «ветреный Илион» — благодаря сезонным ветрам с северо-востока и юга.
5. Соответствие с описанием Гомера
В географии Скадра прослеживаются ключевые элементы гомеровского Илиона:
слияние двух быстрых рек у стен города;
широкая равнина между рукавами рек и морем;
горный амфитеатр к северо-востоку;
продуваемый холм с крепостью у выхода реки к морю.
6. Ограничения гипотезы
Основной момент, требующий аккуратного рассмотрения — динамика русла Дрина в IX–X вв. Необходимо учитывать переменную величину его участия в гидросистеме у стен крепости.
Вывод
Географический «портрет» Скадра содержит все ключевые элементы, необходимые для отождествления с гомеровским Илионом. При учёте исторической динамики русел рек гипотеза о «ветреном Илионе» у Скадара остаётся внутренне непротиворечивой.
Такая интерпретация объединяет археологические, гидрологические и топографические данные в единую концепцию, объясняющую образы, запечатлённые в «Илиаде».
Источники:
[PDF] Organic matter characterization and distribution in the Lake Shkodra basin (https://fulir.irb.hr/1959/1/F_2012_884_Original_Paper_pp2283_2290.pdf?utm_source=chatgpt.com) — исследование гидрологии и геологии района Скадарского озера.
Пост в группе «Cestujemo do Albanie» на Facebook (https://www.facebook.com/groups/cestujemedoalbanie/posts/1317964673181936/?utm_source=chatgpt.com) — исторические сведения о замке Розафа и окрестностях.
Глава 13. Палеогидрография Скадарско-Боянской системы в IX–X вв.: что говорят естественно-научные данные
В этой главе рассматриваются ключевые факты по гидрологии, палеолимнологии и геоморфологии района Скадарского озера и нижнего течения Бояны (Буна) для проверки соответствия природной обстановки рубежа IX–X вв. гомеровскому описанию «двух рек, совокупно текущих» у подножия «ветреного Илиона».
1. Каркас системы: озеро, сток, перемычки
Скадарское озеро — крупнейший пресноводный водоём Балкан. Его единственный поверхностный сток — река Бояна, соединяющая озеро с Адриатикой. Средний годовой расход Бояны составляет около 680 м³/с, с пиком в зимние месяцы. Согласно данным ResearchGate, «mean annual discharge at the mouth of Bojana… 680 m³/s» («средний многолетний расход Бояны у устья — около 680 м³/с»).
Система «озеро — Бояна — Адриатика» чувствительна к ветровым нагонам и сеишам. Боровые ветры вызывают колебания уровня в Адриатике («Adriatic seiching forced by Bora…» — «сеиши в Адриатике, возбуждаемые борой», NASA ADS).
Исторические прорывы (авульсии) реки Дрин в XIX веке (1848, 1858 и 1896 гг.) перенаправляли часть её стока в Бояну, демонстрируя природную склонность системы к ветвлению и образованию новых протоков.
Вывод по каркасу. Геометрия системы (озеро-резервуар, единственный сток к морю, широкая пойма) создаёт предпосылки для формирования мелководных протоков между водотоками, описанных в «Илиаде».
2. Палеоозеро и осадки: «биография» котловины в голоцене
Возраст озера — около 6 тыс. лет («Lake Shkodra is a young… ~6000 years old» — «Скадар — молодой водоём, около 6000 лет»).
Основные седиментационные и био-индикаторные ряды:
палинологический профиль отражает колебания влажности и температуры позднего голоцена;
тефрохронология фиксирует временные «якоря» по вулканическому пеплу в кернах озера;
современные исследования показывают ускорение осадконакопления из-за эрозии и хозяйственной деятельности.
Вывод по палеолимнологии. К IX–X вв. озеро уже было устойчивым водоёмом с активной динамикой пойменных поверхностей.
3. Берег и дельта: «широкое поле между реками»
Современная геоморфология албанского берега у устья Бояны (Велипоя) демонстрирует чередование наращивания береговой линии и фаз размыва.
Аккумулятивные поля формируются при контрастном стоке крупных рек (Дрин/Бояна), создавая широкие ровные площадки для манёвров.
Вывод по берегу. Конфигурация «широкого поля» между рукавами водотоков естественна для нижней части Бояны и её дельты.
4. «Рыбы и угри»: биологический маркер из «Илиады»
В «Илиаде» упоминаются угри в реке Ксанф-Скамандр. В Скадарско-Боянской системе европейский угорь (Anguilla anguilla) — коренной компонент ихтиофауны. Согласно исследованиям, «European eel Anguilla anguilla from Lake Skadar…» («европейский угорь… из Скадарского озера»).
5. Значение для «сценографии» Гомера (IX–X вв.)
Две реки, «совокупно текущие» — морфодинамика устья и поймы подтверждает возможность существования двух русел с перемычками.
«Пучины» и «броды» — высокие расходы и ветровые подпоры создают глубокие струи и мелководные перемычки.
«Широкое поле» у моря — пляжево-дельтовые равнины подходят для манёвров войск и колесниц.
Биологические детали — присутствие угря соответствует гомеровскому описанию.
Итог по главе
Естественно-научные данные подтверждают физическую правдоподобность привязки «Илиона» к Скадару на рубеже IX–X вв. К этому времени озеро было стабильным, низовья реки — динамичными, берег — подвижным, а биологические особенности соответствовали описанию Гомера.
Глава 14. Геоархеология Скадарского узла: крепость Розафа, «равнина между реками» и природная среда IX–X вв.
Рассматриваем соответствие реальных археологических и природно-географических данных окрестностей Шкодера модели, описанной в «Илиаде», при условии, что события относятся к рубежу IX–X вв. н. э.
1. Крепость Розафа (Шкодер) как длительно используемый «акрополь»
Археологические раскопки подтверждают непрерывное использование холма с эпохи бронзового века. Позднесредневековая каменная крепость (XIV в., династия Балшичей) — лишь последняя оболочка многовекового опорного пункта.
На вершине обнаружены массовые захоронения и следы боевых разрушений XIII–XIV вв.
Вывод: холм Розафы соответствует образу «крутого и ветреного Илиона» как доминирующего укреплённого пункта над водными путями.
2. Пространство «между реками»: геоморфология Скадарской котловины
Шкодер расположен в водораздельном узле с несколькими речными системами:
Бояна (Буна) — сток из озера к Адриатике;
долина Дрина на северо-востоке;
реки Зета и Морача на востоке.Палеолимнологические исследования (Wiley Online Library(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jqs.2563?utm_source=chatgpt.com)) фиксируют:
колебания уровня воды;
изменения трофности и влажности побережий;
фазы усиленного речного стока и наносов.
Вывод: широкие пойменные равнины и конусы выноса подходят для масштабных военных действий, описанных в «Илиаде».
3. Гидрологическая подвижность узла: слияния, отвороты, паводки
Документально подтверждённая «перехватка» стока Дрина в Бояну в XIX в. демонстрирует чувствительность системы к перераспределению вод.
Палеолимнология фиксирует:
фазы заболачивания/осушения;
смещение бродовых мест в пределах нескольких поколений.
Вывод: мотив «брода» органично вписывается в динамику дельтово-пойменной системы.
4. Сейсмотектоника Скадарской впадины и мотив «ярости реки»
Регион — активная зона сочленения Динарид и Адриатики.
Подтверждённая сейсмичность (землетрясение 1979 г., магнитуда ~7,2).
Возможные сценарии:
резкие русловые перестройки;
оползни;
«заторные» паводки.
Вывод: эпические описания «разлившегося Скамандра» могут отражать реальные природные явления.
5. Ближние археологические ориентиры равнины: Диоклея (Дукля)
Позднеримский город у слияния Зеты и Морачи — пример «города на воде».
Сохранил статус крупного центра после варварских вторжений.
Ключевое исследование — работа П. Стикотти (montenegrina.net(https://www.montenegrina.net/pages/pages_e/archaeology/piero_sticotti_doclea.htm?utm_source=chatgpt.com)).
Вывод: тип расселения «крепость на холме — города на воде — бродовые узлы» характерен для региона.
6. Сопоставление с датой IX–X вв.
Археологические данные подтверждают многовековое использование узла задолго до позднесредневековой крепости.
Палеоэкологические ряды фиксируют усиление антропогенного воздействия в раннесредневековый период.
Промежуточный итог
Холм Розафы и пойменная равнина — реальный географический «тип» Шкодерской области.
Археология подтверждает длительную военную функцию вершины.
Гидрологическая система соответствует «илиадным» мотивам.
Сейсмотектоника объясняет возможные катастрофические эпизоды.
Перспективы исследования
Следующая глава посвящена «человеческому слою» равнины: этнополитическому составу региона в IX–X вв. (ромеи Диррахия, болгары, дуклянские и зетские линии) и сопоставлению с персонажами «Илиады».
Источники:
Wiley Online Library(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jqs.2563?utm_source=chatgpt.com) — палеолимнологические исследования;
MDPI(https://www.mdpi.com/2306-5338/8/1/7?utm_source=chatgpt.com) — изменения речного стока;
dspace.epoka.edu.al(https://dspace.epoka.edu.al/bitstream/1/1581/1/HCE-352-361.pdf?utm_source=chatgpt.com) — гидравлическое поведение реки Буна;
montenegrina.net(https://www.montenegrina.net/pages/pages_e/archaeology/piero_sticotti_doclea.htm?utm_source=chatgpt.com) — исследование Диоклеи П. Стикотти.
Глава 15. Этнополитический театр рубежа IX–X вв.: Диррахий, Болгария, Дукля–Зета и «илиадная» модель
Мы переходим от анализа природного ландшафта к изучению социально-политической обстановки в Скадарском узле. В конце IX — начале X века на восточноадриатическом фронте происходит тесное взаимодействие между Византийской империей, Болгарией и южнославянскими княжествами (Дукля, Зета, Травуния, Захумье).
1. Источниковый контур и рамки исследования
Письменные источники того времени (римско-ромейские хроники, административные трактаты, южнославянские известия, церковные тексты) описывают прибрежную зону от Диррахия до Которского залива как систему укреплённых пунктов, разделённых речными долинами и бродовыми переходами. Археологические находки подтверждают длительное освоение ключевых высот и пойменных территорий, что согласуется с геоморфологией Скадарской котловины.
2. Диррахий (Дуррес) и прибрежная ось ромеев
Диррахий выступал главным «шлюзом» Византийской империи на Адриатике. Город выполнял функции:
крупного порта;
военного склада;
стартовой точки сухопутной магистрали вглубь Балкан.
Наличие постоянного гарнизона и резервной береговой флотилии позволяло контролировать морские подступы и поддерживать систему опорных пунктов вдоль побережья. Сухопутные силы могли действовать через перевалы к долинам Дрина, Зеты и Морачи.
3. Болгарский нажим и баланс сил
После христианизации при князе Борисе и в период правления Симеона Болгария неоднократно приближалась к Ионскому побережью. Ключевые военные действия разворачивались в областях современной северной Албании и западной Македонии, где велась борьба за контроль над стратегическими дорогами и перевалами.
4. Дукля–Зета и соседние жупы
Дукля (античная Диоклея) вместе с регионом Зеты представляла собой систему долинных жуп (административных единиц) вокруг слияния рек Зеты и Морачи с выходом к Скадарскому озеру. Местная военно-политическая система базировалась на:
крепостных вершинах;
системе бродов;
дружинах и ополчениях, способных быстро концентрироваться на равнинах и рассеиваться в горах.
5. Коммуникационные линии Скадарского узла
Транспортная система региона включала:
речную ось: Зета → Морача → Скадарское озеро → Бояна к морю с ответвлениями на Дрин;
горную сеть: перевалы к Косову и верховьям Вардара с выходом к Охридскому региону;
береговые маршруты: короткие морские переходы между портовыми поселениями и устьями рек.
Эта «веерная» конфигурация коммуникаций объясняет стратегическую важность Шкодера.
6. Социально-военная организация рубежа IX–X вв.
Общество региона характеризовалось:
земледельческими общинами в долинах;
скотоводством на горных склонах;
фортификационными сооружениями на вершинах и мысах.
Военная организация строилась на периодическом сосредоточении сил в пойменных зонах для решения оперативных задач с последующим возвращением к мирной хозяйственной деятельности.
7. Сопоставление с «илиадной» ролью сил
В рамках нашей модели:
«троянцы» — пограничная конфедерация крепостного узла Скадар–Дукля–Зета;
«ахейцы» — коалиции с участием ромейских сил и союзников из соседних жуп;
«союзники Трои» — горно-долинные силы из смежных бассейнов (восточнее Дрина, верховья Вардара, Охридская зона).
8. Почему Скадарская сцена подходит для эпической традиции
Регион обладает всеми необходимыми характеристиками для формирования эпического сюжета:
стратегически важная крепость над слиянием рек;
обширная равнина;
подвижные броды;
опасные разливы рек;
близость моря;
сложная политическая ситуация;
узнаваемые хозяйственные детали.
9. Методологическая оговорка
Мы не проводим прямых параллелей между персонажами эпоса и реальными правителями IX–X вв. Речь идёт о структурном соответствии типа конфликта, географического ландшафта и политической ситуации.
10. Итог главы
Период рубежа IX–X вв. вокруг Шкодера демонстрирует уникальное сочетание:
географического положения фронтира;
многостороннего политического противостояния;
сложной системы коммуникаций.
Крепость Розафа, пойменная равнина и система бродов выступают не просто фоном, а полноценными участниками исторического процесса, способными «удержать» длительную осаду и коалиционные войны, отражённые в «Илиаде».
Следующая глава будет посвящена военной топографии региона: маршрутам подхода, рубежам обороны и местам ключевых сражений, проецируемым на эпизоды поэмы.
Глава 16. Военная топография Скадарского узла (Скадар — Троя): реки, броды и крепость
В настоящей главе предпринимается попытка комплексно проанализировать природно-географические особенности района Шкодера (Скадара) с позиций военной топографии. Цель исследования — продемонстрировать, как физико-географические характеристики данной местности формируют целостную боевую сцену, в полной мере отвечающую топографическим реалиям, зафиксированным в эпической поэме «Илиада», при условии хронологического соотнесения описываемых событий с периодом рубежа IX–X вв. н. э.
1. Гидрографический узел и боевая равнина
Рассматриваемый гидрографический комплекс представляет собой сложную систему водотоков: озеро Скадар — река Бояна (Буная) — Дрин — Морача — Зета. Ключевые гидрологические характеристики узла включают:
обширную аллювиальную равнину с периодическими паводковыми разливами;
доминирующую роль реки Морача в водном балансе озера (около двух третей среднегодового притока);
наличие чётко выраженного стока через реку Бояну/Бунаю.
Особого внимания заслуживает гидрологическая трансформация XIX в., когда в результате катастрофического паводка 1859 г. произошло существенное изменение русловой сети с «прорывом» соединения между реками Дрин и Бояна. Данный факт, зафиксированный в региональных гидрологических отчётах, иллюстрирует высокую динамичность и склонность гидросистемы к русловым перестройкам.
2. Топография бродов в районе «Ксанфа/Скамандра»
Современные гидрологические исследования подтверждают следующие характеристики водного режима:
интенсивный сток реки Бояна;
разветвлённая система вторичных рукавов и протоков в пределах пойменной зоны;
периодические затопления пойменных территорий.
Такая гидрологическая обстановка полностью соответствует описаниям бродов, зафиксированным в «Илиаде». При учёте доканального периода количество мелководных переходов и временных водотоков, вероятно, было существенно выше. (См.: Информационный Система MUNI).
3. Топографическое доминирование крепости Розафа («ветреный Илион»)
Крепость Розафа занимает стратегически значимую позицию на южной окраине Шкодера и характеризуется следующими топографическими параметрами:
расположение на скальном отроге;
относительная высота над пойменной равниной около 130 м;
крутые каменистые склоны, затрудняющие штурм;
контроль над выходом из озера в реку Бояну;
возможность обзора и контроля водных артерий (Дрин, Кир, Бояна).
Подобная топографическая позиция типична для укреплённых пунктов позднеантичного и средневекового периодов на Адриатическом побережье (см.: Википедия).
4. Горный тыл: система Проклетие («Ида»)
Горная система Проклетие (Албанские Альпы) выступает в роли естественного горного тыла, характеризующегося:
расположением к востоку и северо-востоку от Скадарской равнины;
значительным высотным перепадом и рельефом;
наличием обширных лесистых и пастбищных массивов;
возможностью организации наблюдательных пунктов с панорамным обзором всей низины.
5. Стратегическое значение Скадарского узла в IX–X вв.
В указанный период Скадарский узел выполнял комплекс важнейших военно-стратегических функций:
контроль «бутылочного горлышка» между византийской Драчской областью и внутренними территориями Зеты/Дукли;
обеспечение контроля над выходом к Адриатическому побережью;
регулирование и контроль переправ через многоводную реку Бояну.
6. Подтверждённые параметры военной топографии
На основании проведённого анализа подтверждены следующие ключевые параметры:
наличие многоствольного гидрографического узла с подвижными руслами;
обширная аллювиальная пойма с сезонными разливами;
доминирующая цитадель на стратегически выгодной позиции;
возможность панорамного обзора всей системы водотоков;
наличие горного тыла, соответствующего образу «Иды» в «Илиаде».
7. Перспективные направления дальнейших исследований
В качестве приоритетных направлений дальнейших исследований предлагаются:
детальная локализация конкретных бродовых переходов на основании архивных карт и полевых описаний;
палеогидрологическая реконструкция береговой линии и лагунных зон устья реки Бояна для периода IX–X вв.;
корреляция гидрологических особенностей региона с конкретными эпизодами «Илиады».
Заключение
Совокупность физико-географических, топографических и гидрологических характеристик Скадарского узла позволяет рассматривать данную территорию как уникальную военно-географическую сцену, в полной мере соответствующую топографическим реалиям, описанным в «Илиаде». Комплексное сочетание аллювиальной равнины, разветвлённой сети водотоков и бродов, доминирующей крепости и горного тыла создаёт предпосылки для интерпретации событий эпоса в контексте военно-политической реальности Балканского региона рубежа IX–X вв.
Такая интерпретация позволяет переосмыслить традиционную концепцию «мифа о Малой Азии» и предложить альтернативную трактовку «Илиады» как эпической поэмы, описывающей конкретные географические реалии.
Источники:
https://is.muni.cz/el/sci/jaro2020/Bi6662/um/Sadori_etal2015_Holocene_Shkodra.pdf?utm_source=chatgpt.com «Vegetation, climate and environmental history of the last… — IS MUNI».
https://de.wikipedia.org/wiki/Rozafa?utm_source=chatgpt.com «Rozafa».
https://www.researchgate.net/publication/271584875_Rapid_Assessment_of_the_Ecological_Value_of_the_Bojana-Buna_Delta_AlbaniaMontenegro?utm_source=chatgpt.com «Rapid Assessment of the Ecological Value of the Bojana-…».
Продолжение следует.
Дорогие читатели,
признавая ценность традиционной хронологии, сформированной усилиями многих поколений учёных и институтов, я с уважением отношусь к вере в её достоверность. Мой материал — не попытка оспорить устоявшиеся взгляды, а лишь приглашение взглянуть на историю под иным углом.
Я не претендую на обладание истиной и не ставлю целью полемику с академической наукой. Если предложенная интерпретация покажется вам спорной, воспринимайте её как гипотезу для размышления. Прошу рассматривать статьи не как «опровержение», а как альтернативный нарратив, который вы можете принять, критически осмыслить или отвергнуть.
👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.
При копировании прошу указывать:
«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».
Читайте также:
Показать полностью
Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 2)
Крепость Розафа (бывшая Троя). Источник: https://traveling.by/news/item/2663?utm_medium=organic&u=...
Продолжение первой части Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 1)
Глава 6. «Ксанф» и «Симоис» у Скадара: что говорит гидрология
Постановка задачи
Чтобы гипотеза о тождественности Скадара и Трои имела не только литературное, но и реальное географическое обоснование, необходимо провести чёткое сопоставление между топографическими образами, описанными Гомером («крутой и ветреный город», «две реки, совокупно текущие к морю», «брод на Ксанфе (Скамандре)»), и реальной гидроморфологией Скадарской котловины, которая менялась с течением времени.
В современном виде ключевыми водными артериями региона являются:
Бояна (Buna);
Дрин;
Кир.
Крепость Розафа располагается на обособленном известняковом холме над поймой этих рек. Географически город находится между Скадарским озером и предгорьями Албанских Альп, окружённый с трёх сторон реками:
Кир — на востоке;
Дрин — на юге;
Бояна — на западе.
При этом Бояна берёт начало в озере и примерно через 2 км ниже города соединяется с Дрином (согласно географическому обзору города). [1]
Подвижное дно: как менялись русла
Нельзя использовать карту XIX века для реконструкции гидрографии IX–X вв., поскольку в районе Скадара речные русла крайне подвижны. Наиболее масштабная перестройка речной системы произошла в середине XIX века:
после катастрофических паводков 1846 года русло Дрина начало смещаться;
к 1858 году основное русло прорвалось в систему притоков Дриназы и встроилось в систему Бояны;
это привело к резкому увеличению стока и объёма наносов в Бояне.
Данные изменения зафиксированы в городских и картографических источниках: «после чрезвычайных разливов 1846 г. река Дрин изменила своё русло… а к 1858 г. северное ответвление стало основным и соединилось с Бояной» (исследование по исторической морфологии Шкодры). [2]
Современные геоморфологи подчёркивают взаимосвязь рек Бояны–Буна и Дрина, отмечая, что такая конфигурация сформировалась только к концу XIX века (сводный обзор дельт Албании, Schneider-Jacoby et al., 2006). [2]
Вывод для датировок
В IX–X вв., согласно балканской хронологии, гидрографическая ситуация была иной:
Дрин не являлся главным притоком Бояны у подножия Розафы;
основной сток Дрина шёл в Адриатику по собственному руслу западнее Лежи;
«двухречная» конфигурация под стенами города формировалась за счёт Бояны и Кира, а не Бояны и Дрина, как сейчас.
«Две реки, совокупно текущие к морю»
Гомеровская формула (V, 773–777) — «к Трое… где Симоис и Скамандр быстрокатные воды сливают» — подразумевает наличие следующих характеристик:
параллельный сток двух рек к морю;
зона слияния или перехлёста потоков у выхода на равнину;
широкая пойма с отмелями, где возможен брод (XXI, 1–3; XIV, 428–432).
В средневековой конфигурации эти условия естественным образом обеспечивали Бояна (единственный сток из озера Скадар) и Кир. Город располагался «между тремя реками», а соединение Бояны с Дрином происходило ниже по течению, сформировавшись в нынешнем виде только после 1858 года. [1]
Гидрологические отчёты отмечают характерные особенности Бояны:
низкий уклон реки;
склонность к образованию песчаных кос и мелей;
периодические сложности со стоком (усугублённые в настоящее время высокими сбросами по Дрину).
Такая морфодинамика естественным образом формирует броды и «пересыхающие рукава» в межень на пойме под крепостью. [3]
«Брод на Скамандре»: где его искать у Скадара
Под «бродом» в гомеровском смысле подразумевается мелководный перекат на основном или боковом русле реки перед выходом на равнину.
С учётом реконструированной конфигурации русел IX–X вв., наиболее вероятное расположение брода — это:
верхняя пойма Бояны у подножия Розафы;
устьевой участок Кира, где при низкой воде формируются широкие косы.
В период половодья именно в этой зоне концентрируется энергия потока и происходит «разрезание долины» (XXI, 1–3). Точное расположение «точки брода» требует дополнительной археотопографической проверки, однако тип русловых форм полностью соответствует гомеровской сценографии.
«Крутой и ветреный Илион»: носитель рельефа
Крепость Розафа выступает идеальным топографическим аналогом «крутого, ветреного» города:
самостоятельный известняковый массив;
расположение на выходе пойменных русел;
контроль над «воротами равнины».
Её положение «между Бояной, Дрином и Киром» и связь с ближайшими грядами (Тарабош на западе, отроги Албанских Альп на северо-востоке) подробно описаны в региональных обзорах исторической застройки.
Визуальная «ось» с вершинами западного бортового хребта создаёт перспективу «с горы на поле», характерную для гомеровских эпизодов с Идой и Аполлоном-покровителем. [2]
Что это меняет в чтении «Илиады»
Топос «двух рек» у стен в скадарской локализации не требует присутствия Дрина под крепостью в IX–X вв. Роль «Симоиса» в этот период играл Кир, а «Ксанф/Скамандр» — Бояна как главный, «богатый» поток, выносящий воду из «воронки» озера. Это устраняет противоречие между поэмой и исторической гидрологией.
«Брод на Ксанфе» логично реконструируется как сезонный перекат на одном из рукавов Бояны/Кира в предустьевой зоне — типичная форма для равнинных рек, подтверждаемая современной морфодинамикой. [3]
Образ «ветреного города» на отдельном холме, откуда открывается вид на поле и дальние горы, идеально соответствует топографической связке «Розафа — пойма Бояны — борт Скадарской котловины». [2]
Ограничения и план проверки
В исследовании сознательно не переносятся поздние русловые состояния (после 1858 г.) на период IX–X вв. В качестве основы используются:
свидетельства о перестройке Дрина в XIX в.;
современная морфодинамика как аналог по формам.
Для окончательной верификации гипотезы необходимы:
шурфовые исследования и ГИС-сечение поймы под Розафой для выявления палеорусел;
сопоставление старых карт (венетских/османских) с современным спутниковым рельефом;
ЛИДАР-профилирование кос у устья Кира.
Итог
В рамках «скадарской» локализации и принятой хронологии (рубеж IX–X вв.) гидрологическая обстановка не противоречит, а, напротив, поддерживает ключевые образы «Илиады» при условии:
идентификации «Симоиса» с Киром;
отождествления «Ксанфа/Скамандра» с Бояной как главным стоком озера.
Точные локации «брода» и «холма Батия» требуют дополнительной полевой археотопографической проверки, однако общий тип рельефа и русловых форм на скадарской равнине полностью соответствует требуемой сценографии «Илиады». [2]
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Shkodër?utm_source=chatgpt.com «Shkodër»
[2]: https://drarch.org/index.php/drarch/article/view/73/43 «View of Transformation of urban form in Shkodër during the Ottoman period»
[3]: https://ihp-wins.unesco.org/group/c7e4c93d-deb0-4da3-b8de-00e12277e8d2?groups=albania&groups=groundwater-sustainability-and-water-cooperation-gsw&utm_source=chatgpt.com «Albania — Groups»
Глава 7. Палеогеография Скадарского узла в IX–X вв.: «поле между двумя реками» и превращение поймы в озеро
В данной главе мы комплексно рассмотрим гидрологические, палеолимнологические и археологические аспекты района Шкодера, чтобы проверить, мог ли местный ландшафт соответствовать описанному в «Илиаде» образу — высокому городу над обширным полем, разделённым и окаймлённым двумя водотоками.
1. Структура водного узла Шкодера
Озеро Скадар представляет собой стоковый водоём, который связан с Адриатическим морем через единственную реку — Бояну (Buna). Основными притоками являются:
река Морача (с юго-востока);
система реки Дрин (через нижние ответвления).
Современные наблюдения (в том числе снимки NASA Earth Observatory) подтверждают устойчивую конфигурацию «озеро — два главных русла — море».
Исторические источники отмечают высокую динамичность русловой сети в районе нижнего течения Дрина и Бояны. На гидрологический режим влияют:
линейная эрозия;
перекрывание рукавов наносами;
сезонные разливы;
подпор уровня моря;
штормовые явления в Адриатике.
2. Данные озёрных отложений
Ключевым источником информации о прошлых уровнях воды являются донные керны. Озеро Скадар стало эталонным объектом для изучения позднеголоценовой истории Балкан. Применяются следующие методы исследования:
микропалеонтология (изучение остракод — раковинок микрокрабообразных);
анализ пыльцевых диаграмм;
тефрохронология (изучение слоёв вулканического пепла).
Важные выводы исследований:
около 1200 калиброванных лет назад произошёл переход от болотистой поймы к озёрной среде;
зафиксированы фазы повышения и понижения уровня воды;
выявлены изменения трофности озера;
установлены реперные горизонты с помощью тефрохронологии (пепел кампанийского магматизма и извержений Везувия).
3. Динамика русел и пойменной равнины
История района демонстрирует резкие изменения гидрографической сети. Ярким примером служит авульсия нижнего Дрина в 1858 году, когда часть стока была перенаправлена в русло Бояны. Это событие наглядно показывает:
подвижность границы между водой и сушей;
скорость образования и исчезновения протоков и излучин;
причины частых упоминаний бродов и разливов в средневековых источниках.
4. Археологические свидетельства: крепость над «полем»
Археологические раскопки на плато Розафа выявили многослойную стратиграфию, включающую:
иллирийские горизонты;
эллинистические слои;
римские постройки;
позднеантичные и средневековые укрепления.
Современные ГИС-сводки и публикации польско-албанского проекта подтверждают:
длительную непрерывность жизни на этом стратегическом узле;
наличие оборонительных сооружений на плато и откосах;
доминирующее положение крепости над равниной и водными пространствами.
5. Значение для реконструкции IX–X вв.
Синтез трёх направлений исследований (многопрокси-анализ кернов, историческая гидрология, археологическая стратиграфия) позволяет сделать следующие выводы:
около VIII–X вв. произошёл переход от болотистых лугов к устойчивому озёрному режиму;
топографическая конфигурация «высокий город — широкое поле — два водотока» является характерной чертой ландшафта Скадара;
расположение крепости Розафа на доминирующем холме логично для описанных в эпосе военных действий.
Перспективные направления дальнейших исследований
В следующих главах необходимо дополнительно изучить:
локализацию древних бродов и сезонных переправ (с использованием исторических карт и георадара);
изотопные маркеры в карбонатах кернов (δ¹⁸O, δ¹³C) для уточнения сезонности и источников воды;
корреляцию пика озернения с политическими событиями региона (на основе позднеантичных и раннесредневековых слоёв Розафы).
Итоговый вывод
На основе естественнонаучных и археологических данных «шкодерская сцена» с «полем между двумя реками» и «городом на ветреном холме» представляется правдоподобной палеоландшафтной моделью для IX–X вв. Здесь наблюдается гармоничное соответствие между текстовыми описаниями, рельефом местности и археологической стратиграфией.
Источники:
https://go.nasa.gov/3gSHPsL «Lake Skadar, Montenegro and Albania».
https://is.muni.cz/el/sci/jaro2020/Bi6662/um/Sadori_etal2015_Holocene_Shkodra.pdf «Vegetation, climate and environmental history of the last…».
Глава 8. Русла, броды и «двойная река» у Скадра: гидрографический контекст гипотезы о Трое
Задача этой главы — проверить, поддерживают ли современные гидрология и геоморфология района Скадра («Шкодера») ключевые образы «Илиады» о двух реках, сходящихся у города, о переправах, разливах и «ветреной» возвышенности у поля боя. Мы опираемся на рецензируемые исследования, кадастрово-инженерные отчёты и материалы дистанционного зондирования.
1. Две реки у крепости: факт конвергенции Бояны и Дрина
Спутниковые наблюдения подтверждают, что реки Бояна (Буна) — единственный естественный сток озера Скадар — и Дрин «сходятся сразу к югу от древнего приозёрного города Шкодер». Это формулировка NASA Earth Observatory по снимкам Landsat: «Реки Дрин и Бояна сходятся сразу к югу от древнего приозёрного города Шкодер» (англ. оригинал: «The Drin River and the Bojana River converge just south of the ancient lake-front city of Shkodër»).
Гидрологическое обоснование конвергенции содержится в трансграничной диагностике бассейна (TDA): «Дрин впадает в Бояну менее чем в километре от истока из озера, что периодически затрудняет сток озера и усиливает наводнения на прибрежной равнине» (англ. оригинал: «The Drin flows into the Buna/Bojana less than one kilometer from the lake’s outlet, impeding the lake’s outflow during high water»). (ais.unwater.org[1])
2. Перемены русел: «новый» Дрин в Бояне и следы древних проток
Интегрированный план управления дельтой Бояны/Буны фиксирует резкую перестройку стока в XIX в.: «По данным ряда авторов, после 1854 г. произошло тринадцатикратное сокращение твёрдого стока в Адриатику в связи с естественным перетоком Дрина в русло Бояны» (англ. оригинал: «…a 13-fold reduction in sediment load… compared to 1854 when the Drin River was naturally diverted to the Buna/Bojana River»).
Современные обзоры прибрежной зоны Адриатики отмечают множественность рукавов Дрина: «Главный канал Дрина — 11-километровый Дринаса — впадает в Бояну примерно в одном километре ниже истока озера; „старый Дрин“ по-прежнему выходит в Адриатику южнее Бояны (район Лежи)» (англ. оригинал: «The Drin’s major channel, the 11-km Drinasa, joins the Buna/Bojana about 1 km beyond its outlet; the old Drin discharges into the Adriatic south of Buna (near Lezhë)»).
Вывод для нашей гипотезы: конфигурация «двух рек, сходящихся у города» — не литературная условность, а наблюдаемая для Шкодера реальность; кроме того, сама подвижность стока укладывается в образ «брода» и «рукавов», через которые стороны «Илиады» то переходят, то отбрасывают друг друга.
3. Поле боя как сезонная пойма: разливы, мели, косы
Междисциплинарный обзор по дельте Бояны показывает, что в периоды паводков озёрный сток и приток Дрина формируют широкую пойменную акваторию с островами, косами и многочисленными протоками; эта динамика напрямую влияет на условия судоходных переправ и бродов.
Трансграничная оценка бассейна подчёркивает эффект подпора: при высоком Дрине волна стока «затыкает» Бояну у выхода из Скадара, вызывая обратные течения, задержку спада воды и затопление пойм — а именно зоны между крепостью Розафа и современными мостами. Это создаёт «шахматное» чередование мелководий и быстрых протоков, типичное для древних бродов. (ais.unwater.org[1])
4. «Ветреная» высота у города: геоморфология узла Розафа
Крепость Розафа (Шкодер) занимает карстовый холм у слияния Бояны/Дрина с крутыми наветренными склонами. Археологические съёмки фиксируют непрерывность укреплённого пункта с античности до средневековья; сама позиция — над сужением поймы и брода — объясняет, почему «город на высоком ветреном холме» контролировал все переправы. (См. отчёт Шкодарского музея и ежегодники раскопок крепости.) (agrojournal.org[2])
5. Озёрная память: осадки Скадарского озера как «чёрный ящик» паводков
Скалиграфия и тефрохронология (вулканический пепел) озёрных кернов показывают, что в голоцене Скадар переживал сильные колебания уровня и притока наносов, связанные как с климатом, так и с переформатированием русел.
Мониторинговые исследования качества воды (2012) фиксируют сильную функциональную связанность Дрина, Бояны и озера: при паводке «сигнал» Дрина (взвесь, питательные вещества) быстро проявляется в Бояне и приустьевой зоне Адриатики, а при межени — усиливается роль карстовых источников.
6. Что это значит для чтения «Илиады» в нашей рамке
Две «быстротечные» реки, сходящиеся у города; переправы через мелкие рукава; периодические наводнения на широком поле; доминирующая высота, обдуваемая ветрами — весь этот набор реалий у Шкодера документирован современной гидрологией и геоморфологией.
Сезонность (весенне-осенние разливы) и авульсии русел дают естественное объяснение, почему древний певец уделяет столько внимания «бродам», «рукавам», «пучинам» и «ветреным» высотам: в таком ландшафте переправа — событие, а «переброс» русла меняет стратегию войны.
7. Ключевые наблюдения для дальнейшей проверки (без таблиц)
Картографический ряд XIX–XX вв.: сопоставить военные съёмки Австро-Венгрии и Османской империи по положению рукавов Дрина и Бояны у Шкодера.
Локализация древних переправ: археология и георадары на низких террасах между Розафой и современными мостами.
Палеогидравлика: моделирование подпора Бояны при паводках Дрина и реконструкция вероятной ширины «поля боя» в разные сезоны.
Ключевые цитаты
NASA Earth Observatory: «The Drin River and the Bojana River converge just south of the ancient lake-front city of Shkodër» — «Реки Дрин и Бояна сходятся сразу к югу от древнего приозёрного города Шкодер».
Drin River Basin TDA (IW:LEARN): «The Drin flows into the Buna/Bojana less than one kilometer from the lake’s outlet, impeding the lake’s outflow during high water» — «Дрин впадает в Бояну менее чем в километре от истока озера, препятствуя стоку озера при высоких водах».
IRMP «Buna/Bojana Delta»: «…a 13-fold reduction in sediment load… compared to 1854 when the Drin River was naturally diverted to the Buna/Bojana River» — «…тринадцатикратное сокращение твёрдого стока… по сравнению с 1854 г., когда Дрин естественно переключился в русло Бояны».
Coastal report (SeaSearcher): «The Drin’s major channel, the 11-km Drinasa, joins the Buna/Bojana about 1 km beyond its outlet; the old Drin discharges into the Adriatic south of Buna (near Lezhë)» — «Главный канал Дрина, 11-км Дринаса, впадает в Бояну примерно в 1 км ниже истока; старый Дрин впадает в Адриатику южнее Бояны (район Лежи)».
COASTMON (2012): обзор связности озера, Бояны и прибрежной зоны Адриатики в режиме паводков/межени.
Палеолимнология озера Скадар: тефрохронология и слоистость кернов (о колебаниях уровня и притока наносов в голоцене). (ScienceDirect[3])
Археология Розафы: публикации Шкодарского музея и отчёты о раскопках крепости (о непрерывности укреплённого пункта на карстовом холме у слияния рек). (agrojournal.org[2])
[1]: https://www.ais.unwater.org/ais/aiscm/getprojectdoc.php?docid=1445&utm_source=chatgpt.com «Lake Shkoder Transboundary Diagnostics Analysis»
[2]: https://www.agrojournal.org/21/01s-10.pdf?utm_source=chatgpt.com «conservation status of native species in natural lakes of…»
[3]: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071310000945?utm_source=chatgpt.com «The Late Holocene to Pleistocene tephrostratigraphic record of Lake…»
Глава 9. Скадар–Розафа: археология холма и «две быстрины» у подножия
Цель данного раздела — проверить состоятельность гипотезы «Скадар = Илион» на основе «твёрдых» археологических и гидрологических данных, относящихся к холму Розафа и прилегающей к нему территории.
1. Топографический узел у слияния рек
Крепость Розафа расположена на стратегически значимом участке — крутом, постоянно обдуваемом ветрами холме, который возвышается непосредственно над точкой слияния трёх водных артерий:
реки Бояны (на албанском — Буна);
реки Дрина;
реки Кира.
По мнению археологов, именно конфигурация «треугольника рек» обусловила высокую стратегическую ценность Скодры/Скадра на протяжении всей её многовековой истории.
2. Непрерывность заселения и «иллирийский» горизонт
Комплексный анализ археологических находок и письменных источников позволяет выстроить подробную хронологию развития города:
первоначальный поселенческий горизонт эпохи бронзового века;
период расцвета как столицы иллирийского царства под правлением царя Генция;
этап римского владычества (город преобразован в римскую колонию);
роль регионального центра в поздней античности (административный центр провинции Превалитана).
Такой длительный и непрерывный период существования делает Скадар не временным военным лагерем, а полноценным «городом-долгожителем», что хорошо соотносится с образом Илиона, описанным в эпических источниках.
3. Фортификации «циклопической» кладки на вершине
Древнейшие оборонительные сооружения на вершине холма Розафа выполнены в характерном для балканской фортификационной традиции стиле — с применением массивных многоугольных каменных блоков («циклопическая кладка»). Первоначальные стены датируются эллинистическим периодом (IV–III века до нашей эры).
В последующие эпохи крепость неоднократно перестраивалась и модернизировалась:
в период римского господства;
в средневековье;
во времена венецианского влияния;
в эпоху османского владычества.
Эти данные подробно документированы в специализированных научных публикациях по археологии Скодры.
4. «Междуречье» как сцена — и изменчивость русел
Одним из основных контраргументов против отождествления описываемого в «Илиаде» ландшафта с местностью вокруг Скадра является тот факт, что современная конфигурация слияния рек Дрин и Бояна сформировалась сравнительно недавно — в результате масштабного паводка 1859 года, который кардинально изменил русло Дрина.
Однако комплексный анализ археологических и геоморфологических данных показывает, что:
низовья реки Бояны и прилегающая территория Скадарского озера исторически представляли собой обширную дельтовую равнину;
эта территория характеризовалась разветвлённой сетью проток и сезонных стариц;
местность под холмом Розафа всегда отличалась сложностью гидрографии — наличием заболоченных участков, бродов и разливов.
Такое природное окружение вполне соответствует гомеровскому описанию «двух стремнин», сходящихся у города. Детальные описания авульсионных смещений русла Дрина в новейшее время объясняют расхождения между современной и исторической гидрографической обстановкой.
5. «Ветреный холм над лагуной»: морская связность
Ключевым элементом образа «припёртого к морю» города является не только непосредственная близость Адриатического моря, но и особый гидрологический статус Скадарского озера. Согласно классическим географическим справочникам, озеро представляет собой реликт древнего морского залива — некогда оно являлось частью Адриатического моря.
Такая природная особенность создаёт характерный природный комплекс с чётким разграничением пресной и солоноватой воды, наличием лагун и устьевых песков — всё это органично вписывается в общую картину местности под холмом.
6. Историко-текстовая «привязка» Скодры
Античная Скодра (Scodra/Scodrae) прочно закрепилась в исторической традиции как ключевой центр иллирийских владений. Уже в трудах римских авторов город позиционируется как важнейший населённый пункт на севере Адриатики и в глубине континента.
Позднейшие исторические источники подтверждают эту позицию, связывая Скодру:
с правлением иллирийских царей;
с процессом римского завоевания региона.
Такая историческая преемственность служит важным аргументом в пользу сопоставления Скодры с образом «столичной» Трои.
Что это даёт нашей проверке «Илиада ↔ Скадар»?
На основе проведённого анализа можно выделить следующие ключевые соответствия:
Топографическое положение — крутой, продуваемый ветрами холм, доминирующий над обширной равниной и точкой слияния нескольких рек.
Древние укрепления — мощные оборонительные стены с ранним «иллирийским» слоем, что согласуется с образом древнего царского города.
Характер прилегающей местности — «поле между реками» с бродами и разливами, исторически присущее устьевой равнине Бояны и Дрина. Смещение современной линии слияния рек датируется XIX веком, что объясняет расхождения с исторической гидрографией.
Морская связность — устойчивая связь через лагуну/озеро, что подтверждает возможность существования описанных в эпосе морских походов и прибрежных сражений.
Итог
Комплексный анализ археологических и природно-географических данных демонстрирует, что холм Розафа обладает практически полным набором характеристик, соответствующих описанию «города на ветреном холме у схода быстрин» из «Илиады».
Глава 10. Палеогидрология Скадарской низины и «две быстротечные реки» в «Илиаде»
Задача этой главы — показать, что реальная гидрографическая обстановка у Шкодера (Скадра) в IX–X вв. и ранее даёт правдоподобную «сцену» для гомеровской формулы о «двух реках, совокупно текущих», и объясняет устойчивость мотивов брода, разливов и неожиданных перемен течения.
1. Узел рек у Скадра: конструкция из трёх элементов
Единственный сток Скадарского озера — река Бояна (алб. Буна). Уже в 1–1,5 км ниже устья озера в неё втекает р. Дрин (исторически — через систему рукавов). Это фиксируется гидрологическими обзорами и технической документацией по бассейну Дрина (ais.unwater.org[1]).
Бояна/Буна — не «обычный» сток: при высоком нагоне со стороны Адриатики и/или при больших расходах Дрина течение на отрезке «озеро — море» может частично разворачиваться вспять (согласно международным отчётам по управлению бассейном, ais.unwater.org[1]).
Возле крепости постоянно существовал подвижный гидравлический узел «озеро — Бояна — Дрин», создававший плёсы, мелководные перекаты (броды) и сезонные пойменные поля.
2. Исторические «перескоки» (авульсии) Дрина
В XIX веке зафиксированы хорошо задокументированные изменения: после серии паводков 1848–1858 гг. и события 1896 г. Дрин «распустился» на две главные ветви, одна из которых соединилась с Бояной в пределах первых километров от озёрного истока (Shkoder Flood Risk Modeling, Всемирный банк[4]).
Авульсии оставляли старицы и мелкие рукава, что объясняет мотивы «брода Скамандра» в «Илиаде».
3. Динамика уровня Скадарского озера и «поля между реками»
Палео- и историческая гидрология бассейна фиксирует фазы повышенной увлажнённости и уровня озера в поздней античности и Средневековье (sciencedirect.com[3]).
При высоких уровнях равнина к югу и востоку от крепости расширялась за счёт пойменных лужений, формируя «поле между рукавами».
Механизм обусловлен: высоким стояком озера, притоками (включая Дрин) и штормовыми нагонами Адриатики.
4. Почему именно Шкодер «подходит» к гомеровскому описанию
Уникальная конфигурация «сток озера + крупный приток у истока» подтверждается современной гидрологией (ais.unwater.org[1]).
Перемежаемость полей и возвышений соответствует описанию «крутого ветреного Илиона» над «полем».
Историческая подвижность русел (серия авульсий Дрина) демонстрирует правдоподобность модели для более ранних эпох.
5. Корректная терминология для последующих глав
Топонимика: Шкодер/Скадар, Бояна (Буна), Дрин, Кири, крепость Розафа.
Морфология: «перескок русла», «смена русла», «обратное течение».
Исторические источники: археологическая и историческая литература по Илирии и Скодре.
6. Промежуточный вывод
Конфигурация «озеро — Бояна — Дрин» создаёт уникальный для Адриатического побережья комплекс признаков:
две быстрины, идущие к морю;
броды и рукава;
широкая пойменная равнина.
Это правдоподобно объясняет топографические детали «Илиады».
Источники:
[1]: https://www.ais.unwater.org/ais/aiscm/getprojectdoc.php?docid=1445&utm_source=chatgpt.com «Lake Shkoder Transboundary Diagnostics Analysis»
[2]: https://www.agrojournal.org/21/01s-10.pdf?utm_source=chatgpt.com «Conservation status of native species in natural lakes of…»
[3]: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071310000945?utm_source=chatgpt.com «The Late Holocene to Pleistocene tephrostratigraphic record of Lake…»
[4]: Shkoder Flood Risk Modeling (отчёт Всемирного банка).
В дальнейшем планируется наложить гидрологические наблюдения на археологический контекст крепости Розафа и корпус античных свидетельств.
Продолжение Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 3)
Дорогие читатели,
признавая ценность традиционной хронологии, сформированной усилиями многих поколений учёных и институтов, я с уважением отношусь к вере в её достоверность. Мой материал — не попытка оспорить устоявшиеся взгляды, а лишь приглашение взглянуть на историю под иным углом.
Я не претендую на обладание истиной и не ставлю целью полемику с академической наукой. Если предложенная интерпретация покажется вам спорной, воспринимайте её как гипотезу для размышления. Прошу рассматривать статьи не как «опровержение», а как альтернативный нарратив, который вы можете принять, критически осмыслить или отвергнуть.
👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.
При копировании прошу указывать:
«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».
Читайте также:
Показать полностью
Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 1)
Крепость Розафа (Троя). Источник: Steve Lamb, Flickr
Глава 1. Постановка задачи, термины и база источников
Настоящая работа посвящена комплексному анализу гипотезы о том, что Шкодер (Скадар) может соответствовать топографии и гидрологии гомеровской Трои (Илиона). При этом мы не оспариваем общепринятую локализацию Трои на холме Гиссарлык в Малой Азии, а предлагаем провести параллельное сопоставление описания «Илиады» с реальной местностью у Шкодера.
1. Классическая локализация Трои
Общепринятым археологическим местом расположения Трои считается холм Гиссарлык (Hisarlık) близ Дарданелл. Многолетняя история раскопок, начиная с работ Генриха Шлимана и Вильгельма Дёрпфельда и заканчивая исследованиями Кэтрин Блеген и Манфреда Корфманна, подробно описана в профильных источниках:
Oxford Research Encyclopedia;
«Archaeology» и др.
Согласно современным данным, Троя VI предположительно погибла от землетрясения, а Троя VIIa демонстрирует следы осады и пожаров. Тем не менее многие детали, датировки и интерпретации остаются предметом научных дискуссий ([giz.de][1]).
Крепость Розафа (бывшая Троя). Источник: https://traveling.by/news/item/2663?utm_medium=organic&u...
2. Топографические и гидрологические приметы Трои по «Илиаде»
В поэме Гомера («Илиада», перевод Гнедича) указаны следующие ключевые признаки местоположения Трои:
расположение на высоком, ветреном холме;
наличие двух рек (Скамандр/Ксанф и Симоис), текущих «совокупно» ниже города;
наличие бродов через реки;
широкая равнина между реками, выходящая к морю;
близость горы Ида с панорамным обзором местности;
наличие рыбы и угрей в речной системе.
3. Территория исследования и терминология
Для однозначности изложения закрепляем следующие термины:
Шкодер/Скадар — город и одноимённое озеро (крупнейшее на Балканах);
Буна/Бояна — основной сток озера в Адриатику (44 км);
Дрин (Дрим) — крупный приток, гидравлически связанный с Буной/Бояной;
Морача и Зета — основные притоки озера со стороны Черногории;
Крепость Розафа — укреплённый холм у слияния водных путей;
Гиссарлык — традиционное русское название холма Hisarlık.
4. Современные характеристики Шкодерского региона
Гидросистема Шкодера характеризуется следующими особенностями:
взаимосвязь «озеро — Буна/Бояна — Дрин» определяет сезонные колебания уровня воды;
наличие криптодепрессии и солёной интрузии в устье Буны;
единый водно-болотный комплекс с широкими пойменными полями;
крепость Розафа (высота ~130 м) контролирует выход Буны из озера;
площадь укреплённой площадки Розафы — около 9 гектаров, протяжённость стен — ~1000 м.
Предварительное соответствие гомеровским описаниям:
топография Розафы соответствует «высокому ветреному холму»;
система Буна/Бояна и Дрин создаёт образ «двух совокупно текущих рек»;
пойменные участки Буны предполагают наличие бродов в межень;
тёплая, питательная пойма благоприятна для обитания рыбы и угрей.
5. План дальнейшего исследования
В последующих главах планируется:
изучить гидрологию и морфологию долины, определить траектории русел и зоны разливов;
проанализировать археологию и топографию укреплённого холма Розафа;
исследовать палеогеографию равнины «город — море» с помощью сейсмостратиграфии;
провести текстологический анализ гомеровских описаний;
сопоставить Шкодер и Гиссарлык по ключевым признакам.
Важные оговорки
Исследование носит научно-аналитический, а не убеждённый характер. Мы лишь сверяем текст «Илиады» с реальными географическими и гидрологическими данными.
Гиссарлык остаётся «нулевой гипотезой» (общепринятым вариантом), а Шкодер рассматривается как альтернативная версия, проверяемая научными методами.
Гидрологическая система Шкодера действительно демонстрирует наличие «узла рек и дельты» с задокументированными природными особенностями ([archive.iwlearn.org][2]).
В следующей главе мы подробно рассмотрим гидрологические особенности региона: траектории русел, зоны разливов, равнину между водотоками и потенциальные места бродов.
[1]: https://www.giz.de/en/downloads/Initial Characterisation of Lakes Prespa_Ohrid and ShkodraSkadar - EN.pdf?utm_source=chatgpt.com «Initial Characterisation of Lakes Prespa, Ohrid and…»
[2]: https://archive.iwlearn.org/drincorda.iwlearn.org/drin-river-basin/geography-hydrology-and-hydrogeology-1/lake-skadar-shkoder.html «Lake Skadar/Shkoder — DRIN CORDA»
Глава 2. Реки, озеро и море: гидрологическая «сцена» Шкодера как возможной Трои
Данная глава посвящена детальному анализу гидрологической системы района Шкодера (Скадара) с целью проверки гипотезы о её соответствии топографии и гидрографии гомеровской Трои (Илиона).
1. Короткая, но мощная река к морю: Бояна (Буна)
Река Бояна (Буна) — ключевой водный объект системы, характеризующийся следующими параметрами:
протяжённость — около 44 км;
годовой сток — около 20 км³
формирование обширной дельты с островом Ада;
высокая динамичность дельтовой зоны, особенно в период паводков (например, в 2010 году).
Эти характеристики подтверждаются международными гидрологическими обзорами, отмечающими значительную водную мощность реки при относительно небольшой длине.
2. Критический поворот XIX века: интеграция Дрина в систему Бояны
Ключевым историческим событием, повлиявшим на современную морфологию устья, стало присоединение реки Дрин к системе Бояны в XIX веке. Это зафиксировано в сводном отчёте по бассейну Дрина (GEF Drin).
Последствия слияния:
расширение и понижение долины между рукавами;
ускорение наращивания дельтовой зоны за счёт наносов;
формирование обширной равнинной территории между реками — аналога «широкого поля» из «Илиады».
3. Влияние морских факторов на гидрологический режим
Гидросистема Шкодера характеризуется тесной связью с морскими процессами:
зависимость речного стока от приливов и штормовых нагонов;
изменение расхода воды в зависимости от притоков:
до слияния с Дрином — около 320 м³/с;
после слияния — около 680 м³/с;частые наводнения в пойменной зоне озера Скадар;
возможность реверсий (обратного хода) потока в узловых точках связи озера и рек.
4. Ихтиофауна: «рыбы и угри» по Гомеру
Бассейн Дрин — Скадар — Бояна обладает разнообразной ихтиофауной, включая мигрирующие виды. Особого внимания заслуживает европейский угорь (Anguilla anguilla), который:
является типичным обитателем данной водной системы;
соответствует упоминанию Гомера о «задушенных угрях» в вспыхнувшей реке;
подтверждается новейшими обзорами по рыбам Албании.
5. Пространство для военных манёвров: заливная равнина и броды
Сочетание следующих факторов сформировало характерный «влажный ландшафт» региона:
высокая водоносность речной системы;
периодические разливы и паводки;
существенное влияние морских факторов;
историческая перестройка русел в XIX веке.
В результате образовалась широкая, плоская территория с сетью протоков и заливных лугов — идеальное пространство для описанных в «Илиаде» военных действий с участием пехоты и колесниц.
Промежуточный вывод
Анализ гидросистемы Шкодера позволяет сделать следующие выводы:
Наличие мощной реки (Бояна), выносящей сток озера к морю, и сложной системы сходящихся водотоков (Дрин/Бояна и озеро) полностью соответствует гомеровским описаниям.
Историческая перестройка русел в XIX веке объясняет особенности современного устьевого узла и формирование молодой дельты.
Комплексное влияние морских факторов, паводковая динамика, обратные течения и наличие бродов создают картину, сопоставимую с описаниями Гомера.
Наличие европейского угря в водоёмах региона подтверждает упоминания о «уграх» в гомеровской поэме.
Перспективное сопоставление
На основе анализа гидросистемы можно провести следующие аналогии:
Скамандр — река Бояна (Буна);
Симоис — река Дрин или один из её рукавов.
Дальнейшие направления исследования
В следующих главах планируется рассмотреть:
топографию и укрепления крепости Розафа/Скадар как возможного «крутого и ветреного Илиона»;
обзорные перспективы с гор Проклетия (возможной гомеровской «Иды»);
соответствие рельефа местности описаниям из «Илиады».
Такой комплексный подход позволит более полно оценить соответствие Шкодера топографии и гидрографии гомеровской Трои.
Глава 3. Рельеф, крепость Розафа и «геометрия» Илиона: насколько Скадар «ложится» на текст «Илиады»
В этой главе мы сводим вместе три блока данных — топографию узла Скадар–Бояна–Дрин, археологические сведения о крепости Розафа и гидрологическую историю устья Скадарского озера — и проверяем, насколько эта сцена согласуется с ключевыми описаниями Илиона у Гомера.
1. Узел рек и холмов: что видим на местности
Крепость Розафа стоит на отдельном известняковом холме у города Шкодер. Холм господствует над выходом Скадарского озера к реке Бояне (алб. Буна). Современные справочные описания указывают расположение крепости у слияния Бояны и Дрина; в городской черте также впадает Кир. В итоге это уникальный для Адриатики узел «озеро → вытекающая река → присоединяющиеся сверху притоки» с широкой равниной для манёвров между рукавами рек ([iccgis2024.cartography-gis.com][1]).
(Замечание по истории русла: до XIX века Дрин имел основное устье ближе к Лежи; после прорывов 1848/1858/1896 гг. часть стока стабильно пошла в Бояну, что и «подвело» Дрин к Шкодеру в сегодняшнем виде ([theoi.com][2]).)
«Поле между реками» из «Илиады». Ключевой гомеровский образ — два потока, «где Симоис и Скамандр струи совокупляют», — требовал бы: (а) две самостоятельные водные линии, (б) место их слияния недалеко от города, (в) просторную, но не морскую низину для боевых колесниц. Узел «Бояна–Дрин–Кир» даёт такую конфигурацию: главная низина тянется вдоль Бояны и открыта в сторону моря, а холм с крепостью закрывает её с востока.
2. Что говорит археология о холме и фортификации
Розафа — одно из главных древних укреплений северной Албании: на вершине холма фиксируются мощные «циклопические» кладки ранних периодов, позднее — античные/средневековые переделки. Исследователи подчёркивают редкую топографическую «сочность» площадки: естественная доминанта на выходе водной системы озера к морю (Обзор археологии Северной Албании, с упоминанием Шкодры и крупных фортификаций региона).
Сопоставление с гомеровским эпитетом «крутой и ветреный Илион»: отдельно стоящий продуваемый холм над устьевой равниной действительно воспроизводит «ветреную» позицию города на возвышении, откуда видны речные плёсы и низменность — пространство боя.
3. Гидрология: «скандальная» роль Дрина и Бояны
Гомеровский Скамандр — «быстрополый, пучинный», с болотистыми зарослями, богатый рыбой и угрями. Для устья Скадарского озера в исторический период характерен высокий водный обмен через Бояну, сезонные разливы и активная морфодинамика низины; после прорывов XIX века к Бояне подключился и Дрин, усилив паводочный режим. Это как раз тот тип «живой» устьевой системы, который «читается» в образах «Илиады» (болотистые берега, переправы, рукава) ([theoi.com][2]).
Важная оговорка: до 1858 г. основной створ Дрина уходил на юго-запад, к собственному дельтовому полигону у Адриатики. Следовательно, античный и средневековый «двухречной» ландшафт у Шкодера — это, скорее всего, Бояна + Кир (а в паводки — и временные рукава Дрина). Но уже сама связка «озеро–Бояна–(Кир/Дрин)» оставалась устьевой сценой с двумя-тремя водными линиями и переправами — то, что требует поэма ([theoi.com][2]).
4. «Оптика» «Илиады»: куда «отводит очи» Зевс
Гомеровский пассаж о том, что Зевс «отвратил светозарные очи» и взор его пал «в даль — на Фракию, миссов, гиппомолгов» (Il. XIII, 1–7), всегда был камнем преткновения для локализации Трои в Малой Азии: Страбон прямо замечает, что если брать азиатских «мисийцев», фраза становится нелепой — взгляд «назад» (ἀποστρέφειν) должен идти в тыл относительно побережья, а не вдоль него через Геллеспонт. Его вывод: поэт мыслит европейскую сцену.
В шкодерской интерпретации картина элементарна: если море у тебя за спиной (Адриатика к западу), то «в даль» — это восток/северо-восток Балкан, где как раз и лежит зона «фракийских» этнонимов античной географии. Текстологическое замечание Страбона поддерживает именно такую логику взгляда.
Само соединение «у Трои, у рек, текущих вместе» в V песне (Il. V, ок. 773–777) дополнительно «привязывает» божественную колесницу к устьевой сцене — прибыть «к двум потокам, где они сходятся», поставить коней в укрытие и смотреть на поле. Англоязычные публикации приводят этот эпизод в переводе и греческом тексте; содержание соответствует устьевой топографии ([theoi.com][3]).
5. Что это даёт для нашей рабочей гипотезы
Сходится без натяжек:
один доминирующий холм-цитадель у слияния вод;
широкая равнина между рукавами с естественными бродами;
«ветреная» высота для наблюдения и сигналов;
устьевой, рыбо-болотный характер главной реки (образ Скамандра).
Где нужна аккуратность:
современное «двойное» русло у Шкодера (Бояна+Дрин) стабилизировалось после природных прорывов XIX века; для античности корректнее говорить о Бояне + Кир (+ эпизодические соединения с Дрином);
археологическая периодизация Розафы подтверждает «древность холма» как фортификационной точки, но не «называет» его Илионом — это историко-филологический мост, который ещё предстоит наращивать корпусом локальных надписей/материальной культуры.
Короткие цитаты источников (с переводом)
Страбон, «География» 7.3.2: «…если считать, что Гомер говорит о [азиатских] мисийцах, выражение выходит несообразным… Поэт соединяет с мисийцами гиппомолгов, галактофагов и абиев — то есть кочевые скифские племена» (Перевод по смыслу).
«Илиада», песнь XIII, 1–7 (англ. подстрочник): «…he turned his shining eyes afar to look upon the land of the Thracians, horse-breeding, and of the Mysians… and of the noble Hippemolgi, milk-eaters…» — «…отвёл очи и взглянул вдаль — на землю фракийцев… и на благородных гиппомолгов, питающихся молоком» ([theoi.com][3]).
ЕвроНатур по гидрологии Бояны–Дрина: «В 1848, 1858 и 1896 гг. крупные половодья вызвали прорывы, перенаправившие русло Дрина в Боюну (Бояну)…» (пересказ ключевого вывода о естественных авульсиях) ([theoi.com][2]).
Итог главы
Топография шкодерского узла — «озеро → вытекающая река → равнина между рукавами → один господствующий холм» — по-сценически совпадает с устьевой батальной площадкой «Илиады». Археология подтверждает значимость холма-цитадели, а гидрологическая история объясняет, почему «двухречная» композиция сохранялась здесь столетиями, хотя конкретные русла «дышали». Филологическое замечание Страбона снимает главный парадокс «азиатской» Трои: его логика взгляда «от моря — в глубину Балкан» куда лучше работает на шкодерской сцене.
Дальше (гл. 4) перейдём к микротопонимике и набору «малых деталей» — броды, пески, «пахучие заросли» у воды, локальные ветры, — сопоставляя их с повторяющимися мотивами «Илиады».
[1]: https://iccgis2024.cartography-gis.com/papers/9ICCGIS-Proceedings_Paper (48)).pdf?utm_source=chatgpt.com «The Rozafa Castle in Albania»
[2]: https://www.theoi.com/Text/HomerIliad1.html?utm_source=chatgpt.com «HOMER, ILIAD BOOK 1 — Theoi Classical Texts Library»
[3]: https://www.theoi.com/Text/HomerIliad1.html «HOMER, ILIAD BOOK 1 — Theoi Classical Texts Library»
Глава 4. Микроландшафт Троады по-балкански: броды, ветры, камыши
В этой главе мы проверяем «мелкие детали» пейзажа, которыми изобилует «Илиада», на конкретной местности вокруг Шкодры (Скадра): устье Бояны (Буны), низовья Дрина, Скадарское озеро и холм крепости Розафа. Наша задача — сопоставить наблюдаемые сегодня (и реконструируемые по науке) гидрологические и биогеографические особенности с набором примет, которые у Гомера образуют «ткань» троянского поля боя.
1. «Две реки, совокупно текущие» — конфигурация у крепости
Из Скадарского озера вытекает Бояна (Буна). Примерно через 1,3 км ниже истока в неё впадает Дрин. Это создаёт классический узел из двух водотоков и широкой поймы — именно такой мотив звучит в V песне: «где Симоис и Скамандр быстрокатные воды сливают» (пер. Н. И. Гнедича). Гидрологическое описание узла и расстояний даётся в листе Рамсар о «Озере Шкодра и реке Буна».
Пойма ниже слияния мелководна: «в первые 12 км глубины малы», русло извилистое, с островами, старыми протоками и частыми разливами. Это естественным образом формирует броды и швартовки, где переправа возможна при низкой воде — топос перехода «у брода» в XXI и XXIV песнях «Илиады» на таком фоне выглядит пейзажно оправданным.
2. «Рыбы, угри…» — ихтиофауна и затоны
В арсенале гомеровских деталей — угри в Скамандре. Для Скадарского водоёма и нижней Бояны европейский угорь (Anguilla anguilla) задокументирован и даже имел промысловое значение. Список рыб и их статусы приводятся в сводной публикации по ихтиофауне бассейна. Это даёт точное соответствие биоты гомеровскому образу «вод светлоструйных».
3. Камыши, ивы, тамариски, лотос — прибрежная растительность
Вокруг Скадарского озера и в пойме Буны развиты:
обширные тростниковые заросли (Phragmites);
осоки и сыти (в т. ч. Cyperus);
кувшинки и ряска (Nymphaea, Nuphar);
плавающий орех (Trapa natans);
ивняки и тополёвые галереи (Salix, Populus);
тамарикс (Tamarix).
Набор видов практически буквально перекрывает «ивы, мирики (тамариксы), вязы, влажные трости и лотос» XXI песни. Это не поэтическая случайность, а нормальная флора крупной балканской поймы тёплого пояса.
4. «Ветреный Илион» — локальные ветры и открытая равнина
Долина Буны открыта к Адриатике. На динамику уровня и волнения влияют устойчивые сезонные ветры (южные и юго-восточные потоки, эпизоды сильного ветра 10–20 м/с). Это согласуется с эпитетами «ветреного» города на холме и с образом бурно текущих вод. Региональная работа по циркуляции в Адриатике подтверждает выраженность ветрового воздействия у побережий Черногории и Албании.
5. Пески, косы, «морской берег близко»
За последние ~100 лет морская дельта Буны/Бояны выдвинулась на 1–1,5 км. Устьевая зона представляет собой подвижную систему кос и отмелей. Такая «связка» река-пойма-море объясняет, как в одном зрительном кадре у Гомера уживаются лагуна, брод и широкий морской пляж для «тысячи кораблей».
В XIX веке распределение стока Дрина стало двуканальным: часть воды пошла напрямую в Адриатику, часть — в Бояну (через существующий рукав). Современные документы по управлению бассейном прямо фиксируют двойной «выход» Дрина — это важно для понимания, почему наносы здесь столь велики и косы растут быстро (adaptation-fund.org).
6. Холм крепости как «точка богов»
Крепость Розафа стоит на каменистом мысу у узла русел — это естественная «обзорная площадка» над «полем между реками», столь любимая гомеровской оптикой. Археологические и географические описания Шкодры сходятся в ключевой детали: стратегический холм контролирует слияние и выход из озера в реку. Это придаёт правдоподобие сценам «взгляда свыше» на манёвры по равнине.
Вывод главы
Если отвлечься от «большой» политической истории и прислушаться к «шорохам» пейзажа — к бродам, тростникам, отмелям, ветрам и слияниям — узел Скадар – Бояна – Дрин предоставляет редкий для Средиземноморья набор признаков, который сцепляется с гомеровским «каталогом подробностей»:
две реки «совокупно текущие» и мелководная пойма, удобная для переправ;
ивняки, тамариксовые кусты, камыш и кувшинки как основной фон берегов;
наличие угря — прямой биологический «маркер» из «Илиады»;
близость моря, подвижные пески и ветровая возбудимость акватории;
доминирующий холм крепости над «полем» между рукавами.
Это не «доказательство» локализации само по себе, но сильный аргумент в пользу того, что микроландшафт шкодринской низины удивительно хорошо «читает» гомеровские сцены.
В дальнейших главах мы добавим к этим «природным» соответствиям хронологические и археологические слои, чтобы проверить, выдержит ли вся конструкция «русла и камыши → осада и стены» более строгую сверку.
[1]: https://www.adaptation-fund.org/wp-content/uploads/2019/01/Albania-Former-Yugoslav-Republic-of-Macedonia-Montenegro_for-web.pdf?utm_source=chatgpt.com «REGIONAL PROJECT PROPOSAL»
Глава 5. Скадарская низина в IX–X вв.: гидрологический «портрет» и соответствия «Илиады»
В этой главе мы проверяем, могла ли природная обстановка у Скадра на рубеже IX–X вв. дать именно ту сценографию, которую Гомер описывает формулой «две реки, совокупно текущие» и «брод Ксанфа». Речь пойдёт о стадии озера, русловой сети, сезонных разливах, пойме и ихтиофауне — то есть обо всём, что превращает текст в локализуемый ландшафт.
1. Когда здесь окончательно «стало озеро»
По данным палеографического бурения в центральной части водоёма, переход от болотисто-лагунной обстановки к устойчивой озёрной фазе произошёл примерно 1200 лет назад (≈ VII–VIII вв.). Этот переход был напрямую связан с гидравлическим режимом стока в нижнем течении Буны (Бояны) — единственного естественного водосброса озера в Адриатику.
Исследователи подчёркивают, что дальнейшие колебания уровня воды в историческое время объяснялись именно работой этой «водной горловины».
Вывод: к IX–X вв. Скадар уже был крупным озером с развитой поймой и «воротами» в море через Буну/Бояну — это базовая сцена, без которой гомеровская топография не «собирается».
2. Русловая сеть: «две реки, совокупно текущие»
Современная гидрология фиксирует следующую схему:
озеро сбрасывает воду по Буне;
основным поставщиком воды и наносов выступает бассейн Дрина;
реки общей дельтовой области (Буна, Дрин и их рукава) образуют единую низинную сеть с переменчивой связностью;
пойма у Скадра остаётся широкой и затопляемой.
Средний годовой сток системы к морю составляет сотни кубометров в секунду, а при высоких водах озеро существенно разливается.
Такая связность объясняет гомеровскую формулу «где Симоис и Скамандр быстрокатные воды сливают» и мотив брода. Исторически в устьевой равнине у Скадра существовали мелководные рукава-перешейки, которые в межень можно было перейти вброд, а в половодье они становились полосой препятствий.
3. Пойма как пространство сражения
Низовья Буны тянутся к морю по открытой равнине с молодой дельтой, богатой отмелями и островами-косами. Это типичная «колёсничная» сцена:
ровная поверхность;
участки заболоченности;
регулярные подтопления;
широкие галечные террасы, удобные для военных построений.
Для этой дельты характерны как речные, так и прибрежно-морские процессы. Это объясняет:
«ветреность» поля (открытая бризовая циркуляция со стороны Адриатики);
пестроту грунтов под колёсами.
4. «Угри и рыбы затомились» — ихтиофауна как маркер связности
Озёрно-устьевая система Скадар — Буна известна миграциями европейского угря (Anguilla anguilla), который требует свободного обмена пресной и морской воды.
Его присутствие в уловах озера и в русле Буны устойчиво фиксируется ихтиологами XX–XXI вв. Это делает правдоподобным гомеровское описание массовой гибели «рыб и угрей» во взмученной воде «Ксанфа» (Academia).
5. «Крутой и ветреный Илион» — холм над слиянием
Замковый холм Скадара (Розафа) господствует над:
устьевой равниной;
узлом слияний Буны и Дрина;
рекой Кир (выше по городу).
С вершины холма контролируются:
пойменные «подступы»;
дорога к морю;
все удобные бродовые места.
Такой «акрополь» соотносится с гомеровской оптикой: город на ветреном холме, у подножия которого — отходящие болота и рукава, через которые противник вынужден искать броды.
6. Синхронизация с «нашей хронологией»
Палеоэкологические данные показывают перелом к устойчивой озёрной фазе около VII–VIII вв. К IX–X вв. система функционировала как крупное озеро с:
мощным стоком в Адриатику;
широкой поймой;
документируемыми региональными колебаниями уровней (разливы, паводки);
активной пойменной динамикой у Скадра.
Это именно та эпоха, когда описанная в «Илиаде» сцена «двух рек, совокупно текущих» и «брода» выглядит не литературной гиперболой, а прямым описанием полевых реалий у города.
Промежуточный итог
Переход к «озёрной» стадии и роль Буны как водоотводящей «горловины» подтверждены седиментологией и мультипроксными рядами (VII–VIII вв.).
Широкая, регулярно затопляемая пойма с русловой «мозаикой» у Скадра — следствие гидрологии Буны/Дрина и строения дельты.
Ихтиофауна (включая угря) требует свободной пресно-морской связи и соответствует озёрно-устьевой сцене «Илиады» (Academia).
В следующей главе разберём, как «брод на Ксанфе» и «холм Батия» соотносятся с конкретными участками у Скадра с учётом реконструкции древних рукавов и сезонных уровней.
[1]: https://www.academia.edu/128593843/Migration_Wawes_and_Stage_of_Pigmentation_of_Glass_Eels_from_River_Bojana_Montenegro_?utm_source=chatgpt.com «Migration Wawes and Stage of Pigmentation of Glass Eels…»
Продолжение Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 2)
Дорогие читатели,
признавая ценность традиционной хронологии, сформированной усилиями многих поколений учёных и институтов, я с уважением отношусь к вере в её достоверность. Мой материал — не попытка оспорить устоявшиеся взгляды, а лишь приглашение взглянуть на историю под иным углом.
Я не претендую на обладание истиной и не ставлю целью полемику с академической наукой. Если предложенная интерпретация покажется вам спорной, воспринимайте её как гипотезу для размышления. Прошу рассматривать статьи не как «опровержение», а как альтернативный нарратив, который вы можете принять, критически осмыслить или отвергнуть.
👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.
При копировании прошу указывать:
«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».
Читайте также:
Показать полностью
2
Звери Аларда. Баове
Елки-палки, а ты тут какими судьбами? В гости пришел? Ну ладно, заходи!
Баове это удивительно и неповторимое существо. На западе моря Кара, практически у мертвых вод, которых избегают обитатели Аларда, находится одинокий остров. Он отделен от любой суши настолько далеко, что на него практически не ступала нога представителей народов Аларда. За исключением акисов. Этот остров, а точнее воды вокруг него являются священным местом племени Кара. Торбы, которым посчастливилось побывать в тех водах поняли почему акисы приняли такое решение.
Остров представляет собой вершину подводной горы, основание которой находится так глубоко, что даже для акисов достичь его является трудной задачей. Все дно и склоны этой горы покрыты зарослями водорослей. Днем они ничем не отличимы от своих собратьев из других уголков Аларда, но ночью все меняется. Они начинают источать завораживающий изумрудный свет. А по словам акисов дно у острова постоянно сверкает волшебным светом. И именно когда восходит луна, а море окрашивается в изумрудный на берег выходят они ‒ баове.
Эти рептилии достигают 2 метров в длину и питаются изумрудными водорослями, которые растут на склонах горы, вершиной которой является остров. Из-за поедаемых ими водорослей и сами баове светятся в темноте. Если у инзимы свет проявляется в узорах, то у баове начинают светиться шипы по всему телу. Чтобы добираться до таких вожделенных водорослей баове научились задерживать дыхание на долгие часы. Под охраной акисов племени Кара баове живут и здравствуют. Вот только есть определенная проблема. Дело в том, что если баове съедят все водоросли на склонах, то пока не вырастут новые у них не будет источника пищи, что может привести весь вид к порогу уничтожения. К счастью, водоросли растут очень быстро, но даже учитывая это, акисам приходится иногда уничтожать излишки баове, чтобы держать их популяцию в разумных пределах. Мясо баове считается деликатесом, а так как оно тоже светится в темноте, то все самые богатые жители Аларда готовы отвалить акисам племени Кара круглую сумму, чтобы попробовать это чудное создание на вкус.
Еще больше зверей и различных удивительных существ из мира Аларда вы можете найти перейдя в профиль. Начать знакомство с огромным и неизведанным миром Аларда можно прочитав первую книгу "Алард. Тень хаоса" из цикла "Алард", которую вы найдете по ссылке: https://www.litres.ru/author/rey-bo/ или же: https://author.today/work/455547
Показать полностью
1
Отгрузка специально для любителей раритетной фототехники!
Сначала это были просто старые камеры на чьей-то полке, а теперь они стали частью атмосферы игры. Попробуйте угадать камеру по эскизу, пока они оживают шаг за шагом!
Не сдавайся, если не угадал фотоаппарат только по эскизу, может чёрно-белый лайн будет понятней? Или картинка с цветами? Разминать мозг всегда приятно!
Выше перед вами был фотоаппарат «Турист» – пластмассовый, но не игрушка! Когда-то раскладушки были такими...
В этом посте хотим рассказать об одной из локаций в нашей игре. Фотоателье.
Оно принадлежит одному интересному фотографу из реальной жизни, которым мы вдохновлялись при создании игры.
Малые предприниматели тем и привлекают, своей индивидуальностью, выраженной в их рабочем месте. Заходя в его сокровищницу (Никак иначе это не назвать), всегда глаз невольно приковывается к чему-то новому. Пока ты стоишь в очереди на печать или фото на паспорт, в голове запоминается как минимум одно интересное название камеры, это факт.
Хочется поделиться с вами реальными экземплярами из этой коллекции, которые были отрисованы нашим художником. В каждой карусели по пять этапов создания камеры - от эскиза до финального кадра из игры.
Modell Jochim – коробка, которая, возможно, видела больше, чем хотелось бы. Брутально, но мобильно!
Agfa Jsolette – немецкая классика 30-х, снимавшая мир в тёплых тонах до того, как это стало трендом в фильтрах. Посмотрите на это обилие складок, натуральные шарпеи!
Москва-2 – добротный советский аппарат, переживший не одну эпоху. Кто в курсе, что случилось с Москвой-1?
Ну и бонусом для тех, кто дочитал! Это уже, конечно, не фотоаппарат, но впечатляет эта камера не меньше!
Трехглазая "про" "макс" версия... Ничего не напоминает? Некогда самая популярная 8-миллиметровая кинокамера «Экран-3», между прочим.
А вот так выглядит само фотоателье в нашей игре:
Главный герой с его подругой детства как раз случайно встретились в этом самом ателье!
Если понравилась история, сеттинг или стиль наших художников, читайте наши другие посты:
Первый лонгрид из серии о истории Городка
О том, как создавались персонажи игры
Начало сюжета
Показать полностью
26
Геополитика накануне Троянской войны (897–907 гг.). Часть 4
Троя (Шкодер) находится вблизи западной оконечности Виа Эгнация (Эгнатиева дорога). Формально западный конец Виа Эгнация — Диррахий (Дуррес). Однако контроль Трои и перевалов Бар-Котор фактически запирал/открывал доступ к терминалу Виа Эгнация.
Продолжение статьи
Глава 9. Роль Шкодера в международной логистике IX-X вв.
1) Западный маркер: Адриатика между набегами и конвоями
В императорском трактате фиксируется, что приморские города Далмации — именно царские опоры ромеев, тогда как в устье Неретвы сидят «паганцы» (неретвяне), контролирующие проходы и нападающие на ход судов:
греч.: «Δαλματία … πόλεις βασιλικαί»
, cap. De Dalmatia (ed. G. Moravcsik – R. J. H. Jenkins, CFHB 1).
рус.: «Далмация … города царские [имперские].»
Constantine Porphyrogenitus, De administrando imperio
греч.: «οἱ καλούμενοι Παγανοί»
.
рус.: «так называемые “паганцы” [неретвяне].»
Там же, cap. De Paganis
Латинский венетский хронист под тем же углом называет противника прямо:
лат.: «piratarum Narentanorum»
, ad annos X saec.; in: MGH Scriptores, t. 7.
рус.: «пиратов неретвян».
Iohannes Diaconus, Chronicon Venetum et Gradense
Смысл маркера: Адриатическая линия живёт под ромейским правом, но её «режут» участками силы те, кто держит неретвянские гавани и острова. Ответ — организация конвоев и союз с адриатическими республиками (в конце X — рубеже XI в. уже виден венетский флот как инструмент охраны хода судов).
Связка со Шкодрой. Когда море безопасно и путь к Диррахию открыт, Шкодер становится смычкой суши и моря: через долины Бояны–Дрина и долины Скадарского плато поток с побережья (Бар/Котор ↔ Рагуза) смыкается с сухопутным коридором к Δυρράχιον (Диррахию). Кто владеет Шкодером — тот замыкает цепь: морской вход → Диррахий → наземная нить через Розафу → внутренний Балкан. Если же конвой сорван (неретвяне, штормы, враждебный флот), значение Шкодера возрастает ещё сильнее: трафик вынужден искать охраняемую связку внутренних долин, и любой, кто держит Розафу (более известна как Троя), может облагать, задерживать или перенаправлять груз.
2) Северо-восточный маркер: взятие Фессалоник (904) и зависимость «греческого тыла» от моря
Нарратив Иоанна Каминиаты о захвате Фессалоник арабским флотом (904) — предельно ясный сигнал, как ломается «греческий тыл», если сорван морской рубеж:
греч.: «Θεσσαλονίκη … ἁλοῦσα»
, ed. G. Böhlig, Leipzig: Teubner, 1973.
рус.: «Фессалоники … взяты [враго́м].»
Ioannes Caminiates, De expugnatione Thessalonicae
греч.: «οἱ τῆς θαλάσσης λῃσταί»
рус.: «разбойники моря [пиратские эскадры].»
Там же (лексика описания морских сил, совершающих налёт).
Смысл маркера: даже второй город империи падал, когда морская коммуникация оказывалась под ударом — и это в зоне, где тылом Эллады служили ровные дороги и хлебные рынки. Урок для IX–X вв. в целом: «греческий» материк — это функция безопасного моря и связанного с ним прибрежного порта.
Связка со Шкодрой. Если на северо-востоке опыт Каминиаты показывает, что без морской безопасности «тыл» гибнет, то на западе Балкан — обратное зеркало: даже при риске на море (неретвские пираты, штормы) удержание Шкодера/Розафы позволяет сохранить логистическую целостность: грузы, люди, донесения проходят от Диррахия вглубь Балкан (к Фессалии и далее) не «по воде», а через контролируемый наземный узел. При господстве ромеев на море Шкодер — ускоритель; при угрозе на море — страховочный узел, поддерживающий международный транзит.
Итоги
Море как главная ось. Ромейская власть владеет Адриатикой; неретвяне и иные морские силы вынуждают создавать режим конвоев (венетские эскадры к X–XI вв.).
Уязвимость тыла. Каминиата наглядно показывает: потеря морского рубежа бьёт и по крупнейшим центрам (Фессалоники).
Шкодер как наземный ключ. На линии Рагуза/Котор/Бар ↔ Δυρράχιον Σκόδρα (Розафа) — это узел наземной сцепки. Владеешь Шкодером — замыкаешь логистику: морской вход (Диррахий) → перевалочная «ступень» (Розафа) → дороги Балкан.
Международное следствие. Для византийцев и грекоязычных городов выгоден именно контроль Диррахия и Шкодера: он гарантирует, что международный транзит (зерно, воск, ремесло, ратники и курьерская почта) не зависит целиком от капризов моря; для латинского Рима (в нашем «царском» окне) при отсутствии собственного господства на Адриатике смысл тот же — опереться на того, кто держит конвой на море и узел на суше.
Так два маркера эпохи сходятся в одном выводе: Σκόδρα/Розафа — это ключ к логистике Балкан. При морском превосходстве ромеев Шкодер ускоряет связку с Диррахием; при морской угрозе он страхует её на земле.
Глава 10. Шкодра/Шкодер (Розафа) как ключ балканской логистики: море ↔ Δυρράχιον ↔ долины (IX–X вв.)
10.1. Рамка источника: прибрежные города Ромеи и «славянский пояс» в материковой части (Константин VII)
В трактате Константина Багрянородного ясно проведена ось «морские опоры империи — внутренние коридоры славян». Император подчёркивает статус далматинских городов как имперских, и перечисляет соседние области, от которых зависят сухопутные подходы к Шкодре и Диррахию:
греч.: «Δαλματία … πόλεις βασιλικαί»
, глава «О Далмации»)
рус.: «Далмация … города царские [то есть имперские].»
(De administrando imperio
греч.: «Διοκλεία … καὶ ἡ Τραβουνία … καὶ οἱ Ζαχλούμιοι … καὶ οἱ Καναλῆται …»
, главы о южнославянских землях)
рус.: «Диоклея [Дукля] … и Травуния … и Захлумцы … и Каналиты …»
(De administrando imperio
греч.: «οἱ καλούμενοι Παγανοί»
рус.: «так называемые “паганцы” [неретвяне].»
Там же
Эта «номенклатура» фиксирует три уровня управления линией Адриатики: имперские приморские города, сухопутные выходы Дукли/Рашки, и морской риск на участке у неретвян. Всё это непосредственно касается Шкодры как узла долин к Диррахию.
10.2. Шкодра как узел (Прокопий)
Прокопий перечисляет крепости Эпира и Иллирика как последовательность "прибрежные ворота (порты) → тыловые узлы → континентальная логистика". Шкодра стоит в этом ряду после прибрежных ворот:
греч.: «Αὐλών … Ἀμάντια, Ἄπολλονία … Σκόδρα»
, IV)
рус.: «Авлон … Амантия, Апполония … Скoдра [Шкодра].»
(Procopius, De aedificiis
Смысл топологии прозрачен: при господстве на море и рабочем порту Δυρράχιον сухопутная сцепка должна быть заперта изнутри — именно это делает Шкодра/Розафа на переправах Бояны и у истоков Дрина.
10.3. Два нарратива-«столба»: урок Фессалоник (904) и опыт Диррахия (1081–1082)
В «О взятии Фессалоник» Иоанн Каминиата показал, как рушится крупный центр при провале морской обороны:
греч.: «Θεσσαλονίκη … ἁλοῦσα»
)
рус.: «Фессалоники … взяты [врагом].»
(Ioannes Caminiates, De expugnatione Thessalonicae
греч.: «οἱ τῆς θαλάσσης λῃσταί»
рус.: «разбойники моря [пиратские эскадры].»
Там же
Ровно обратный урок даёт «Алексиада»: при союзном флоте Диррахий держится, даже под тяжёлой осадой:
греч.: «Δυρράχιον ἡ πόλις …» — «город Диррахий …»
, кн. IV)
(Anna Comnena, Alexias
греч.: «Βενετοί … στόλος …» — «венецианцы … флот …»
Там же
Оба текста ставят «страховочные столбы» эпохи: на северо-востоке (Фессалоники) — цена утраты моря; на западе (Диррахий) — цена союзного господства на море. Между ними Шкодра, где решается перевод морского снабжения в сухопутную доставку.
10.4. Морской участок Адриатики: неретвяне и правовой ответ империи и Венеции
Ранняя венецианская традиция называет противника без обиняков:
лат.: «piratarum Narentanorum»
, к событиям X века)
рус.: «пиратов неретвян».
(Iohannes Diaconus, Chronicon Venetum et Gradense
Имперская политика превращает союз с Венецией в инструмент охраны конвоев. Формула хрисовула Алексия I (1082) звучит как прямое вознаграждение за морскую службу:
греч.: «ἔδομεν καὶ ἐχαρισάμεθα τὴν ἀτέλειαν … καὶ ἀσφάλειαν τοῖς Βενετοῖς»
рус.: «даровали и пожаловали освобождение от пошлин … и безопасность венецианам».
(Хрисовул 1082)
Итог: регулярный конвой к Δυρράχιον. Тогда Шкодра перестаёт быть «узким местом» и становится узлом сцепки моря с сушей: сюда приходит поток, отсюда — расходится в долины.
10.5. Почему именно IX–X века: окно, в которое «встала» Шкодра
Фиксация «славянского пояса» и имперских портов. У Константина VII уже готовы оба «берега» системы: приморские города под василевсом и внутренние области (Διοκλεία, Τραβουνία и др.), через которые идут дороги к Диррахию.
Стабилизация морских линий. К середине X века на Адриатике оформляется практика сопровождения и зимовочных стоянок; к востоку, после возвращения Крита (961), связка Ионики с Эгеидой становится надёжнее — следовательно, западный вход (Δυρράχιον) дорожает по значению.
Имперско-венецианская компоновка. До широких льгот 1082 г. складывается опыт совместных действий против пиратства и для конвоя; он и задаёт «технологию» доставки к Диррахию, которую Шкодра принимает «на землю».
Местная власть как распределитель. Архонты Дукли/Рашки (по DAI) — не «дикая периферия», а включённые в реестр субъекты: они взимают провозные пошлины, держат переправы и перевалы, сопровождают обозы между приморьем и Диррахием. Шкодра — их главный узел.
Именно в IX–X веках эта конструкция и становится устойчивой: море обеспечивает подход к порту, Шкодра — перевод в долины, а имперские города-опоры «сшивают» берег.
10.6. Что именно проходило через Шкодер: направления и предметы оборота
Источники названиями товаров не изобилуют, но логика путей ясна. Через Шкодру сходились:
— северо-южная линия: Рагуза — Котор/Бар — Шкодра — Δυρράχιον;
— восточное плечо: Шкодра — Охрид — Фессалия/Македония.
По этим нитям двигались «типовые» балканские грузы: соль, вино и масло приморья, древесина, воск и кожи из внутренней полосы, а также «людской товар» (ранее засвидетельствованный в адриатических городах). Морем — быстро и массово; через Шкодру — распределение по долинам. Поэтому при господстве на море именно Шкодра замыкала международную логистику сушей, не давая ей «рассыпаться» в горах.
10.7. Техника контроля: как Ромеи и Дукля держали коридор
— Ромеи опирались на порт и гарнизон Δυρράχιον, на правовой режим в приморских городах (сборы, сторожевая служба, портовые работы), а с X века — всё явственнее на венецианский конвой, страхующий адриатический участок.
— Дуклянский правитель контролировал «горные выходы» к Бару/Котору и долины к Шкодре. Пока теснины открыты, он перехватывал обратный путь: без его согласия обозы не проходили. Когда империя и флот замыкали створы, дуклянская власть превращалась в необходимого партнёра по проводке — иначе тыл Диррахия оголялся.
Византийская формула Анны Комнины («Βενετοί … στόλος») — это морская половина решения; «Δαλματία … πόλεις βασιλικαί» у Константина VII — береговая половина; «… Σκόδρα» у Прокопия — сухопутный центр запирания.
10.8. Шкодра как «переводная станция» права и денег
Логистика — это не только обозы и караваны, но и право. Вокруг Шкодры сходились:
— портовые льготы (в порту) → провозные пошлины (в долинах);
— воинская охрана (конвой на море) → сторожевые повинности (перевалы и броды);
— склады и рынки в Диррахии → перевалочные дворы у Шкодры.
Так «морское господство» превращается в «сухопутную доставку». Если Шкодра удержана — связка море ↔ порт ↔ долины работает и при напряжённом море; если потеряна — даже при сильном флоте снабжение глохнет в горах.
10.9. Частный итог для IX–X веков
Два нарратива-столба эпохи — Каминиата о падении Фессалоник и Анна Комнина о спасённом Диррахии — задают правила игры. Их простая сумма даёт роль Шкодера:
Море решает (Фессалоники/Диррахий), но
Σκόδра замыкает морскую доставку на сушу.
Отсюда ответ на главный практический вопрос международной логистики IX–X вв.: кто владеет Шкодером, тот превращает морское снабжение Адриатики в реальный поток по Балканам. И наоборот: потеря Шкодера делает море бесполезным для внутренних рынков — караваны вязнут в теснинах. Поэтому в византийском языке власти «Далмация — города царские», «Δυρράχιον — ворота Иллирии», а «Σκόδρα» — узел долин: три звена одной цепи, где каждое без двух других — только имя на карте.
Глава 11. Италийский горизонт и «невидимая» Шкодра: как море и горы делили хроники
Итальянская книжность на рубеже IX–X вв. видит Адриатику прежде всего с моря. В центре внимания — прибрежные города Далмации и конечная цель западнобалканского маршрута, Δυρράχιον (Диррахий/Дуррес). Горный узел у Бояны — Σκόδρα/Scodra (Шкодер) — остаётся за пределами обозрения: им занимаются ромейские описания путей и местные традиции, тогда как венецианский и южноиталийский взгляд фиксирует безопасность рейсов, пошлины и борьбу с морским разбоем.
Характерная формула венецианского летописца конца X в. — не о «внутренних долинах», а о враге на фарватере:
лат.: piratarum Narentanorum
—
рус.: «пиратов неретвян».
(Iohannes Diaconus, Chronicon Venetum, к делам X в.)
Южноиталийские анналы того же круга (Бари, Салерно) столь же последовательно поминают Durrachium и «берега Далмации», но не называют Scodra: им нужен гарантированный подход к порту и каботажные перевозки от Рагузы до Диррахия — не горные перевалы и разветвления у Скадарского озера. В латинской памяти имя города, конечно, жило — как классический топоним:
лат.: Scodra, oppidum Labeatae gentis
—
рус.: «Скодра, город племени лабеатов».
(T. Livius, Ab urbe condita, XLIV)
Но это — учёная реминисценция античной географии, а не сообщение о текущей политике и дорогах.
Отсюда проста и важна асимметрия источников. Италия конца IX–X вв. видит и описывает морскую составляющую коридора — конвои, стоянки, пошлины, опасные участки у неретвян. Сухопутный узел коридора — Шкодра/Розафа, то есть узел долин Дрина–Бояны и линия у Скадарского озера — раскрывается прежде всего в ромейской оптике путей (DAI Константина VII; далее — у Скилицы) и в локальной политической практике дуклянских правителей. В терминах ревизованной хронологии это значит: Царский Рим и Венеция держат подвод к Δυρράχιον, а ромеи с дуклянскими архонтами переводят его в сухопутную доставку через Шкодру (Трою).
Эта же асимметрия хорошо встаёт между двумя маркерами эпохи: на западе — борьба с «пиратами неретвянами» как условие охраны конвоев; на северо-востоке — травматичная для «греческого тыла» повесть Каминиаты о взятии Фессалоник (904), показывающая, как уязвима материковая сеть, если морская оборона сорвана. В обоих случаях спасение — в связке «море ↔ порт ↔ внутренний узел: удерживаешь Δυρράχιοн и каботаж — имеешь шанс удержать и Шкодру; теряешь море — теряются и дороги.
Именно так, в логике международной логистики, обретает ясность и наш «троянский» узел (Троянская война была в десятилетие 897–907 гг.). Шкодер/Розафа — не «далёкая Троя» из мифов, а реальный ключ к Балканам: кто владеет Шкодрой, тот замыкает сухопутный коридор морем. Поэтому «Троянская война» в нашей реконструкции — не риторика «греки против троянцев», а столкновение коалиции приморских грекоязычных сил (адриатические и эгейские города под ромейским покровительством при решающей поддержке морского флота Венеции) с балканским славянским поясом (Дукля/Зета, Травуния и их союзники), держащим горные выходы к Бару и Котору и долины к Шкодре.
Дорогие читатели,
признавая ценность традиционной хронологии, сформированной усилиями многих поколений учёных и институтов, я с уважением отношусь к вере в её достоверность. Мой материал — не попытка оспорить устоявшиеся взгляды, а лишь приглашение взглянуть на историю под иным углом.
Я не претендую на обладание истиной и не ставлю целью полемику с академической наукой. Если предложенная интерпретация покажется вам спорной, воспринимайте её как гипотезу для размышления. Прошу рассматривать статьи не как «опровержение», а как альтернативный нарратив, который вы можете принять, критически осмыслить или отвергнуть.
👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.
При копировании прошу указывать:
«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».
Читайте также:
Показать полностью
1