Есть ковид или нет ?
Только пришли результаты теста на ковид и я чет туплю и не пойму есть он у меня или нет.
Только пришли результаты теста на ковид и я чет туплю и не пойму есть он у меня или нет.
У ребенка дисфункция кишечника, врач попросил принести стул для анализа. Я мысленно начала перебирать все, что у меня есть в доме и в чем не стыдно было бы это самое принести - пластиковые коробочки, баночки, бутылочки. Но все оказалось намного прозрачнее, врач выдал мне баночку для анализа. Снаружи просто пластиковая бутылочка, а внутри нюанс - маленькая ложечка с еще меньшей бутылочкой. Все это дело закручивается и наверное совсем не пахнет. Стоит баночка в уголке, ждёт своего испытательного часа. А мне наши коробки спичечные вспомнились, как мы их в школу носили и во что только не заматывали. Эх, пропал авантюризм.
Добрый день, пикабушники! Знаю, что среди вас (нас) масса специалистов, в том числе и медицинской сферы. Прошу помощи в расшифровке риноцитограммы ребенка 4 лет. Наша отоларинголог ушла в отпуск, а понять что означает результат анализа очень хочется.
У ребенка гипертрофированные миндалины и аденоиды, пока удалять не рекомендуют, раз в квартал проходим физио (ультразвук и лазер, чередуем), также из препаратов Назонекс и антигистаминное. Результаты анализа: обилие лейкоцитов, из них нейтрофилов 40%, эозинофилов 40%, лимфоцитов 20%. Флора - кокки (обильная). В слизи скопления (?) макрофагов до 7-10.
Судя по этим нашим интернетам это аллергический ринит с инфекционным осложнением, но, при большой любви к гуглению, я все же доверяю врачам, а не своим размышлением. Посему прошу помощи - поясните, что к чему.
Пост без рейтинга, помощи ради.
Сегодня начнем разговор об очень обширной теме анализа акций - мультипликаторах.
Благодаря им можно многое узнать о положении текущих дел в компании
Одним из самых основополагающих мультипликаторов является показатель P/E (Price-to-Earnings, или цена к прибыли)
Коэффициент P/E используется инвесторами и аналитиками для определения относительной стоимости акций компании в сравнении с другими компаниями из этой же отрасли. Он также может использоваться для сравнения компании с ее собственными историческими данными или для сравнения совокупных рынков друг с другом или с течением времени📊
Чтобы определить значение P/E нужно просто разделить текущую цену акций на прибыль за последние 12 месяцев в расчёте на одну акцию🙌
Отношение цены к прибыли (P/E) является одним из наиболее широко используемых инструментов, с помощью которого инвесторы и аналитики определяют относительную цену акций. Соотношение P/E помогает определить, является ли акция переоцененной или недооцененной
Каким должен быть P/E? Если опираться на труды Грэма, у недооценённых рынком компаний этот показатель не превышает 15-20 пунктов. Конечно, это не дает никаких гарантий, однако присмотреться к акциям с таким показателем определенно стоит🔥
P/B (Price to Book или "Цена к балансовой стоимости")
Рассчитывается как отношение рыночной стоимости компании к балансовой стоимости на одну акцию. Рыночная стоимость компании = цена ее акций * количество акций в обращении, а балансовая стоимость - это чистые активы компании💼
Инвесторы находят соотношение P/B полезным, поскольку балансовая стоимость собственного капитала обеспечивает относительно стабильную и интуитивно понятную метрику, которую они могут легко сравнить с рыночной ценой.
При фундаментальном анализе целесообразно рассчитывать P/B вместе с P/E, P/S и ROE, которые мы обязательно разберём позже📊
Как и другие мультипликаторы, P/B нужно сравнивать по отрасли📈
P/B < 0 - у компании больше долгов, чем активов, поэтому она может обанкротиться
P/B < 1 - компания недооценена рынком
P/B > 1 - компания переоценена рынком
Повторюсь, не стоит опираться только на один этот показатель. Его надо учитывать в совокупности с другими мультипликаторами📕
P/S(Price to Sales или “Цена к выручке”
Рассчитывается она как отношение рыночной стоимости компании к выручке за последний год. Рыночная стоимость компании = цена ее акций * количество акций в обращении, а показатель выручки можно найти в отчете компании📗
Данный коэффициент лучше всего подходит для отраслевого сравнения.
Суть его заключается в том, что он показывает, сколько инвестор платит за рубль(доллар) выручки компании. В сравнении компаний, чем ниже данный коэффициент, тем более привлекательна компания. Низкий коэффициент может указывать на недооцененность компании, а также, если он сильно ниже среднего по отрасли, то компания может быть выкуплена другой компанией из-за низкой капитализации
Эталонами могут считаться следующие цифры:
P/S < 1 - компания недооценена и имеет потенциал для роста
1 < P/S < 2 - компания оптимально оценена рынком
P/S > 2 - компания переоценена рынком
И не забывайте, что главное - сравнивать этот показатель со средним значением по отрасли
Как я уже говорила, по образованию я социолог, а работаю аналитиком баз данных. Поэтому не могу в полной мере разделить подход @AlexRadio к формированию структуры потребительской корзины и определению ценовых диапазонов. Его работа, несомненно, колоссальна, но уж очень «персонализирована», а это, прости-господи, не научно и не репрезентативно. Любой единичный пример чего угодно в этом мире не репрезентативен.
В процессе копания и примерки к решаемой задаче пришло понимание, что смешивать в кучу продукты питания, хозяйственные товары и категорию товаров для детей нельзя. Поэтому сейчас только продукты питания. А дальше посмотрим. В глубокую аналитику и прогнозирование я тоже не полезла, поскольку цель данного поста - не опровергнуть или подтвердить выводы Алекса, а продемонстрировать иной подход к решению задачи по определению исследуемой базы.
Задачи исследования:
1. Определить репрезентативный состав потребительской продовольственной корзины.
2. Определить целевую аудиторию и ценовой диапазон для продуктов из потребительской продовольственной корзины.
3. Проанализировать динамику цен по группам продуктов (мясные, кисломолочные, овощи, и т.д.).
Инструментарий исследования:
Для поиска цен использовался тот же сайт, что у АлексаРадио. По продуктам питания там всего 6 площадок, наиболее известные из которых Перекрёсток и Яндекс.Маркет. Яндекс.Маркет отметается, поскольку в регионах, в отличие от столиц и областных центров, всё-таки чаще продукты покупают "ножками в магазин", а не "доставкой на дом". Остаётся Перекрёсток (хотя Пятёрочка была бы лучше - у неё сеть шире).
Метод исследования:
Анализ динамики цен проведён не "на семью и неделю", а "в вакууме", поскольку для семьи-недели нужны нормы/стандарты/средние показатели потребления. Моя семья, как и семья каждого из вас по отдельности, не репрезентативна. Единственный образец среднестатистической семьи с претензией на репрезентативность - Росстатовский. Но мы все помним про капусту, мясо и среднестатистические голубцы. Поэтому никаких "типичных портретов", а "продуктовый вакуум".
Определение состава потребительской продовольственной корзины
1. Я постаралась максимально абстрагироваться от личного холодильника. В еде я человек избирательный, не ем даже такие общеупотребляемые продукты как помидоры. И детей у меня нет, вопросы прикорма и детских смесей меня не волнуют. Но это не значит, что в корзине их быть не должно. Поэтому обратилась, в первую очередь, к нормативным актам и здравому смыслу во вторую.
2. Существует Постановление Правительства РФ от 15 июля 2010 г. N 530, в котором приводится "Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости..." Не согласиться с этим списком я не могла, это прям минимум-минимальный. Всё перечисленное включила в корзину.
3. До 31 декабря 2020 года действовал Федеральный закон "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" от 03.12.2012 N 227-ФЗ (в ред. от 28.12.2017). Там список продуктов ещё короче, и формулировки более обобщённые. Однако кое-что я всё-таки почерпнула, конкретизировать пришлось самостоятельно.
4. Хоть я и пыталась этого избежать, пришлось дорабатывать список, ибо мой личный здравый смысл был не согласен. Связано это с недостаточностью проработки вышеназванных нормативных актов. Пример: чай есть, сахар есть, кофе не указывается. Но этот продукт потребляется не меньше чая, и игнорировать его нельзя. Таких позиций было несколько. По остальным, которые не напрашивались сами как кофе (пара чаю), перец (пара соли) и некоторые другие, чтобы не брать с потолка, перечитала десятки статей и обзоров на тему "самые популярные продукты питания в России". Наиболее часто мелькающие позиции включила в корзину тоже.
5. Всё, что можно отнести к категории "вкусняшки" и "побаловать себя", исключено, т.к. такие товары - дело вкуса, во-первых, и их трудно назвать необходимыми, во-вторых.
Т.о. в потребительской продовольственной корзине оказалось более 60 продуктов питания.
Определение целевой аудитории и ценового диапазона для продуктов
1. Вопросами изменения стоимости продуктов задаются, как правило те, кто привык считать деньги. Люди, которым денег более, чем хватает, на такие вещи как подорожание гречи на 10 рублей, скорее всего, даже не обратят внимание. Поэтому ценовой диапазон каждого продукта - эконом-стандарт; не самый дешман, но в числе первых 3-5 самых дешёвых среди аналогов.
2. Продукты типа "Каждый день" и "Красная цена" не рассматривались, т.к. качество таких товаров вызывает большие сомнения. Хотя среди СТМ (собственных торговых марок) сетевых магазинов бывают товары вполне приличные. Но для чистоты эксперимента - исключила.
3. Аналогично исключены товары особых категорий типа "халяль", "эко", "фермерские", "ПП" и с претензией на премиумность (например, как бренд "Б.Ю. Александров"). Эти товары из-за своей специфичности стоят значительно дороже аналогов, имеющих вполне достойное качество.
4. В случаях, когда ассортимент исследуемой площадки не позволял применить вышеперечисленные правила отбора продуктов по цене, пришлось их нарушить. Как правило, с тяготением по цене "вниз", а не "верх", но без потери качества. Например, если речь о макаронах - то можно и СТМ учесть, а если о сосисках - то нельзя и выбирала из тех, что подороже.
5. Аналогично с теми продуктами, которые просто не удалось найти (говядина и свинина на кости, например). Брала цены на чистое весовое мясо, не фасованное по коробочкам и не обработанное (не фарш, не котлеты, не колбаски).
6. В мониторинг цен попадают в т.ч. акционные периоды, это явно видно на провалах в графиках каждого продукта. Поэтому в каждом месяце взят максимум по цене на каждый продукт. В феврале - максимум до начала СВО.
Анализ динамики цен по группам продуктов
Сначала сделала таблицу с исходными данными для анализа. В расчёт включены цены за полные месяцы с февраля по июнь. Июль не включила, т.к месяц только начался. Любое снижение цены сейчас может быть акционным, повышение временным и скоротечным, а потому все данные за июль не репрезентативны сейчас. Далее привела все позиции по цене к целой единице измерения (килограмму, литру).
Делайте ваши ставки: какой будет усреднённая динамика цен за 5 месяцев по всей корзине? Кусок таблицы для наглядности.
Мясные продукты и рыба
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +8%.
Стабильнее всего отыграли куры (тушки) и мороженная рыба. По остальным позициям с мая намечается тенденция удержания цен, они не растут.
Кисломолочные продукты, яйца
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм/литр продуктов данной категории +13%.
Молоко и яйца идут практически "нос в нос", поэтому линия тренда у них пересекается почти полностью. Видны попытки некоторых продуктов вернуться к более низким ценам.
Крупы, макароны
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +33%.
Отлично видно скачок цен на рис, гречку, пшено. И попытки цен откатиться к прежним позициям (об этом я писала в комментариях под каким-то из постов Алекса, но меня безбожно заминусили за анти-упадническую позицию). В целом, картина выглядит так себе, но линия тренда намекает, что возможно ещё снижение цен, хотя и не такое значительное, каким был рост.
Овощи
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +24%.
Сезонность не учитывается. Пики прошли в марте-апреле, с мая тенденция на снижение/удержание цены почти по всем позициям.
Фрукты
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +26%.
Меня всегда поражало, почему у нас так дёшево стоят бананы =) Дешевле наших родных овощей и фруктов иногда.
Хлеб, мука
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +19%.
Выше всего скакнул белый хлеб. Пытается откатиться обратно, очень медленно, но тем не менее.
Чай, кофе, сладости
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +27%.
Показатель был бы ниже, если бы не кофе.
Соусы, специи
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +19%.
Из графика исключён чёрный молотый перец, т.к. его цена за килограмм превышает 3,5 тысячи, и в график такие значения не вписываются гармонично. Перец подешевел на 10%.
Напитки
Усреднённая динамика цен на 1 литр продуктов данной категории +21%.
Тенденции на удержание или медленное снижение, как и почти по всем остальным продуктам и категориям.
Детское питание
Усреднённая динамика цен на 1 килограмм продуктов данной категории +36%.
Взяла "детский минимальный набор" - только заменитель молока и пюре для прикорма. Ибо товары для детей - это самостоятельная категория со своей спецификой, которую, как и непродовольственные товары, надо рассматривать отдельно.
Общая динамика цен на продовольственные товары из потребительской корзины
Линия тренда изменения цен в течение 4-х месяцев после начала СВО по отношению к ценам до СВО выглядит следующим образом.
Пик роста цен пришёлся на апрель (и это было заметно на всех остальных графиках). В мае и июне сформировалась тенденция на снижение/удержание цен. К настоящему моменту цены снизились примерно на одну пятую часть от максимального отроста за этот период. Расшифровываю:
- пик в апреле по отношению к февралю +27%
- сейчас по отношению к февралю +22%
- 27% - 22% = 5% удалось "отбить"
- 27% максимальный отрост по отношению к февралю / 5% "отбили" ~ одна пятая.
Пост получился не просто большой, а прям огромный. Благодарю всех, кто его ждал, и кто осилил и прочитал до конца.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Учёные достали их с морского дна.
Другие амфоры из музея в Италии
Учёные проанализировали глиняные сосуды для вина римского периода, которые удалось обнаружить на дне моря. В результате они пришли к выводу, что древние римляне использовали местный виноград и водонепроницаемые кувшины с импортной смолой для изготовления красного и белого вина.
В ходе исследования были проанализированы три амфоры, извлечённых из месторождения на морском дне недалеко от современной гавани Сан-Феличе-Чирчео в Италии, примерно в 90 км к юго-востоку от Рима. Проведя археоботанический анализ, ученые извлекли из 1500-летних сосудов пыльцу виноградной лозы, остатки тканей растений и другие химические маркеры. Именно они подсказали археологам, что амфоры использовались для виноделия.
По словам химика Луизы Шассуан, учёные не были уверены в возможности сбора археоботанических окаменелостей, но их метод позволил им растворить покрытие кувшинов, где они нашли уголь и непористую пыльцу. Она подсказала, какой тип виноградной лозы использовался для изготовления вина.
Извлеченная пыльца виноградной лозы соответствует пыльце диких видов, что свидетельствует об использовании местных растений, а химические маркеры подтверждают создание в амфорах как красного, так и белого вина.
Химический и археоботанический анализ доказал, что римляне использовали неместную древесную смолу сосновых деревьев для гидроизоляции кувшинов и, возможно, также для ароматизации вина, как это наблюдалось на аналогичных археологических памятниках. Учёные предполагают, что сосновую смолу импортировали из Калабрии или Сицилии.
«Используя различные подходы к разгадке содержания и характера покровного слоя римского амфоры, мы продвинулись дальше в понимании древних практик, чем это было бы при одном-единственном подходе», – пишут авторы исследования.