Финансовые показатели: Рост выручки vs Падение прибыли.  

По итогам 2024 года Ростелеком демонстрирует неоднозначную динамику:  

- Выручка: 779,9 млрд руб. (+10% г/г) — рост обеспечен мобильной связью (+12%), цифровыми сервисами (+16%) и видеосервисами.  

- OIBDA: 302,4 млрд руб. (+7% г/г) — позитив связан с оптимизацией затрат в IV квартале.  

- Чистая прибыль: 24 млрд руб. (-43% г/г) — резкое снижение из-за роста финансовых расходов (+86,7 млрд руб.).  

📉 Проблемные зоны:  

- Операционные расходы (+11%) опережают темпы роста выручки.  

- Фиксированная телефония (-7%) теряет актуальность, несмотря на рост интернет-услуг (+6%).  

Долговая петля: Почему Ростелеком в зоне риска?  

Главный вызов для компании — чистый долг в 661,2 млрд руб. (+17% г/г). Соотношение ND/OIBDA достигло 2,2x, что близко к критическим значениям.  

- 50% долга привязано к плавающим ставкам, что усиливает давление на финансовые результаты.  

- Финансовые расходы поглощают 70% операционной прибыли, ограничивая инвестиции в развитие.  

💡 Комментарий экспертов: В [интервью для пресс-службы](https://company.rt.ru/press/ ) менеджмент отметил, что снижение долга — приоритетная задача. Однако без стабилизации ключевой ставки достичь этого сложно.  

Цифровые кластеры: Луч надежды для акционеров.  

Сегмент цифровых услуг стал ключевым драйвером:  

- РТК-ЦОД (облачные решения): +21% г/г.  

- ГК Солар (кибербезопасность): +51% г/г.  

🚀 Перспективы IPO: Компания планирует вывод дочерних структур на биржу, но откладывает его до снижения ставки до 10% (ориентировочно — 2026 год). Это лишает акции Ростелекома краткосрочных стимулов для роста.  

Дивиденды: Чего ждать инвесторам?  

Согласно [дивидендной политике](https://company.rt.ru/investors/dividends/ ), выплаты могут составить 6,36 руб. на акцию (доходность ~9%). Однако:  

- Высокий долг вынуждает пересматривать приоритеты. Не исключено сокращение дивидендов для погашения обязательств.  

- Свободный денежный поток (FCF) снизился на 29% г/г — до 40,3 млрд руб., что ограничивает возможности для щедрых выплат.  

Акции Ростелекома: Стоит ли покупать в 2025 году?  

Плюсы:  

- Устойчивый рост цифровых услуг.  

- Государственная поддержка (субсидии, госзаказы).  

Минусы:  

- Долговая нагрузка и зависимость от ключевой ставки.  

- Риск снижения дивидендов.  

🔍 Прогноз: В краткосрочной перспективе акции Ростелекома остаются под давлением. Инвесторам стоит обратить внимание на них только при явных сигналах снижения ставки ЦБ или успешной реализации планов по реструктуризации долга.  

Итог: «Ростелеком» балансирует между ростом цифровых активов и долговым кризисом. Пока ставка остается высокой, компания будет бороться за финансовую стабильность, а не за доходность акций. Следите за [официальными отчетами](https://company.rt.ru/investors/ ) и новостями о IPO цифровых кластеров — это главные триггеры для изменения тренда.

Источник:  https://t.me/BirgewoySpekulant/2885

Неправильный прогноз по процентным ставкам и убыток в $100 млн могли разрушить карьеру Ларри Финка.

Но вместо этого он использовал этот провал как трамплин для будущего успеха 💎

Так появилась BlackRock — компания, которая построила свою философию на управлении рисками. Сегодня это мировой лидер с триллионами долларов 💵 в активах под управлением.

💬 Инвестиционные решения должны учитывать не только потенциальную прибыль, но и долгосрочные риски.

Ошибки неизбежны, но именно то, как вы на них реагируете, определяет ваш путь.

Используй свои провалы как ступеньки к успеху.

Ну т. е. есть команда, вы все повязаны несколькими проектами, а потом внезапно случается "минус 1".

И все продолжают вести себя, как будто ничего не случилось.

К вечеру брякает "плюс 1". И вы уже в новом составе продолжаете грести в своей пробитой лодочке дальше.

И вроде бы нет в этом ничего особенного. Ушел человек, может с руководством поругался, может сам психанул. Бывает.

Вопрос скорее к руководителю: почему ты молчишь? Ты же тут капитан, ты так старательно нас знакомил. Давай и прощаться будем в том же духе.

Молчит. Делает вид, что все хорошо.

Однажды я ушла из такого проекта. Не молча. Потому что знала, если промолчу, то все сделают вид, что меня не было. А я была.

— Ребят, если что, я не исчезла. Я просто ушла.

Завтра расскажу, как уходят из РЖД.

В прошлом году я посещал Териберский национальный парк и понимал, что Югыд-Ва, тоже захочет денег за посещение. И, честно говоря, в Териберке, я не совсем понимал, за что я плачу? Да, деньги небольшие, порядка 400 р. с человека и загуляйся по парку. Да, в парке есть какое-то движение, делаются дорожки, расставлены таблички с надписями о том, где какие растения, какие животные населяют парк, убирается мусор, ну и так далее. Вроде понятно, за что берут деньги. Но! Парк национальный, то бишь государственный, а значит организован и существует на наши налоги. И выходит я плачу два раза, один раз в виде налогов, другой раз платой за посещение. При этом государство еще и хочет знать, кто конкретно посещает парк, так как продает не входной билет, а разрешение на посещение парка по паспортным данным.

Наверное, это мое «почему» — это классический вопрос с ответом-«да потому что». Почему государство так делает-да потому что может! Вот и все.

Ну а как в других странах? Решил поискать информацию в интернете.

Заграницей есть парки как платные и бесплатные:

Платные парки

1. Йеллоустоун (США):

   • Взнос: $35 за авто (на 7 дней).

   • Услуги: Кемпинги, экскурсии, информационные центры.

2. Банф (Канада):

   • Взнос: $10,5/чел. в день.

   • Услуги: Подъемники, парковки, гиды.

Бесплатные парки

1. Норвегия (например, Йотунхеймен):

   • Бесплатный вход.

   • Но есть платные услуги: Хижины для ночлега (от 50 €/ночь), парковки.

2. Германия (Баварский лес):

   • Бесплатный вход.

   • Но есть платные услуги: Экскурсии, музеи природы.

За что взимается плата в платных парках:

1. Сохранение природы:

   • Уборка мусора, восстановление троп, защита от браконьеров.

2. Инфраструктура:

   • Туалеты, парковки, навесы, информационные центры.

3. Безопасность:

   • Работа рейнджеров, спасательных служб.

4. Экскурсии и образование:

   • Гиды, образовательные программы, музеи.

Почему некоторые парки бесплатны?

• Государственное финансирование: например, в Норвегии и Германии расходы покрываются за счет налогов.

• Добровольные взносы: Посетители могут поддержать парк через пожертвования.

По бесплатным природным паркам России, я нашел информацию о том, что нет платы в парке Лосиный остров (Москва) и Куршская коса (Калининградская область): Бесплатный вход, но платный въезд на автомобиле. Про другие бесплатные парки мне ничего не попалось.

Ну так за что и сколько с меня возьмет  Югыд-Ва, за право сплава по реке и подъем на гору.

Тут есть и проведение экскурсий, в том числе и вертолетных, и прокат снаряжения, и проживание в гостевых домиках. Ну вроде справедливо взимать за это плату. Но за что берут деньги за право сплава?

1. Входной билет-500 р.

2. За право размещения на оборудованных стоянках парка. Это же парк, где попало устанавливать палатку и разводить костер запрещено. Стоянок там что-то около 12 шт., все в разную стоимость. 350 р; 400р; 500р. Ну будем считать, что это обойдется в 5 т.р.  (Согласен, но при этом в некоторых отчетах я встречал информацию, что на стоянках не всегда есть заготовлены дрова, нет топора. А то так туристы весь лес в национальном природном парке на дрова изведут. Да и про топор согласен. Хотя…Может он там и был, но украли…)

3. Стоянка личного транспорта на территории парка. (Согласен, но не с ценой. На текущий момент 700 р.\сутки. Дороговато что-то, учитывая, что сплав занимает примерно две недели)

4. Транспортные услуги. (Стоимость заброски 11 т.р. Да, это с группы. При условии, что группа 7 человек, стоимость на одного будет 1.5 т.р. Ну а если один идешь, то вариантов нет, плати полную стоимость.

Итого парку я буду должен (при условии, что я еду на машине, а именно так я и собираюсь сделать, мне так удобнее, и при условии, что мне повезет и будет группа для совместной заброски):

1. 500р за вход

2. 5 т.р за размещение на стоянках при сплаве.

3. Стоянка авто-700р*14 дней=9800р

4. 1,5 т.р. за заброску на точку начала сплава.

   Итого-16800 р.

Как-то дорого…Как будто частник услуги оказывает, а не государство, которому я плачу налоги….

Многие скажут, дорого-не пользуйся. Но такие рассуждения это из серии ответов полиции — вот когда убьют, тогда и приходите или Роскомнадзора-если вы не хотите сдавать сайту "бесплатных" объявлений свою биометрию-не сдавайте и услугами их не пользуйтесь.

И получается, что вроде как нас призывают путешествовать по России, но в то же время устанавливают заградительные барьеры в виде не всегда адекватных тарифов. Соглашусь конечно с мнением, что не контролируемый наплыв туристов в дикие места приведет к коллапсу, вытопчут, вырубят и засрут все что можно и нельзя. Чистоменов не напасешься. Но возможно все же стоит как-то пересмотреть политику тарифов, но кому это надо….