Ок, если собака одна-единственная в подворотне, вымуштрованная и адекватная, и все её вплоть до детей обожают - ок, тоже без проблем, пусть бегает. Одна и с риском, прибившись к стае, быть пойманной службой отлова и утилизированной. При этом собака всё равно должна иметь официального хозяина. Чипировать вовсе необязательно - достаточно примитивный ветпаспорт-книжку с фотографией собаки, списком проведенных (или не проведенных!) прививок, дабы можно было взгреть во время эпидемии бешенства хозяина что он ей вакцинацию не сделал, ФИО хозяина - и в базу данных, желательно единую, ну или фиг с ним, хоть местечковую в эксцеле вбитую в ветеринарке (куда хозяин может сослаться когда его за жопу в случае чего возьмут, вот, дескать, там прививал, да). Чтобы в случае чего свидетельские показания и база могли хозяину одурелой собаки организовать большой штраф, если он чет там подделывает или еще что.

А вот этот вот "собачий сёгунат" - со средневековой травлей людей "ничьими" собачьими сворами и приравнивания этих собак едва ли не к людям, и перебрасывание ответственности с плодильщиков-приютников на администрацию и чиновников - ну это к психиатрам, а не к законодателям. И тем, кто это всё "продвигает" недурно бы вообще вкатить как минимум хулиганство, до трех лет лишения свободы. Потому что людей ты можешь ненавидеть сколько угодно, а вот гадить им - не имеешь права. Ну и да, если ты впрягаешься за свору собак в каком-то районе - значит эти собаки лично ТВОИ, ты с этим и разбирайся, лови, плати, содержи. А не так - вот мы тут ботами-анонимками в интернет насрали, ах ах собаченьки, спасите их помогите, а мы ответственности не несём. Неа - назвался груздем - полезай в кузов. Или замолчи и не ввязывайся, а то больно хорошо устроились.

Если собака бегает неприкаянная, и её никто не опознаёт как свою, всё, значит она НИЧЬЯ, а раз ничья - то и прав у неё не должно быть больше, чем у бегающей возле помойки крысы, которая тоже ничья. А там уж как себя ведет - будет ли заискивать перед всеми и прыгать на лапках, выпрашивая печенье и влюбляя в себя хоть кого-то, кто захочет её взять себе в будку и вписаться за неё как хозяин, или в рыком кидаться - это и определит её судьбу. Не понравилась хоть кому-то и некому впрячься за неё как хозяину - всё, в расход. И точка.

Мы в ответе лишь за тех кого приручили, а не за тех, кто синантропно обитает возле нас и пакостничает. А данные своры НИ ХРЕНА НЕ РУЧНЫЕ. И нет у них хозяина, а бирки свои - зоозащита пусть себе на задницу шурупами присобачит. Кто-нить вообще может по этим биркам определить, чья это собака, кто ответственнен за то, что она по улицам как взбесившийся волк рассекает? Хоть кого-то хоть раз за это посадили, оштрафовали? Нет? Ну значит и бирки зоозащите на задницу шурупами, значит вы ребята ни хрена ситуацию не контролируете, а лишь паразитируете на государстве и сердобольных граждан, имитируя деятельность.

И да, у службы отлова должен быть свой район ответственности. Нет жалоб на собак - молодцы, премия. Есть жалобы на собак, даром что вы их переловили хоть миллион и за миллион собак отчитались - урезать финансирование, или передавать его другим службам отлова. А уж желающих очистить улицы за приличную зарплату, полагаю, всегда можно найти.

Хороший милиционер не тот, у которого полрайона в тюрьму село за преступления, а тот, который район контролирует, у него всё тихо, мирно, чисто и красиво, и все ходят по струночке, даже криминал не высовывается. Так должно быть и со службами отлова. А то устроили... Позорище просто, в средневековье в городах такого безобразия не было, во времена лесов и волков.

Ну а на "живодерок из Хабаровска" нам нужна не столько полиция, сколько да, карательная психиатрия. Старая, добрая карательная психиатрия времен СССР, и да, ЛГБТ-активисты (с пропагандой которые) должны как раньше проходить там принудительное лечение. И туда же челдфри и зоошизу. Потому что притомили ребята засорять эфир и воду мутить.

После этого я её поблагодарил и попрощался.

Если с такого начинается общение, то страшно подумать, что дальше будет.

Интересно послушать ваши истории)

Можно также вспомнить, что автор "Краткого курса" щедро позволил колхозникам возделывать аж полгектара земли, для собственного прокорма.

Но ведь крестьяне должны были платить непосильные выкупные платежи ("огромные долги" в исходном посте)? Однако не торопитесь лить слезы. Для 1863 года выкупные платежи и доходы казны от продажи водки соотносились так: