Сегодня мне стыдно, что я - зоозащитник
Это будет жутко непопулярный пост. Я уже представляю количество грязи в комментариях, но мне откровенно все равно.Страшно наблюдать, когда что-то хорошее, чему ты отдал практически всю жизнь, превращается в экологический экстремизм.
✅Зоорадикализма с каждым годом все больше.
✅Адекватных участников зоосообщества все меньше.
Мы начинали много лет назад, и нас учили совершенно иным вещам.
Учили тому, что в основе любой помощи всегда должна стоять ответственность.
Ответственность за свои действия перед животными!
Ответственность за свои действия перед людьми!
Ценность человеческой жизни!
В последнее время, судя по комментариям граждан называющих себя защитниками животных, люди вообще утратили права, остались только долги и обязательства:
Исходя из их теорий люди должны..
- Терпеть парию, если им подсунули ее под видом застенчивой собачки...
- Терпеть агрессивные стаи в своём дворе, даже если зафиксировано, что собаки нападают на людей...
- Обходить леса стороной, потому что и там могут быть прикормленные стаи, охраняющие свой ареол...
- Закрывать глаза на гибель детей, по вине сумасшедших собирателей .
- Не видеть в этом проблемы...
Когда читаешь подобное не представляешь, что это может писать человек живущий с тобой рядом. Проблема бездомных животных существует, и любой нормальный волонтер это осознает.У нас нет нормального закона, ОСВВ производится с грубейшими нарушениями, призывы к жёсткому контролю за разведением, учету и чипированию - уходят в пустоту. Все это так, но все это не делает трагедии менее страшными, и обычные жители нашей страны не должны нести за это ответственность, и расплачиваться своим здоровьем.
К сожалению, чаще всего зоорадикалам невозможно объяснить, что человеческая жизнь-бесценна.И, именно эти люди, выступают во всех комментариях под видом зоозащитников.
После такого ничего удивительного, что волонтёров считают «зоошизиками», и ненависть к волонтёрам и собакам с каждым днём растёт.
Но важно понимать, что далеко не все люди, готовые помогать животным придерживаются данных позиций..
23 числа в Ставрополе погибла девочка.
Это страшно, это невозможно принять, даже здесь за тысячи километров. Страшно, осознавать, что подобное вообще может произойти. Еще страшнее осознавать, что люди способствующие подобному, прикрываются любовью к животным и помощью.
Это не помощь.
Это преступление, когда по вине чужой безответственности гибнет маленький ребёнок.
И за гранью обсуждать это в чатах и комментариях и пытаться обвинить самого ребёнка.
❗Обесценивание человеческой жизни - это не защита животных.
Очень жаль, что для работы с животными и помощи им, будь то деятельность заводчиков или спасение, не требуется квалификация.
Что не предусмотрены серьёзные медицинские комиссии.
Чтобы врачи могли бы устанавливать:
здоров ли психически человек?
способен этот осознавать последствия своих действий и нести ответственность?
Можно ли подпускать его к животным, вообще?
Сможет ли он им помочь, или только навредит?
В результате такой «псевдо помощи» страдают абсолютно все.
Кроме самого исполнителя, выгуливающего своё белое пальто и звание миссии.
1. От нападений страдают люди.
2. Люди гибнут.
3. Растёт ненависть в обществе ко всем бездомным животным.
4. Да, они не виноваты, что охраняют какую-то территорию, но в этом напрямую виноват человек, прикормивший их в конкретном месте.
5. Всех волонтёров судят по таким героям, и автоматом приравнивают к зоошизе и радикалам.
6. Каждое нападение - шаг в сторону закона об эвтаназии и смерти большинства собак.
7. Каждое нападение - смертный приговор для конкретной стаи.
Все это безумно страшно, и страшно осознавать, что на место компетентных волонтёров пришли вот такие современные спасатели.
Которым важен сам процесс своей помощи, и абсолютно наплевать, что будет потом.
Отличительные черты человека:
Способность мыслить;
Способность к осуществлению свободного выбора;
Принятие ответственность за поступки;
наличие моральных суждений;
Не знаю, в силу каких особенностей, эти люди не могут понять, что их выбор и действия имеют конкретные последствия опасные для окружающих.
НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОМОГАТЬ, СТАВЯ ПОД УГРОЗУ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Возможно, «зоорадикалам» на детей наплевать...
На людей плевать, хотя это странно, ведь свою деятельность они осуществляют на людские пожертвования.
Тогда хотя бы о собаках стоило подумать...
Потому что за их безответственность животные расплатятся жизнью.
Ещё 15 лет назад любой зоозащитник знал, что стаи кормить категорически нельзя.
Вот здесь подробно расписано почему:
vk.com/wall-141234907_249218
Такая помощь приводит к катастрофическим последствиям.
И это прописная истина зооволонтерства.
Сейчас дешёвую жалость практически возвели в культ.
Наплевав на окружающих.
При попытках донести простые истины, тебя сразу окрестят убийцей и зоофашистом.
Вот только убийцы это не те, кто пропагандирует ответственное отношение, потому что их действия не становятся причиной смертей, ни людей ни животных.
А вот безответственность к смерти легко может привести.
«primum non nocere»
«прежде всего — не навреди»
Древнейший принцип, известный каждому из нас.
✅Человеческая жизнь - бесценна.
✅Невозможно помочь животным, ущемляя права людей.
✅Безответственность провоцирует трагедии.
✅Оправдание этих трагедий порождает только ненависть.
Все это замкнутый круг.
Представители зоосообщества очень разные.
Многие из них помогают ответственно.
Многие из них, как и я, считает, что от зоорадикалов вред не меньше, чем догхантеров.
Потому что догхантер угрожает конкретным собакам, а зоорадикалы подрывают всю систему помощи животным.
Провоцируют ненависть к ним у населения, обесценивая человеческую жизнь, уничтожая минимально существующий баланс.
Сегодня, мне очень стыдно, за все, что происходит в зоосообществе.
Возможно, я - плохой зоозащитник.
Пусть так. Пусть я буду хоть самым убогим зоозащитником, если при этом останусь адекватным неравнодушным человеком.
П.С:
На фото ниже и по 2 ссылке подробное объяснение, к чему приводит кормления стай. И несколько последних примеров зоорадикализма.
«Наши права заканчиваются там, где начинаются права другого человека» Конституция Российской Федерации.
Статья 20 «1. Каждый имеет право на жизнь.»
Ссылка на источник: https://vk.com/wall-34391164_214739
Ссылка по пост: vk.com/wall-141234907_249218
О бродячих собаках (очередное, к срачу)
Я лично не ненавижу бродячих собак, но, имхо, юридически они должны занимать место где-то между крысами с мусорной свалки и домашними хомячками из банки.
Т.е. если эта собака тебе нравится - без проблем, возись с ней сколько хочешь, держи её у себя в квартире или на огороженной даче в будке, на здоровье. НО - если эти собаки начинают кому-то донимать, а то и вовсе представлять аж угрозу - привет, они должны быть либо временно изолированы службой отлова, до момента либо усыпления, либо покупки (да, да, именно покупки а не бесплатного пристраивания - а то ж найдутся желающие их забрать и обратно выпустить, фигли). Цена на этих собак имхо должна составлять не менее 4 тысяч рублей. Чтобы наобум их никто не покупал, и никто не покупал целую стаю без крайней на то надобности. А промзоны (огороженные) для спуска собак на ночь - думаю осилят тысяч двадцать отвалить, купив себе небольшую свору для сторожа с вольером.
Если же это ничего не покупается - ну значит всё, кормить не на что и досвидос. Усыплять либо отстреливать (смотря что дешевле). Может да, даже и по старинке, по советски, топором и на дешевые воротники и шапки.
Ок, если собака одна-единственная в подворотне, вымуштрованная и адекватная, и все её вплоть до детей обожают - ок, тоже без проблем, пусть бегает. Одна и с риском, прибившись к стае, быть пойманной службой отлова и утилизированной. При этом собака всё равно должна иметь официального хозяина. Чипировать вовсе необязательно - достаточно примитивный ветпаспорт-книжку с фотографией собаки, списком проведенных (или не проведенных!) прививок, дабы можно было взгреть во время эпидемии бешенства хозяина что он ей вакцинацию не сделал, ФИО хозяина - и в базу данных, желательно единую, ну или фиг с ним, хоть местечковую в эксцеле вбитую в ветеринарке (куда хозяин может сослаться когда его за жопу в случае чего возьмут, вот, дескать, там прививал, да). Чтобы в случае чего свидетельские показания и база могли хозяину одурелой собаки организовать большой штраф, если он чет там подделывает или еще что.
А вот этот вот "собачий сёгунат" - со средневековой травлей людей "ничьими" собачьими сворами и приравнивания этих собак едва ли не к людям, и перебрасывание ответственности с плодильщиков-приютников на администрацию и чиновников - ну это к психиатрам, а не к законодателям. И тем, кто это всё "продвигает" недурно бы вообще вкатить как минимум хулиганство, до трех лет лишения свободы. Потому что людей ты можешь ненавидеть сколько угодно, а вот гадить им - не имеешь права. Ну и да, если ты впрягаешься за свору собак в каком-то районе - значит эти собаки лично ТВОИ, ты с этим и разбирайся, лови, плати, содержи. А не так - вот мы тут ботами-анонимками в интернет насрали, ах ах собаченьки, спасите их помогите, а мы ответственности не несём. Неа - назвался груздем - полезай в кузов. Или замолчи и не ввязывайся, а то больно хорошо устроились.
Если собака бегает неприкаянная, и её никто не опознаёт как свою, всё, значит она НИЧЬЯ, а раз ничья - то и прав у неё не должно быть больше, чем у бегающей возле помойки крысы, которая тоже ничья. А там уж как себя ведет - будет ли заискивать перед всеми и прыгать на лапках, выпрашивая печенье и влюбляя в себя хоть кого-то, кто захочет её взять себе в будку и вписаться за неё как хозяин, или в рыком кидаться - это и определит её судьбу. Не понравилась хоть кому-то и некому впрячься за неё как хозяину - всё, в расход. И точка.
Мы в ответе лишь за тех кого приручили, а не за тех, кто синантропно обитает возле нас и пакостничает. А данные своры НИ ХРЕНА НЕ РУЧНЫЕ. И нет у них хозяина, а бирки свои - зоозащита пусть себе на задницу шурупами присобачит. Кто-нить вообще может по этим биркам определить, чья это собака, кто ответственнен за то, что она по улицам как взбесившийся волк рассекает? Хоть кого-то хоть раз за это посадили, оштрафовали? Нет? Ну значит и бирки зоозащите на задницу шурупами, значит вы ребята ни хрена ситуацию не контролируете, а лишь паразитируете на государстве и сердобольных граждан, имитируя деятельность.
И да, у службы отлова должен быть свой район ответственности. Нет жалоб на собак - молодцы, премия. Есть жалобы на собак, даром что вы их переловили хоть миллион и за миллион собак отчитались - урезать финансирование, или передавать его другим службам отлова. А уж желающих очистить улицы за приличную зарплату, полагаю, всегда можно найти.
Хороший милиционер не тот, у которого полрайона в тюрьму село за преступления, а тот, который район контролирует, у него всё тихо, мирно, чисто и красиво, и все ходят по струночке, даже криминал не высовывается. Так должно быть и со службами отлова. А то устроили... Позорище просто, в средневековье в городах такого безобразия не было, во времена лесов и волков.
Ну а на "живодерок из Хабаровска" нам нужна не столько полиция, сколько да, карательная психиатрия. Старая, добрая карательная психиатрия времен СССР, и да, ЛГБТ-активисты (с пропагандой которые) должны как раньше проходить там принудительное лечение. И туда же челдфри и зоошизу. Потому что притомили ребята засорять эфир и воду мутить.
Опыт трудоустройства2
Выгорел на предыдущем месте, где было очень много общения с клиентами и решил взять перерыв, поработать на чем-то простом и не таком стрессовом.
Решил устроиться кладовщиком-комплектовщиком пивной продукции. При первом разговоре с HR она мне говорит:
"У нас очень дружный коллектив, мы все друг другу помогаем, так что сидеть просто так не приветствуется."
На это я, конечно, ответил, что иду не штаны просиживать, а работать и зарабатывать.
Дальше она выдаёт самое интересное:
"Иногда наши грузчики не выходят на смену, и требуется помощь в погрузке. Ведь если вы сделали свою работу, а машина ждёт, не будете же вы стоять и смотреть, как другие работают."
На вопрос: "А будет ли какая-то надбавка? И вообще, этого не было указано в вакансии", — она начала давить на мои моральные качества, типа:
"Ну, вы как крепкий мужчина, не будете же стоять в стороне, пока другие будут грузить машину, которую нужно срочно отправить."
После этого я её поблагодарил и попрощался.
Если с такого начинается общение, то страшно подумать, что дальше будет.
Интересно послушать ваши истории)
Стремительно завядшие отношения
Познакомились с девушкой в соц.сетях.
Около месяца очень близко общались, делились абсолютно всем друг с другом, проводили много времени в звонках и переписках, общение выстраивалось максимально комфортным и интересным.
Она живет в другом городе и я решил приехать к ней, познакомиться в живую. Все прошло идеально и я решил признаться в чувствах, на что получил такую же реакцию. Долго не раздумывая я предложил встречаться, но она сходу спросила "как будем решать вопрос расстояния?". Я пообещал, что совсем скоро приеду к ней и все наладится.
Первую неделю я собирался с мыслями и искал возможность пройти собеседование на работу в ее городе, занялся поиском жилья и постепенно все налаживалось.
Буквально на вторую неделю меня внутри пожирало чувство, что что-то не так и вот-вот все рухнет, все начало меняться. Внимание уделял в основном я, в ответ получал мало, но даже этому я радовался, ибо мне не нужно было ничего кроме простого сообщения или улыбки.
И вот я прошел успешно собеседование, собрался переезжать и она пишет, что не смогла полюбить.
Посыл сообщения был в том, что она вступила в отношения со словами " я смогу полюбить и тогда точно все будет хорошо, но не получается насильно себя заставлять, прости, что говорю это уже тогда, когда ты собрался переезжать, но тянуть больше не могу, делаю больно и тебе, и себе".
Безусловно, я бы и сам не хотел причинять боль человеку и насильно держать его в отношениях, это действительно ужасно.
И вот я уже переезжаю в чужой город, но остаюсь абсолютно один
За свою жизнь я видел много людей, но таких никогда и представить, что теперь ее нет - это адские муки, которые направляют меня на не самые лучшие мысли.
Однако что делать в такой ситуации?
Может ли быть проблема лишь в том, что отношения начались рано, или они изначально были обречены на провал?
К сожалению сейчас довольно трудно мыслить здраво, поэтому стараюсь разобраться в себе максимально насколько это возможно.
Помогите найти игру!!
Всем привет!! Сегодня вспомнил игру где нужно играть вроде на автобусах собирать препятствия и с помощью них мешать другим (например разлить масло). Как называется укажите пожалуйста
Ответ на пост «ДЕНЬ В ИСТОРИИ»1
Пользователь Smoki77777 пишет ссылаясь на "Краткий курс истории ВКП(б)" товарища Сталина:
"Освободили" крестьян, оставив их с большим дефицитом земли и огромными долгами. Карикатура тех лет «Мужичок на одной ноге» отражает положение бывших крепостных после «освобождения».."
Сколько же земли получили крестьяне (в европейской России) в ходе земельной реформы 1861-64 годов? Средний надел на одно крестьянское хозяйство (то есть на одну семью крестьян) - 14.4 десятин земли. Десятина это 1.1 гектар, то есть крестьяне получили по 16 гектар (по площади 23 футбольных поля) на хозяйство.
16 гектар это много или мало? В Сибири где у хозяйств были огромные наделы в 70 гектар, крестьяне имели (в начале 20 века) по 6 гектар под посевами. Это максимум того, что крестьянское хозяйство могло обработать при использовавшихся традиционных методах. При трехполье одна треть земли остается под паром - значит максимально возможная площадь полей (которую хозяйство вообще могло обработать) составляла 9 гектар. В 1905 году, когда наделы крестьян заметно уменьшились из за многодетности, наделы в Европейской Росии и Сибири были таковы
Можно также вспомнить, что автор "Краткого курса" щедро позволил колхозникам возделывать аж полгектара земли, для собственного прокорма.
Но ведь крестьяне должны были платить непосильные выкупные платежи ("огромные долги" в исходном посте)? Однако не торопитесь лить слезы. Для 1863 года выкупные платежи и доходы казны от продажи водки соотносились так: