swammerdam

В исходном посте задавался вопрос, как исправить неуверенный, трусливый характер.

В комментах было много советов заняться единоборствами. Это, конечно, не вредно, но ведь далеко не всякий конфликт чреват дракой. Конфликты бывают с начальством (а согласитесь, драться с начальством - так себе идея?), с бабками в очереди, с менеджерами в окошке, и так далее. 

К тому же вопрос все же о характере.

Поэтому:

1. Осанка.

Михаил Чехов и Станиславский много писали о связи пластики с эмоцией. Если вы сядете на корточки, сунете голову между колен, обнимете себя руками, и попробуете подумать о чем-нибудь радостном и веселом -- получится не очень. Если вы станете на цыпочки, задерете голову и руки к небу и попробуете подумать о чем-нибудь мрачном и безысходном -- тоже так себе получится.

И даже мелкие детали позы внутренне ассоциируются с душевным состоянием. Поэтому пластика -- основа (одна из) эмоционального фона.

Однако пластика намертво завязана на мышцах. И их надо развивать. Любой спорт, нагружающий все тело, любые танцы -- все пойдет в ход. Да, боевые искусства в том числе, но, как я наблюдаю, разные боевые искусства дают разный эмоциональный фон. Можно просто посмотреть на спортсменов разных школ и воочию наблюсти, что именно они дают. Поэтому, если говорить именно о боевых искусствах, я бы порекомендовал айкидо. В качестве искусства драки -- не очень. Сложно потому что. А для внутренней гармонии -- самое оно. 

2. Голос.

Приматы (к которым относится человек) -- достаточно опасные существа. Поэтому дракам у них предшествует неконтактный конфликт. Вопли, ругань, скандал. И часто воплями конфликт и заканчивается, не доходя до смертоубийства. И очень хорошо. Поэтому голос надо тренировать. Даже самая примитивная тренировка на громкость дает массу преимуществ. Люди, понимаете ли, крайне невнимательны. Громкий, "открытый" голос ассоциируется у них с силой, агрессивностью и готовностью к конфликту. Поэтому достаточно добавить децибеллов, и можно вести конфликт гораздо более успешно.. нервничать при этом незачем, достаточно говорить все то же, что собирались, оппонент самостоятельно припишет вам авторитетность, опасность и уверенность в себе.

Тем не менее, голос -- сложная система, и работать с ним самостоятельно не проще, чем в одиночку учиться драться. Поэтому, например,  пение, под чьим-нибудь руководством.

3. Стратегия конфликта.

Если вы решили ввязаться в противостояние, полезно просчитать в голове, чего вы от этого противостояния хотите, и что согласны потерять в случае проигрыша. Четкая позиция позволяет не отвлекаться от делания того, что полезно, и не делать того, что вредно.

4. Остроумие.

Неожиданный перевод конфликта в (не обязательно) дружелюбное, смешное взаимодействие -- тоже стратегия, причем сильная. И тоже тренируется.  Угроза ножом может спасовать перед "У меня ВИЧ, я тебе в глаз плюну!"

Не могу найти ролик, на мой взгляд очень смешной. Конфликт азиата и негра. Азиат типа мастер кунфу, а негр - криминальный гопник. Очень напряженно, но до драки не доходят, расходятся. Оба звонят по телефону и восторженными, интеллигентными голосами говорят собеседникам: "Ты не поверишь, я только что изобразил каратиста, проканало!" и "Я, как ты и советовал, только что играл опасного хулигана! И напугал!"

Резюме:

Во всех этих четырех направлениях развития вам поможет театральная студия. Почти любая, руководит ей всегда профессионал, пусть посредственный с точки зрения его коллег, но грамотный и обученный с точки зрения обывателя.  Важно, чтобы это было не пафосное "Мы... Ставим... Шекспира. И Чехова", а задорная импровизационная работа над актерской техникой, включающая в себя и пластику, и мимику, и голос (а кроме его громкости еще и интонация), и проксемику (построение мизансцены), и умение обыграть ситуацию, и остроумие.

Кроме того, это не только полезно, но и весело и интересно.

В исходном посте рассуждения о том, надо ли помогать, стоит ли делать это бесплатно, и как поступить, если и бесплатно не хочется, и обижать - тоже.

В принципе приведена нормальная модель, рабочая. Но, на мой взгляд, слишком прямолинейная и однозначная.

Я за свою жизнь выработал несколько более сложную, но надежную, спокойную и этически гармоничную.

Если кто-то просит у меня помощи, а то и не просит, а просто в ней молча нуждается, то я задаюсь следующими вопросами:

1. Делает ли человек что-то хорошее? И сейчас, и вообще. Если нет, то помогать не надо. Если да, ставим плюс.

2. Надо ли человека спасать? Если да, надо спасать.

3. Важно ли человеку эту помощь получить? Если да, ставим плюс.

4. Может ли он обойтись без помощи? Если нет, ставим плюс.

5. Прикладывает ли человек усилия сам к тому, в чем ему нужна помощь? Если нет, ставим минус.

6. Готов ли он компенсировать полученную помощь? Если да, независимо от того, есть ли у него чем, нужно ли нам что-то от него -- ставим плюс.

7. Есть ли у нас время, силы и способности поучаствовать в жизни этого человека? Если нет, то не в этот раз. Здесь с некоторыми исключениями, в частности с п.2. Другое исключение -- близкие люди, особенно ограниченно дееспособные, например старики и дети.

И по совокупности плюсов и минусов принимаем решение.

То есть если человек бесполезен для мира или, упаси Озирис, вреден, то я лучше займусь чем-нибудь более продуктивным. Помогу кому-нибудь, что занимается чем-то полезным. Если он законченный эгоист, то ему  нормально, если я и буду таким же. Если он лентяй, и сам не хочет заниматься тем, что ему надо, то, значит, не очень надо. Опять же, если он куркуль и категорически не хочет расплачиваться  с помогающими, то опять же, стало быть не так уж оно ему и нужно. И, конечно,  если у меня нет сил или умения сделать необходимое, то это будет не помощь, а, возможно, даже и наоборот.

А вот если человек по жизни делает что-то полезное, доброе, правильное, то подставить плечо, когда есть возможность -- обязательно надо. Этим вы поможете не только ему, но и всем, кому помогает он.

Я много делаю бесплатно, и много бесплатно же получаю. Так у нас (в моем кругу) принято, так нам нормально, удобно и радостно.

Есть в математике теория игр, а в ней понятие "игра с ненулевой суммой" – это когда сумма выигрышей не равна сумме ставок. Например, идем мы с вами навстречу друг другу, у вас хлеб и порошок кофе, а у меня кипяток и масло. Расходимся -- и у каждого больше, чем было -- кофе и бутерброд.

В ситуации бескорыстной взаимопомощи сумма выигрышей превышает сумму ставок, иногда многократно. Каждый получает больше, чем дает. Например мне приятель починил фотоаппарат. Ему несложно, у него золотые руки, и он знает, в какое место воткнуть отвертку, а в какое -- паяльник. А для меня это очень много, потому что все мы знаем, какие бывают мастера в сервисах. Спустя какое-то время я его бесплатно поддержал как психолог. Мне несложно, я умею, а для него это много, потому что жизнь его серьезно изменилась к лучшему.

Но самый прикол в том, что вот сейчас я это пишу из понятий взаимных расчетов, а реально в жизни этих расчетов нет. Мы делаем для любых встречных то, что нам нетрудно, а им необходимо, и удивительным, волшебным образом получаем неожиданную поддержку от незнакомых людей, которые нам ничего не должны. Можем и отказать, если неудобно, можем и не получить помощи, это не купеческие расплаты, а щедрость мира и нас в нем, не обязательства, а modus operandi. Это такая вселенная, так мы ее устроили вокруг себя.

Иногда ко мне приходят клиенты в трудной ситуации, когда денег у них не хватает даже на еду. В качестве оплаты я прошу их при случае помочь кому-то, кому трудно, и будем в расчете.

Поэтому по моему мнению вы все делаете хорошо и правильно,  так и надо. Я понимаю людей, которые для всего выводят эквивалент денег или взаимозачетных одолжений, но жить в их мире мне не хочется. На Земле достаточно хороших людей, чтобы тратить силы, время и внимание на этих, а не на тех.

PS В комменты должны прийти злобные тетки, гадить и минусить. Не обращайте внимания, такой у них злобный и гадкий мир. Пусть они сами в нем живут.

Леонид Владимирович Шебаршин — Советский генерал-лейтенант, начальник внешней разведки СССР, и.о. председателя КГБ СССР. 30 марта 2012 г. (77 лет), по основной версии следствия, застрелился в своей квартире из наградного оружия.

Aфоризмы Леонида Шебаршина интересны уже тем, что их автор 2.5 года возглавлял внешнюю разведку КГБ .

- У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.

- Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет.

- Если русские вымирают, значит это кому-то нужно.

- Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости.

- Такие тяжёлые времена, а никого ещё не расстреляли. Будто и не в России живём...

- Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия!

- К вопросу о парламентском иммунитете: как можно поставить на место человека, если его нельзя посадить?

- Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.

- Что Вы цените в женщине? То, что отличает её от мужчины!

- Удивительная дама - демократия. Её насилуют, а она ещё кокетничает.

- Мы, русские, очень талантливы. Особенно евреи.

- Жизнь была прожита не напрасно, но зря.

- В отличие от политиков-мужчин, которые просто неприятны, политики-женщины отвратительны.

- Если государственное учреждение не поражено коррупцией, значит, оно никому не нужно.

- Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека.

- Наше время придёт, но нас оно уже не застанет.

- Если нет мыслей, значит, они не нужны. Этим мысли отличаются от денег.

- Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.

- Не забегай вперёд. Спина — удобная мишень.

- Россия не останется без иностранных друзей, пока у неё есть, что грабить

- Люди готовы испить любую чашу. Была бы закуска.

- Миссия телевидения — свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина.

- Наши реформаторы — это люди, переведённые с английского на ломаный русский.

- Лечиться — дорого, умирать — дешево, но хоронить — дороже, чем лечить. Надо жить.

- …часть суши, со всех сторон окружённая цивилизацией.

- Какой же русский не любит быстрой езды? Тот, на котором едут.

- Для того, чтобы с толком искажать историю, её надо знать.

- Идея мировой революции родилась не от хорошей жизни. И не от хорошей жизни умерла.

- Сколько пузырей было надуто воздухом свободы!

- Мрак надвигается со скоростью света.

- Горбачёва погубила женская черта характера — быть любимым любой ценой.

- Россия — единственная страна, потерявшая независимость в конце ХХ века.

- У нас давно есть частная собственность. Честной нет.

Раньше зимы были холоднее, еда вкуснее, улицы чище. Сейчас всё не то, и только женщины кажутся всё моложе и привлекательнее.

- Беспросветно светлое будущее.

- Жить ещё можно, но очень уж противно.

Источник

Вот задумались мы в компании. Есть родительские права, которые ничем не отличаются от обязанностей. Родитель имеет право принимать участи в воспитании ребенка. Но ведь он же и обязан это делать! А еще обязан обеспечить ему получение образования. А вот давайте я вам цитату из семейного кодекса:

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все, больше там ничего на эту тему нет.

Я привык, что если человеку вменяется какая-то обязанность, то непременно даются инструменты для исполнения этой обязанности. Если кто-то за что-то отвечает, то обязательно ему должна быть дана возможность это что-то контролировать и управлять этим.

И где?

Вот, допустим, ребенок с бородой или наоборот, с сиськами, отказывается ходить в школу, а лежит на лавочке в парке и пьет водку. Какими законными методами родитель может заставить ребенка встать с лавочки и идти в школу? Ну, исключая стыжения и увещевания. Пороть нельзя. Лишать ужина нельзя. Запирать нельзя. Материть рискованно, да и неэффективно. Хорошо, если ребенок разумный, его можно поставить в угол и он согласится там стоять. Но разумный ребенок водку на лавочке как раз и не пьет. Можно еще пожаловаться в полицию, но ведь накажут-то как раз родителя. И за водку, и за прогулы.

А не дай Озирис, ребенок от обиды пойдет и расскажет, что родитель к нему сексуально приставал. Ведь ничто не родителю не поможет. Хорошо, если его просто посадят, а то ведь разъяренные нетрезвые соседи могут и убить, чтобы неповадно было.

М?

А если ребенок напроказит по-крупному, то родитель отвечает своим имуществом.
Более того: даже если родитель, отчаявшись, откажется от родительских прав в надежде на спокойную жизнь, то все равно продолжает отвечать за проказы ребенка. Тут гарантий не дам, мне рассказали, а я поленился проверять.

Может, наша компания в своем анализе что-то упустила? Может, в каком другом месте написано,  какие права даны родителю в рамках воспитания и обучения чада?

PS Ах да, чуть не забыл. В комментах меня будут обзывать злобные тетеньки и их прихлебатели, а также сыпать минусами, не обращайте внимания. У них знатно пригорело.

Некоторое время назад я потроллил истеричных тетенек, и они скрутили мне 4000 рейтинга. Сейчас у них осеннее обострение, я смотрю на свои недавние посты, и вижу, что за сегодня рейтинг с +40, например, съехал до -30. Не проверял, у какого числа постов. Навскидку у меня уехало очков пятьсот, значит, например, у десятка.

Получается, что шайка злобных кретинов может произвольно утопить хороший пост или поднять в топ свой.

И какой тогда на фиг смысл в этом "Горячем" и "Лучшем", если решения по отнесению к может принимать какое-то лобби? И вряд ли я встретился с единственным из них. Кой хрен я пытаюсь найти что-то интересное в "Лучшем", если, оказывается, рейтинг постов зачастую выставляется волей маленьких групп? В моем случае, если считать, что мультиакки используются скромно, то, скажем, человек десять?  И ведь впрямь лента лучшего очень неровная по качеству, даже с учетом выставленных мной фильтров, отсекающих основные теги, указывающие на очевидную фигню.

Теоретически я могу оценить остроту поста по количеству комментов или по суммарному числу оценок любого знака, но ведь ни поиска, ни сортировки такой нет!

Да, я знаю, что в правилах что-то мутное написано по поводу манипуляции рейтингом, травли, сговора, но админы определенно дали мне понять, что заниматься этой фигней они не будут. Их можно понять: насколько мне известно, управлением занимаются три землекопа, и задачи у них простые и другие, зато много.

Не стоит ли сделать дополнительную сортировку по указанным мной двум параметрам?