«Почти 500 тонн продовольственной помощи — этого достаточно, чтобы накормить около 1,5 миллиона детей в течение недели, — превратится в пепел», — пишет издание со ссылкой на чиновников в правительстве США.
Отмечается, что высококалорийное печенье, закупленное еще при администрации Джо Байдена, хранилось на складе в Дубае и предназначалось для помощи детям в ситуациях, когда их семьи лишились своих домов в результате стихийного бедствия или бежали от войны. Однако Белый дом не успел вовремя распорядиться о поставке этой партии помощи нуждающимся и принял решение от нее избавиться.
Ранее госсекретарь США Марко Рубиообъявил о прекращении работы Агентства США по международному развитию (USAID). Он назвал закрытие ведомства завершением «эры правительственной неэффективности, одобренной официально».
ПС
«Почти 500 тонн продовольственной помощи — этого достаточно, чтобы накормить около 1,5 миллиона детей в течение недели».
Какая-то странная арифметика. 500 тонн х 1000 кг = 500000 кг / 1, 5 млн = 0,33 кг на человека.
Как они собирались неделю кормить человека 330 граммами печенья?
Несколько любопытных фактов из жизни авиамоделистов
На днях в очередной раз в сети наткнулся на видео с полетами радиоуправляемых моделей реактивных самолетов, которые выполняют чудеса воздушной эквилибристики. Естественно, автор поста не удосужился написать, что именно на видео. Естественно, сделал ровно наоборот – мол посмотрите, какие чудеса творят наши летчики и наши самолеты!!! Естественно, под видео масса восторженных и удивленных комментариев – Ах-Ах! Ого! Браво! И, что характерно, многие такие восторженные дурачки (и дурочки) категорически не хотят верить, что на видео полеты авиамоделей. Типа, не может быть авиамодели с реактивным двигателем! Точка.
Спорить вот с ними не стал, но решил почитать про современный авиамоделизм. И там есть «за что рассказать»!
Долгое время сам факт реактивного авиамоделизма считался ненаучной фантастикой, особенно в этом упорствовали авиационные инженеры: сделать настоящий турбореактивный двигатель в таких компактных размерах и за вменяемые деньги считалось невозможным. Поэтому модельный турбореактивный двигатель создал не профессиональный авиационный двигателист, а немецкий инженер Курт Шреклинг больше тридцати лет назад.
За основу он взял первый немецкий турбореактивный двигатель HeS 3, созданный Пабстом фон Охайном в далеком 1939 году, – одноконтурный центробежный компрессор, посаженный на один вал с одноконтурной же турбиной.
Крыльчатку компрессора Шреклинг делал из дерева (!), усиленного углеволокном. Самодельное колесо турбины было изготовлено из 2,5-миллиметровой жести. Настоящим инженерным откровением стала камера сгорания с испарительной системой впрыска, где по змеевику длиной примерно в 1 м подавалось топливо.
При длине всего 260 мм и диаметре 110 мм двигатель весил 700 г и выдавал тягу в 30 Н! Это до сих пор самый тихий ТРД в мире, потому как скорость покидания газа в сопле двигателя составляла всего 200 м/с.
Во все это верится с трудом: человек в одиночку проделал путь, который на полстолетия раньше не могли осилить государства. Тем не менее двигатель Шреклинга был создан, на нем летали модели самолетов, и по лицензии производство наборов для самостоятельной сборки наладили несколько стран. Самым известным стал FD-3 австрийской фирмы Schneider-Sanchez.
Первыми полностью собранными серийными авиамодельными турбинами были JPX-Т240 французской фирмы Vibraye и японская J-450 Sophia Precision. Удовольствие было недешевым, одна «София» стоила в 1995 году $5800.
Точнейшая копия МиГ-29 в масштабе 1:4,75. В мире нет более сложной, более точной модели. Фото: www.techinsider.ru
Запуск первых модельных турбореактивных двигателей напоминал небольшой подвиг. Для запуска была необходима команда из четырех человек. Они обступали модель самолета: первый держал водолазный баллон со сжатым воздухом, второй – баллон с бытовым газом, третий – огнетушитель побольше, а четвертый, с пультом управления, был собственно пилотом. Сначала сжатым воздухом дули на крыльчатку компрессора, раскручивая его до 3000 оборотов в минуту. Потом подавали газ и поджигали его, пытаясь получить устойчивое горение в камерах сгорания. После этого следовало как-то переключиться на подачу керосина. Вероятность благополучного исхода была крайне мала. Как правило, в половине случаев возникал пожар, огнетушитель вовремя не срабатывал, и от турбореактивной модели оставались одни головешки.
В модели все должно работать как настоящее. Например, регулируемое сопло. Его надо было выполнить как полную имитацию, но не из металла. При этом оно должно быть легким, держать высокую температуру и не расплавиться – ведь реактивный двигатель настоящий!
В начале нашего века ситуация изменилась: немецкая компания JetCat разработала модельный турбореактивный двигатель с автоматическим запуском и электрическим стартером, и сегодня подобные двигатели, отличающиеся высокой надежностью и простотой запуска, выпускают несколько компаний. Тем не менее эта авиация остается реактивной – с бешеными скоростями за 350 км/ч, запахом авиационного керосина и характерным свистящим звуком турбин.
Главное ноу-хау немецкой компании — электронный блок управления турбиной, разработанный Херстом Ленерцем. Как же работает современная авиационная турбина?
JetCat добавила к уже стандартной турбине Шреклинга электрический стартер, датчик температуры, оптический датчик оборотов, насос-регулятор и электронные «мозги», которые заставили все это вместе работать. После подачи команды на запуск первым включается электрический стартер, который и раскручивает турбину до 5000 оборотов. Далее через шесть форсунок (тоненькие стальные трубочки диаметром 0,7 мм) в камеру сгорания начинает поступать газовая смесь (35% пропана и 65% бутана), которая поджигается обычной авиамодельной калильной свечой. После появления устойчивого фронта горения в форсунки одновременно с газом начинает подаваться керосин. По достижении 45 000−55 000 оборотов в минуту двигатель переходит только на керосин. Затем опускается на малые (холостые) обороты (33 000−35 000). На пульте загорается зеленая лампочка — это означает, что бортовая электроника передала управление турбиной на пульт радиоуправления. Все. Можно взлетать.
Существует несколько типов турбореактивных авиамоделей. Входной билет в элиту авиамодельного спорта стоит около 2000 евро (1600 — самый простой двигатель, 250 — простейшая модель-тренер, 150 — простенькая электроника и сервомашинки). Только вот на этом этапе никто не останавливается.
В модели МиГ-29 все работает, как и на настоящем самолете: открывается фонарь кабины, выпускаются шасси, аутентичны воздухозаборники, механизация крыла, тормозной парашют, посадочные огни – вообще все.
Однодвигательные Самый распространенный тип реактивных моделей. Чаще всего встречаются копии МиГ-15, F-5E, F-16. МиГ-21, Albatros, BAE Hawk. Именно на копии Hawk наша команда RUSJET завоевала серебро Чемпионата мира 2007.
Двухдвигательные
Несколько лет назад многие двухдвигательные копии на самом деле имели один двигатель из-за дороговизны турбин и сложностей с запуском. Сейчас от этой практики отказались. Самые распространенные двухдвигательные копии — F-15, F-18, Me-262, Су-27 и, конечно, МиГ-29.
Многодвигательные
Чрезвычайно дорогой класс реактивного авиамоделизма. Как правило, такие модели строятся на деньги компаний-спонсоров и участвуют в различных шоу. Наиболее известны копии восьмидвигательного В-52, четырехдвигательных Airbus A-380, A-340 и легендарного Boeing 747.
Турбореактивные
Существует менее эффектный, но не менее сложный класс турбовинтовых моделей-копий. На них ставят, как правило, вертолетные турбореактивные модельные двигатели. Чаще встречаются копии спортивных пилотажных самолетов. Из-за малочисленности жанра назвать какие-то хиты затруднительно.
Виталий Робертус – шеф-пилот АСК «Русджет», 6-кратный Чемпион Мира по реактивным моделям-копиям Jet World Masters
Реактивные авиамоделисты — это особая всемирная тусовка. Их главная организация, Международный комитет по реактивным моделям IJMC, раз в два года устраивает главное реактивное шоу — чемпионат мира. Впервые российская команда RUSJET принимала в нем участие в 2003 году в Южной Африке (50 участников). Потом была Венгрия-2005 (73 участника) и в этом году Северная Ирландия (100 участников).
И на вершине этой "тусовки" стоит российская команда RusJet - недосягаемый чемпион мира в самом непростом классе – летающие реактивные копии массой до 20 кг. В авиамоделизме это такой же бренд, как русский балет или женское фигурное катание.
IJMC, пожалуй, самая неформальная модельная ассоциация — кстати, не имеющая ничего общего с поршнево-планерной FAI. Попытка объединиться была, но после встречи стороны расстались без сожалений. «Реактивный комитет» более молодой и амбициозный, делает основной упор на шоу, «старенький» FAI — приверженец классики.
Полный цикл создания модели в RusJet занимает около пяти лет, но первая чемпионская модель – Як-130– делалась семь. Причем первые два года уходят на сбор документации и фотографирование реального прототипа.
Пилот в МиГ-29 не просто сидит, а в полете двигается и управляет штурвалом-джойстиком. Да и много еще чего в самолете невероятного, что не может сделать никто в мире – например, работающие регулируемые сопла. И при всем этом по регламенту нужно уложиться в 20 кг – МиГ-29 без топлива весит 19 900 г.
Но главная инженерная задача состоит в том, чтобы сделать самолет как можно больше, не потеряв при этом в прочности и копийности, точности деталировки. Чем модель больше, тем лучше она летает. Этот инженерный компромисс лежит уже в области искусства. Задача та же, что и в большой авиации: попасть в вес, размер и полезные характеристики. В RusJet уже вовсю используют материалы, которые только-только приходят в большую авиацию. Boeing 787 Dreamliner, МС-21 лишь начинают применять сэндвичи из композитных материалов, а в RusJet это давно освоенная технология.
Реактивные авиамодели — хобби не для начинающих и даже не для продвинутых авиамоделистов. Самостоятельное изготовление готовой модели — дело дорогое, долгое (около трех лет) и кропотливое. Это практически изготовление настоящего самолета: с чертежами, аэродинамическими трубами и экспериментальными прототипами. Как правило, делают копии хорошо летавших «взрослых» самолетов в масштабе от 1:4 до 1:9, тут главное — уложиться в конечный размер от двух до трех метров. Простая копия летать будет плохо, если вообще будет летать — в аэродинамике простое масштабирование не работает. Поэтому, сохраняя пропорции, полностью пересчитывают профили крыла, рулевые поверхности, воздухозаборники и т. д. — недаром многие из реактивных моделистов заканчивали Московский авиационный институт. Но даже тщательный расчет не спасает от ошибок — требуется разбить от трех до пяти прототипов, прежде чем модель будет «вылизана». Первый прототип теряют, как правило, из-за проблем с центровкой, второй — с рулевыми поверхностями, прочностью и т. д.
Поэтому очень удачные модели тиражируются на современных заводах и продаются в качестве наборов для самостоятельной сборки. Самый авторитетный производитель — немецкая компания Composite-ARF, на заводе которой корпуса и крылья изготавливают на самом настоящем конвейере с немецким же качеством. В тройку лидеров также входят германо-венгерский AIRWORLD и американский BVM Jets. Сделанные из самых современных материалов — стекло- и углепластика, — наборы для изготовления турбореактивных самолетов по стоимости на порядок отличаются от аналогичных наборов для поршневого авиамоделизма: цены стартуют от Є2000.
Платон считал, что идеальное государство должно быть устроено в соответствии с принципами справедливости. По его мнению, справедливость предполагает, что, во-первых, интересы целого (государства) важнее и выше интересов частного (отдельных индивидов). Во-вторых, принцип справедливости означает, что каждый элемент целого должен выполнять присущие ему функции.
В этой связи он делит всё население идеального государства на три сословия:
философов-правителей,
воинов (стражников)
ремесленников и земледельцев (в это сословие включаются все люди, так или иначе связанные с производством).
Соответственно, эти сословия являются носителями трех основных начал государства:
разумного (мудрость),
яростного (мужество)
вожделеющего.
Справедливость заключается в том, чтобы каждое из этих сословий выполняло свои функции и не вмешивалось в дела других. Вот тут и кроется самый главный "пробел" в стройной теории Платона - "ЧТОБЫ КАЖДОЕ СОСЛОВИЕ ВЫПОЛНЯЛО СВОИ ФУНКЦИИ".
А почему правящие сословия ДОЛЖНЫ посвятить свою жизнь служению общему благу? И как сделать, чтобы правящее сословие действительно служило интересам государства?
Идеалист Платон считает, что этого можно добиться тремя (вкупе) способами:
Во-первых,разделением труда. Платон говорит, что всякий человек больше всего заботится о том, что он любит, а любит же больше всего, когда считает, что польза дела – это и его личная польза, и когда находит, что успех дела совпадает с его собственной удачей.
Во-вторых,образом жизни, который у стражников устроен, говорит Платон, согласно поговорке: «у друзей всё общее». В частности, у стражников не должно быть частной и даже личной собственности. Столуются и живут они вместе, как во время военных походов. Необходимые припасы они получают от остальных граждан один раз в год за то, что охраняют их. Им не дозволяется пользоваться золотом и серебром, даже в качестве украшений.
В-третьих,целенаправленным воспитанием. Здесь важное значение придается двум моментам. Прежде всего, Платон обращает внимание на роль социального мифа в создании идеального государства. Он говорит, что следует попытаться внушить сначала самим правителям и стражам, а затем и остальным гражданам, что они порождены землей и, что все члены государства – братья и, следовательно, все должны заботиться о своей стране, как о матери, а также друг о друге.
И вот с учетом таких вводных весьма любопытно мнение ИИ о самом справедливом государстве, особенно современных. Есть ли хоть в одном случае из предложенных ИИ, хоть что-то напоминающее стройную модель идеального государства Платона? По-моему, ничего близкого и общего не было и нет.
(текст ИИ без реакции):
Возможные кандидаты (в зависимости от критериев):
Древняя Греция (Афинская демократия, V в. до н. э.) – одна из первых форм прямой демократии, но с ограничениями (рабство, отсутствие прав у женщин).
Римская империя (эпоха «Pax Romana», I–II вв. н. э.) – относительный мир, развитое право, инфраструктура, но с жесткой социальной иерархией.
Золотой век ислама (VIII–XIII вв.) – расцвет науки, медицины, философии при Аббасидах и в Кордовском халифате.
Республика Венеция (X–XVIII вв.) – стабильная олигархическая система с элементами выборности и верховенства закона.
Швейцарская конфедерация (с XIV века) – долгая традиция прямой демократии и нейтралитета.
Современные государства (Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия и др.) – высокий уровень жизни, демократия, права человека (по индексам вроде HDI, World Happiness Report).
Проблема вопроса:
Справедливость – понятие относительное: для одних это равенство доходов, для других – личная свобода.
Исторический контекст – даже «лучшие» государства прошлого имели рабство, дискриминацию или вели войны.
Идеализация – любая империя или республика имела свои темные стороны.
Вывод:
Нет однозначного ответа, но если ориентироваться на современные критерии (свобода, права человека, уровень жизни), то скандинавские страны, Швейцария и некоторые другие демократии часто приводятся как примеры. В истории же ближе всего к «справедливости» (для своего времени) могли быть периоды расцвета Афин, Рима или отдельных средневековых городов-республик.
Если говорить о социальной справедливости (равенство возможностей, защита слабых, доступность медицины, образования, низкая бедность), то современные исследования чаще всего выделяют скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия) и некоторые другие европейские государства.
Почему именно они?
Высокий уровень перераспределения благ
Прогрессивные налоги, но при этом высокие социальные гарантии: бесплатное образование (включая университеты), медицина, пособия по безработице.
Пример: в Дании безработные получают до 90% прежней зарплаты (ограниченный срок).
Низкое неравенство
Коэффициент Джини (показатель неравенства доходов) один из самых низких в мире: 24–28 (для сравнения: США – ~41, Россия – ~37).
Доступность социальных лифтов
Бесплатное образование + стипендии, что позволяет выходцам из бедных семей получать хорошие профессии.
Защита прав работников
Сильные профсоюзы, гибкий рынок труда (как в Дании: «flexicurity» – легко уволить, но государство активно помогает найти новую работу).
Гендерное равенство
Скандинавия лидирует в рейтингах по равноправию полов (декретные отпуска для отцов, квоты в политике).
Критика «скандинавской модели»
Высокие налоги (НДС – 25%, подоходный – до 55–60% в некоторых случаях).
Зависимость от природных ресурсов (Норвегия – нефть).
Миграционные проблемы – рост правых настроений из-за сложностей интеграции.
Новая Зеландия – низкая коррупция, высокий уровень доверия к государству.
Германия – сильная система страхования, бесплатное высшее образование.
Исторические примеры
СССР (1950–1960-е) – бесплатное жилье, медицина, образование, но ценой дефицита и ограничения свобод.
Куба – хорошая медицина, но бедность и авторитаризм.
Вывод
Если брать современный мир, то Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия – ближе всего к идеалу социальной справедливости. Но их модель работает только в условиях: ✔ Маленького населения. ✔ Высокого уровня доверия в обществе. ✔ Стабильной экономики.
Для больших стран (США, Россия, Китай) скопировать эту систему сложно.
___________________
Согласны с такими выводами?
Какой аспект социальной справедливости для вас важнее всего? (Равенство доходов? Бесплатная медицина? Социальная защита? Возможность получить образование?...)
ПС
Кстати.
Платон верил, что его идеальное государство можно воплотить в реальность. Это можно будет сделать двумя способами.
Во-первых, говорил Платон, среди потомков царей случайно могут оказаться философские натуры, которые будут править по справедливости, а граждане начнут охотно выполнять их установления и законы.
Во-вторых, придя к власти, философы вышлют из государства всех старше десяти лет, а остальных воспитают на свой лад.
В юности/молодости многим хочется выглядеть старше. И они для этого используют самые разные способы, чтобы визуально добавить себе годков.
В старости ещё большему количеству людей хочется выглядеть моложе. И они тоже начинают использовать массу других способов, чтобы хотя бы визуально скрыть свой возраст.
Я вот лет в 25 стал носить бородку - мне казалось, что так я выгляжу солиднее. (так ли это было на самом деле - теперь трудно сказать).
А ещё лет в 30 я был довольно худым при росте 188 см, а вокруг были все такие "солидные" дяди, и мне казалось, что я как дрыщ, и небольшой живот мне бы тоже добавил определённой солидности🤔 (хорошо, что не прилагал особых усилий для его появления).
Сейчас бородку (скорее трехдневную щетину) ношу больше по привычке. Но периодически думаю сбрить совсем, ибо совсем седая🤷.
А вот от живота, (который к 40 годам появился сам) теперь безрезультатно пытаюсь избавиться...
Собственно, это все мои попытки "изменить" мой возраст. По большому счету, я жил и живу в согласии с ним.
Мне по-прежнему 25😁. Только вот в паспорте в графе "возраст" какая-то дикая ошибка! И еще почему-то прежней гибкости в пояснице и суставах нет.
А у вас был (есть) период, когда вы были недовольны своим возрастом? Что делали, чтобы как-то его "изменить"?
Или живете в полной гармонии между собственным мироощущением и циферками в паспорте?
Среди самых мрачных страниц в истории западных спецслужб периода Холодной войны стратегия «Гладио» занимает особое место.
С целью защиты от мнимой советской угрозы НАТО и ЦРУ создали по всей Европе секретные армии, которые в итоге превратились в орудие государственного террора против собственных граждан. Геополитические амбиции западных элит оправдали немыслимое – организацию терактов руками неонацистов для манипуляции демократией и удержания власти.
Советская угроза!
Паранойя элит и спецслужб Западной Европы конца 1940-х, их страх перед гипотетической «коммунистической оккупацией» легли в основу стратегии «Гладио» (от лат. gladius – меч). Ее суть была проста: создать по всей Европе сеть секретных Stay-Behind («остающихся позади») отрядов. Эти отряды, укомплектованные обученными бойцами, оснащенные тайниками с оружием, взрывчаткой, средствами связи и деньгами, должны были в случае вторжения СССР развернуть партизанскую войну в тылу врага.
Архитекторами замысла были гиганты западного разведывательного сообщества: американское ЦРУ, британская MI6 и секретный аппарат НАТО. Они обеспечивали финансирование, обучение агентов, поставки вооружения и координацию между странами.
ЦРУ с 1973 года начало перечислять крупные суммы денег антикоммунистическим политическим партиям, совершая прямое вмешательство в выборы. Об этом Роберто Кавалларо, итальянский бизнесмен, в 1990-м рассказал в интервью журналу L’Espresso. По его словам, в случае, если бы левые выигрывали выборы в Италии, его задачей было использовать эти средства, чтобы создать максимальный уровень хаоса в городах Италии.
Подобные сети были созданы практически во многих странах НАТО Западной Европы: Италия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия, Греция, Турция. Даже нейтральные Швеция и Швейцария имели свои аналоги. Каждая ячейка была глубоко законспирирована, связана напрямую с национальными спецслужбами (в Италии – SIFAR, затем SID; в Бельгии – SDRA8; в Германии – BND) и через них – с центром в Лондоне и Вашингтоне.
Цель проекта «Гладио» - создать по всей Европе сеть секретных Stay-Behind («остающихся позади») отрядов. Фото: www.invissin.ru / ИНСТИТУТ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ
Планы и реальность
На бумаге идея выглядела логичной и благородной – борьба за свободу. Однако предполагаемые методы – диверсии, саботаж, провокации – уже несли в себе зерна будущего произвола. Более того, набор «надежных кадров» из ветеранов Сопротивления и антикоммунистов на практике обернулся вербовкой бывших коллаборационистов и фашистов, для которых борьба с «красной чумой» оправдывала любые средства.
«Стратегия напряженности»: три уровня реализации
Целью этой стратегии было противостояние влиянию Советского Союза. Методы стратегии были аморальные и зловещие: с помощью терактов спровоцировать в обществе страх и хаос. Эти акции должны были выглядеть как работа «крайне левых» – анархистов или коммунистов. В атмосфере паники и недоверия к левым партиям избиратель должен был отвернуться от них, а власти – получить карт-бланш на усиление полицейского государства и поддержку ультраправых сил, позиционируемых как «защитники порядка».
«Операции в первую очередь были направлены на то, чтобы распространять страх среди мирного населения, чего добивались разными способами: от взрыва бомб в поездах и на рынках (Италия), систематических пыток оппонентов режима (Турция), поддержки государственных переворотов, проводимых правыми силами (Греция и Турция), и до сокрушения оппозиционных сил (Португалия и Испания)», - Даниеле Гансер, швейцарский историк, автор книги «Секретные армии НАТО: Операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе»
Операция разворачивалась одновременно на трёх ключевых уровнях.
Первый уровень — это партизанская война, предполагавшая проведение диверсионных акций и террористических атак непосредственно в городах. Подобные действия были направлены на создание атмосферы страха и нестабильности, что должно было отвлечь население от симпатий к советскому блоку и усилить лояльность западным ценностям.
Второй уровень касался политической сферы. С помощью терактов, провокаций, слухов и манипуляций спецслужбы, действовавшие по указанию НАТО, пытались дискредитировать правительства, которые считались недостаточно лояльными западному альянсу.
Третий, наиболее радикальный уровень, включал физическое устранение лиц, воспринимавшихся как угроза интересам НАТО. Убийства могли быть как жестокими, так и «мягкими» – то есть скрытыми или оформленными как случайности. К числу политиков, чья гибель породила теории о возможной причастности агентуры «Гладио» (хотя убедительных доказательств нет), относится убийство премьер-министра Италии Альдо Моро в 1978 году. Подобные неподтвержденные версии существуют и относительно казни турецкого премьера Аднана Мендереса вместе с двумя министрами в 1961 году после военного переворота.
Эти события до сих пор остаются предметом дискуссий среди историков и исследователей спецслужб, подчеркивая масштаб и опасность теневой политики, проводимой за кулисами международной геополитики.
Кровавые вехи «Гладио»
Пьяцца Фонтана, Милан, 12 декабря 1969 года. Взрыв в здании Национального аграрного банка на оживленной площади. 17 человек погибли, 88 ранены. Первыми подозреваемыми стали левые анархисты, один из которых, Джузеппе Пинелли, погиб при загадочных обстоятельствах, выпав из окна полицейского участка. Расследование, тянувшееся десятилетиями, вывело на след неофашистской группы Ордине Нуово (Ordine Nuovo) и членов венецианской ячейки «Гладио». Выяснилось, что взрывчатку могли предоставить сотрудники итальянской разведки SID.
Болонья, Центральный вокзал, 2 августа 1980 года. В разгар туристического сезона взрыв огромной мощности разнес зал ожидания второго по величине вокзала Италии. 85 человек погибли, более 200 получили ранения. Это был один из самых страшных терактов в послевоенной Европе. Расследование неопровержимо доказало причастность неофашистских террористических группировок (NAR – Вооруженные Революционные Ячейки), тесно связанных с членами «Гладио» и коррумпированными фракциями итальянских спецслужб. Суд установил, что использованная взрывчатка, вероятнее всего, происходила из арсеналов «Гладио».
В Греции секретные агенты ЦРУ участвовали в госперевороте 21 апреля 1967 года, в результате которого к власти пришел так называемый режим «черных полковников» (1967-1974).
В Турции сеть «Гладио», тесно переплетенная с местной ультранационалистической организацией, участвовала в политическом насилии и подготовке переворота 1980 года.
В Испании члены структур, связанных с «Гладио», участвовали в кампании насилия против левых сил, включая убийства, подобные резне в Аточе (террористическая атака испанских ультраправых в Мадриде в ночь на 24 января 1977 года, в результате которой погибли пять человек - адвокаты и рабочие, связанные с Коммунистической партией Испании)
Во Франции секретные структуры США вели деятельность против генерала Шарля де Голля, включая поддержку его противников (в том числе связанных с алжирским ультраправым движением ОАС) и, по некоторым данным, могли быть причастны к покушениям на него
Разоблачение и скандал
Десятилетия операция «Гладио» оставалась совершенной тайной. Но все тайное рано или поздно становится явным.
Судья Феличе Кассон. Фото: www.invissin.ru / ИНСТИТУТ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНИЦИАТИВ
В 1984 г. итальянский судья Феличе Кассон (Felice Casson), расследуя старое дело о теракте в городе Птеано, совершенного еще в 1972 году, в архивах военной разведки SIFAR наткнулся на документы, указывающие на существовании секретной армии. Его запрос в военные архивы привел к обнаружению документации по «Гладио».
«В Италии существует секретная сила, параллельная вооруженным силам, состоящая из гражданских лиц и военных, в антисоветском качестве, то есть для организации сопротивления на итальянской земле против русской армии... Секретная организация, суперорганизация с сетью коммуникаций, оружием и взрывчатыми веществами, и людьми, обученными их использованию...».
Под давлением неопровержимых улик и разгорающегося политического скандала премьер-министр Италии Джулио Андреотти в 1990 году вынужден был официально подтвердить существование «Гладио» перед парламентом. Это стало шоком для всей Европы.
Однако, такие признания не помешали НАТО и США занять позицию полного отрицания и уклончивых комментариев. Тем не менее волна расследований в других странах (Бельгии, Швейцарии) и постепенное рассекречивание документов (особенно в 1990-2000-х годах) не оставили сомнений в том, что ЦРУ и структуры НАТО были глубоко вовлечены в создание и поддержание этой сети секретных армий.
Безнаказанность как принцип
Парламентские расследования прокатились по нескольким странам. Их выводы были частично обнародованы, признав факт существования сетей и их возможную связь с терактами. Но подлинной ответственности никто не понес.
Ключевые фигуры в спецслужбах, военных и политических кругах либо избежали правосудия, либо получили символические наказания. Множество архивов остаются засекреченными по сей день под предлогом «национальной безопасности». Скандал породил массу теорий заговора, включая возможную причастность «Гладио» к похищению и убийству видного левого политика Альдо Моро в 1978 году. Каких-либо документальных подтверждений этой версии нет, но в контексте «Стратегии напряженности» она выглядит логичной.
Тактика «Гладио» – операции под ложным флагом, манипуляция страхом, использование прокси-групп – стала своеобразным учебником по ведению «грязных войн». Изображение сгенерировано нейросетью
Черное наследие «Гладио»
Расследования доказали глубокие и системные связи сетей «Гладио» с ультраправыми, неофашистскими и неонацистскими элементами. В Италии – с партией MSI (Итальянское социальное движение) и террористическими группировками; в Турции – с «Серыми волками»; в Германии – с организациями, объединявшими бывших нацистов. Спецслужбы демократических стран сознательно вооружали и использовали тех, кого публично клеймили как врагов свободы.
Тактика «Гладио» – операции под ложным флагом, манипуляция страхом, использование прокси-групп – стала своеобразным учебником по ведению «грязных войн».
Почему «Гладио» – самая темная страница в работе спецслужб
Не будет преувеличением утверждение, что проект «Гладио» стал апофеозом цинизма. Спецслужбы, созданные для защиты общества, фактически организовали убийства тех, кого должны были оберегать. Аморальность такого подхода запредельна.
Системная безнаказанность, охватившая всех – от архитекторов в ЦРУ и структурах НАТО до конечных исполнителей – стала главным итогом «Гладио». Это не просто отсутствие наказания; это утверждение прецедента: подобные государственные преступления снова будут возможными и снова сойдут с рук. Засекреченные архивы лишь подтверждают: механизм сокрытия продолжает работать.
Заключение
Под завесой борьбы с советской угрозой спецслужбы НАТО и ЦРУ создали механизм внутреннего террора, жертвами которого стали сотни ни в чем не повинных людей. Они вооружили наследников фашизма, чтобы посеять страх среди своих же граждан.
«Рост злоупотреблений в среде разведслужб влечет за собой крах наших общих ценностей», сенатор США Фрэнк Черч мудро отметил после детального расследования тайных операций ЦРУ в 1970-е годы
Прошли десятилетия. Холодная война закончилась, советской угрозы не существует. Однако вопрос о том, извлекли ли западные спецслужбы и политики уроки из «Гладио», остается открытым. Готовность манипулировать общественным сознанием через страх, использовать экстремистов в теневых играх и оправдывать чрезмерные меры безопасности «высшими интересами» – эти принципы, увы, не канули в Лету вместе с «Гладио». Сегодня просто немного видоизменились лозунги, а вот принципы остались прежние.
Меч для «защиты демократии» все еще остается кинжалом террора!
К середине 1980-х годов Советский Союз подошел к исторической развилке. Экономика, десятилетиями двигавшаяся по рельсам централизованного планирования, буксовала под грузом неэффективности, хронического дефицита и технологического отставания.
Политика «Перестройки», инициированная Горбачевым в 1985 году, была отчаянной попыткой вдохнуть новую жизнь в социалистическую систему изнутри, сочетая элементы рынка с плановой основой. Однако в реальности хаотичные реформы, политическая либерализация («Гласность») и центробежные силы национализма привели страну не к обновлению, а к коллапсу – распаду в 1991 году и болезненному переходу бывших республик к рыночной экономике.
Ну а что, если бы колесо истории повернулось бы иначе? СССР не исчезает с карты в 1991 году, а реализует «Перестройку» не как программу разрушения государства, а как успешную программу экономической трансформации, в рамках которой советское руководство сумело бы:
Добиться быстрых позитивных экономических результатов (снижение дефицита, рост товарного предложения, повышение доходов) уже в первые годы реформ (1987-1990), укрепив доверие населения и элит к курсу.
Сохранить политическую стабильность и управляемость, предотвратив распад Союза (возможно, через преобразование в обновленную федерацию или конфедерацию – «Союз Суверенных Государств»).
Найти устойчивую модель госразвития – не слепо копируя западный капитализм, а адаптируя рыночные механизмы (кооперативы, хозрасчет, частная инициатива в услугах и легкой промышленности, привлечение иностранных инвестиций) под контролем реформированной КПСС и при сохранении господствующей роли государственной собственности в стратегических секторах...
Собственно, исходя из этих предположений и допущений я и попросил ИИ сделать прогноз экономического развития СССР за период с 1986 по 2024 год.
И вот что искусственные мозги выдали (текст без редакции):
Успешная Перестройка!
Как историк и финансовый аналитик, я рассмотрю этот вопрос через призму системного анализа, сравнительной экономики и долгосрочных трендов. Моя оценка основана на экономических теориях перехода от плана к рынку, изучении советской системы, успешных реформах (например, в Китае) и современных глобальных вызовах.
Прояснение сути вопроса: Мы рассматриваем контринтуитивный сценарий: успешная реализация экономической программы Перестройки Горбачева, приведшая не к распаду, а к эволюционной трансформации и сохранению СССР.
Ключевые допущения:
Политическая стабильность: КПСС смогла управлять процессом реформ без потери контроля, избежав хаоса 1990-1991 гг.
Экономический успех Перестройки: Реформы (гласность, хозрасчет на предприятиях, кооперативы, ограниченная частная собственность, попытки рыночного ценообразования) дали быстрый положительный эффект, повысив легитимность реформ.
Отсутствие распада: Республики остаются в обновленном Союзе, возможно, на конфедеративных началах ("Союз Суверенных Государств").
Адаптация: Система доказала способность к гибкости и заимствованию эффективных рыночных механизмов без полного отказа от социалистических принципов.
Интеграция современного контекста и прогноз развития (1986-2024):
Фаза Стабилизации и Рыночного Социализма (1986-1995):
Успех кооперативов и малого бизнеса: Легализованный мелкий частный сектор (услуги, легкая промышленность, торговля) быстро насытил потребительский рынок, снизив дефицит и "теневую" экономику. Это создало позитивный импульс и рост доходов населения.
Реформа госпредприятий: Внедрение реального хозрасчета и частичной самостоятельности при сохранении госсобственности. Успешные предприятия (особенно в ВПК после конверсии) стали центрами технологических инноваций. Появились первые советские "корпорации" – мощные отраслевые госхолдинги (аналоги "Газпрома" или "Росатома").
Ценовая реформа: Поэтапная либерализация цен на нестратегические товары при сохранении контроля на базовые (энергоносители, хлеб). Инфляция контролировалась жесткой монетарной политикой и повышением предложения товаров.
Привлечение инвестиций: Создание благоприятных условий для совместных предприятий с западными компаниями, особенно в добывающих отраслях и высоких технологиях. Начался приток капитала и технологий.
Итог к 1995: Экономика вышла из стагнации, ВВП растет умеренными темпами (2-4% в год). Потребительский рынок относительно насыщен, но сохраняется отставание в качестве и ассортименте по сравнению с Западом. Появился слой "новых советских управленцев" и предпринимателей.
Фаза Глубокой Структурной Перестройки и Интеграции (1996-2008):
Финансовая система: Создание полноценной двухуровневой банковской системы. Появление фондового рынка для торговли акциями реформированных госпредприятий и крупных кооперативов. Рубль становится частично конвертируемым.
Крупная приватизация (особая модель): Не по Чубайсу, а по китайскому или вьетнамскому образцу. Стратегические отрасли (энергетика, транспорт, ВПК, тяжелая пром.) остаются под контролем госхолдингов. Остальные предприятия акционируются с доминирующей долей государства или трудовых коллективов, возможностью привлечения частных (в т.ч. иностранных) инвесторов. Формируется "смешанная экономика".
Интеграция в мировую экономику: СССР активно встраивается в глобальные цепочки как поставщик ресурсов (нефть, газ, металлы) и, постепенно, высокотехнологичной продукции (космос, авиация, IT). Вступление в МВФ, ВТО (на особых условиях). Рост зависимости от цен на сырье.
Технологический рывок: Массовые инвестиции в НИОКР, особенно в ИТ, биотех, новые материалы. Конверсия ВПК дает плоды в гражданских отраслях. Появляются советские технологические чемпионы (аналоги Яндекс, Касперский).
Региональное развитие: Усиление экономической самостоятельности республик в рамках общесоюзного рынка. Создание "точек роста" (Прибалтика – логистика/финансы, Украина – агроиндустрия, Урал/Сибирь – промышленность/ресурсы, Средняя Азия – агро/текстиль). Инфраструктурные мегапроекты (транспорт, энергетика).
Итог к 2008: Экономика СССР – крупнейшая в Европе и вторая в мире (после США). Высокие темпы роста (5-7% в год) на фоне сырьевого бума. Значительное улучшение уровня жизни, но сохраняется разрыв с Западом и социальное неравенство. Сильная зависимость от экспорта ресурсов.
Фаза Глобальных Кризисов и Суверенного Развития (2009-2024):
Мировой финансовый кризис (2008-2010): Тяжелый удар по сырьевому экспорту. СССР отвечает масштабными госинвестициями в инфраструктуру и импортозамещение (особенно в с/х и потребительских товарах). Рост госдолга, но избежание глубокой рецессии благодаря госрегулированию и внутреннему рынку.
Санкционное давление: По мере усиления СССР и его геополитической активности (особенно после кризиса на Украине в гипотетическом виде), Запад вводит ограничительные меры. Ответ СССР – ускоренное развитие высоких технологий, фармацевтики, финансовой независимости (национальная платежная система, цифровой рубль).
Цифровая трансформация: СССР становится лидером в кибербезопасности, гос. IT, цифровой инфраструктуре. Появляются сильные компании в e-commerce, финтехе. "Плановая" компонента экономики активно использует big data для оптимизации.
Демография и рынок труда: Остается вызовом из-за старения населения европейской части. Миграция из Средней Азии компенсирует дефицит рабочей силы, но создает социальную напряженность. Инвестиции в роботизацию и образование.
"Зеленая" трансформация: Огромные инвестиции в модернизацию энергетики (АЭС, ГЭС, ВИЭ), борьбу с последствиями советской индустриализации для экологии. СССР – крупный игрок на рынке "зеленых" технологий и кредитов.
Пандемия COVID-19: Жесткие, но эффективные меры контроля (опыт мобилизационной экономики), быстрое развертывание производства вакцин (советская фармаиндустрия). Экономический спад менее глубокий, чем на Западе, восстановление быстрее.
Итог к 2024: СССР – глобальная экономическая держава с уникальной моделью "суверенного рыночного социализма".
Сильные стороны: Огромный внутренний рынок, богатейшие ресурсы, мощный ВПК и высокие технологии (космос, ИТ, атом), развитая наука, сильные госхолдинги в стратегических отраслях, относительная социальная стабильность.
Слабые стороны: Зависимость от экспорта ресурсов (хотя и сниженная), бюрократическая инерция, коррупционные риски в госсекторе, технологическое отставание в некоторых потребительских секторах, региональные диспропорции, демографические проблемы.
Экономические показатели: ВВП – примерно на уровне современного Китая (по ППС). Уровень жизни – ближе к Восточной Европе, но с большим разрывом между столицами/ресурсными регионами и периферией. Рубль – региональная резервная валюта.
Заключение:
Успешная Перестройка и сохранение СССР привели бы к возникновению крупнейшей в мире смешанной экономики с доминирующей ролью государства в стратегических отраслях и развитым частным сектором в потребительской сфере и услугах.
Эта модель сочетает элементы рыночной эффективности (конкуренция, предпринимательство, интеграция в мировую экономику) с государственным планированием, перераспределением и социальными гарантиями.
К 2024 году СССР был бы экономическим гигантом, способным конкурировать с США и Китаем, но сталкивающимся с вызовами технологической гонки, демографии, санкций и необходимости постоянной внутренней адаптации. Его экономика была бы менее "дикой", чем российская 1990-х, но и менее динамичной, чем китайская, с большим акцентом на суверенитет и военно-технологическую мощь.
Эта альтернатива демонстрирует потенциал эволюционного пути реформ, но также подчеркивает колоссальную сложность такой трансформации в рамках социалистической системы.
Как думаете, если бы история пошла по такому пути, насколько реальным был бы такой прогноз?
