Винтовка G11 под безгильзовый патрон была запущена в разработку фирмой Хеклер и Кох (Германия) в самом конце 1960-х годов, когда правительство ФРГ приняло решение о создании новой, более эффективной винтовки на замену винтовкам G3 под патрон 7.62х51мм НАТО.
По результатам изысканий было решено, что Бундесверу нужна легкая, малокалиберная винтовка с высокой точностью стрельбы. Для обеспечения надежного поражения противника было необходимо обеспечить попадание в цель нескольких пуль, потому было принято решение о создании винтовки под безгильзовый патрон калибра 4,3 мм (позже перешли к калибру 4,7 мм) с возможностью ведения огня одиночными, длинными очередями и с отсечкой очереди по 3 выстрела. Фирма Хеклер-Кох (Heckler und Koch) и должна была создать такую винтовку, при участии фирмы Динамит-Нобель (Dynamit Nobel), ответственной за разработку нового безгильзового патрона. В конкурсе на новую винтовку также участвовали компании IWK / Mauser и ряд других немецких фирм.
Второй прототип G11 (примерно начало 1970х) (HKpro.com)
В 1988 году первые образцы HK G11 поступили на тестирование в Бундесвер. По результатам тестирования в конструкцию HK G11 был внесен ряд изменений, в частности: прицел был сделан съемным, с возможностью его замены на другие типы прицелов; емкость магазинов была уменьшена с 50 до 45 патронов, однако появилась возможность крепления на винтовке двух запасных магазинов по обе стороны ствола; под стволом появилось крепление для штыка или сошки. Новый вариант винтовки, обозначенный как G11К2, был предоставлен немецким военным для тестирование в конце 1989 года. По результатам тестов было принято решение о постановке G11 на вооружение Бундесвера в 1990 году, однако поставки ограничились партией всего в несколько десятков штук, после чего решением германских властей программа была закрыта. Основными причинами закрытия этой программы являлся, во-первых, недостаток денег в связи с объединением двух Германий, во-вторых, значительное количество так до конца и не решенных технических проблем, и, в-третьих, требования НАТО по унификации боеприпасов, в результате приведшие к принятию на вооружение Бундесвера винтовки HK G36 под патрон 5.56х45мм НАТО.
У безгильзовых систем есть несколько врожденных пороков, преодолеть которые не удалось и по настоящее время. Одна из главных проблем — хрупкость не защищенной гильзой шашки метательного вещества, делающей патрон гораздо менее устойчивым к грубому обращению и механическим повреждениям. Это, в свою очередь, может порождать самые различные проблемы при функционировании оружия с поврежденными патронами.
Винтовка HK G11 под безгильзовый патрон, предсерийный вариант (1989 год)
Винтовка отличается возможностью крепления двух запасных магазинов по бокам от основного, над стволом.
Винтовка HK G11 под безгильзовый патрон, предсерийный вариант (1989 год). Неполная разборка.
В 1990 году винтовка HK G11 также проходила тестирование в США в рамках программы ACR (Advanced Cobat Rifle). Целью этой программы было тестирование новых концепций (безгильзовые боеприпасы, стреловидные подкалиберные пули и т.п.) для дальнейшего анализа и разработки требований к потенциальному преемнику для винтовки М16А2. В ходе этих тестов ни винтовке HK G11, ни ее конкурентам не удалось достичь поставленных в раках программы ACR характеристик вероятности поражения цели.
К концу 1990-х годов стало окончательно ясно, что в существующем виде винтовка HK G11 перспектив не имеет. Попытки американцев возродить наработки по безгильзовым боеприпасам в рамках программы LSAT также привели к выводу, что в настоящее время системы под безгильзовые патроны серьезных перспектив в армейском оружии не имеют.
Винтовка HK G11 под безгильзовый патрон, вариант проходивший испытания в США в 1990 году в рамках программы ACR
Конструкция HK G11. Автоматика винтовки работает за счет энергии пороховых газов, отводимых из ствола. Патроны размещаются в магазине над стволом пулями вниз. Винтовка G11 имеет уникальную вращающуюся камору-казенник, в которую перед выстрелом патрон подается вертикально вниз. Затем, камора поворачивается на 90 градусов, и когда патрон встает на линию ствола, происходит выстрел, при этом патрон собственно в ствол не подается. Так как патрон безгильзовый (со сгорающим капсюлем), то цикл работы автоматики упрощается за счет отказа от экстракции стрелянной гильзы. В случае осечки неисправный патрон выталкивается вниз при подаче следующего патрона. Взведение механизма осуществляется при помощи поворотной ручки на левой стороне оружия. При стрельбе эта ручка остается неподвижной.
Винтовка HK G11 под безгильзовый патрон, вариант ACR; вид на частично открытые механизмы оружия.
Из-за сложности устройства эта винтовка получила неформальное прозвище «скорострельные часы с кукушкой».
Схема действия механизма G11
Ствол, ударно-спусковой механизм (за исключением предохранителя/переводчика и спускового крючка), поворотный казенник с механикой и магазин смонтированы на едином основании, которое может двигаться назад и вперед внутри корпуса винтовки. При стрельбе одиночными или длинными очередями весь механизм совершает полный цикл отката-наката после каждого выстрела, чем обеспечивается снижение отдачи (аналогично артиллерийским системам). При стрельбе очередями в три выстрела подача патрона и его выстреливание производятся сразу же после предыдущего, с темпом до 2000 выстрелов в минуту. При этом вся подвижная система приходит в крайне заднее положение уже ПОСЛЕ третьего выстрела, при этом отдача начинает действовать на оружие и стрелка опять таки уже после завершения очереди, чем обеспечивается чрезвычайно высокая кучность стрельбы (аналогичное решение использовано в Российском автомате АН-94 «Абакан»).
Ранние прототипы G11 оснащались несъемным оптическим прицелом кратности 1Х. Магазины имели емкость в 50 патронов и могли снаряжаться из специальных обойм. В последних вариантах магазины имели однорядную конструкцию, выполнялись из пластика и вмещали 45 патронов. В комплект винтовки входило три магазина, наполняемых из специальных пластиковых «обойм» на 15 патронов каждая. Длина магазинов составляла около 50 сантиметров.
Первоначально патроны для G11 представляли из себя блок спрессованного специального пороха, с напыленным на него капсюльным составом и приклеенной пулей, покрытый сгорающим лаком для защиты от повреждений и от влажности. Окончательный вариант патрона, обозначенный DM11 4.7×33 мм., имел телескопическую конструкцию, при которой пуля полностью утоплена в блок порохового заряда. Разработка DM11 была завершена к середине 1980-х годов, при этом была более или менее успешно решена проблема самовоспламения патронов в патроннике при интенсивной стрельбе, от которой страдали ранние прототипы. Патрон DM11 разгонял пулю массой 3,25 грамма до скорости в 930-960 м/с у дульного среза.
Безгильзовые патроны — слева ранняя разработка, справа — окончательный вариант патрона DM11 (вид в разрезе)
Тактико-технические характеристики HK G11 Масса, кг: 3,6 (без патронов) 4,3 (снаряжённый) Длина, мм: 750 Длина ствола, мм: 540 Патрон: DM 11 (4,7?33 мм, безгильзовый) Калибр, мм: 4,7 Принципы работы: отвод пороховых газов, поворотный казённик Скорострельность, выстрелов/мин: 600 2000 (очередью по три патрона) Начальная скорость пули, м/с: 930-960 Максимальная дальность, м: 400 (эффективная) Вид боепитания: коробчатый магазин на 45 или 50 патронов Прицел: съёмный оптический кратности 1X
Ultra Rare Heckler & Koch G11 Rifle Military Demonstration
Сегодня это трудно осознать: создатель одного из лучших образцов спортивного оружия был слепым. В двадцатые годы восемнадцатилетний взводный Михаил Марголин в бою получил пулевое ранение в голову и навсегда потерял зрение. Вряд ли в ту пору кто-нибудь мог предположить, что юноша-инвалид, за плечами которого всего лишь три неполных класса гимназии и гражданская война, станет выдающимся конструктором.
Сначала Марголину предстояло просто научиться жить без света, что само по себе мучительная, невероятно сложная задача. Сегодня уже никто не знает каких усилий воли стоило будущему оружейнику выдержать удар судьбы и вернуться к активной жизни. Конструктор Марголин… В отличие от коллег он не мог пользоваться ни чертежами, ни литературой. За все отвечала его память. Самые трудные вычисления он делал только в уме и малейшее вмешательство могло легко сбить, запутать сложные выкладки. Найденные решения узлов, детали и их сопряжения принимали конкретные формы сначала в пластилине или в дереве. Иногда Марголин просто стоял возле станка, диктуя фрезеровщику какой глубины и ширины сделать паз, где и какие соблюсти допуски. В его голове с поразительной ясностью возникали зрительные образы будущих деталей. По звуку оружейник научился определять малейшие помехи в работе механизмов, их характер и причины.Создатель малокалиберного пистолета МЦ-1 Михаил Марголин за работой
Создатель малокалиберного пистолета МЦ-1 Михаил Марголин за работой
До создания знаменитого пистолета Михаил Владимирович сконструировал немалое число более или менее удачных моделей. Но для того, чтобы образец выпускался серийно необходимо, чтобы он не только удовлетворял тактико-техническим требованиям и имел существенное превосходство перед аналогичными конструкциями. Он должен «родиться» вовремя. Это зависит от целого ряда причин: технологических, экономических и даже политических. У таких маститых конструкторов, как Токарев, Симонов и других, из десятков опытных образцов оружия лишь единицы выпускались серийно. В самом начале 30-х годов, работая инструктором в московском Осоавиахиме, Марголин спроектировал и создал в металле самозарядную малокалиберную винтовку с переводом на автоматический огонь. Винтовка предназначалась для спортивной стрельбы и промысловой охоты и получила высокую оценку Василия Алексеевича Дегтярева. Но в Осоавиахиме решили, что самозарядная, тем более автоматическая винтовка приведет к излишнему расходу боеприпасов, а в Военно-охотничьем обществе заявили, что ни один охотник-промысловик не пойдет на зверя с малым калибром. В итоге винтовка оказалась экспонатом выставки осоавиахимовской испытательной станции, а в производство были запущенны более простые винтовки конструкции С. А. Коровина. Самое же главное, что вместе с появлением действующего образца произошло небывалое: слепой человек стал конструктором стрелкового оружия. Работа над винтовкой была отправной точкой в оружейной биографии Марголина. Его заметили и направили в Щурово, на испытательный полигон Главного Артиллерийского Управления. Работа на полигоне позволила Михаилу Владимировичу серьезно расширить запас знаний (технического образования он не имел) и помогла войти в круг конструкторов-оружейников. Там он познакомился с известнейшим русским оружейником Владимиром Иеронимовичем Маркевичем. После принятия на вооружение РККА пистолета ТТ образца 30/33 гг., Главным Артиллерийским Управлением было предложено конструкторам-оружейникам проработать вопрос возможности использования 5,6-мм малокалиберного патрона для тренировочных стрельб. Уже известные тогда конструкторы Коровин и Токарев разработали сменные стволы к пистолету ТТ, которые допускали стрельбу малокалиберными патронами только в неавтоматическом режиме (после каждого выстрела необходимо было вкладывать очередной патрон на подаватель магазина). А Марголин, в 1936-39 гг., уже будучи начальником опытно-конструкторского цеха при Центральных экспериментальных мастерских Осоавиахима, пошел другим путем и разработал несколько вариантов 5,6-мм самозарядного пистолета на основе ТТ, наиболее удачный из которых производился в довоенное время. По внешнему виду и массо-габаритным характеристикам он не отличался от штатного пистолета ТТ. Ствол, несколько большей, по сравнению с боевым длины фиксировался в рамке осью затворной задержки, а возвратная пружина надевалась на ствол, как на направляющий стержень. Специально для Осоавиахима были изготовлены простые и дешевые однозарядные пистолеты калибра 4,5 мм. Заряжались они капсюлем «Жевело» и дробинкой и внешне повторяли форму ТТ и «Нагана». Для обучения стрельбе из пулемета, Марголиным была предпринята попытка создания малокалиберного пулемета на базе ДП. Пулемет был забракован из-за невозможности автоматической стрельбы патронами с латунной гильзой. В 30-е годы в нашей стране стрелковая подготовка молодежи была поставлена на широкую ногу и стволы оружия, используемого для тренировочных стрельб изнашивались довольно быстро. Марголин предложил вариант «реанимации» винтовок с негодными стволами. Суть переделки заключалась в следующем. Изношенный ствол снимался, а взамен его устанавливалась труба равной со стволом длины и соответствующего диаметра. В нее запрессовывался исправный отрезок ствола длиной всего 250 мм с более строго изготовленным патронником. А на наружную поверхность устанавливались штатные прицельные приспособления. Карабины пользовались большой популярностью в Осоавиахиме, но начинание погубила формальность. По действующим инструкциям полагалось списывать не только изношенный ствол, но и всю винтовку. В середине 30-х годов Марголина принимают на работу инженером-конструктором в Центральное конструкторское бюро в Туле. Надо ли говорить, с какими сложностями пришлось столкнуться Михаилу Владимировичу при устройстве на такую работу! Многие, в том числе и начальник ЦКБ, просто не понимали, как конструктор-оружейник может быть незрячим. Завидную прозорливость проявил в тот момент Федор Васильевич Токарев, поверивший в конструктора и много помогавший ему в дальнейшем. Наряду с Токаревым и еще тремя конструкторами Марголин участвовал в конкурсе на разработку нового армейского пистолета калибра 7,62 мм, на замену ТТ. По прошествии некоторого времени он вышел из состава участников по собственной инициативе, посчитав, что пришло время работать над конструкцией под 9-мм патрон. Сам факт создания Марголиным удачной конструкции 9-мм пистолета практически неизвестен. В 1940 г. им был представлен на испытания НИПСМВО (Научно-исследовательский полигон стрелкового и минометного вооружения) 9-мм пистолет для высшего комсостава армии ТКБ-205 под патрон ПП-39 (прообраз 9-мм патрона ПМ — 9×18).
Пистолет ТКБ-205 представлял из себя систему со свободным затвором. Ударно-спусковой механизм несамовзводный. Боевая пружина спиральная. Ударник подпружинен. Кнопочный предохранитель блокировал шептало и курок на боевом взводе. Прицельные приспособления состояли из мушки полукруглого профиля и неподвижного целика. Рукоятка пластмассовая, охватывающая рамку (как у ПМ). Из особенностей пистолета можно отметить трехперую пластинчатую пружину, выполняющую роль пружины шептала, спускового крючка и защелки магазина. Ствол при неполной разборке снимается. Для неполной разборки пистолета необходимо вынуть магазин, несколько отвести затвор назад и удерживать его в таком положении. Затем, взявшись за переднюю часть направляющего стержня возвратной пружины, оттянуть его вперед и, перекосив вниз заднюю часть, выполняющую роль стопора ствола, отпустить. После этого ствол поворачивают на 90° и вместе с затвором отделяют от рамки в направлении дульного среза. На полигоне ТКБ-205 был подвергнут сравнительным испытаниям с пистолетом ПВК-1. При испытаниях на безотказность действия автоматики ТКБ-205 дал 10,0% задержек, против 43,3% у ПВК-1. Соотношение задержек в процессе проведения всех испытаний: 8,2% у ТКБ-205 и 11,2% у ПВК-1. Комиссией было признано, что «автоматика обоих пистолетов работает неудовлетворительно». Пистолеты показали примерно одинаковую кучность боя и пробивное действие.
Опытный 9-мм пистолет ПВК-1, соперничавший с конструкцией Марголина на полигонных испытаниях
При этом ТКБ-205, прежде всего в виду отсутствия самовзвода, значительно превзошел ПВК-1 по простоте конструкции: 23 заводских детали против 54. В итоге, по сумме всех результатов испытания выдержали оба образца, но ПВК-1 не был рекомендован на доработку, так как комиссия признала его «копией пистолета „Вальтер“, только измененного калибра». Кстати, отношение испытателей к иностранным конструкциям было далеко не пренебрежительным. Так, НИПСМВО считало целесообразным «параллельно с доработкой пистолета «ТКБ-205», вести разработку образца с учетом всех положительных сторон пистолетов системы «Вальтер» и «Беретта». Комиссия по проведению испытаний, говоря о ТКБ-205, отмечала: «система по конструкции заслуживает внимания (простота освоения, небольшое количество деталей и простота их производства, плоскостность формы и хороший габарит), целесообразна дальнейшая доработка в части совершенствования прицельных приспособлений, придания более удобной формы рукоятке (передней ее части) и устранения удара курком по руке при стрельбе».
Однако, с началом Великой Отечественной войны к перспективному армейскому пистолету появилось дополнительное требование — обязательное наличие самовзводного ударно-спускового механизма и доработка пистолета ТКБ-205 была прекращена. Опыт работы над армейским пистолетом пригодился при создании малокалиберного самозарядного пистолета. Вернувшись в декабре 1940 года в Москву, Марголин возобновил работу над спортивным пистолетом, начатую еще в 1936 году. Через шесть месяцев, 21 июня 1941 года, были подведены итоги испытаний и принято решение о заказе пятисот пистолетов. Но на следующее утро ни о каких спортивных пистолетах не могло быть и речи – 22 июня началась война. С осени 1941 по октябрь 1943 года Михаил Владимирович работал в эвакуации в Сибири на военной базе. Затем было возвращение в Москву и работа в Отдельном конструкторском бюро, занимавшимся в то время составлением руководств по ремонту оружейных систем. В ОКБ Марголин познакомился с Г. С. Шпагиным. После войны конструктор вновь занялся спортивным оружием и уже в 1946 году была изготовлена целая серия малокалиберных пистолетов, переделанных из пистолетов ТТ. От довоенного варианта пистолеты отличались методом крепления ствола (он приваривался к рамке) и тем, что затвор при разборке оружия снимался в направлении «назад». В производство пистолет не пошел, поскольку к тому времени было изготовлено большое количество пистолетов Р-3 и Р-4 конструкции Г. В. Севрюгина, а единственный экземпляр хранится в Москве, в оружейном фонде Исторического музея. Это подтолкнуло Марголина к созданию оригинальной, не передельной конструкции. Более года ушло на анализ существующих схем пистолетов. Особые сложности возникли с выбором схемы прицельных приспособлений. Первая партия пистолетов нового образца — пять экземпляров — была изготовлена в самом конце 1947 года и успешно прошла заводские и полигонные испытания.
Михаил Марголин разработал малокалиберный самозарядный пистолет МЦ-1, который вскоре заставил заговорить о своем создателе. Его первое «выступление» за рубежом состоялось в 1954 г. на 36-м чемпионате мира в Венесуэле, закончившимся убедительной победой наших стрелков.
Пистолет предназначен для спортивной стрельбы на дистанциях до 50 м. Автоматика работает на принципе отдачи свободного затвора. Спусковой механизм — несамовзводный, позволяет ведение стрельбы только одиночными выстрелами. Предохранитель блокирует шептало при постановке курка на боевой взвод и позволяет фиксировать затвор в крайнем заднем положении. Подпружиненный экстрактор монтируется на затворе, а жесткий отражатель на рамке. Питание пистолета патронами производится из отъемного однорядного магазина. Емкость магазина 10 патронов. Для стрельбы используют 5,6-мм патроны кольцевого воспламенения (.22 Long Rifle). Первоначально пистолет выпускался со стволами длиной 140 и 180 мм, а после присвоения индекса МЦ-1 (МЦ-М) со стволом 160 (150) мм.
5,6-мм пистолет Марголина. Неполная разборка
Вначале 50-х годов, когда отечественная промышленность освоила выпуск укороченных 5,6-мм патронов (.22 Short), пистолет был модернизирован в соответствии с уменьшенной мощностью патрона и требованиями к выполнению упражнения «скоростная стрельба по пяти фигурным мишеням» и получил индекс МТС-1 (впоследствии МЦ-У). МТС-1 отличался от серийного пистолета МЦ-1 наличием дульного компенсатора, облегченным затвором, ослабленной возвратной пружиной и уменьшенной до 6 патронов емкостью магазина. Этот вариант пистолета отлично зарекомендовал себя в ходе 38-го чемпионата мира в Каире. Главное достоинство прицельных приспособлений МЦ-1 — неподвижность целика и мушки относительно ствола. Мушка установлена на основании в дульной части ствола и позволяет легко вводить поправки по высоте с определенным шагом. Целик смонтирован на П-образном основании, охватывающем затвор. Основание неподвижно установлено на задней части рамки и тоже предусматривает возможность легко вводить поправки по горизонту. Такая конструкция полностью исключает влияние на меткость каких-либо колебаний прицельных приспособлений относительно ствола.
Знаменитая «арка» Марголина – целик на П-образном основании, под котором двигается затвор
При всей очевидной простоте Марголин оказался первым конструктором-оружейником, который применил такое устройство на серийном пистолете. Коллеги Михаила Владимировича назвали прицел его пистолета «красными воротами», а за рубежом он более известен как «московские ворота» или «триумфальная арка». Правда за границей мало кому известно, что конструктор, построивший эту «триумфальную арку», будучи незрячим, ни разу в жизни так и не увидел ее своими глазами.
Простота конструкции и высокие эксплуатационные качества пистолета Марголина широко известны. За все время производства конструкция пистолета практически не изменялась. Модернизация касалась, в основном, изменения конструкции прицельных приспособлений, технологии изготовления и размеров отдельных деталей, а так же комплектации пистолета принадлежностью. Единственное существенное изменение — отказ от рычажного предохранителя (остался предохранительный взвод курка).
Творчество М. В. Марголина не закончилось созданием МЦ-1. В дальнейшем, в 1956 году, он получил авторское свидетельство на однозарядный матчевый пистолет, который уступил лишь конструкции Е. Л. Хайдурова, ныне известной как ТОЗ-35. Небольшая серия однозарядных пистолетов для начинающих конструкции Марголина («Заря») долгое время эксплуатировалась в стрелковых клубах Москвы. Ветераны помнят и пневматический пистолет МЦ-60. Интересен и эксперимент с матчевым пистолетом с изогнутым стволом. При длине ствола 500 мм общая длина пистолета составляла всего 300 мм. Судьба Михаила Владимировича Марголина — это подвиг длиною в человеческую жизнь, это пример проявления небывалой силы воли, неистощимого трудолюбия и великого таланта. Он ушел из жизни не успев осуществить все свои замыслы. Прожив почти всю жизнь слепым, он оставил миллионам людей возможность видеть то, что сделал для них.
Представим, что сидит современный человек перед экраном своего гаджета и смотрит фильм о войне в 18 веке, какой-нибудь “Патриот” Эммериха. И видит, как солдаты в тесном строю, плечом к плечу, в полный рост подходят к врагу, целятся в него и стреляют залпом, потом, заряжая ружья, не пытаются залечь, а также, в полный рост ловят пули врага раз за разом. И только потом штыковая атака, и привычное месилово. И возникает в голове у зрителя, что предки были какими-то то ли самоубийцами, то ли идиотами.
Предки были не идиотами-камикадзе. Военное дело прагматично, пожалуй, это одно из самых практично ориентированных человеческих дел. Если линейная тактика (описанное выше) существовала, то уж будьте уверены, это требовалось обстоятельствами. И в первую очередь, имевшимся оружием.
Давайте посмотрим поближе, каково было главное оружие пехоты, условно говоря, ружье. Строго говоря, его только по инерции называли мушкетом, оно очень сильно изменилось с 16 века. О кремневом замке я уже рассказывал. О прочих характеристиках.
Мушкет облегчили, он стал весить 5-5,5 кг. Длину тоже уменьшили, примерно до 100 см. Калибр 17-20 мм.
Что касается скорострельности. Признаю, что в прошлой части указал для начала 19 века очень низкую скорострельность выстрел/1,5-2 минуты. Это скорость 17 века. Весь 18 век скорострельность прогрессирует, достигая 2,3, и даже 4-х выстрелов в минуту. Правда, 3-4 выстрела в минуту это идеальные условия: хорошая освещенность, отсутствие ветра, заряжание стоя и спокойная обстановка учений. В бою все-же нормальная скорострельность была 1-2 выстрела в минуту (по данным, напр., Маркевича).
Чтобы выстрелить, солдаты брали ружье на изготовку и взводили курок на предохранительный взвод; держа ружье в левой руке, правой брали из сумы патрон и зубами рвали дно бумажной гильзы, чтобы вскрылся порох; отсыпали немного пороха на полку, заполнив им полку; закрывали полку огнивом; опускали ружье прикладом на землю, всыпали весь порох из патрона в ствол и, повернув патрон пулей к заряду, вставляли пулю с гильзой в ствол (гильза тогда была поверх пули); вынимали шомпол и, повернув его хвостом вверх, вставляли головной частью в ствол, проталкивали пулю с гильзой к заряду до отказа, после чего вытягивали шомпол на 2/3 длины и одним ударом прибивали гильзу с пулей к заряду, вынимали шомпол из ствола и, перевернув его хвостом вниз, вставляли в цевье; брали ружье на изготовку и взводили курок на боевой взвод. Ружье было готово к выстрелу.
Для большей скорострельности пулю делали на 2 мм меньше, чем ствол, чтобы легче ее досылать, невзирая на нагар и ржавчину. Из-за этого, а также неточной обработки ствола и круглой пули меткость была фантастически низкой. Попасть одиночным выстрелом в человека за 100 шагов считалось удачей.
“В XVIII веке считалось, что в цель попадает меньше чем полпроцента мушкетных пуль, и солдату, чтобы убить врага, приходится расстрелять свинца в семь раз больше, чем этот враг весит. Это, возможно, преувеличение, однако есть и точные цифры. В одном сражении австрийцев с пруссаками в 1742 году на каждого убитого австрийского солдата пришлось 260 прусских выстрелов” . Дж. Келли.
-Позвольте, но я читал в книжке про индейцев, что охотники метко стреляли из дульнозарядок гораздо дальше! - возмущается все тот же зритель.
И это правда, никакого противоречия. Дело в том, что военное и гражданское оружие в 18 веке это две большие разницы. Частное оружие делали очень тщательно, пригоняли каждую деталь, делали индивидуальную пулелейку. Охотник мог не спеша забить пригнанную пулю в ствол. Не говоря уж о том, что охотники часто пользовались нарезными ружьями. А массовое военное оружие делалось неточно.
Так что приходилось стрелять залпами, так можно было вести огонь до 300 шагов. На военных ружьях не было даже целика. Даже команды “целься” не было, была “наводи”.
Еще одна причина линейной тактики это необходимость заряжать оружие с дула, что можно было делать нормально только стоя. Были и другие причины. Подробнее здесь
Рождение революции
Капсюль
Кремневый замок был достаточно хорош, чтобы прослужить почти двести лет. Однако он страдал серьезными недостатками.
Такой замок давал довольно много осечек, 10-30%, в зависимости от условий. Нужно было придать кремню строгую заостренную форму, правильно его установить. При этом кремень быстро оббивался. В сырую погоду осечки повышались, в дождь и ветер (сдувался порох с полки) было прямо невозможно стрелять. Кремневое оружие давало задержку до секунды между спуском и выстрелом.
-Кремневое ружье: “Патташтитте, я сейчас выыстреллю”
Один и тот же заряд сыпался из патрона в ствол и на полку, на глаз и туда и сюда, мог просыпаться в горячке боя и мимо. Это только главные недостатки. И вот, в самом начале 19 века у старого доброго кремня появился опасный конкурент.
Веками единственной известной человечеству взрывчаткой был черный порох. Им стреляли из ружей, использовали в бомбах и производили взрывные работы.
(Кстати сказать, все-таки одна взрывчатка была известна с 16 века. Это гремучее золото. Но по понятным причинам, применения оно не находило)
Но в 18 веке возникает научная химия и сразу дает свои плоды. В 1786 году французский химик Бертолле открывает взрывчатое вещество, которое позже назвали бертолетовой солью.
Еще алхимикам 17 века было известно, что смесь ртути, спирта и азотной кислоты может взрываться. Но выделил действующее вещество химик Эдвард Говард. Этот англичанин исследовал такие разные вещи, как производство сахара и метеориты, а в 1799 году впервые выделил гремучую ртуть и исследовал ее свойства.Он же обнаружил, что этот белый порошок взрывается при ударе и от пламени. Говард попытался применить гремучую ртуть как порох, но чуть было не погиб. Оказалось, что она слишком мощная для этого. Химик забросил свое открытие, но за него взялись другие. Первая персона в этом списке это шотландец, преподобный Александр Форсайт. Определенная ирония есть в том, что первый большой шаг в совершенствовании инструмента убийства человеков совершил священник.
Форсайт первый додумался, что гремучая ртуть подойдет для воспламенения заряда. Где священник и где оружие, спросите вы? Преподобный был просто страстным охотником и спортивным стрелком и прекрасно знал о недостатках кремневых замков. Особенно ему не нравилась задержка между ударом курка и выстрелом. На охоте это приводило к тому, что щелчок курка и вспышка пороха на полке вспугивали животное до того, как выстрел его убивал.
Форсайт пришел к идее воспламенения порохового заряда гремучей ртутью, которая, в свою очередь, воспламенялась ударом курка. Священник сконструировал оригинальный, хоть и непрактичный замок, в котором шарики гремучей ртути при помощи специального устройства клались в затравочную трубку, а дальше по ним ударял курок.
Пистолет с замком Форсайта
Идея висела в воздухе, поэтому разные изобретатели начали ее воплощать. Форсайт судился с ними, и в итоге запатентовал свое изобретение. Соперники долго пытались обойти патент, в итоге появились десятки вариаций. Гремучий состав формировали в шарики и лепешки, запрессовывали в трубки, прокладывали между двумя листами бумаги (очень похоже на ленту детского пистонного пистолета). Лучшей оказалась идея поместить ударный состав в специальный колпачок капсюль. Американец Джошуа Шоу предложил сначала стальной многоразовый капсюль, а затем медный одноразовый. Он же пришел к идее закрывать состав в колпачке изнутри фольгой.
Хотя разные системы еще пытались конкурировать с капсюлем, но он их вытеснил к 1830-м. Когда гремучую ртуть в составе дополнили бертолетовой солью, капсюль приобрел вид, который почти не менял до сих пор.
Но до использования в привычном нам виде, то есть в донце патрона еще было далеко. Сначала капсюль использовался в капсюльном, или ударном замке. Устройство его было просто. К запальному отверстию ружья припаивалась выступающая бранд-трубка. На нее надевался собственно капсюль, по нему бил курок, очень похожий на кремневый.
1/2
Капсюльный замок
И сам замок очень походил на кремневый, только был проще. Можно было просто переделать старый мушкет на новый запал, чем многие и занимались. Как и двести лет назад с фитильным, сперва делали двойной - кремнево-капсюльный замок.
Капсюльный замок обладал неоспоримыми преимуществами. Он не давал задержки перед выстрелом, давал гораздо меньше осечек, не зависел от погоды, был проще и надежнее кремневого. Однако даже среди охотников он прижился не сразу.
Некий охотник выступал в 1817 году в защиту кремневого замка, заявляя, что он славная традиция. Когда ему возразили, что капсюльный работает даже в дождь, охотник заявил, что “джентльмены не охотятся в такую погоду”. Также он сказал, что войны с этим изобретением станут слишком ужасны.
А военные тем временем на новый принцип перейти не спешили. Можно в этом увидеть ретроградство, а можно старую добрую мудрость “не сломалось, не чини”. Тем более, сначала у них были свои резоны. Кремень дешев, а пистоны были сперва дорогие, за кремневым замком было проще ухаживать, также пистоны иногда взрывались.
Но со временем у капсюльного замка были ликвидированы основные недостатки, а производство пистонов удешевилось. В 1830-40-х годах под давлением фактов о преимуществах капсюлей военные ведомства всех основных европейских стран перешли на новые замки.
Дальнейшая эволюция капсюлей происходила уже в рамках унитарного патрона, о чем и будет рассказано дальше.
Нарезы
Как уже говорилось, военные мушкеты обладали отвратительной точностью. «Стреляя на 200 ярдов из обычного мушкета, вы с тем же успехом можете целиться в Луну» - сказал английский полковник даже в 1814 году.
Причины этого смог выяснить англичанин по имени Бенджамин Робинс, родившийся в 1707 году. Он был выходец из семьи квакеров - протестантской секты, которая, помимо прочего, исповедовала строгий пацифизм. Но отпрыск квакеров всю жизнь занимался военным делом.
Несмотря на то, что хорошего образования Робинс не получил, он блестяще знал математику и был намерен применить ее в военном деле. Он стал проводить научные опыты над оружием и опубликовал в 1742 году книгу “Новые принципы артиллерии”. Робинс изобрел баллистический маятник - тяжелую деревянную колоду, подвешенную на веревке. Когда в нее попадала пуля, колода раскачивалась, и по размаху колебаний Робинс впервые узнал скорость мушкетной пули, оказавшейся около 500 м/с.
Также он узнал, что на пулю действует огромное сопротивление воздуха, и сферическая форма, используемая тогда, крайне неудачна для его преодоления. Лобовое сопротивление мушкетных пуль было в четыре раза больше, чем у современных.
Робинс зажимал мушкет в тисках и стрелял сквозь бумажные экраны , расставленные на разных дистанциях. На расстоянии 30 метров разброс попаданий был около 40 см., а на 100 метров отклонение достигало двух метров!
Почему это происходило? Для облегчения заряжания пули делали меньше диаметра ствола, зазор составлял до 2 мм. При выстреле пуля хаотично ударялась о ствол, непредсказуемо раскручивалась и летела куда Марс пошлет. Шансы попасть в человека на 100 метров были пятьдесят на пятьдесят. На таком фоне выражение Суворова "пуля дура-штык молодец", выглядит вполне оправдано.
Робинс выявил, что стрелять нужно удлинёнными пулями со строго определенным вращением, которое могло наоборот их стабилизировать. Робинс предложил перейти к нарезному оружию.
Судьба помешала ему продвигать свои идеи. В тридцать пять лет он опубликовал свое главное исследование, а в сорок четыре устроился работать в Ост-Индскую компанию, где мог разбогатеть, но вместо этого подцепил лихорадку и умер.
Идеи Робинса надолго забыли. Проблема была в том, что об оружии, заставляющем пулю вращаться, знали задолго до Робинса, да вот широко применить не могли.
Нарезами называют канавки вдоль внутренности ствола.
1/2
Их изобретают еще на рубеже 15-16 веков. Первенство приписывают венскому оружейнику Цольнеру. Изначально нарезы были прямыми и делали их вовсе не для вращения пули, скорее, наоборот. Люди того времени прекрасно знали, что чем плотнее входит пуля в ствол, тем кучность выше. С другой стороны, малый зазор утяжелял зарядку, пулю приходилось буквально забивать.
Нарезы должны были решить противоречие между малым зазором и продвижением пули в ствол. В таком плане прямые нарезы в охотничьем оружии сохранялись аж до конца 19 века.
Кто изобрел винтовые, то есть спиральные нарезы, точно неизвестно. Скорее всего, их сделали случайно. Но почти сразу было обнаружено, что винтовые нарезы резко повышают меткость оружия.
Объясняли это в духе времени, магией. В 1522 году некий чернокнижник объяснял эффект нарезов так. Пули из обычного оружия сбиваются с траектории бесенятами, которые сидят на них.
Плохому стрелку бесы мешают
А на вращающихся пулях бесы не могут удержаться. Чернокнижнику возражали, что бесы наоборот любят вращающиеся предметы, и именно наводят пули на цель. Разгорелась нешуточная дискуссия.
В 1547 году в городе Майнце стрелковая гильдия решила провести эксперимент. Из нарезного ружья на 200 метров стреляли сначала обычными свинцовыми, а затем серебряными освященными пулями с нацарапанными крестиками.
Свинцовых в цель попала примерно половина, а вот серебряных ни одной. Все ясно, демоны предпочитают вращение! Церковные власти города запретили новые ружья.
Но на запрет скоро забили, потому что бесы бесами, а попадать в цель хотелось. На двести шагов винтовка уверенно поражала мишень в 50 см. Из нее можно было прицельно стрелять до 600 шагов. Однако винтовки использовали почти только охотники. И их крайне мало применяли на войне. Почему?
Дело в том, что винтовка страдала серьезными недостатками. Главный был скорость перезарядки. Для того, чтобы нарезы имели смысл, пулю следовало забивать очень плотно. Ее буквально вколачивали в ствол шомполом при помощи молотка и на это уходило свыше минуты, в то время как из гладкоствольного мушкета за это время можно было выстрелить 2-3 раза. Что для охотника было просто неприятным, для солдата могло оказаться убийственным.
Кроме того, нарезные ружья стоили дороже, ухаживать за ними было сложнее, а также приходилось уменьшать навеску пороха, чтобы круглая пуля не срывалась с нарезов.
Все это приводило к тому, что военные с подозрением относились к винтовке и использовали ее крайне ограниченно, только для специальных войск, а Наполеон вовсе запретил винтовку в армии.
Конечно, изобретатели пытались всячески решить противоречие между точностью винтовок и скоростью их перезарядки. Одна из первых попыток принадлежит британскому офицеру Патрику Фергюсону. Во второй половине 18 века он разработал винтовку, заряжавшуюся с казны. Так решалась проблема проталкивания пули. Затвор ружья представлял собой завинчивавшуюся пробку, перпендикулярную стволу. Ее вывинчивали снизу, клали в ствол пулю, затем заряд пороха и завинчивали.
1/3
Винтовка Фергюсона
В общем, это было некоторым усовершенствованием системы француза Сакса, запатентованной еще в 1731 году. Заслуга Фергюсона в том, что он сделал серьезную попытку внедрить новое оружие в армии. В 1776 году Фергюсон добился испытаний своей винтовки, показал впечатляющие результаты по скорострельности и меткости и заставил консервативное английское командование провести эксперимент. 100 человек под командованием самого изобретателя были отправлены на американскую Войну за независимость (ну, это для американцев Война за независимость, а для англичан это было операцией по восстановлению конституционного порядка в колониях), сражаться против повстанцев/сепаратистов. Вооружен отряд Фергюсона был, естественно, новыми ружьями. Там он показал блестящие результаты.
Во время одной из битв Фергюсон увидел среди вражеских офицеров всадника в генеральских эполетах. Он находился на дистанции выстрела, но Фергюсон не стал стрелять, так как офицер был к нему спиной, и “это было бы не по джентельменски”. Так написал изобретатель в дневнике. А человек, как оказалось позже, был Джорджем Вашингтоном. Приукрасил ли события Фергюсон, или нет, но такой мотив действий был вполне в духе времени.
Сам изобретатель погиб в 1777 году от пули повстанца. После его гибели внедрение винтовок заглохло. Дело было не только в смерти разработчика.
“Наиболее важной причиной тому, что винтовки Фергюсона или аналогичное оружие не получило распространения в те годы, было то, что оно существенно обгоняло своё время с точки зрения возможностей массового производства, которое в те годы осуществлялось мелкими фирмами по ремесленным технологиям. На производство опытной партии в 100 винтовок Фергюсона, в котором были задействованы 4 довольно известные оружейные фирмы, потребовалось более 6 месяцев, при этом цена каждой вчетверо превышала стоимость обычного мушкета” (Википедия, ст. Винтовка Фергюсона)
В первой половине 19 века многие изобретатели пошли более простым путем, они попытались сохранить дульнозарядность, но облегчить заряжание.
В 1825 году француз Дельвинь предложил такую схему. Место в казне (камора), куда насыпался порох, должно было быть чуть меньше остального ствола. Пулю свободно опускали в ствол, но расплющивали об уступы каморы, и она становилась толще. Однако в одних случаях пуля вколачивалась в камеру и портила заряд, в других расширялась недостаточно.
1/2
В 1832 году немец Бернер придумал пулю с пояском, который вкладывался в два глубоких противоположных нареза. При выстреле пояски и направляли пулю. Но нарезы быстро истирались, а пояски мешали полету.
1/2
Француз Тувенен в 1842 году предложил ввинчивать в дно зарядной каморы заостренный стержень. При досылании конической пули стержень расширял пулю. Схема была хороша, но стержень мешал при чистке и его расшатывало ударами шомпола.
1/2
Были и другие разработки, но они все страдали какими-нибудь проблемами.
В 1848 году французский офицер Клод Минье (гусары, молчать) предложил идею, учитывающую все достоинства и недостатки предшественников.
Он изобрел цилиндро-коническую пулю, в дне которой было сделано коническое углубление. В него была вделана железная чашечка. Во время выстрела чашечка расширяла “юбку” пули, и она вжималась в нарезы.
Система имела прекрасные результаты. Пуля вкатывалась в нарезной ствол так же легко, как в дульнозарядный. Старые мушкеты было легко переделать под нарезные, что снижало затраты на перевооружение. Одним из немногих недостатков системы Минье было то, что производство пуль было довольно трудным.
Цилиндро-коническая пуля вытеснит круглую из армии в считанные годы и станет стандартом. Ее преимущества: гораздо меньшее сопротивление воздуха, лучшее соприкосновение с нарезами, что позволило увеличить заряд, а, соответственно, и дальность, и, наконец, пробивная сила.
Впервые широко новое оружие было использовано во время Крымской войны (1853-1856).
Об этой войне у нас ходит много заблуждений. Их можно свести к такому взгляду: “Ретроград и противник прогресса Николай I не захотел вооружить армию новейшими технологиями. Поэтому англо-французские войска безнаказанно расстреливали русские из нарезных ружей. Поэтому мы проиграли”. И представляется картина, как английские солдаты стреляют в русских из винтовок современного вида, а русские солдаты падают, сжимая в руках допотопные карамультуки.
Реальность гораздо сложнее. Николай Палыч может и был ретроградом, но точно не в технике. Имея инженерное образование, он прекрасно понимал цену новых технологий. При нем в России начался промышленный переворот. В армии с технологиями было не так уж плохо. Флот, хоть и парусный, был вооружен новыми бомбическими орудиями, и порвал турецкий при Синопе (1853). Санкт-Петербург обороняли от высадки противника новейшими электрическими минами.
С ружьями было сложнее. И с нашей, и с вражеской стороны мы видим те же видоизмененные мушкеты. Россия вовремя перешла на капсюльный замок, хотя и не полностью. Процент нарезных ружей сперва был примерно как и на Западе. О пуле Минье русское военное ведомство прекрасно знало, и после испытаний началась переделка старых мушкетов под нарезы.
А вот дальше началось расхождение. Англия, приняв решение вооружить всю пехоту винтовками только к началу войны, сумела это сделать в кратчайшие сроки, хотя и не без больших трудностей. А вот российская промышленность оказалась слабой и не справилась с объемом переделки. Так что да, большая часть русских войск осталась с гладкостволом.
Тем не менее, многие современные специалисты уверены, что Англия и Франция победили нас в Крымской войне не столько ружьями, сколько транспортом. Доставка грузов союзников в Крым пароходами происходила гораздо быстрее, чем примитивными средствами внутри России.
Всем привет! В сентябре впервые приехал в США по иммиграционной визе и решил сходить на крупную выставку по покупке и продаже оружия. Также в видео рассказал как получить лицензию.
Глава пресс службы армии обороны Израиля показывает дом одного из террористов организаторов нападения на Израиль 7 октября 2023.
Как можно видеть, дом находится вплотную к школе и около больницы Рантиси в секторе Газы.
Из дома к больнице ведет подземный туннель. Помещение туннеля под больницей не имеет выхода в саму больницу. Террористы используют больницу как прикрытие. В туннеле под больницей найден знак Всемирной организации Здравоохранения, а также женская одежда израильских заложниц, детские подгузники, детская бутылочка. Вместе с ними обнаружено оружие, гранаты и мотоцикл на котором предположительно похищали мирных жителей из Израильских приграничных населенных пунктов.
Вообщем смотрите сами (можете поставить субтитры на русском)
Карта дома
Дом террориста Хамаса около школы и больницы
Можно увидеть близлежайщие к дому больницу и школу. Т.е террористы преднамеренно прикрываются мирными жителями чтоб препятствовать Израилю атаковать.
Иными словами, этими местонахождениями своих домов и инфраструктур, сами террористы доказывают то что Израиль делает всё возможное чтоб не пострадали мирные жители, а Хамас этим злоупотребляет.
Цитата:
Главный пресс-секретарь ЦАХАЛа Р.-Адмирал. Даниэль Хагари поздно вечером в понедельник 13.10.2023 обнаружил подземный командный центр Хамаса под больницей Рантиси, в котором находились не только жилеты смертников, реактивные гранаты и разнообразное оружие, но также и следы, такие как детские бутылочки, подтверждающие что Хамас держал там израильских заложников.
мотоцикл террористов
детская бутылочка и знак Всемирной организации Здравоохранения
Скотт с Кентукки пошмалял по вурдалакам серебряными пулями разных калибров.
9мм была испытана на обычном баллистическом холодце.
Два блока навылет, остановлена канистрой воды. Несмотря на тупой носик, не деформировалась.
.45 ACP.
Пуля была остановлена позвоночником, который, впрочем, не повредила - возможно, ей и так не хватило бы энергии. Но она хотя бы расширилась.
.44 Magnum
Тоже небольшое расширение, несмотря на то, что она как минимум вынесла ребро спереди. Возможно, и сзади.
.500 S&W Magnum
Эта пуля и прошла навылет и знатно сплющилась, судя по выходному отверстию.
Действительно, выглядит как сорванная заклепка.
.308 Winchester
Пуля тоже знатно деформировалась, причинив животинке дополнительный урон.
12 gauge, серебряная картечь, размер картечин точно не измерялся, но примерно соответствует номеру 4.
Знатное входное, все остановились в тушке
Для последнего выстрела Скотт расчехлил легендарную Serbu RN50, но стрелять с рук самопальным патроном не решился, ибо шея ещё помнит прошлый раз.
.50 BMG
А эта пуля даже фрагментировалась. Причем судя по тому, что она остановилась в первом же кевларовом бронежилете, не пробив даже переднюю его сторону, такой она стала уже после соударения с волчьей черепушкой.
TenaciousTrilobite обычно снимает молчаливые пострелушки из исторического оружия. Естественно, что идеально отработать сцену получается не всегда, особенно когда нет большого опыта с каждым из стволов, плюс многие винтовки уже ушатаны прошлыми эксплуатантами.
Возможно, это первое видео, в котором он разговаривает, но говорит в основном "Сукин сын!" и "Да блядь!" XD