Полагаю рассово верным в ответ на любую жалобу о не совершенстве государственного управления, промахах и кознях исполнительной власти итд, в виде, у меня отобрали ребенка, не вижу детей после развода, навещали долгов по алиментам, лишили имущества, чести, достоинства, полиция, приставы, прокуратура бездействуют, суды не судят, ложные обвинения в изнасилованиях, обвинения в педофилии, равноправия нет, ребенка не записать в детский сад, улицы заполнены маргинальными иностранными специалистами, невозможно приобрести жилье, не хватает денег, дорогой бензин, плохо работает общественный транспорт, итд
интересоваться у собеседника:
- а ты голосовал или пренебрег своим правом?
Я не хочу быть пассивом, именно по этому, пользуюсь своим правом, моя совесть чиста.
Я не отдавал свой голос за то, что сейчас происходит.
Собственники земельных участков в СНТ «Садовое товарищество при доме N25 (6)», расположенных в границах городского округа Домодедово Московской области, записали видеообращение президенту России Владимиру Путину. Они жалуются на местных чиновников, которые спустя 66 лет заявили, что люди занимают эти участки незаконно. Бульдозеры ещё не пригнали, но граждане переживают, что сразу после президентских выборов их дома сравняют с землёй. При этом власти Домодедово как будто не замечают, что у многих это единственное жильё.
Жители подмосковного Домодедово попросили президента России Владимира Путина вмешаться и не дать главе городского округа снести жилые постройки на территории СНТ «Садовое товарищество при доме N25 (6)».
«Добрый день, Владимир Владимирович!»
Они обращались и в прокуратуру, и к первому вице-губернатору Московской области Ильдару Габдрахманову, и к главе городского округа Домодедово Михаилу Ежокину, но защитить свою землю, свои дома и постройки — не смогли. В феврале — марте 2023 года часть территории СНТ, на которой не было капитальных построек, снесли. Строители работали ночами.
«Добрый день, Владимир Владимирович. «Сады Огнеупорного завода». Нас пытается снести администрация города Домодедово. Никак не хотят оформлять наши участки по дачной амнистии. Мы мучаемся уже не один год», — рассказывает на видео юрист Евгений Иванов, представляющий интересы некоторых членов СНТ «Садовое товарищество при доме N25 (6)». Он, как и остальные люди в этом ролике-послании Путину, живёт в этом СНТ.
Анне Костиной принадлежит участок №7.
«Землю получал мой папа — ветеран ВОВ Владимир Фёдорович Фильченко, — рассказывает она. — Он был ранен во время Великой Отечественной войны, стал инвалидом. Пользовался этой дачей, пока не погиб в аварии в 1979 году».
Ещё одна дачница — хозяйка участка №5 Елена Шевченко. Она получила землю от своей родственницы Александры Митрофановны Корольковой, которая передала ей эту землю по старости, составив рукописную передачу.
«Александра Митрофановна была в числе передовиков производства на заводе «Огнеупорец». За это её премировали и выдали этот участок номер пять. Землю ей передали в бессрочное пользование», — подчёркивает Шевченко.
Остальные дачники — их здесь около 80 семей — делятся похожими историями. Говорят, что эти участки достались им от родственников, которые работали на Огнеупорном Заводе. Одни начали строиться ещё в 50-60-х годах, другие позже. Есть те, кто переехал сюда несколько лет назад. Но особенно потрясают истории людей, которые специально взяли несколько кредитов, чтобы купить здесь землю и построиться. Теперь они в безвыходном положении и не представляют, куда им переезжать. Есть среди тех, кого власти планируют выселить, и инвалиды и многодетные семьи. Некоторые из них живут тут круглый год, выращивают на своих пяти-шести сотках овощи и фрукты и так кормятся, так выживают.
Отказать, оставить без удовлетворения
Костина и ещё четыре члена СНТ подавали иск «о признании в порядке приобретательной давности права собственности» на свои земельные участки. Однако Домодедовский городской суд им отказал. Московский областной суд, куда с апелляцией обращались жители СНТ, их тоже не поддержал. Костина рассказывает, что процесс прошёл впопыхах: суд даже не опросил свидетелей. Хотя именно они могли подтвердить, кто жил на этой земле.
Проиграв дело в Московском областном суде и в кассационной инстанции, жители проблемного СНТ заявили, что будут обращаться в Верховный суд. А пока они ждут, когда будет готово мотивированное решение суда на второй иск садоводов «О признании собственности на свои земельные участки по дачной амнистии». Первая инстанция г. Домодедово им в иске отказала и уже три месяца не изготовлено мотивированное решение первой инстанции, что усложняет обжалование в апелляции.
Видимо судья ждет пока пройдут выборы президента!
«Эти участки были выделены людям под садоводство в бессрочное пользование. Подчёркиваю: выделены ещё до вступления в силу Земельного кодекса. Они по всем параметрам подходят для оформления в собственность по дачной амнистии. Это наше законное право, но нам почему-то отказывают!» — объясняет позицию жителей СНТ «Садовое товарищество при доме N25 (6)» Иванов.
И хотя людей выгоняют, участники СНТ до сих пор продолжают жить на этой территории, и платить членские взносы (копии документов есть в распоряжении редакции Блокнот.ру).
Теперь тут промзона
В постановлении главы Домодедово Михаила Ежокина от 3 мая 2023 года говорится о принудительном сносе «некапитальных строений», которые находятся на территории СНТ «Садовое товарищество при доме N25 (6)». В перечне (есть в распоряжении редакции) указаны десятки домов, которые власти считают «самовольно установленными некапитальными объектами». Парадокс, какая промзона? Рядом с территорией, на которой живут те, кто попал под снос, жилая застройка. СНТ «Садовое товарищество при доме N25 (6)» граничит с зонами Ж-1 и Ж-2 (многоквартирный жилой дом и частные дома ИЖС).
Авторы видеообращения Путину вспоминают, что сначала власти как будто пошли им навстречу. Глава администрации Домодедово Михаил Ежокин, рассмотрев их вопрос, дал поручение решить его положительно. Но юристы мэрии заявили, что делать этого ни в коем случае нельзя.
«Объясняли Ежокину, что всех нас посадят. Поэтому всё переиграли», — рассказывает Иванов.
Теперь, по словам юриста, Ежокин отвечает, что «делать надо по закону» и в несудебном порядке про оформление участков слышать ничего не желает, хотя достаточно издания постановления Администрации о признании права садоводов.
При этом владельцы земли в соседних СНТ «Металлург-2» и «Металлург-3» благополучно легализовались. Они получили постановления от администрации. В документе говорится «о признании права собственности по фактическому пользованию землёй под садоводство».
«Как видите, одним местные власти разрешают пользоваться землёй в той же промышленной зоне, а другим — нет», — недоумевает Иванов.
Жители СНТ считают, что все их беды из-за близости участков к станции Домодедово. До неё всего лишь 3 — 5 минут ходьбы. Совсем скоро она превратиться в крупный транспортный узел. Здесь пройдёт Московский центральный диаметр (МЦД-5). Так что причина такой категоричной позиции властей может заключаться в ликвидности этой территории.
«Отсюда и нападки чиновников, — высказывают своё мнение жители СНТ, — Фактически местные власти игнорируют реализацию законных прав садоводов по дачной амнистии».
«Блокнот.ру» направил официальный запрос в адрес главы городского округа Домодедово Михаила Ежокина с просьбой рассказать, что собираются построить на месте СНТ «Садовое товарищество при доме N25 (6)».
Вобщем голосование, это как суд. Ты получил иск, можешь порвать его, можешь не ходить, решение примут без тебя. А можешь воспользоваться своим правом на защиту и если даже проиграешь, сам перед собой ты будешь чист, ты сделал что должно. Лично меня, мало волнует мнение окружающих, а вот мое мнение о себе лично для меня важно. От себя не убежать, именно по этому, я всегда делаю так, чтобы у меня к себе не было претензий и вопросов.
Да и правом необходимо пользоваться, хотя бы для того, чтобы у тебя его не забрали.
Проведите выходные с пользой, воспользуйтесь своим правом отдать голос.
Почему я это пишу?
Да как то не удобно мне находиться в окружении пассивов, которые из всех своих прав используют только право прикупить бухлишка на выходных.
Малость о понимании 137 экономики границах Lim(0) информация-форма(материя) или о том что бывает когда оттягивать пружину 137 истории экономики и войны.1 стабильный "пузырь" материальная сфера услуг. Стабильные 3 пузыри в недвижимости, промышлености, добыче ресурсов и растягивающиеся 7 пузыри в информационной(цифровой(промышлености, экономике, добыче ресурсов, сфере услуг)).Осознание раздутости информационной экономики(фантиков,а не золота) ведет к общему вектору соединения пузырей в Ambrella тип конгломератов и корпораций с влезанием в управление государством и золотой-информационной средой. Войны за информацию-форму золото-фантики-цифры.По сфере власти это указывает на пробой(восстановление) сферы золото-информация. Династий информационных владык еще не получилось нет днк опоры.Лишь этап стартапов.По домыслию надо не менее 3х поколений или около 210 лет чтобы династии чистых инфо-владык оформились в отдельную силу (с контролем золота-информации) или произошла стабилизация сферы власти. Это легко можно проверить сравнив кратность минимальной-максимальной цены смартфонов, компьютеров и игр(услуг) и цену автомобилей, квартир и химикатов(пищевых,бытовых,медицинских).Разность кратности соотвествует 1-3-7 и даже типу прибыли быт(база)-материя-цифра(инфо).По той же сфере видно, что центры воздействия находятся условно на границе сферы информации вокруг.
Золото-народ цветные революции(поддержка населения, стабильность и благополучие).
Военные -народ право военные перевороты(поддержка войн).
Военные-золото лево военные перевороты (военная диктатура, все для войны)
Очевидно, что тех кого делают управленцем или тот кого заманивают (вектор интереса) или предательства прост. Власть над войсками(звание), поддержка народа(популярность, должность), материальная заинтересованность (золото, подкуп), важность семьи(днк, родственников).Ну или контроль над сферой информации (который так или иначе будет доступен через каждую сферу).
Начнём с простого эксперимента. Представьте, что вы сели за руль транспортного средства (автомобиля, велосипеда, не важно), чтобы доехать из пункта А в пункт Б. Какова в это время ваша основная задача?
Подумайте несколько секунд, не читайте дальше...
"I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like...."
Готово?
Ответы могут быть разные, в том числе правильные. Но большинство людей скажет: "Как какая? Попасть в пункт Б, разумеется!" И это будет ошибка.
"Попасть в пункт Б" – не задача, а цель. А вдруг в пути что-нибудь произойдёт? Улетите в кювет, столкнётесь с другим автомобилем, упадёте с велосипеда и расквасите нос так, что "пункт Б" вам станет не мил?
Произойти это может, если не будет выполнена основная задача.
А основная задача вытекает из условия: "Представьте, что вы сели за руль транспортного средства". Догадались?
Эта задача – выполнять управление транспортным средством.
Ска́жете "софистика, бесполезное умствование"? Не скажи́те. Очень часто мы, путая задачи и цели (а ведь ещё есть средства!), совершенно неправильно понимаем многие очень важные вещи. Вот взять ту же политику... (На этом месте заканчивается заготовка статьи для детского журнала и начинается одна из тех статей, которые "всех раздражают".)
Допустим, мы власть и знаем, что нужно сделать в стране, "чтобы всё было хорошо". У нас есть цель и есть средства достижения этой цели (средства управления), что нам нужно ещё?
Правильно, способность управлять – то есть пользоваться этими самыми средствами. И вот тут могут начаться (и обязательно начнутся) сложности.
Помните, как в начале статьи мы с вами чуть было не забыли, что для того, чтобы достигнуть цели, мало "получить власть", наше "средство" само по себе куда надо не перенесётся! А вообразите на минуточку, что выглядит это "средство" так:
Садитесь-садитесь, не стесняйтесь. Поехали!
Что вы скажете? Если вы не пилот гражданской авиации, вы скажете: "Гм!.. Мне бы что-нибудь попроще"...
Запомним это слово – "попроще" – оно нам ещё не раз пригодится.
Почему-то большинство людей уверено, что любой человек, добившийся власти, по определению "пилот гражданской авиации". Ну, в идеале было бы неплохо, но в жизни это не так. В жизни ему тоже начинает хотеться "чего-нибудь попроще".
Срабатывает неумолимый "Закон Эшби" (или, точнее, "Винера–Шеннона–Эшби") – "система должна иметь бо́льшее разнообразие, чем разнообразие управляемых систем". Что это значит?
Вот у нас есть для достижения цели: велосипед, автомобиль типа "спорткар" и реактивный самолёт, что мы выберем?
Быстрее всего – на самолёте, но мы не умеем им управлять. У нас для этого не хватает "разнообразия". Разнообразия умений. Тогда берём спорткар? Поехали! А дорога ухабистая, просёлок – на полпути подвеска "полетела", автомобиль дальше не едет. Надо было это предусмотреть и выбрать самое медленно средство передвижения – велосипед, но у нас опять не хватило "разнообразия"! Только уже другого – разнообразия вариантов в анализе ситуации.
Это, разумеется, пример очень простой, а вообразите, какие сложные задачи приходится решать власти! И каким "разнообразным разнообразием" нужно для этого обладать... Обладает ли она им?
Мы надеемся, что да, и у многих эта надежда так сильна, что превращается в убеждение. А если что-то "происходит не так", то это мешают враги. Или объективные обстоятельства. Такова модель массового общественного сознания: "Власть хочет, власть знает как, но ей мешают враги или объективные обстоятельства".
Что ж, нередко так и есть. Но я предложил бы – не альтернативу – а ещё один вариант модели – для разнообразия:
Управление оказалось настолько сложным, что власть целиком сосредоточилась на задачах управления, и это превратилось в её цель.
Вспомните, как мы ездили, когда были учениками автошкол. Вцепившись в руль и вытаращив глаза. Нашей целью тогда было отнюдь не доехать куда-то! А не заглохнуть и ни во что не врезаться бы...
Забыли сказать: под "властью" мы подразумеваем не одних лишь глав государств. Ими это понятие не исчерпывается. Есть ещё так называемая "эгида ООН", например. И множество других, менее афишируемых, наднациональных органов согласования и управления. Они вроде автопилота, управляющего самолётом, в кабине которого сидят "органы национальные" – главы государств и правительств. Кто-то пытается перевести самолёт в режим ручного управления, кто-то нет, а кто-то делает вид. Под "властью" мы имеем в виду их всех, и сам "автопилот" тоже.
Так вот, власть, конечно, не ученик автошколы, но те самые "объективные обстоятельства" и многочисленные "враги", которые мешают, делают задачу управления очень сложной, и ситуация когда целью власти становится сохранение власти (то есть – управления) вполне банальна.
И вот тут мы дошли до самого интересного – а что делает власть в таких случаях? К какому наиболее общему, "системному" решению она прибегает?
Вспоминаем "Закон Эшби": "система должна иметь бо́льшее разнообразие, чем разнообразие управляемых систем". Грубо говоря, управляющая система должна быть сложнее управляемой. Вот – главное условие сохранения контроля над управлением, условие сохранения власти.
И власть начинает... правильно – упрощать управляемую систему.
Собственно, вся так называемая глобализация – это и была попытка упрощения "управляемой системы" – через подчинение разных (многообразных) национальных финансовых, экономических и административных систем общим, единым для всех правилам. Через отрицание национальных (многообразных) культур и замену их одной общей – массовой культурой. И так далее.
Когда политические и финансово-экономические средства глобализации "забуксовали" вследствие начавшегося в нулевые годы глобального экономического системного кризиса, было найдено новое решение – "цифровая трансформация" (в просторечии – "цифровизация"). Для чего проводится цифровизация? Правильно, чтобы было удобнее! Чтобы было проще. И не только обывателю...
Вроде бы власть действует логично, а значит, правильно. Но есть два "беспокоящих момента".
Момент первый. Представим себе "неуправляемый класс" в школе. Дети не слушают учителя, плохо учатся. Учитель решает "упростить управляемую систему". Что он делает? Как правило, изгоняет из класса тех, кто балуется и мешает другим. Раз изгнал, два изгнал, потом их исключили из школы. Система упростилась. Проблема решена? На первый взгляд, да.
Но ведь они, эти неуправляемые дети, никуда не делись. Они слоняются по улицам, хулиганят, подожгли урну, потом взломали киоск, потом ограбили прохожего... Понимаете? Так правильно ли поступил учитель, "упростив управляемую систему"?
И второй момент. Вспомним потешный (предназначенный для нашего развлечения) фильм "Терминатор" со всеми его не поддающимися счёту продолжениями. Почему компьютерная система управления вооружениями "Скайнет" начала войну с человечеством? "Взбесилась"? Отнюдь нет.
Она тоже действовала логично, а значит, правильно. Управляет тот, кто сложнее, чьё разнообразие позволяет просчитывать большее количество вариантов. В решении отдельных задач (допустим, в игре шахматы) компьютер может быть принципиально сложнее и разнообразнее человека (жизнь это доказала). В фильме компьютерная система стала сложнее человека, а значит, управление должно было перейти к ней. Но человек этому мешал. Он угрожал эффективности системы, и она начала его устранять.
И не важно, кто кого создал. Стив Джоббс создал Apple, но корпорация Apple уволила его, когда он начал ей мешать.
Когда ты приходишь к успеху...
...и когда успех приходит за тобой
Возникают вопросы (и можно кричать "Караул, конспирология!", вопросы от этого никуда не деутся) – если для управляющей системы проблемой является управляемая, то что или кто является "проблемой" для власти?
И что будет делать власть с "излишками" и "отходами", которые возникают в процессе упрощения управляемой системы?
Готовых ответов на эти вопросы (таких ответов, за которые мы могли бы поручиться головой) у нас нет. Хочется надеяться, что их нет и у самой власти.
* * * Это сейчас была _НЕ_ статья из журнала "Лучик".
К детям мы до такой степени доверчиво не относимся. Нельзя целиком доверяться тому, кто целиком доверился тебе, – этим ты обкрадываешь доверившегося. Вы будете, как одеяло, тянуть доверие каждый на себя. Кто-то должен дать другому возможность комфортно укрыться, а сам – сознательно и ответственно мёрзнуть.
Но мы ведь с вами не дети? Предлагаем помёрзнуть вместе!
2024 год объявлен годом семьи. Очень хорошо, что в последнее время разворачиваются различные программы по поддержке семей с детьми, а также, появились пособия. Это прекрасно. Но есть нюансы в начислении. Как можно считать доходом семьи пенсию ребенка инвалида? Это ведь не доход семьи. Это деньги, которые целиком и полностью уходят на лечение и реабилитацию ребенка с инвалидностью. Точнее, это лишь часть денег, т.к. чаще всего даже пенсии на это катастрофически не хватает. Неужели логично ставить в один ряд зарплаты родителей, которые действительно являются доходом и идут в семью, с пенсией ребенка, которая, как правило, либо копится на дорогостоящие обследования и реабилитации, либо тут же вкладывается в непрерывные занятия и лечение, чтоб у ребенка были хоть какие-то шансы жить в дальнейшем более-менее нормальной жизнью? В итоге получается, что семьи с детьми инвалидами не получают пособий вообще или получают в минимально возможном размере. Инвалидность это не наш выбор, мы в этом не виноваты. За меня, например, "выбрали" врачи, по халатности причинив ребенку родовую травму. В чем моя вина? И куда бы я и другие родители детей инвалидов не обращались, приходят отписки со ссылками на постановление. Даже администрация президента после обращения, спускает вопрос регионалам, а они в свою очередь, присылают всем те же одинаковые отписки, как под копирку. У большинства семей с детьми инвалидами траты и нужды абсолютно несоизмеримо больше, чем у семей, где все дети здоровы. Но, при этом, выходит, что мы якобы нуждаемся в помощи меньше. Для ипотек мы неплатежеспособны, а для пособий слишком богаты. Такой вот удивительный парадокс.
Хеллоу браззерс энд систерс! Все утро ищу песню из сериала и ничего не выходит, запрашиваю помощь зала) Вводные данные: Сериал "Джуда"("Иуда"), тот что про еврея-вампира, ГГ в номере отеля с великолепной барышней, играет музон и он начинает петь песню, а дамочка подхватывает. Что за песня?
Вы видели хоть раз, чтобы подобное творили с матерью и ребёнком? Чтобы ребёнка насильно отнимали, а матери заламывали руки и раздетую, босиком тащили в машину в наручниках? Я такого не видел. Зато роликов как отнимают ребенка у отца полно! В том числе и когда отцу выламывают руки, кладут на пол, бьют. При этом мужчины обычно не особо сопротивляются и не бросаются на представителей власти. В отличии от женщин, которые знают о своей безнаказанности и могут запросто поднять руку, а порой и ногу на полицейского, зная что им особо ничего не будет. Вот за это нам предлагают проголосовать в этом году, потому что именно президент поддерживает женщин и это его слова об "особом отношении к женщинам". Как считаете- происходящее (в том числе и на экране) правильно? Я считаю что нет. Но так будет! Именно при этой власти бандиты в погонах действует всё жёстче и наглее по отношению к отцам и мужчинам. В том числе и по оговорам в изнасилованиях, растлению малолетних, педофилии. И в то же время оговорившим женщинам и девочкам ничего не бывает за свои действия по оговору мужчин.
ЗЫ: Я специально разместил этот пост вечером, с тем, чтобы у вас было время ознакомиться с прилагаемым материалом