«ЧМОКИ В ЩЁКИ»
В начале 2000-х сын нашей клиентки, назовём её "Пожилая дама", стал поручителем по кредитному договору. Кредитный договор выдан сроком до 2008 года. В 2010 году сын Пожилой дамы скончался. Пожилая дама приняла от покойного сына наследство и не знала о поручительстве сына по кредиту. К тому времени по кредитному договору образовалась задолженность, ввиду того, что основной заёмщик не платил по кредиту. Банк выждал паузу в несколько лет и обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании с Пожилой дамы более 1 000 000 рублей. Сказать, что Пожилая дама была раздавлена этой ситуацией, ни сказать ничего.
Что об этом говорит закон?
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и судебной практикой, требование Банка к Пожилой даме о взыскании задолженности по кредиту, основано на неверном толковании и применении норм материального права т.к. договор поручительства прекратил свое действие в 2010 году. Сроком окончания договора поручительства при не возврате кредита, является дата, которой предшествовало 2 года с момента даты возврата кредита, установленной договором. Пожилая дама приняла наследство в размере 1/4 доли имущества покойного сына, соответственно требование Банка о взыскание всей суммы задолженности также не правомерно.
Вишенкой на торте стало и то, что к моменту обращения Банка с исковым заявлением в суд, истек 3-х годичный срок исковой давности. Суд выслушал мнение участников процесса и встал на сторону Пожилой дамы, отказав в полном объеме в удовлетворении исковых требований Банка. Представитель Банка в ярости, Пожилая дама в восторге, юрист, представляющий ее интересы, был расцелован в зале суда.
Юристы
Отсюда - https://t.me/memes_street/776
Почему тогда 4 звезды?
Отсюда - https://t.me/memes_street/751
Выиграли очередной суд у Wildberries с взысканием в полном объёме компенсации за утерянный товар
Друзья, спешим поделиться с вами ещё одной победой, теперь по компенсации за утерянный товар, а также благодарим нашего юриста Гульнару Исмаилову, которая выиграла это дело (А41-51316/2023). Клиент доволен и разрешил публикацию дела в открытый доступ.
В большинстве случаев Вайлдберриз вообще отказаться выплачивать компенсацию за утерю товара, а если соглашается, то компенсирует лишь незначительную часть. В суде мы помогаем своим доверителям взыскать всю стоимость утерянного товара, а не часть.
07 августа 2023 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу нашего клиента убытков за утерянный товар в размере 624 526 рублей.
Как следовало из отчетов по остатком товаров на складе, с ноября 2022 года товары клиента перемещались по складам Вайлдберриз, при этом количество товаров, отражаемых в отчетах по остаткам, менялось.
Часть товаров, количество которых со временем уменьшилось, в течение длительного времени находилась в пути. В свою очередь, отчеты о реализации товара, направленные клиенту за указанный период, с нулевой доходностью, то есть уменьшение количества товаров на складах и в пути не связано с их реализацией покупателям.
Клиентом направлялись обращения к службе поддержки в Персональном аккаунте для получения какой-либо информации по товарам, которые находятся на складах и в пути с ноября 2022 года. Вайлдберриз клиенту соответствующую информацию не предоставил.
Направленная в адрес ООО «Вайлдберриз» досудебная претензия о возмещении стоимости утерянного товара оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, в соответствии с условиями Оферты Вайлдберриз принимает товар Продавца на хранение, то есть принимает на себя обязательство по обеспечению сохранности товара.
При определении стоимости утраченного товара мы руководствовались отчетом с перечнем номенклатур, в котором указаны цены, по которым товар принимается на хранение на склады ООО «Вайлдберриз».
В результате, суд определил взыскать с ООО «Вайлдберриз» убытки за утерю товара в полном объеме, а также расходы на госпошлину и юридические услуги.
Камень, ножницы, бумага
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.