Ответ на обсуждения в чем ошибся Маркс ( или нет)
Стоит ли спорить насколько хорошим Нострадамусом оказался Маркс? Он на самом деле в одном ошибся. Он разделил людей на враждующие классы, систематизировал и развил до уровня науки. А некоторые его последователи до альтернативы религиям.
А в реальной жизни принадлежность к пролетариям никак не гарантирует морального превосходства, как и принадлежность к буржуям не делает негодяями.
Люди просто люди. В жизни могут менять свой класс. И их интересы могут не совпадать со средними по больнице интересами класса систематизированными Марксом.
А почему это плохо? потому что зарождает ненависть и презрение одних классов к другим.
Развешал ярлычки, несмотря на то что под боком имелся порядочный буржуй Энгельс который вероятно немало потрудился, чтобы идеи Маркса обросли экономическими обоснованиями.
И вот это разделению людей и есть ошибка. Разделение на своих которые хорошие потому что и врагов, которые обязательно плохие.
И поэтому скандинавские социалисты умнее, они не лезли в это и улучшали жизнь в среднем для человека. Хоть и считались в СССР полубуржуями. И поэтому Китай вооружившись капиталистической экономикой строит социалистическую страну придумывая рейтинги полезности и выкупаю доли в преуспевающих промышленных гигантах у успешных буржуев.
Да ведь и Маркс об этом писал. Что само по мере увеличения грамотности и борьбы за права все улучшится.
Но вот разделять людей не надо. Никогда. Даже если они яйца с тупого конца разбивают на завтрак. Ну такие уж они есть, - смиритесь. Ничего кроме рек крови на этом не построить.
Киберпанк: восстание людей
ChatGPT, AI, нейросети — все эти технологические решения плотно зашли в нашу жизнь. Нужна презентация? ChatGPT предложит структуру, а другая нейросеть сделает визуал и все это займет пару минут. В такие моменты мы очень радуемся, что удалось решить задачу быстро, дешево, порой даже бесплатно, но совсем не задумываемся, что теперь мы сами конкурируем не с нерадивым коллегой, который опоздав, попался руководителю, доставив нам этим событием скрытую радость, а с новыми технологиями, которые используют огромные массивы данных и готовы выдавать результат ежесекундно.
Первое «боевое» столкновение с машинами произошло на заре промышленной революции в Великобритании. Появление прядильных станков и механизация труда поставила под удар тысячи людей, которые теперь были не нужны и остались без работы. Они основали движение Луддитов, целью которого было уничтожение главных конкурентов — станков. Несмотря на введение смертной казни за такое нападение (правительство явно было на стороне капиталистов), движение вспыхивало на протяжении всего 19 века, а его отголоски иногда доходят и до наших дней (неолуддиты). К слову, высокая квалификация тоже не спасала людей, уровень профессиональных навыков среди ремесленников был значительно выше, чем у рабочих, обслуживающих станок, но и платить им за это надо было больше.
К чему это я? Нас точно ждут перемены на рынке труда и в жизненном укладе. Беспилотные такси, грузовики и поезда, роботы-доставщики, которые будут постепенно вытеснять низкоквалифицированную рабочую силу. Параллельно с этим идут разговоры о социальном рейтинге и повсеместном сборе данных. Будем надеяться, что появятся новые сферы, где «человечность» будет востребована и оплачиваться по достоинству. А технологии будут служить в интересах всего общества, а не горстки бенефициаров.
А какие Ваши прогнозы по рынку труда?
telegram - Департамент социологии
Ответ на пост «В чем Маркс ошибался»
Маркс был прав в том, что кризисы капитализма усиливаются. В итоге такой кризис привел к первой мировой. Ну а дальше все действительно пошло не по его сценарию. Благодаря тому, что в капиталистическом мире появилось социалистическое государство, что напугало другие правящие круги. Потом случилась ещё одна большая война, тоже из за кризиса капитализма. И победа СССР в ней ещё больше напугала капитал. И заставила его искать компромиссы и переносить активную эксплуатацию из своих стран в страны третьего мира.
В общем, да Маркс многого не учел. С другой стороны, а кто учел?
Это как, когда Тарантино предъявили, что он до сих пор не снял ничего лучше Криминального чтива, он парировал - а кто, мол, снял?
PS. Про Тарантино это известная байка. В реале не было такого.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Россияне заинтересовались книгами о коммунизме и социализме
Среди факторов – запрос на поиск справедливости
У россиян вырос спрос на цифровые книги о коммунизме и социализме, следует из данных книжного сервиса «Литрес» (есть в распоряжении «Ведомостей»). Количество проданных экземпляров цифровых книг о коммунизме выросло в январе - сентябре 2023 г. на 39% к январю - сентябрю 2022 г., зафиксировали в сервисе. Аналогичный показатель у книг о социализме в июле - августе 2023 г. увеличился на 24% к тому же периоду 2022 г. При этом количество наименований цифровых книг такой тематики в сервисе в течение последних двух лет оставалось «на одном и том же уровне», отметили в «Литрес». Абсолютные показатели по продажам в сервисе не раскрыли.
К литературе о коммунизме и социализме «Литрес» относит все книги, которые имеют соответствующий тег в сервисе, поясняет его представитель: «Теги “социализм” и “коммунизм” присваиваются нон-фикшен текстам и художественным произведениям, в которых раскрываются идеи указанных политических идеологий». ГК «Литрес» (помимо одноименного сервиса включает в себя подписной сервис MyBook, «Литрес: Самиздат» и т. д.) – лидер рынка цифровых книг, по собственной оценке компании, ее доля в 2022 г. составила 66%.
Весь рынок цифровых книг, по оценке ГК «Литрес», показал нулевую динамику в 2022 г. и составил 11 млрд руб. В 2022 г. ГК сообщила, что ее выручка увеличилась на 7,6% к 2021 г., но не раскрыла абсолютных показателей. В 2021 г. ГК «Литрес» оценила свою выручку в порядка 7,7 млрд руб.
В первом полугодии 2023 г. рынок составил 5,95 млрд руб., его динамику в «Литрес» не раскрыли. Выручка ГК «Литрес»за тот же период увеличилась на 15% год к году (абсолютные показатели не были представлены). По итогам 2023 г. рынок цифровых книг вырастет на 13% к 2022 г. до порядка 12 млрд руб., оценивают в ГК.
Лидером по количеству проданных экземпляров в сегменте цифровых книг о коммунизме в сервисе «Литрес» стала биографическая книга «Ленин. Человек, который изменил все» Вячеслава Никонова в аудиоформате. На второй позиции – социально-фантастический роман «Красный континент» Алины Нури (в текстовом формате), на третьей – экономический труд Владимира Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (в аудиоформате). На четвертом месте – текстовый вариант биографии «Ленин. Человек, который изменил все», а на пятом – «Принципы коммунизма. Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса (в аудиоформате).
В сегменте книг о социализме лидером стал классический труд Энгельса «Анти-Дюринг» в аудиоформате. На втором месте – политико-философский трактат «Общество спектакля» французского философа Ги Дебора (в текстовом формате), на третьем – сборник «Анти-Дюринг. Диалектика природы», включающий в себя два ключевых труда Энгельса (в текстовом формате). Четвертую позицию занял публицистический текст английского писателя Герберта Уэллса «Открытый заговор» (в текстовом формате), пятую – еще один труд Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (в аудиоформате).
В книжной сети «Читай-город» фиксируют «стабильный интерес» к книгам о социализме и коммунизме, говорит ее представитель: «В том числе за счет значительного количества переизданий классических трудов Ленина и книг, посвященных личности Сталина». Самой популярной книгой по продажам в этом сегменте стал труд «Государство и революция» Ленина.
В издательской группе «Альпина» отметили, что не выделяют такие узкие тематические сегменты, как книги о социализме и коммунизме, но фиксируют рост продаж исторического нон-фикшена. В первом полугодии 2023 г. количество проданных экземпляров этой тематики увеличилось на 10% к тому же периоду 2022 г., а в деньгах – на 14%.
Представитель маркетплейса Wildberries также сообщил, что на платформе книги о социализме и коммунизме не выделяются в отдельный тематический сегмент, но отметил кратный рост продаж бумажных книг о политических режимах. По его данным, в январе - сентябре 2023 г. они увеличились на 533% к январю - сентябрю 2022 г. В топе продаж на маркетплейсе – «Капитал» Маркса, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса и «Государство и революция» Ленина.
Рост продаж книг о коммунизме и социализме абсолютно логичен, поскольку в мире в целом сейчас формируется «довольно сильный запрос на левую политику», говорит политолог Евгений Минченко.
Интерес к классическим коммунистическим и социалистическим трудам объясняется тем, что люди ищут альтернативу доминирующим идеологическим концепциям, считает политолог Алексей Макаркин: «Часть россиян, вероятно, не испытывает доверия ни к консервативно-патриотическим, ни к западным либеральным идеям».
Классическими левыми идеями интересуется молодежь, которая активно читает цифровые книги, добавляет политолог Константин Калачев: «Они не помнят недостатков советской государственной системы, а идеи классических социалистических и коммунистических трудов резонируют с их стремлением к равенству и справедливости».
При этом, как отмечает Калачев, поддержка партии КПРФ, несмотря на интерес к левой политике, в российском обществе не растет. «Российские коммунисты сейчас поддерживают довольно эклектичные идеи, в то время как в обществе усиливается запрос на “настоящих” левых», – резюмирует он.
Источник: Ведомости
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма
В.И. Ленин. «Три источника и три составных части марксизма». 1913 г.
PS
По традиции Пикабу, мем с котиком в комментариях :)