Этот мультфильм создан выдающимся русским художником и мультипликатором Александром Алексеевым в 1930-х годах в Париже по изобретённой им самим уникальной технологии игольчатого экрана.
Данная идея пришла ко мне код назад, осенью 2024 года. Тогда я подумал что кто-то ее уже сформулировал похожую мысль до меня. Я забросил эту идею на год, и вот несколько дней назад я вспомнил эту идею и решил проверить ее оригинальность. После поиска в интернете я не нашел ее аналогов и тогда решил опубликовать данный труд.
Искажение истины посредством неидеального человеческого существа
Автор: Ильин Никита Александрович
Статус: Независимый исследователь
Дата: 3 декабря 2025 года
Примечание: Текст переведен автором на русский, английский и испанский.
Аннотация
В данной теории я переосмысляю, а также дополняю платоновскую идею о двух мирах. Основываясь на идее того, что есть мир истинных знаний и идей, я объясняю, почему человеческая субъективность является её подтверждением, а не контраргументом, чего Платон не смог объяснить в своих трудах. Я предлагаю вариант того, что человеческая субъективность является частью неидеального и небожественного человеческого существа. Благодаря этому я прихожу к выводу, что разум видоизменяет на свой манер то или иное истинное знание или идею. Как атмосфера Земли преломляет белый солнечный свет, изменяя его в видимый жёлтый оттенок, человеческое сознание изменяет истинную идею для её собственного лучшего понимания, тем самым переиначивая её в субъективно-человеческую. Также из этого выходит, что если бы каждый человек видел истинную идею такой, какой она является, то человек потерял бы субъективность и был бы идеальным существом в множественном количестве.
Проблема Платона и моя идея
Основой философской системы «объективного идеализма» является учение Платона о двух мирах. Это учение состоит в том, что существует два мира, истинный мир идей и наш искаженный мир. Наши души приходят из мира идей в мир искаженный и посредством познания и мысли мы вспоминаем все те истинные идеи, которые наша душа забыла, когда перешла из мира идей в этот мир.
Платон говорит, что мир искажает истинное знание, но при этом не объясняет, почему одна и та же истина для разных людей видна в разных объектах, аспектах, концептах. Я же хочу предложить идею того, как мы, а не мир, искажаем истинную идею или знание.
Существует мир идей, истинного знания. Человек «рождается» в нем, но он не может увидеть той самой истинной идеи, концепта из-за самого себя. Человек — существо неидеальное и небожественное, что подразумевает тот факт, что он и не может увидеть истинное знание.
Если взять эту идею, идею истинной красоты, то можно сказать, что она одна, истинная, но при этом является разной. Но разная она только с точки зрения неидеального существа, человека. Для любого человека с индивидуальной точки зрения эта красота истинна. Но вот если взять в пример хотя бы 2 человека, то для них обоих каждое противоположное восприятие красоты будет различным и не будет истинным для них самих. Например, мне нравится роза, для меня она является проявлением истинной красоты. А мой друг не понимает меня, ему розы очень сильно не нравятся, он предпочитает пионы, и для него они тоже проявление истинной красоты.
Данный пример нам показывает, что у обоих людей, меня и друга, есть понимание истинной красоты, но в то же время мы не видим ее так же, как и другой человек. Это как раз и есть наше человеческое невежество по отношению к истинной идее или знанию.
Как человек меняет истину
Человек сам искажает истину, из-за того, что он является существом неидеальным и небожественным. Можно привести научный пример, как концепцию того, как мы, люди, изменяем истинную идею.
Данным примером является звезда в нашей Вселенной — Солнце. Человек долгое время думал, что Солнце излучает желтое свечение, но это не так. Недавно, в XXI веке ученые доказали, что Солнце имеет белое свечение. Однако же, мы видим, что Солнце желтое. Это происходит из-за того, что белый луч Солнца преломляется при входе в атмосферу Земли и мы видим его желтым, вместо белого.
Все эти части хорошо совпадают с идеей, почему человек преломляет истинные идеи. Мир истинных идей – это белое свечение Солнца. Разум человека – это атмосфера Земли. То, как человек видит ту или иную истинную идею – это желтое свечение Солнца, видимое с Земли.
Самая же интересная часть этой теории, по моему мнению, заключается в ее невозможности опровержения. Если человек, читающий эту теорию, будет согласен с ней, то это подтверждает его схожесть с моим мнением, а также мнением и других людей, которые согласны и которые подтверждают логичность и реальность этой идеи. Но вот люди, опровергающие эту идею, будут подтверждать ее за счет того, что будут показывать, что их разум интерпретировал эту истину в другом виде. То есть тот вид искаженной моим разумом истины не будет подходящим для этих людей.
Данная часть демонстрирует нам различие человеческого восприятия, тем самым отрицая идею, мы видим как человек подтверждает ее.
Заключение
Если бы все люди понимали истинное знание, таким, каким оно является, то все были бы одним и тем же существом во множественном количестве.
Таким образом, истинная идея не изменяется, а человеческий разум ее преобразует для своего лучшего понимания. Таким образом, мы можем сказать, что субъективность не является контраргументом того, что существует одна единая истинная идея или знание. Данная идея помогает воспринимать Платоновскую идею более естественно, нежели это было ранее.
труд также опубликован на
Я сварщик и очень люблю свою работу. Я не мечтаю и не фантазирую ни о каком пассивном доходе, приятном ничегонеделании или отдыхе в Дубае. Я бы даже сказал мне такое противопоказано.
Единственные побрякушки, на которые я постоянно залипаю, это всевозможные инструменты, профессиональные аксессуары, хипстерский экип из воловьей кожи и всякие темы для сварных.
Я часто ловлю себя на том, что мечтаю или фантазирую лишь о том, как бы было круто тот проект выцепить или ту интересную работу себе забрать.
Это, наверное, все мои потребности в жизни. Поэтому все деньги забирает себе моя владычица, она же моя невеста. У неё куда больше потребностей, а самое главное - свободного времени их удовлетворять пока я на работе.
Вообще-то нашей изначальной целью было построение рабовладельческих отношений. Но когда два коммуниста строят рабство по итогу все равно коммунизм для обоих. :)
По правде говоря, своими чувствами, убеждениями и поступками в обычной жизни, я соответствую облику истинного строителя коммунизма больше чем кто-либо другой.
Но я категорический противник коммунистической идеи, потому что понял что-то про людей в общем и пролетариат в частности.
Люди, которые больше всего орут про социальную несправедливость и грезят коммунизмом, абсолютно непригодны для его строительства в силу своих низких моральных качеств. Весь их запрос на справедливость в обществе исчезает без следа как только они оказываются перед лицом начальственной несправедливости и у них возникает возможность проявить свое неравнодушие.
Те кто одержим идеей отнимать и делить, совершенно не приспособлены складывать и умножать.
Для того чтобы быть капиталистом, требования к качеству человека гораздо ниже, но большинство нытиков не соответствует даже этим критериям.
Социальная справедливость?
Знаю я ваш запрос на социальную справедливость. В вашей голове несправедливость - это когда корову отнимают у вас, а справедливость это если вы у соседа.
Ну какое строительство коммунизма, если с вами, дебилами, даже обычное правовое государство с законностью, вменяемым судом и понятным правоприменением построить невозможно.
Как вообще можно мечтать и фантазировать о строительстве космической базы на луне, если раз за разом не справляешься с задачей построить шалаш на Земле.
Вот роботы да. Роботы построят коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. И так пока батарейка не сядет.
А комуняки-совкодрочеры... Жадные, тупые, ленивые, обиженные на весь мир и всем миром обиженные существа.
Вы же в массе своей не любите ни дело которым занимаетесь, ни профессиональной гордости не имеете, ни принципов. И труд ненавидите всей душой.
Вам бы с таким мышлением в рабовладельческий строй не провалиться. О каком коммунизме вы тут размечтались, клоуны? 🤡
Когда несчастный, обиженный жизнью, некому не нужный, заплёванный и растоптанный человечек мечтает о своей значимости у людей, он говорит себе: "Хорошо, раз моя никчемная жизнь не нужна мне самому, так, может быть, она пригодится кому-то другому!" - и после этого он обвешивается динамитом и идёт взрывать себя во имя святой веры в великого Аллаха, свободу Северной Ирландии или какой-либо еще высокой и светлой общечеловеческой ценности. Тот же самый ход мыслей разделяют и самопожертвенные матери, которые пожертвовали себя во имя благополучия своих детей и теперь требуют от них благодарности по гроб жизни.
Героическое сапожертвование во имя ничто - самый широкий путь идейных неудачников во все времена и у всех народов. Человек стиснув зубы, пересиливая самого себя, отдаёт всю свою жизнь на глубоко противный ему труд во имя чужих для него целей и ценностей, в надежде получить награду когда-нибудь в будущем.
Идейный неудачник всегда несчастен. Невозможно быть врагом самому себе, а кому-то еще другом. Глубокая враждебность к жизни и презрение к самому себе обязательно проявляются во вне и сквозят в каждом движении. Никому не нужное самопожертвование не вызывает благодарности у людей: люди чувствуют подделку и почитают фальшивого самопожертвенника за старую половую тряпку.
Враждебность к миру и презрение к себе всегда неразрывно связаны с подавленной ненавистью и обидой. Злой человек жалеет самого себя и услаждается своими слезами, получая щекочущее сладострастное наслаждение особого рода, которое не даёт ему выйти из порочного круга и выбрать иной путь жизни.
Ко мне на приём в пятницу 21 ноября пришла молодая яркая женщина. Месяц назад ей диагностировали рак молочной железы.
И она мне говорит: "Ольга Сергеевна, вы не поверите, я только сейчас почувствовала себя живой! До этой ситуация, я как будто не жила, плыла по течению, а сейчас я как будто проснулась, ощутила себя и свои силы. Каждый вечер засыпая, благодарю Бога, что это произошло"
И я задумалась... Болезнь, потеря, кризис... Такие события как будто выдергивают вилку из розетки. Гаснет свет привычной жизни, и остаешься один на один с тишиной, страхом и болью. И в этой самой тишине начинается САМАЯ ВАЖНАЯ РАБОТА.
Внезапно оказывается, что половина твоих «не могу» была просто страхом. А твои «обязанности» и «надо» — навязаны кем-то со стороны. Болезнь (или другая критическая ситуация) действует как жесткий, но честный фильтр:
Окружение.
Одни люди неожиданно отдалились, а другие — пришли в самый темный час, без громких слов, но с помощью и поддержкой. И ты понимаешь, кто на самом деле твоя семья, даже без родственных связей.
Ценности.
Карьера, статус, одобрение окружающих — всё это превращается в пыль. На первый план выходят простые, но настоящие вещи: утреннее солнце за окном, теплое одеяло, искренний разговор, возможность просто дышать без боли.
Сила.
Ты обнаруживаешь в себе ресурсы, о которых не подозревал. Терпение, чтобы прожить каждый тяжелый день.
Смирение, чтобы принять помощь.
И яростную, звериную решимость — бороться и жить.
Это не конец.
Это точка отсчета.
Пусковой механизм для новой, версии себя. Той, что знает цену каждому моменту, не разменивается на ерунду и умеет любить по-настоящему.
Что скажите, довелось переживать подобный «перезапуск»?
Есть один интересный эксперимент, который неожиданно многих поставил в неловкое положение.
Участникам предлагали назвать предметы, механизм работу которых они точно понимают. Самые обычные вещи. Молния на куртке. Велосипед. Смыв в унитазе. Почти все уверенно отвечали, что, конечно, знают. Мы же пользуемся этим каждый день. Как можно не понимать?
Но дальше просили описать механизм подробно. Как именно двигаются детали. Почему система работает. На чем держится сам процесс. И большинство людей буквально терялись. Идея была понятна, но точных знаний не было.
Оказалось, что знакомство с предметом и понимание его устройства - совершенно разные вещи.
Этот феномен назвали иллюзией глубины объяснения. Мозг часто путает чувство знакомости с реальным знанием. Мы видим вещь ежедневно и начинаем считать, что понимаем ее. Но это не так. Мы просто узнаем ее. Внутри нет схемы, нет процесса, нет глубины. Только уверенность, которая держится на привычности.
И что любопытно, это проявляется не только с бытовыми предметами. Точно так же работает с психологией, политикой, экономикой. Человек слышит об этом каждый день и ему кажется, что он разбирается. Но стоит попросить объяснить механизм, и аргументы быстро превращаются в эмоции, оценки и убеждения, а не в реальные знания.
Полезно помнить об этом в работе и в жизни. Когда появляется ощущение, что мы точно что-то знаем, стоит ненадолго остановиться и проверить глубину. Задать себе пару уточняющих вопросов. Попробовать объяснить механизм. Понять структуру.
Настоящее развитие начинается именно в тот момент, когда человек честно признает: я этого не знаю. Это не слабость, а отправная точка для настоящего понимания.
Мы умрём. Всё, что имеет начало, имеет и конец, - простой закон математики, физики. Всё, что не имеет начала, не имеет и конца. Из ничего не берётся нечто. Так, тогда откуда берётся само начало? Ему обязано предшествовать нечто, иначе ничего не зародится. Получается, начало выдумано. Это то, что мы приняли за точку отсчёта, сократив, выдернув, отрезок существования из вечного.
Мы вечны. Связаны воедино. Тогда почему я не помню того, что было со мной до рождения? Почему не ощущаю мир, ведь с ним связан непрерывно в еде, общении и мыслях, да и не ощущаю, не понимаю самого себя? Значит, во мне имеется лишь часть вечного, благодаря чему я и существую, но это не я сам.
Я горд, хочу быть сильным, хочу быть вечным, но левая рука, которая сейчас чешется, говорит лишь о моей маленькой роли во всём этом мире. Однако, зачем нужен я в этом теле? Зачем сознание здесь обитает, данное пишет, есть ли оно вовсе? Чтобы продумывать и принимать решения, грамотные, способные лучшим путём почесать руку. Если я не владею своим телом полностью, значит им владеет кто-то ещё.
Нервная система, cердце, множественные отделы мозга, для которых я лишь способ более надёжного существования. Принимаю наиболее безопасные решения в жизни, ответственно отношусь к телу, но не всегда, ведь имею противоречивые потребности, в которых, порой, совершенно путаюсь. Часть из них желает простых эмоций, интересных событий, создания иных начал, т.е. размножения, а другая желает понимания, осознанности, гармонии с миром, наслаждения его тонкостями и своими внутренними, слабо уловимыми, ощущениями.
Есть захотел. Почему-то в собственных тонких ощущениях я не могу пребывать постоянно, не способен обрести их навеки. Не дошёл эволюционно? А до чего? Чтобы слиться с тонкостью в себе? Да что это за тонкость? Ощущая её, ощущаешь связь всего со всем. Коллективное бессознательное, заложенное генами и социумом в каждом? Подсознательные глубинные ощущения? Душа.. В любом случае, я посторонний, я не центр себя. Сердце, печень, подсознание, душа, я важны друг другу, но не соприкосаемы навечно. Мы различны. Я - носитель коллективного, подсознательного, духовного, но не коллективное, подсознательное, не духовное.
Я - Содержание множеств форм существования, форм жизни, социальной памяти, тонкого духовного.. А то, что видит, слышит, думает, пишет и ощущает это всё, кто Это? Всё...
Секс — та самая тема, о которой все думают, но делают вид, что «ну это не главное».
А потом вдруг выясняется, что отношения разваливаются «непонятно из-за чего».
Почти всегда причина именно понятнаяПросто непопулярнаяСекс влияет на отношения сильнее, чем любые «совместные цели», «планы на будущее» и «разговоры по душам»Потому что сексуальность — это язык тела
А тело не врёт
Можно говорить партнёру «всё хорошо», но тело уже давно сообщает:
— напряжение выросло,
— контакт потерян,
— удовольствие исчезло,
— интим стал обязанностью, а не встречей
И вот тут отношения начинают трещать
Не потому что «любовь прошла», а потому что связь ослаблаСекс — это не про технику, позы и лайфхаки
Секс — это:
— доверие,
— расслабленность,
— способность быть уязвимым,
— контакт с телом,
— эмоции, которые не пытаются спрятать под ковёр
Если этих элементов нет — отношения превращаются в руммейтство
Удобное, тёплое… но лишённое живого импульса
Люди готовы годами чинить «коммуникацию в паре», учиться «говорить правильно»,
но при этом боятся посмотреть туда, где реально лежит причина
Потому что РАБОТА С СЕКСУАЛЬНОСТЬЮ — всегда работа с собой:
со стыдом, страхом, подавленностью, телесными зажимами, сценариями из детства
Хотим мы этого или нет — интимная жизнь показывает:
где мы напряжены,
где мы не доверяем,
где мы держимся за контроль,
и где мы вообще перестали быть живыми
Секс в отношениях — это барометр
Если он падает — не игнорируйте
Это не про «частоту»
Это про связь
Потому что когда в паре есть контакт, удовольствие, доверие —
отношения выдерживают всё: кризисы, быт, конфликты
А когда нет…
Даже мелочи становятся драмой
