27 января 1904 года был объявлен Манифест «Об открытии военных действий против Японии» [1]. Однако всеобщей воинской мобилизации по случаю войны объявлено не было. Производились т.н. «частные мобилизации» запасных нижних чинов с целью формирования и пополнения некоторых частей войск и военных учреждений.
Насколько они оказались эффективны? Русский публицист и военный историк Антон Антонович Керсновский, не будучи офицером российского Генерального Штаба и вообще не получив академического образования, тем не менее самостоятельно создавший свою «Историю русской армии», где описывая русско-японскую войну, отмечал такую особенность:
«… была произведена частичная мобилизация Киевского и Московского военных округов, где объявлен поход Х и XVII корпусам. Поведено было торопиться скорейшей отправкой этих двух корпусов — и эта торопливость отразилась на их укомплектовании: в строй попали запасные преимущественно старших сроков, 39 - 43 лет, что не должно было способствовать повышению их боевых качеств.
Воинским начальникам было предписано отправлять в части первых явившихся. Таковыми оказались исполнительные и степенные «бородачи», являвшиеся в присутствия сразу по получении повестки. Молодые запасные, как правило, загуливали и являлись через несколько дней, когда штатные нормы оказывались заполненными.
«Бородачи» — все отцы семейств и люди, отвыкшие от строя, — видели в этом несправедливость, и это печально отражалось на их духе…» [2]
Другой особенностью частных мобилизаций являлся призыв запасных выборочно по местностям, когда из какого-либо уезда или волости вычерпывались полностью запасные всех призывных возрастов, а в соседней местности призыва не было вовсе.
При этом ни население, ни сами запасные не могли понять, почему в одном уезде берут запасных старших сроков и многосемейных, а в соседнем уезде остаются дома холостые запасные, только что возвратившиеся со службы.
Главнокомандующий всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, действующими против Японии генерал А.Н. Куропаткин, оправдывая, сидя в деревне, неудачные действия армии и флота в этой войне, видел причины поражения России именно в великовозрастных русских солдатах:
«… Наш крестьянин в возрасте свыше 35 лет часто тяжелеет, становится, как говорят, сырым, обрастает бородой, теряет солдатский вид, труднее молодежи переносит тяжести походной жизни. Особенно малороссы Полтавской губернии старших возрастных сроков, попав с равнин Малороссии в горы Маньчжурии, оказывались слишком грузными, чтобы карабкаться по сопкам. Маленькие, живые, подвижные, выросшие в горах японцы имели большое над ними преимущество в июльских и августовских боях. Необходимо также принять во внимание, что сельские жители в возрасте свыше 35 лет уже являлись домохозяевами, часто многосемейными. Все их интересы и помыслы, даже по прибытии в Маньчжурию, были дома. Эти заботы отнимали у них веселость, бодрость, необходимые для солдата…» [3].
Понятно, что такая система вызывала у народа лишь недовольство. В результате при второй частной мобилизации (54-я, 61-я и 71-я пехотные дивизии) была сделана слабая попытка освободить многосемейных, и только при 5-й и 6-й частных мобилизациях, ввиду указаний государя императора, запасные старших сроков и многосемейные не были принимаемы на службу [4].
Как итог - порочная система частных мобилизаций вкупе с революционной ситуацией и отрицательным отношением народа к войне привела страну к тяжелейшим последствиям.
Когда, как и при каких условиях родилась идея проведения подобных мобилизаций?
Первый план частной мобилизации был составлен и утвержден в 1896 году при военном министре генерал-адъютанте П.С. Ванновском. Следующий план был принят в 1903 году, накануне осложнений отношений с Японией.
За основу была взята прусская система быстрой мобилизации, усовершенствованная с помощью железных дорог выдающимся теоретиком и практиком, генерал-фельдмаршалом графом фон Мольке.
О прусской армии в восхитительных тонах говорил еще один из классиков марксисзма-ленинизма Фридрих Энгельс:
«…Прусская армия заслуживает специального обзора по причине ее своеобразной организации. В то время как во всякой другой армии основу всей военной организации составляет мирный контингент и не принимается никаких мер к созданию кадров для новых формирований, которых сразу же требует большая война, — в Пруссии, как утверждают, все до мельчайших подробностей приспособлено к военному положению. Армия мирного времени представляет здесь лишь школу, в которой население обучается владеть оружием и производить те или иные военные упражнения. Эта система, включающая, как предполагается, в ряды армии в момент войны все мужское население, годное к военной службе, очевидно, способна защитить ту страну, которая ее применяет, от всякого неприятеля…» [5].
В книге «Постепенное развитие мероприятий по мобилизации русской кадровой армии в XIX столетии», вышедшей в С.-Петербурге в 1908 году, полковник Филимонов рассказывал об истории возникновения «мобилизационного вопроса»:
«… Для ускорения и упрощения работы по призыву запасных Военное Министерство попробовало перейти к территориальной системе укомплектовпния, давшей такие блестящие результаты для Пруссии в мобилизацию 1866 и 1870 гг.
Основания для перехода к этой системе были выработаны в Высочайше утвержденных 8-го апреля 1873 года заключениях Особого совещания об организации войск.
На этом совещании было, между прочим, постановлено:
1) в виду однородности состава частей войск, комплектовать каждую из них в мирное время новобранцами и пополнять запасными во время приведения на военное положение, по возможности, из определенного района;
2) при выполнении этого условия соблюсти выгоды и удобства для быстрого приведения войск на военное положение;
3) упомянутые выше районы комплектования не должны составлять постоянного деления территории; они определяются расписаниями Главного Штаба;
4) войска Гвардии, гренадер и специальные комплектовать из тех же районов выбором соответствующих людей, и
5) распределять в составе частей войск народности всегда в том же процентном соотношении, в каком они находятся в общем составе населения Империи …» [6]
Какие были выгоды от внедрения территориальной системы комплектования армии?
Филимонов продолжает:
«… Главная выгода … заключается в простоте мобилизации и ее устойчивости; действительно, работа по распределению запасных при мобилизации, т.е. составление мобилизационных расписаний, отпадает сама собой, так как это распределение производится в мирное время путем пополнения кадров новобранцами; таким образом все исполнительные распоряжения по призыву децентрализованы, и пополнение частей приобретает необходимую устойчивость и быстроту.
Вторая выгода заключается в тесной и неразрывной связи между войсковыми частями и их запасными, являющейся следствием того, что эти части получают при мобилизации нижних чинов, проходивших в них свою службу.
Наконец, третья выгода территориальной системы заключается в возможности производить частые мобилизации, не нарушая общих расчетов. Этому способствует самостоятельность работ по мобилизации каждой части и независимость их от работ других частей…» [7]
Мало того, резюме Филимонова просто потрясающе (и как только русские генералы не могли до этого додуматься в течение нескольких десятков лет!):
«… Все перечисленные выше выгоды так значительны, что введение территориальной системы укомплектования по справедливости можно считать идеалом мобилизации. Но как недостижимы идеалы, так же невозможно и введение территориальной системы в полном ее объеме…».
Задача настоящей работы заключается в следующем: определить, где именно, в каких местностях происходили эти мобилизации и сравнить мобилизации по различным местностям и регионам.
Источниками послужили Высочайшие манифесты за 1904-1905 годы, опубликованные в третьем собрании «Полного собрания законов Российской империи». [8]
--------------------------------
[1] Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Том XXIV. 1904. Отделение I. СПб, 1907. №23936. с. 78.
[2] Керсновский А.А. История русской армии. Том третий (1881-1915). М., Голос, 1994. cc. 60-61.
[3] Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне. Итоги войны. Издание второе. Берлин, 1911. сс. 257-258.
[4] Там же. с. 259.
[5] К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Том 11. М.. Политиздат, 1958. с. 463.
[6] Постепенное развитие мероприятий по мобилизации русской кадровой армии в XIX столетии. Составил Полковник Филимонов. СПб, 1908. с. 38.
[7] Там же. с. 39.
[8] ПСЗ (3). Т. 24. с. 78. №23936.
ПСЗ (3). Т. 24. с. 382. №24412.
ПСЗ (3). Т. 24. с. 561. №24638.
ПСЗ (3). Т. 24. с. 719. №24806.
ПСЗ (3). Т. 24. с. 851. №25006.
ПСЗ (3). Т. 24. с. 914. №25066.
ПСЗ (3). Т. 24. с. 990. №25169.
ПСЗ (3). Т. 24. с. 1163. №25447.
ПСЗ (3). Т. 25. отд. 1. с. 445. №26383.
ПСЗ (3). Т. 25. отд. 1. с. 639. №26659.
Источник