0 просмотренных постов скрыто
Отличный заголовок от РГ
Источник: РГ
Речь идёт об инициативе депутатов из фракции "Новые люди", позволяющей многодетным семьям свободно распоряжаться земельными участками, бесплатно полученными от государства. Но заголовок всё же слишком двусмысленный и явно требует переформулирки.
Путин запретил продавать на остановках вейпы и сигареты
Продажа табачных изделий, вейпов и электронных сигарет будет запрещена на остановках общественного транспорта. Закон на эту тему подписал президент РФ Владимир Путин.
Документ запрещает розничную торговлю табачной или никотинсодержащей продукцией, в том числе вейпами, кальянами, на остановках общественного транспорта городского и пригородного сообщения.
"Остановки общественного транспорта - это места большого скопления людей, - заявлял ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин. - Продажа там вейпов и сигарет приводит к повышению их доступности для граждан, в первую очередь для молодёжи".
Такая практика, по оценке спикера, увеличивает риск пассивного курения. Володин напомнил, что оно особенно опасно для детей, беременных женщин и тех, кто страдает хроническими заболеваниями.
"Остановки общественного транспорта - это места большого скопления людей, студентов, учащихся, словом, нашей молодёжи. Поэтому устанавливаемая законом мера направлена на сокращение доступности сигарет и прочей никотинсодержащей продукции и вводится в целях охраны здоровья наших граждан", - подчеркнул член Комитета Совфеда по экономической политике Виктор Калашников.
Нововведения вступят в силу с 1 сентября 2026 года.
Показать полностью
Начались съёмки пятого сезона сериала «Папины дочки. Новые»
СТС и START сообщили о начале съёмок пятого сезона сериала «Папины дочки. Новые», который продолжит историю полнометражного фильма «Папины дочки. Мама вернулась».
После двух лет отсутствия Даша (Анастасия Сиваева) пытается вернуть расположение отвыкшего от неё Веника (Филипп Бледный) и стать ближе к излишне самостоятельным дочкам.
Новый сезон станет режиссёрским дебютом для Павла Брусочкина, который ранее был сценаристом «Папиных дочек».
Борща и шмат сала...1
В 2024 году, сотрудник украинской разведки обещал российскому лётчику, которого пытался завербовать для своих планов по угону самолёта МиГ-31, гражданство одной из западных стран и после проведения операции выпить пива в Мюнхене, следует из данных переписки, опубликованных ФСБ. Так украинская разведка с помощью Британии пыталась завербовать российских летчиков для угона МиГ-31 с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» еще осенью 2024 года.
К слову сказать, перебежчик-предатель Кузьминов тогда ещё был жив... Земля ему стекловатой.
Ссыль: https://rg.ru/2025/11/11/verbovshchik-obeshchal-letchiku-vks-vypit-vmeste-piva-v-miunhene-posle-ugona-mig-31.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/53af365e-603c-583f-bfe7-51a66c176c10
Кому - война, а кому - миллиарды
Суд взыскал около миллиарда рублей с организаторов фортификаций под Белгородом
Почти один миллиард рублей взыскано в доход государства по решению Останкинского суда Москвы с организаторов строительства фортификационных сооружений в Белгородской области. С таким иском обратилась Генпрокуратура РФ, и суд полностью удовлетворил ее требования, сообщает ТАСС со ссылкой на участников процесса.
Требования подкреплялись фактами коррупционного обогащения лиц, занимающих публично значимые должности в Белгородской области, при выполнении государственных контрактов на строительство фортификационных сооружений, обеспечивающих безопасность страны.
В данном случае деньги солидарно взыскиваются с бывшего главы управления капитального строительства Белгородской области Алексея Сошникова, бывшего вице-губернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина, бывшего первого замглавы Росгвардии Виктора Стригункова, а также с коммерсантов Сергея Петрякова, Ивана Новикова и Константина Зимина на сумму 924 873 795 рублей. Все они находятся под следствием и арестованы. При этом признанные виновными намерены обжаловать решение суда.
Напомним, что в период с 2022 по 2024 год из федерального бюджета было выделено 19,5 миллиарда рублей на возведение оборонительных сооружений в Белгородской области.
Показать полностью
"Российская газета" публикует недостоверную информацию?1
Сегодня рубрика "Скандалы, интриги, расследования".
Немного узкоспецифичная, но куды деваться.
Ни для кого не секрет, что есть ряд официальных СМИ, стоящих на особом месте и имеющих особый авторитет.
В их числе - "Российская газета". https://rg.ru/
На особом месте, потому что именно здесь официально публикуются законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные правовые акты.
Пруфы:
Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания":
Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации"
Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти":
2. Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на "Официальном интернет-портале правовой информации"
Разумеется, юристы с особым вниманием относятся к публикациям Российской газеты, касающимся не только самих нормативно-правовых актов, но и статьям, посвященных правоприменению, судебной практике и прочим важным для юристов вещам.
13 ноября 2024 года в "Российской газете" вышла статья под названием: "Верховный суд: Если по долгам за коммуналку прошел срок давности, УК обязана аннулировать задолженность" под авторством Натальи Козловой. Вот эта статья:
И в статье приводится якобы практика Верховного суда РФ, который высказал позицию об обязанности Управляющей компании списывать такую задолженность:
И дальше, описывая дело, автор приводит прямую цитату Верховного суда:
Разумеется, юристы, которые работают в сфере ЖКХ, схватились за голову.
Это же поворотное решение! И многие (лично сталкивалась сама) стали строить свои правовые позиции в судах, исходя из новых разъяснений Верховного суда.
А теперь следите за руками.
Давайте проверим первоисточник!
Вот он, приведен в статье:
Упс, на сайте Верховного суда такое определение не найдено! Да и нумерация дел там немного другая.
А где же находится дело-то, о котором речь?
А это, друзья мои, Белгородский областной суд. Вот ссылка:
Номер дела как раз тот, что указан в статье под видом Верховного суда: 33-4742/2017.
Вот уникальный идентификатор дела: 31RS0022-01-2017-003307-87
Как вы понимаете, это все же разные уровни: областной суд и Верховный.
То есть Верховный суд такое дело не рассматривал!
И соответственно, свою позицию по старым задолженностям не менял!
В соответствии с пп "з" п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользвоателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ ль 06.05.2011 г. №354) в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
То есть опубликованная статья - недостоверна и вводит в заблуждение.
Я попыталась связаться с редакцией Российской газеты, написав им на эдектронную почту:
Но безответно.
Уот так уот!
Показать полностью
7